Ajankohtaista

[Markka]

Juupajuu

Eipä tuollainen rahasumma tuntuisi oikein missään..

- "Luulin, että joku oli ostanut Euroopan puolestani" ^^

[Kratos]

Juupajuu

Eipä tuollainen rahasumma tuntuisi oikein missään..

- "Luulin, että joku oli ostanut Euroopan puolestani" ^^

Tuollainen tapahtuma baarireissun jälkeen olisi ehkä pieni shokki

[Jers1]

Mamu uhkaa henkeään Pasilan poliisiasemalla

Tästä ei ole pitkä matka itsemurhapommeihin

[Merovingi]

Mamu uhkaa henkeään Pasilan poliisiasemalla

Tästä ei ole pitkä matka itsemurhapommeihin

Kevyttä touhua. Ruotsalaiset ovat vielä sekaisempia. Siellähän oli eräs mies pitänyt kahta naista pari vuotta vankina kerrostaloasunnossaan ja jatkuvasti pahoinpidellyt ja raiskannut heitä.

Toinen mieshän ei ollut päästänyt lapsiaan ikinä kouluun. Näitä riittää, kuten mies joka ajelutti naista ympäri Ruotsia pahoinpidellen ja raiskaten häntä matkan aikana. Tyttö oli vieläpä ala-ikäinen.

Mikä ruotsalaista miestä vaivaa?

[Tirkka]

Ruotsalaista miestä vaivaa luultavasti sama kun suomalaista: Huono itsetunto, vittumaiset naiset ja pillunpuute. Eihän semmoista kestäisi järjissään kukaan, selvinpäin tahi kännissä.

"Yllättäen" tuonkin Pasilan miehen motiivina on ilmeisesti ollut perheasiat. Ei ollenkaan harvinaista. Tuommoisessa tilanteessa on moni perheentappamistragedia lähtenyt käyntiin. Surullista mutta totta.

Ehkä naisten koulunkäyntiä pitäisi vähentää täälläkin niin naiset oppisivat pitämään miehet tyytyväisinä ja tällaiset vältettäisiin.

[Ankkka]

Lisää uutisia "kääpiöpainijoista".


http://www.iltalehti.fi/urheilu/2009072 ... 8_ur.shtml

[The Boss]

Uutisissa on nyt ollut hieman juttua tuosta Turun Raunistulan hylätyistä viljasiiloista. 12-vuotias poika, minun ikäiseni tippui tuolta noin 10 metriä betonilattialle. Karu paikka on, sillä olen käynyt siellä. Sisälläkin olen vuosi taaksepäin ollut, mutta paikka on erittäin rapistunut. Sisäänkäyntejä on yritetty tukkia teräsovilla, mutta nehän saadaan aina helposti irti rautankangen tapaisella, sillä nuorillahan on tunnetusti kova seikkailunhimo. Tämä Nikolas, Niksuksi kuulemma kutsuttu, joka sieltä putosi, ei ollut oma tuttuni, mutta monet muut tutut tai edes puolitutut tunsivat hänet. Pojan viimeiset sanat olivat "Ihan sama vaiks kuolisin." Todella kamala tapaus, joka toivottavasti ei tapahdu enää ikinä uudelleen.

Pointtini siis on se, että pyytäisin teitä allekirjoittamaan seuraavan addressin, vaikkette Turusta olekaan. Auttaisi paljon. http://www.adressit.com/traunistulan_rehu_pitaa_purkaa

EDIT: Enkä mieluusti toivoisi kovinkaan monta "Hahaha! Mitäs meni kiipeilemään" -kommentteja..

[Merovingi]

Allekirjoitin tuon addressin, sillä viikonlopun Iltalehdessä kun näin kuvan tuosta rumasta betonikasasta, niin ei voinut kuin ihmetellä: Millä perusteella tuo on suojelukohde?

[Coca]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081 ... 8_uu.shtml

Arvatkaapa vain kaksi kertaa kun luulin kaiken surun hävinneen hetkeksi tunsinko tämän tapahtuman molemmat osapuolet ja myös henkilön josta koko p**ka lähti liikkeelle. En haluaisi kuullostaa angstiselta emolta ja yritän etsiä elämästäni positiiviet puolet parhaiten esille, mutta miten sen voin tehdä, kun viime kesäni yksi merkittävimmistä ystävistä menee ja tappaa ihmisen, joka on pyörinyt samoilla kulmilla kanssani aivan pennusta asti? v***u!

[Velocity]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081 ... 8_uu.shtml

Arvatkaapa vain kaksi kertaa kun luulin kaiken surun hävinneen hetkeksi tunsinko tämän tapahtuman molemmat osapuolet ja myös henkilön josta koko p**ka lähti liikkeelle. En haluaisi kuullostaa angstiselta emolta ja yritän etsiä elämästäni positiiviet puolet parhaiten esille, mutta miten sen voin tehdä, kun viime kesäni yksi merkittävimmistä ystävistä menee ja tappaa ihmisen, joka on pyörinyt samoilla kulmilla kanssani aivan pennusta asti? v***u!

Fucked up

Nojoo, itsellänikään tämä kesä ei ole ollut mikään ihan helppo. Pappa lähti keväällä ja yksi parhaista kavereista 2kk sitten.

[Markka]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1720031
=

[Riveni]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1720031
=

It's evolution, baby!

[aLoe]

v***n turha jätkä saa olla, jos tappaa jonkun jakorasian takia. Tollanen jätkä pitäis laittaa lepositeisiin. Joo, ja laitetaan kaikki yhteiskunnan piikkiin. Astridiki pitäis tiputtaa sieltä edustuslinnasta alas todellisuuteen ja ottaa saman katon alle kiintiöpakolaisia. Euroopanunionistaki pitäis erota, hieno toi lissaboninki sopimus ku kapinoijat saa telottaa, ja kukaan ei saa siitä selvää. Koko sopimus on vaan viittauksia täynnä.

All heil to the Bryssel.

[Velocity]

v***n turha jätkä saa olla, jos tappaa jonkun jakorasian takia. Tollanen jätkä pitäis laittaa lepositeisiin. Joo, ja laitetaan kaikki yhteiskunnan piikkiin. Astridiki pitäis tiputtaa sieltä edustuslinnasta alas todellisuuteen ja ottaa saman katon alle kiintiöpakolaisia. Euroopanunionistaki pitäis erota, hieno toi lissaboninki sopimus ku kapinoijat saa telottaa, ja kukaan ei saa siitä selvää. Koko sopimus on vaan viittauksia täynnä.

All heil to the Bryssel.

Juu, EU:sta pois ja heti, vaihdetaan vielä Suomen markka euron tilalle.

[aLoe]

Miksi ei? Suomi on EU:ssa maksajana eikä hyötyjänä. Suomi pärjäisi ilman Euroopan Unionia helposti. Ainut asia josta vois olla vähän hankaluuksia on markan kurssi. Euhun liittymisenhän tärkein syy oli, että saadaan toi huonoksi tullut markka pois ja saadaan hyvä kurssinen euro tilalle. En ole huomannut EU:ssa mitään muita hyviä puolia kuin euro, ja vapaa matkustelu ympäri eurooppaa. Vapaasta matkustelut EU:n sisällä on myös haittapuolet esim. romanit.

Lissabonin sopimuksen kautta, suomesta tulee nukkevaltio. Oma lainsäädäntö ei ole se ylin vaan itse EU:n luoma lainsäädäntö. Ja eikö sekin kerro jo jotain, kun Lissabonin sopimus kerran jo Irlanissa tyrmättiin, niin EU pakotti Irlantia tekemään uuden kansanäänestyksen, että se koko p**ka menisi läpi. Toivotaan että ei mene, sillä minä en ainakaan halua tulla lahdatuksi sen takia, että osoitan mieltä tai lakkoilen.

[Riveni]

Kivaa kun landen skinhedit mesoaa "irti EU:sta" tajuamatta, mitä se tekisi suomen taloudelle. Etenkin eurosta luopuminen johtaisi tuontituotteiden hinnannousuun.

Ja juu, samojen nahkapäiden tiedot lissabonin sopimuksesta on kaikki revitty jostain fiktiivisistä nettidokkareista. Internet on yhteiskunnan syöpä, ennen kaikki hullut ja vainoharhaiset höperöityivät mökkeihinsä, nyt ne pääsevät jakamaan salaliittoteoriansa toisten sekopäiden kanssa.

Huvittavinta on se, että jos kaikista jäsenistä tulee nukkevaltioita, niin kelle se valta jää? "EU-eliitille"? Ja mitenköhän vitussa se eliitti kuvittelisi pitävänsä 500 miljoonaa kansalaista aisoissa? Koska on joku sopimus, kaikki tottelevat sitä tahdottomina? Jos sopmus aiheuttaisi kaiken sen, mitä kylähullut selittävät, se kumottaisiin jäsenvaltioiden toimesta. Ja jos jäsenten hallitukset ovat mukana salaliitossa, niin miksi kirjoittaa se johonkin sopimukseen kaikkien nokkelien eu-vastaisten kansalaisten luettaviksi kun samat hommat voitaisiin tehdä salss valtiotasolla.

Siis oikeasti jotain järkeä noihin teorioihin...

[aLoe]

Riveni, mutta sitä tosiseikkaa et pysty kieltämään, että Suomi toimii Eussa maksajana eikä saajana. Euro on onneksi suhteellisen vakaa valuutta, verrattuna esim kruunuun tai dollariin, joten itse euroon olen tyytyväinen.

Euhunhan mentiin perjaateessa pakosta. Suomi oli laman kynsissä ja Manulla ei ollut oikeen muuta mahdollisuutta kuin liittyä Euroopan Unioniin kun markalla ei enään tehnyt mitään ja muutenkin meni huonosti. Eussa on hyvät ja huonot puolensa niin kuin kaikissa asioissa. Esim. Espanja hyötyy todella paljon Eusta koska he toimivat saajana, heidän hienoja teitänsä on rakennettu EU rahoilla, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta, kun Suomen ongelma onkin se, että me ollemme liian kilttejä pyytämään mitään, tai liian pieniä pyytämään mitään etuuksia.

Ja siinä sopimuksessa todellakin on sellainen pykälä, että mielenosoittajat ja lakkoilijat voidaan teloittaa.

[Velocity]

Riveni, mutta sitä tosiseikkaa et pysty kieltämään, että Suomi toimii Eussa maksajana eikä saajana. Euro on onneksi suhteellisen vakaa valuutta, verrattuna esim kruunuun tai dollariin, joten itse euroon olen tyytyväinen.

Euhunhan mentiin perjaateessa pakosta. Suomi oli laman kynsissä ja Manulla ei ollut oikeen muuta mahdollisuutta kuin liittyä Euroopan Unioniin kun markalla ei enään tehnyt mitään ja muutenkin meni huonosti. Eussa on hyvät ja huonot puolensa niin kuin kaikissa asioissa. Esim. Espanja hyötyy todella paljon Eusta koska he toimivat saajana, heidän hienoja teitänsä on rakennettu EU rahoilla, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta, kun Suomen ongelma onkin se, että me ollemme liian kilttejä pyytämään mitään, tai liian pieniä pyytämään mitään etuuksia.

Ja siinä sopimuksessa todellakin on sellainen pykälä, että mielenosoittajat ja lakkoilijat voidaan teloittaa.

Okei, nyt pistät mustaa valkoisella tuosta.

[Axl]

Ja siinä sopimuksessa todellakin on sellainen pykälä, että mielenosoittajat ja lakkoilijat voidaan teloittaa.

Ai että virkavalta voisi teloitella mielenosoittajia EU-maissa? Sure.

Ja lakkoilijoiden teloittaminen ei olisi kyllä kovinkaan järkevää, eiväthän he sitten ainakaan palaisi töihinsä.

Rasittavaa kun kaikki mummot (ja aLoe) ovat aina niin:"Ennen oli kaikki paljon paremmin kun oli markka eikä ollut ryövääjä-EU:ta". Suomihan olisi vielä enemmän takapajulaa (jos edes mahdollista) ilman EU:ta. BTW, millainen tilanne Suomessa olisi nyt ilman EU:ta (lamaan viitaten)?

Ja todellakin, Suomalaiset ovat kyllä aika nyhveröitä, mutta mitä etuuksia me nyt tarvitsisimme?

Mikäs se hössötys johon liittyivät sokerijuurikkaat ja EU-direktiivit? Jotenkin tuntuu, että suomalaisilla on väärä käsitys noista direktiiveistä. Monet luulevat, että ne olisivat jotain lakeja...Ei, ne ovat vain ohjeitä päättäjille, eikä niitä tarvitse noudattaa.

[Riveni]

Riveni, mutta sitä tosiseikkaa et pysty kieltämään, että Suomi toimii Eussa maksajana eikä saajana.

Duh. Minäkin tulen tulevaisuudessa toimimaan suomessa lähinnä maksajana enkä saajana, mutten silti tule valittamaan. Autetaan niitä joilla menee kurjemmin, niin kotimaisella kuin eurooppalaisellakin tasolla. Ja loppujen lopuksi ilmaisusi on vielä jopa väärässä, mutta palataan siihen myöhemmin.

Suomi ei ole mikään Sveitsi, johon on sijoitettu euroopan pankkivarat. Suomi ei ole mikään Norja, joka pumppaa mustalla kullalla itselleen huipputalouden. Suomi ei ole myöskään mikään Islanti, jolta löytyy enemmän alle 30-vuotiasta populaatita kuin ylitse. Nämä maat pärjäsivät hyvin ilman EU:ta(paitsi Islanti, joka on nyt kovaa vauhtia tulossa mukaan), koska heillä oli jotain erikoista.

Ja EU:hun ei menty niinkän laman takia, vaan enemmnkin laman aiheuttajan takia, eli Neuvostoliiton kaatumisen. Neuvostokauppa oli Suomen talouden selkäranka, sieltä saatiin halpaa puuta, halpaa metallia halpaa öljyä ja halpaa kaasua. Moni esimerkiksi tuskin tietää, että Teboil on yhä venäläinen firma. Mutta kun NL meni nurin, sinne katosi halpa kauppakumppani ja tuli lama.

Ilman NL:ää poliitikkojen piti tehdä uusia linjauksia. Itänaapuri ei enään mutristellut kulmiaan EFTA:lle tai muulle länsimaiselle talousyhteistyölle, joten se oli järkevin suunta nyt kun idänkauppa ei ollutkaan enää Suomen naurettavan halpa yksinoikeus. Totuus on se, että ilman EU:ta Suomen talous tuskin olisi palautunut 90-luvun lamasta samaan tahtiin kuin se teki, ja tämän nykyisen laman tuhot olisivat huomattavasti massiivisemmat.

Sitä ihmiset eivät ymmärrä, että paluuta vanhaan ei ole, koska Neuvostoliittoa ei enää ole. On utopiaa, että Suomi saavuttaisi 70- ja 80-lukujen kasvutason ilman Neuvostoliittoa, joten taloudellisesti ainut vaihtoehto on EU. Tätä muutosta kuvaa jo se, että ylivoimaisesti tärkein kauppakumppani on nykyään Saksa eikä Venäjä kuten ennen.

Palataan kuitenkin siihen, että Suomi on vain maksaja eikä saaja. Paperilla se on totta, mutta maailma ei ole paperilla. Taloudellinen saavutettu hyöty on massiivinen, ja tästä taloudellisesta vakaudesta kannattaa maksaa. Se on kuin vakuutus, sillä vakuutuskin tekee sinulle paperilla tappiota niin kauan kunnes jotain tapahtuu. Ja tästä vakuudesta kannattaa maksaa, sillä siitä on hyötyä tulevia taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia uhkia vastaan.

[aLoe]

Suoraan itse sopimuksesta poimittu teksti.

"(a) Article 2(2) of the ECHR:
‘Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this Article
when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary:
(a) in defence of any person from unlawful violence;
(b) in order to effect a lawful arrest or to prevent the escape of a person lawfully
detained;
(c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.’

(b) Article 2 of Protocol No 6 to the ECHR:
‘A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts
committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied
only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions…’"

Enkä todellakaan väitä, ettei Eusta ole ollut Suomelle apua lama-aikaan. Kommunisminen kokeiu epäonnistui ja Suomi ei saanut enää halpaa tavaraa Venäjältä. Manu teki oikean päätöksen liittyä Euhun. Itse en markkaa kaipaa, enkä ole yleensä mitään uutta vastaan, mutta olen todella paljon tuota Lissabonin sopimusta vastaan. Jos itse kansanedustajatkaan eivät saa koko sopimuksesta selvää, niin miten se voidaan hyväksyä tähän maahan perustulain rinnalle? Koko sopimus on vain viittauksia täynnä kuten tuosta ylläolevastakin lainauksesta käy ilmi.

Edit: Löysin myös toisen launauksen kyseisestä sopimuksesta joka kuuluu näin: "except in the case of war, riots, upheaval."

[Riveni]

"(a) Article 2(2) of the ECHR:
‘Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this Article
when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary:
(a) in defence of any person from unlawful violence;
(b) in order to effect a lawful arrest or to prevent the escape of a person lawfully
detained;
(c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.’

Öh? Tämä kyseinen pätkä on jo vahvistettu vuonna 1999 Euroopan ihmisoikeusjulistuksessa, ja antamasi lainaus ei muuta sitä MITENKÄÄN. Sama suomeksi:

2 artikla
Oikeus elämään

1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:

a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;

b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;

c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.

Kiinnostavaa toki on, missä kohtaa mainitaan mitään lakkoilijoista tai mielenosoituksista? Mellakka on asia erikseen, ja usko pois, jos menetät henkesi mellakoidessasi väkivaltaisesti, viranomainen selviää ihan suomen nykylainsäädännössäkin hyvin lievällä tuomiolla - ja aivan oikeutetusti.

(b) Article 2 of Protocol No 6 to the ECHR:
‘A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts
committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied
only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions…’"

Tämä on se muutos kyseiseen sopimukseen, joka menee suomeksi käänettynä (virallisen käännöksen mukaan siis) näin: "Valtio voi lainsäädännössään määrätä kuolemanrangaistuksen sodan tai sen välittömän uhan aikana tehdyistä teoista. Tällaista rangaistusta käytetään ainoastaan laissa määrätyissä tilanteissa ja sen määräysten mukaisesti."

Ei mitään lakkoilijoiden ja mielenosoittajien teloittamisesta tässäkään, vaan lähinnä selvennys siitä, että sodan aikana esimerkiksi maanpetturien ja vakoojien tappaminen on hyväksyttävää, jos valtion oma lainsäädäntö sen sallii - ja näin se oli viimeksikin, kun Suomi oli sodassa. Tämä muutos on mukana varmaankin siksi, että mm. Latvian lainsäädännössä kuolemantuomio on laillinen sota-aikana.

Edit: Löysin myös toisen launauksen kyseisestä sopimuksesta joka kuuluu näin: "except in the case of war, riots, upheaval."

Etkä löytänyt, koska sitä ei ole olemassa. Kukaan ei ole koskaan kyenyt antamaan tästä suoraa lainausta sopimuksesta, koska se ei ole siellä. Tuo lainaus on täyttä potaskaa ja valetta vailla todisteita, internetissä kiertävä legenda.

[Velocity]

Herra Isopahalla on taidenäyttely menossa kuun loppuun saakka Helsingissä, jos kiinnostaa:
http://www.katsomo.fi/?progId=18881

Hienoa horror-taidetta.

[Jers1]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 4_uu.shtml

Siis miten vitussa päästetään Suomessa lääkäreiksi ihmisiä jotka eivät osaa edes suomea tai ruotsia?! Ei j******ta oikeasti...

[Riveni]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 4_uu.shtml

Siis miten vitussa päästetään Suomessa lääkäreiksi ihmisiä jotka eivät osaa edes suomea tai ruotsia?! Ei j******ta oikeasti...

Lääkärin sijaiseksi, tarkoitat.