Formula 1

[eCiuj]

Kysymys: Jos viime MM-kisojen finaali olisi ollut tasaisempi (esim. 4-2) ja Suomi olisi voittanut koska Ruotsi olisi tehnyt paljon virheitä mm. oman maalin, olisiko mestaruus ollut ansaittu? Samaa voidaan kysyä JOS Kimi olisi voittanut mestaruuden vuonna 2003 tai Nicky Haydenin tilanteessa.

Mitä v**tua?

Knup MC sanoi, että Räikkönen ei olisi ansainnut vuoden 2003 Formuloiden maailmanmestaruutta, koska hän ei voittanut kilpailuja. Eli ei kilpailuvoittoja = ei ansaitse mestaruutta.

[Ravenwood]

Kysymys: Jos viime MM-kisojen finaali olisi ollut tasaisempi (esim. 4-2) ja Suomi olisi voittanut koska Ruotsi olisi tehnyt paljon virheitä mm. oman maalin, olisiko mestaruus ollut ansaittu? Samaa voidaan kysyä JOS Kimi olisi voittanut mestaruuden vuonna 2003 tai Nicky Haydenin tilanteessa.

Mitä v**tua?

Knup MC sanoi, että Räikkönen ei olisi ansainnut vuoden 2003 Formuloiden maailmanmestaruutta, koska hän ei voittanut kilpailuja. Eli ei kilpailuvoittoja = ei ansaitse mestaruutta.

Miten toi jääkiekko liittyy asiaan? Tai älä kerro, ei mua edes kiinnosta.

[DeadManWalking]

Knup MC sanoi, että Räikkönen ei olisi ansainnut vuoden 2003 Formuloiden maailmanmestaruutta, koska hän ei voittanut kilpailuja. Eli ei kilpailuvoittoja = ei ansaitse mestaruutta.

Huono vertaus tuo jääkiekko, otetaan mieluummin ihan Formuloista muutaman vuoden takaa. Lewis Hamilton voitti kaudella 2008 mestaruuden, ja Felipe Massa tuli toiseksi. Hamilton voitti kauden aikana viisi kisaa, Massa kuusi. Olisiko Massa siis ansainnut mestaruuden enemmän, ja ansaitsiko Hamilton mestaruuttaan?

Noh, eiköhän jokainen nyt tiedä vastauksen itsekin, mutta kuitenkin...

[Goblet]

Niinpä. How much, Toyota?

[DeadManWalking]

Niinpä. How much, Toyota?

Viittaat varmaan siihen, kun Hamilton ohitti Glockin viimeisessä mutkassa? Okei, tarkoitit tuon nyt varmaan sarkasmina, mutta onhan tuokin nyt aivan jäätävän kulunutta läppää. Glockilla tuskin olisi ollut mitään intressejä päästää Hamiltonia ohitseen edes maksusta, kun ottaa huomioon että Hamilton ajoi täysin huolimattomuuttaan Glockin kylkeen aiemmin kyseisellä kaudella.

Ja mikäli tuossa nyt jotain sopupeliä oikeasti olisi taustalla, niin siitä oltaisi jääty kiinni. Vai mites sille Renaultille kävi samalla kaudella Singaporen GP:n tapahtumien johdosta?

EDIT:

Vaivauduinpa ihan huvikseni jopa katsomaan tuon kyseisen ohituksen, niin Glockin autohan tuntuu hyytyvän ihan totaalisesti ja kolme autoa tulee ohi. Liekö mennyt koko auto rikki?

[RoadWarrior]

Niinpä. How much, Toyota?

Viittaat varmaan siihen, kun Hamilton ohitti Glockin viimeisessä mutkassa? Okei, tarkoitit tuon nyt varmaan sarkasmina, mutta onhan tuokin nyt aivan jäätävän kulunutta läppää. Glockilla tuskin olisi ollut mitään intressejä päästää Hamiltonia ohitseen edes maksusta, kun ottaa huomioon että Hamilton ajoi täysin huolimattomuuttaan Glockin kylkeen aiemmin kyseisellä kaudella.

Ja mikäli tuossa nyt jotain sopupeliä oikeasti olisi taustalla, niin siitä oltaisi jääty kiinni. Vai mites sille Renaultille kävi samalla kaudella Singaporen GP:n tapahtumien johdosta?

EDIT:

Vaivauduinpa ihan huvikseni jopa katsomaan tuon kyseisen ohituksen, niin Glockin autohan tuntuu hyytyvän ihan totaalisesti ja kolme autoa tulee ohi. Liekö mennyt koko auto rikki?

Ellen aivan väärin muista niin tuon kisan lopussa alkoi sataa ja Glock ei käynyt vaihdattamassa sadekelin renkaita autoonsa toisin kuin muut ja siksi hänen vauhti oli niin hidas muihin nähden viimeisellä kierroksella.

[MR.Off Topic]

Eikö tuosta muuten joskus keskusteltu, että MM-sarjan pitäisi voittaa eniten osakilpailuja voittanut kuljettaja. Tosiasiassa se meinaisi sitä, että kärkikuskien tehdessä virheen ja menettäessä mahdollisuuden voittoon he luultavasti pistäisivät pillit pussiin, jos ei ole siis mahdollisuuksia sijoille 1-5. Muutenkin sehän se paras kuski on joka on tasaisin, ainakin minun mielestä. Niin ja jos alettaisiin katsomaan, että paras on se joka voittaa eniten kilpailuja voitaisiin se taas kääntää siihen, että kilpailun paras oli se joka ajoi nopeimman kierroksen eli ei siis mitään järkeä.

[DeadManWalking]

Eikö tuosta muuten joskus keskusteltu, että MM-sarjan pitäisi voittaa eniten osakilpailuja voittanut kuljettaja.

Bernie Ecclestone nosti joskus fantasioissaan tämän esille, ja oli ihan tosissaan sitä mieltä että mestaruus tullaan ratkaisemaan voittojen perusteella. Kyllä siitä taidettiin suht vakavasti jopa keskustellakin, mutta luojan kiitos muut saivat löytyä Bernielle vähän kapuloita rattaisiin ja järkeä päähän.

Muutenkin sehän se paras kuski on joka on tasaisin, ainakin minun mielestä.

Nimenomaan. Periaatteessa tuolla voittosysteemillä olisi mahdollista voittaa mestaruus voittamalla kaksi kisaa, ja keskeyttämällä loput.

EDIT:

Haha, löysinpäs pari vuotta vanhan uutisenkin: F1-mestaruus ratkaistaan voittojen määrällä, HS 17.3.2009. Eli asia oltiin jo päätetty, mutta päätös kumottiin. Huh, onneksi tuo ei toteutunut.

[knup mc]

xD

[DeadManWalking]

Päätät tuon upean argumentointisi nyt melkoiseen kliimaksiin. En olisi oikeasti uskonut, että pystyt enää alittamaan oman rimasi, mutta nähtävästi pystyit siihen.

Faktatietoa: Alonso johtaa tällä hetkellä F1-sarjaa sarjan viidenneksi tai kuudenneksi nopeimmalla autolla.

Jännästi tuntuu koko ajan muuttuvan tuo Alonson auton nopeus, kun nyt tuntuu olevan vasta kuudenneksi nopein. Noh, ihan sama, mitä jos odotettaisiin sinne syksyyn asti ja katsottaisiin kuka sen mestaruuden voittaa? Vai onko Alonson fanipojilla joku oma pistelasku, missä kahden ensimmäisen kisan perusteella jaetaan maailmanmestaruus?

jotta voisimme nähdä Kimin syrjäyttäjän, tuplamestarin (Kimi ei kuulu tähän harvalukuiseen joukkoon

Huoh... Onko Räikkönen kussut muroihisi, vai mikä siinä nyt noin hiertää? Jäätävää muutenkin vetää tuo Räikkönen mukaan tähän koko juttuun, koska missään vaiheessa ei ole ollut kyse mistään Alonso vs. Räikkönen -väännöstä, vaan puhtaasti keskustelimme siitä että miten Alonso on Ferrarilla onnistunut. Sinä et ole pystynyt esittämään minkäänlaisia järkeviä argumentteja Alonson puolesta, vaan olet ainoastaan sönköttänyt jotain epämääräistä "viidenneksi nopeimmasta autosta" ja haukkunut Räikköstä, vaikka Räikkösellä ei ole nyt tämän asian kanssa varsinaisesti mitään tekemistä.

[knup mc]

xD

[DeadManWalking]

Ei Alonso sitä mestaruutta tolla autolla voita ellei Ferrari paranna ja nopeasti.

No mitä jos katsottaisiin kausi ihan loppuun asti, ja sanotaan sitten kuka sen mestaruuden voitti?

On vaan kiva kuittailla sulle Alonso-vihaaja.

Rehellisesti sanottuna, ihan oikeasti tuo alkaa olla jo melko surullista ja säälittävää. Lisäksi tuollaista paskaa on äärimmäisen vittumaista lukea. Olihan tässä pari ihan asiallistakin postausta muilta kirjoittajilta, kunnes sitten Knuppi päättää kaivautua kolostaan trollaamaan ja tuhoamaan älykkään keskustelun.

"Kimi sai potkut :'("

Miksi noin surullinen ilme? Räikkönen ansaitsi yhteensä 45 miljoonaa euroa siitä, ettei ajanut formuloita tuolla kaudella. Win-win situation, Räikkönen sai köntin rahaa ja pääsi pois huonosta ilmapiiristä, kun taas Ferrari sai "loistavan auton kehittäjän". Ai niin, Alonson tulokset ovat jääneet kovin laihoiksi.

Eikä sillä varsinaisesti minulle itselleni ole mitään merkitystä että Kimi lähti pois Ferrarilta, pikemminkin olen vaan tyytyväinen siihen että mies poistui tuosta tallista.

[Goblet]

Niinpä. How much, Toyota?

Viittaat varmaan siihen, kun Hamilton ohitti Glockin viimeisessä mutkassa? Okei, tarkoitit tuon nyt varmaan sarkasmina, mutta onhan tuokin nyt aivan jäätävän kulunutta läppää. Glockilla tuskin olisi ollut mitään intressejä päästää Hamiltonia ohitseen edes maksusta, kun ottaa huomioon että Hamilton ajoi täysin huolimattomuuttaan Glockin kylkeen aiemmin kyseisellä kaudella.

Tottakai sarkasmilla.

Glockilla tosiaan oli renkaat aivan loppu, varsinkin kiihdytykset olivat jo surkeita.

Mutta kyllä jo kaudella 2008 alkoi näkymään merkkejä tulevasta Hamiltonin kannalta. Kauden 2007 jälkeen häntä hehkutettiin kaikkien aikojen hallitsijaksi, mutta niin se vain hermopaine oli liikaa. Rookiekauden hölmöilyt ymmärtää, mutta Hamilla on töppäilyt jatkuneet vain.

2008 hän ajoi upean kauden (lukuunottamatta Canadaa), mutta meinasi silti sössiä mestaruuden viimeisessä kisassa. Silloin hänet pelasti Glockin renkaat, mutta seuraavina vuosina ei ole enää ollut onni myötä.

Räväkkä ja parhaimmillaan uskomattoman nopea, mutta pää ei vain kestä. Välillä tuntuu jopa oudolta

[The Rocker]

Faktatietoa: Alonso johtaa tällä hetkellä F1-sarjaa sarjan viidenneksi tai kuudenneksi nopeimmalla autolla.

Siis onko F1-sarjassa tällä hetkellä 5 tai 6 tallia joilla on nopeampi auto kuin Ferrarilla, vai onko viidellä tai kuudella muulla kuskilla nopeampi auto alla? Kun autot lienevät tallin sisällä yhtä nopeat teoreettisesti riippumatta siitä kuka niitä ajaa, olisi kiva saada tähän selvyyttä. Jos nimittäin F1 on 5 tai 6 tallia joilla on nopeampi auto kuin Ferrarilla niin silloin voisin jo nostaa todella hattua Alonsolle. (tämä on ihan oikea kysymys)

Aivan huikeaa.... Kaikki toivomme WA:n foorumeilla, että Ferrari saisi joskus Alonson aikana sarjan nopeimman auton rakennettua, jotta voisimme nähdä Kimin syrjäyttäjän, tuplamestarin (Kimi ei kuulu tähän harvalukuiseen joukkoon) ja sarjan parhaimman palkatun kuljettajan dominointia. Nyt odotamme innolla Ferrarib päivityksiä, toivottavasti onnistuu!!

Eikö Alonso jo "syrjäyttänyt" Kimin Ferrarilta kun hänet palkattiin hänen tilalleen? Missä mielessä Alonso muka voisi enää Kimin syrjäyttää? Siirtymällä Lotukselle ja ottamalla Räikkösen paikan sieltä?

[knup mc]

xD

[Goblet]

Alonso syrjäytti Kimin Ferrarilta eli Kimin syrjäyttäjä.

Tällä hetkellä ainakin Mclarenilla, Red Bullilla, Lotuksella, Mersul ja ehkä Williamsillakin on nopeampi auto kuin Ferrarilla.

Alonsolle hatunnosto, mestarillinen suoritus Malesian GPssa kaksinkertaiselta F1-mestarilta ja sarjan parhaimmalta palkatulta kuljettajalta. Vähintään kaksi mestaruutta F1:ssa ei ole saavuttanut kovin moni. Kimi oli tietenkin lähell voittaa kauden 2003 mestaruuden , kun MSC:lla oli ongelmia auton kanssa.. Kimi ei kuitenkaan hyödyntänyt tilaisuutta vaan ajoi seitsemän kertaa kauden aikana toiseksi, joten Kimi ansaitsi hopeansa olemalla kauden toiseksi nopein kuljettaja. Vähintään yhden mestaruuden voittaneiden joukkoon kuuluu aika moni. DMW varmaa elättelee toiveita vielä Kimin toisesta mestaruudesta, Kimi pääsee enintää Vettelin kakkoskuljettajaksi Red Bullille, heh.

Alonso-Kimi 2-1 JES JES JES JES.
Häkkinen-Kimi 2-1 JES JES JES JES
Alonso-Häkkinen 2-2

Kuten näemme... Häkkinen ja Alonso ovat omassa luokassaan. Häkkinen yksi kaikkien aikojen parhaimmista kuljettajista, Alonso myös. Kimi ei kuulu tähänkään joukkoon, harmi.

Alonso pääsi taktiikalla ykköseksi ja sen jälkeen oli melko hidas. Varsinkin kuivalla kelillä toivoton.

Jos otetaan mestaruuksien mukaan, niin ei Häkkinen ja Alonso siellä kaikkien aikojen parhaimmissa ole. Edellä ovat ainakin Schumi (7), Fangio (5), Prost (4), Senna (3), Piquet (3).

[Tirkka]

Jos otetaan mestaruuksien mukaan, niin ei Häkkinen ja Alonso siellä kaikkien aikojen parhaimmissa ole. Edellä ovat ainakin Schumi (7), Fangio (5), Prost (4), Senna (3), Piquet (3).

Niki Lauda (3) ainakin myös. Ja jos tuolla typerällä mittaustavalla mitä knuppi käyttää mitataan niin eihän se Alonso ole paras kuljettaja millään mittarilla tuolla. Schumacher on mukana ja voittanut paljon enemmän mestaruuksia. Vettel on tuplamestari ja voittanut mestaruutensa viimemmäksi.

Koko keskustelu on kyllä taas luokkaa "VMP" kun toisena osapuolena on trollaava fanboy ja toisella puolella ne jotka tajuavat jostain jotain.

[DeadManWalking]

En nyt tiedä, kannattaako tuolle trollille enää edes vastata, mutta yritetään nyt silti.

Alonso syrjäytti Kimin Ferrarilta eli Kimin syrjäyttäjä.

Uskomaton päätelmä. Samalla logiikalla; Heikki Kovalainen syrjäytti aikanaan Alonson McLarenilta, eli Kovalainen on Alonson syrjäyttäjä, eikö?

Tällä hetkellä ainakin Mclarenilla, Red Bullilla, Lotuksella, Mersul ja ehkä Williamsillakin on nopeampi auto kuin Ferrarilla.

Haha? Hahahaha. Kas kun ei vielä Force Indiakin.

Austarlian aika-ajoa lukuunottamatta Ferrari on ollut Williamsin edellä, ja vastaavasti kisavauhdissa Ferrari on ollut Mersua nopeampi. Miten saat näistä autoista siis Ferraria nopeampia?

Vähintään kaksi mestaruutta F1:ssa ei ole saavuttanut kovin moni ... Vähintään yhden mestaruuden voittaneiden joukkoon kuuluu aika moni

Niin, tai vastaavasti vielä enemmän on sellaisia kuljettajia, jotka eivät ole koskaan mestaruutta voittaneetkaan.

Mun pointti oli se et jos kuljettaja A voittaa 6 kisaa ja kuljettaja B 1 kisan, niin kuljettaja B ei todellakaa ansaitse mestaruutta omasta mielestäni.

Pointtisi on p****estä, koska jos se kuljettaja B tästäkin huolimatta on kerännyt enemmän pisteitä kuin kuljettaja A, niin silloin B ansaitsee mestaruutensa. Mikä tässäkin kohdassa on niin tajuttoman hankalaa tajuta? Ja turha alkaa jauhamaan jostain "mun mielipiteestä", koska se mielipide ei tässä tilanteessa muuta sitä faktaa että mestaruuden voittaa se kuski jolla on eniten pisteitä, ei se kuljettaja jolla on eniten voittoja.

Mut Kimi oli nii amatööri ettei sarjan nopeimmal autol voinut ajaa parempii sijoi ku 2 kaudel 2003.

Ja faktatietoa tästä? Räikkösen McLaren ei todellakaan ollut sarjan nopein auto tuolla kaudella, mutta melko luotettava kuitenkin. Nopeudessa sen pesi Ferrari, tiedät sen kyllä itsekin.

Kimi ei kuitenkaan hyödyntänyt tilaisuutta vaan ajoi seitsemän kertaa kauden aikana toiseksi, joten Kimi ansaitsi hopeansa olemalla kauden toiseksi nopein kuljettaja

Tietysti Kimi ansaitsi hopeansa, koska oli toinen. Ihanko nyt itsekin tämän keksit?

DMW varmaa elättelee toiveita vielä Kimin toisesta mestaruudesta

No tuota... vaikka elättelisinkin, niin mitä pahaa siinä sitten olisi? Kai minulla on oikeus toivoa suosikkikuskeilleni (joihin lukeutuu muitakin kuin Räikkönen) kaikkea hyvää.

Ja enkä nyt edelleenkään tajua, että miten Kimi Räikkönen liittyy siihen alkuperäiseen keskusteluun, jossa käsiteltiin nimenomaan Fernando Alonsoa, emmekä mitenkään Kimiä. Sinä otit Kimin tähän jostain käsittämättömästä syystä mukaan, koska ilmeisesti olet ottanut itseesi siitä kun täällä jotkut esittävät kritiikkiä Alonsoa kohtaan, ja tämän jälkeen ryhdyit sitten trollaamaan kaikkea paskaa vailla mitään järkeä. Joten kerrotko, miten Räikkönen nyt liittyy tähän?

Alonso-Kimi 2-1 JES JES JES JES.
Häkkinen-Kimi 2-1 JES JES JES JES

Ja edelleen, liittyvät tähän... miten? Etenkin nyt tuo Häkkinen, voi luoja sentään...

Kuten näemme... Häkkinen ja Alonso ovat omassa luokassaan.

Omassa luokassaan, ja tämä ilmenee... öö, miten? Väitätkö nyt siis että Häkkinen ja Alonso ovat menestyneimpiä F1-kuljettajia? Hyviä kuskeja kyllä molemmat, mutta eivät todellakaan mitenkään omassa luokassaan, ja tiedät sen kyllä itsekin. Ja jos et tiedä, niin suosittelen sitten pikaisesti hoitoon hakeutumista.

Häkkinen yksi kaikkien aikojen parhaimmista kuljettajista, Alonso myös. Kimi ei kuulu tähänkään joukkoon, harmi.

Ja sinä siis määrittelet sen, että ketkä ovat "kaikkien aikojen parhaita kuljettajia" ? Räikköstä ollaan monien asiantuntijoiden mielestä pidetty yhtenä lahjakkaimmista ja nopeimmista kuskeista ikinä, joten ei se nyt ihan huonosti mennyt.

Ja mites muuten sellainen nimi kuin Sir Stirling Moss? En nyt tosin tiedä edes, että onko sinulla mitään hajua siitä kuka tämä kaveri edes on, mutta häntäkin pidetään yhtenä kaikkien aikojen suurimmista legendoista, vaikka mies ei ole koskaan voittanut yhtään mestaruutta.

[knup mc]

xD

[DeadManWalking]

Mitenköhän Räikkönen liittyy tähän? Vastasit viimeisimmässä viestissäsi jo tähän.

Ei tuo ollut mikään vastaus mihinkään. Vastasin ainoastaan sinulle, kun sinä toit näitä asioita Räikkösestä esille, joten kai meillä muilla nyt on täysi oikeus kommentoida näitä väitteitäsi. Sinä et ole sen sijaan kyennyt millään tavoin perustelemaan omia väitteitäsi, etkä ole myöskään vieläkään kertonut sitä että mikä on Kimi Räikkösen osuus tässä keskustelussa, joka alunperin käsitteli nimenomaan Alonsoa.

Viestisi loppuosa taas oli jo sellaista paskaa, että siihen ei ole mitään syytä edes puuttua. On toki ihan ymmärrettävää, että vielä kasvuiässä oleva lapsi ei kykene vastaamaan asiallisesti hänelle esitettyihin väitteisiin, vaan kykenee ainoastaan trollaamaan naurettavasti antamatta itse keskusteluun yhtään mitään. Etköhän sinäkin tämän ymmärrä sitten, kun olet muutaman vuoden kasvanut.

[MR.Off Topic]

Knup MC nyt on pahin mahdollinen foorumikäyttäjä eli fanboy trolli ja siihen lisättynä teini-ikä päälle niin huh huh. Kukaan täällä ei varmaan kiistä etteikö Alonso tai Failonso olisi loistava kuski, mutta DMW on tuntunut enemmän kritisoivan sitä ettei mies ole elänyt niihin odotuksiin, jotka miehen PR-tiimi on hänelle luonut. Se on fakta, että loistavan autonkehittäjän maineesta huolimatta Ferrari ei lukeudu niihin parhaisiin autoihin tällä hetkellä kuten itse myös sanoit. Alonso on kuitenkin ottanut autostaan kaiken irti ja senhän näkee jo siitä ettei heikompi kuski Massa pysty autolla mihinkään. Mies ei kuitenkaan ole koskaan elänyt hypeensä ja totta puhuen lähes mikään tai kukaan ei juuri koskaan elä hypensä arvoisesti. Jou. Lisäsin loppuun jotain pientä, että kullin knuppiki tajuais.

Sitten siihen asiaan mistä minun alunperin piti kirjoittaa. Knup tuossa jotain puhui, että Demari elättelee toivoa Räkän uudesta mestaruudesta. Miksi ei elättelisi? Räikkönen on kuitenkin ajanut kaksi loistavaa kilpailua suurista ongelmista huolimatta. Räikkösen omin sanoin olisi hyvä saada yksi ongelmaton kisaviikonloppu, että näkisi lopultakin Lotuksen ja samalla muiden autojen kilpailukyvyn toisiinsa nähden. Veikkaan, että palkintopallilla Räikkönen tänä vuonna nähdään, mutta koko sarjassa sijoitus jostain 3-7 joukosta on realistisuuden rajoissa. Mies on kuitenkin nyt selvä ykköskuski ja Lotuksella tuntuu olevan myös halua kehittää auto hänelle sopivaksi, joka on miehen autohistoriasta päätellen hyvin paljon erilainen kuin kenelläkään muulla johtuen Räkän ajotyylistä.

[Ihmine]

En nyt muista onko tätä sanottu, mutta tuossa Alonso-Ferrari-Massa -akselilla on muistettava sekin, että vaikka Massa nyt on muutenkin surkea tällä hetkellä, on tuo auto kehitetty täysin Alonsolle, jonka ajotyyli on varmaan kaikista ihmeellisin. Eli ei tuo Alonso-Massa -ero niin huima ole, vaikka ehkä suuri onkin. Eli Ferrarin tietotaidosta, täysin ehdottomasta ykköskuskin paikasta ja Ferrarin resursseista huolimatta tämä pelastaja ei ole onnistunut kehittämään nopeaa autoa, olkoonkin kuinka nopea.

Loppuisiko tämä nyt tähän?

[DeadManWalking]

Mies on kuitenkin nyt selvä ykköskuski ja Lotuksella tuntuu olevan myös halua kehittää auto hänelle sopivaksi, joka on miehen autohistoriasta päätellen hyvin paljon erilainen kuin kenelläkään muulla johtuen Räkän ajotyylistä.

Koin parhaakseni ottaa tämän kohdan vielä tarkasteluun, sillä hyvän asian olet nostanut esille. Tuon asian suhteen olet oikeassa, mutta lisäisin vielä yhden jutun; Lotuksella tuntuu olevan oikeasti todella hyvä ilmapiiri ja hieno tekemisen meininki. Räikkönen tuntuu viihtyvän oikein hyvin tuolla, ja miksipä ei viihtyisi, koska saa varmasti olla kuitenkin tallin sisällä melko paineettomassa tilassa. Tulee oikeastaan mieleen Kimin ensimmäinen Ferrari-vuosi, kun sielläkin oli todella rento ilmapiiri ja Kimi oli kuin kotonaan. Sen jälkeen Jean Todt siirtyi sivuun, ja italialaiset ottivat vastuuhommia entistä enemmän, niin koko meininki karkasi täysin käsistä. Sattumaako?

Mutta hieman on tosiaan tuo työmoraali ja ilmapiiri Lotuksella/Renaultilla muuttunut niistä ajoista, kun siellä hääräsi Flavio Briatore. Olihan hänelläkin toki hyvätkin hetkensä, mutta kyllä ne pari viimeistä kautta olivat melkoista komediaa.

[Goblet]

http://www.lotusf1team.com/Keep-Left-Ki ... ml?lang=en
Kimin ohjausongelmat ratkaistu? Alkaisko nyt tulemaan tulosta?

[ToNy-MaN]

http://www.lotusf1team.com/Keep-Left-Ki ... ml?lang=en
Kimin ohjausongelmat ratkaistu? Alkaisko nyt tulemaan tulosta?

Paljon parempi pila tää on kuin Maikkarin vastaava.