Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Ai vapaapaini ei juuri nyt nappaa? No puhutaan sitten vaikkapa tv-ohjelmista tai termodynamiikasta.
Vastaa Viestiin
Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Su 05.08.2012 02:04

Merovingi kirjoitti:
DeadManWalking kirjoitti: Eiköhän tuo lätkää selosta ainakin Olympiatasolla, ja kai YLE:kin havahtuu sitten 2017 ja ryöstää jääkiekon MM-kisojen oikeudet takaisin itselleen.
Millä rahalla? MM-kisojen oikeuden menivät Maikkarille ja sinne ne jäävätkin, ellei jokin muu kaupallinen kanava niitä itselleen osta. YLE:llä ei tule koskaan olemaan rahoja kilpailla kaupallisia kanavia vastaan jääkiekon MM-kisojen oikeuksista.

Jääkiekko tulee vielä kaiken lisäksi tippumaan suurimman lajin paikalta pitkällä aikavälillä ja syynä on ihan puhtaasti näkyvyys. Jääkiekkoa ei näe mistään ilmaisena Suomessa, maksimissaan näet ne surkeat koosteet netistä/urheiluruudusta. Kaikki ottelut ovat maksullisilla kanavilla, joita ei jokaisessa kotitaloudessa ole.

Luonnollinen seuraus lajin heikosta medianäkyvyydestä on harrastajamäärien ohjautuminen muualle, kun laji ei ole niin tuttu. Suomen kokoisessa valtiossa harrastajamäärissä pienet muutokset ovat aika tuntuvia, joten jääkiekon taso kärsii, jolloin myös suosio kärsii.. Kansa kun seuraa mieluummin menestyvää urheilua.

Kaiken huippuna lätkän lisenssimaksut ovat ihan järkyttäviä ja varusteet maksavat ihan perhanasti, mikä tulee myös vähentämään harrastajia. Miksi harrastaa puolituntematonta lajia, joka on samperin kallis (vaikka pappa betalar varusteet & lisenssi)?
Puhutko nyt kansainvälisestä näkökulmasta? Nimittäin vaikka kuinka "huonosti" eli mitaleja ei tippuisi ovista ja ikkunoista Suomella menisi ne joka-keväiset MM-kisat niin SM-liiga jyräisi silti. Ja huono näkyvyys on SM-liigan etu -- miksi ostaa kovalla rahalla joku paketti kun voi mennä paikan päälle? Pitkällä aikaskaalalla tuo on tietysti kalliimpaa, mutta ne tosifanit jotka haluavat nähdä kaikki pelit menevät juuri paikan päälle. UrpoTV on vain hyvin, hyvin läskeille (joita ei Suomesta pitäisi löytyä) jotka eivät mahdu ovestaan ulos, niille joilla yksinkertaisesti on liikaa rahaa ja ravintoloille jotka näyttävät kaupungin tiimin pelejä. Jos Matti ja hänen kaveriporukka haluaa nähdä pelin niin eikun hallillle!

Ja tuo on totta, että harrastaminen on aivan jumalattoman kallista. Nykyään se on niin kallista, että keskivertopalkalla ei yksinkertaisesti pysty kustantamaan kaikkea mitä harrastaakseen tarvitsee. Vielä kun harrastamista mahdollistaa vain talousongelmissa olevat pikkuseurat (jotka ovat halvimpia) joissa oikeasti voi vain "pelailla" ilman mitään 6 harjoituskertaa viikossa sekä ne suuret seurat, jotka vievät kaiken muun ajan, ovat kalliita sekä sinun on pakko olla hyvä mikäli haluat pelata.

Kyllä jääkiekko on Suomen urheilulaji numero 1 ellei nähdä jotain todellista jalkapalloihmettä eli pääsy arvokisoihin (ja siellä "pärjääminen" eli vaikka yksi vaivainen voitto ja kaksi tappiota) voisi ainakin hetkeksi nostaa jalkapallohuuman jääkiekon ohi. Mutta tätä menoa sitä ei tulla näkemään, tai me ei ainakaan sitä tulla näkemään.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
Merovingi
Viestit: 2898
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Su 05.08.2012 03:03

eCiuj kirjoitti:
Puhutko nyt kansainvälisestä näkökulmasta? Nimittäin vaikka kuinka "huonosti" eli mitaleja ei tippuisi ovista ja ikkunoista Suomella menisi ne joka-keväiset MM-kisat niin SM-liiga jyräisi silti. Ja huono näkyvyys on SM-liigan etu -- miksi ostaa kovalla rahalla joku paketti kun voi mennä paikan päälle? Pitkällä aikaskaalalla tuo on tietysti kalliimpaa, mutta ne tosifanit jotka haluavat nähdä kaikki pelit menevät juuri paikan päälle. UrpoTV on vain hyvin, hyvin läskeille (joita ei Suomesta pitäisi löytyä) jotka eivät mahdu ovestaan ulos, niille joilla yksinkertaisesti on liikaa rahaa ja ravintoloille jotka näyttävät kaupungin tiimin pelejä. Jos Matti ja hänen kaveriporukka haluaa nähdä pelin niin eikun hallillle!
Reaktioni

Juicen mielestä siis huono näkyvyys on SM-liigan etu, sillä se tuo enemmän ihmisiä halleille, kun liigaa näkyy huonosti. Eikö tästä voisi tehdä sellaisen päätelmän, että mitä paskempi näkyvyys, sen parempi liigalle? Toisin sanoen.. Liigaa ei pitäisi näyttää televisiosta tai muusta mediasta yhtään! Mitä paskempi näkyvyys, sitä enemmän katsojia halleilla! Mahtavaa!

Ja miksi ostaa paketti, kun voi mennä paikan päälle.. Ja UrpoTV on tarkoitettu läskeille, jotka eivät mahdu ovestaan ulos.. Vainniin, vainniin..

Kuuleppas nyt pikku-Juissi, kun Merovingi-setä kertoo sinulle vähän faktoja, eli siis tosiasioita. Et välttämättä tiedä mitä fakta tarkoittaa.

SM-liigassa on neljätoista joukkuetta, siis 14. Saat sen kun otat molempien käsien kaikki sormet kerran ja sitten vielä yhdestä neljä. Nämä 14 joukkuetta pelaavat 12 eri paikkakunnalla (luku kaksitoista on molempien käsien kaikki sormet kerran ja sitten päälle yhden käsin sormista kaksi sormea. Ymmärrätkö? Hyvä). Ehkä sinulle ei ole vielä koulussa opetettu sellaista oppiainetta kuin maantieto, mutta Merovingi-setä voi opettaa. On nimittäin niin, että Suomen kaikki asukkaat, joita on viisi miljoona ja risat (se on paljon sormia lapsi hyvä), eivät asu näillä 12 paikkakunnalla. Nimittäin paikkakuntia on aika paljon enemmän ja näiltä paikkakunnilta ei ihan noin vain ajeta katsomaan otteluita useasti ja harvalla olisi siihen edes varaa, vaikka asuisi edes paikkakunnalla. Liput maksavat rahaa, jota isäsi ja äitisi tienaavat, jotta saat sen karkkipussin karkkipäivänä kaupasta.

Lisäksi Merovingi-setä pitää vähän omituisena tuota väitettäsi, että paketti löytyy ainoastaan niiltä, joilla on liikaa rahaa sen ostamiseen. Paketit maksavat noin 20 euroa (kaksi kertaa molempien käsien sormet) kuukaudessa, mutta yksi lippu jopa sen 20 euroa ottelua kohden. Kausikortit ovat tietysti asia erikseen, mutta eivät nekään halpoja ole.

p**ka näkyvyys ei ikinä ole hyväksi millekään lajille. Käsipallolla menee varmasti ihan h**vetin hyvin, kun sitä ei mistään Suomessa näe. Loistava tapa markkinoida lajia!
hevosen k**pä

Avatar
Marshallsaaret
Viestit: 928
Liittynyt: Ma 17.11.2003 21:32
Paikkakunta: Helsingfors

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Marshallsaaret » Su 05.08.2012 09:35

Jääkiekon näkyvyys on ihan yhtä hyvä maikkarin MM-kisojen aikana kuin ylenkin kisatelevisioinnin kanssa, ainakin Suomen matsien osalta sillä nehän on lain nojalla pakko näyttää ilmaisiksi (ja oman tulkintani mukaan myös suorina).

Liigan näkyvyys on ollut hyvin alamaissa Urhon aikana, ja etenkin sekavat televisiointikäytännöt ovat vieraannuttaneet satunnaisia katsojia. Uskoisin, että tämä tilanne parantuu Nelosen astuessa puikkoihin 2013-2014 kaudella. He tahtovat varmasti markkinoida uutta huipputuotettaan kansalle ilmaisteasereiden avulla. Pudotuspelit nähdäkseen pitää varmasti vieläkin hankkia maksukortti, mutta se nyt vain on 2000-lukua.

Enemmän olisin huolissani jääkiekon harrastamiseen liittyvistä maksuista, jotka jo mainitsitkin.
永源 遥~!

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Su 05.08.2012 13:19

Mennään jo snadisti off-topicin puolelle, mutta vastataan vielä tähän. Jatketaan keskustelua sitten vaikka tuolla "Kanavapaketit" -topicissa.
Merovingi kirjoitti:Millä rahalla? MM-kisojen oikeuden menivät Maikkarille ja sinne ne jäävätkin, ellei jokin muu kaupallinen kanava niitä itselleen osta. YLE:llä ei tule koskaan olemaan rahoja kilpailla kaupallisia kanavia vastaan jääkiekon MM-kisojen oikeuksista.
Puhuin siis puhtaasti noista Marshallsaarienkin mainitsemista Suomen peleistä, jotka on siis lain mukaan pakko näyttää suorana ja ilmaiseksi. Niitä pelejähän Maikkari on pariinkin otteeseen tarjonnut takaisin YLE:n näytettäväksi, mutta ainakaan toistaiseksi sieltä ei olla tartuttu täkyyn. Ja niitä pelejähän suuri osa suomalaisista katsoo, ja lisäksi tietysti sitten mitalipelit.

Ilmaisin asian vähän huonosti, mutta koko ajan oli siis puhe niistä peleistä, jotka on pakko näyttää ilmaiseksi. En ihmettelisi, jos jopa tällä Maikkarin aikakaudella mentäisiin sitten lopulta siihen, että YLE näyttää ilmaispelit ja Canal+/mikä tahansa Maikkarin maksukanava näyttää loput. Samalla systeemillä mennään ainakin Ruotsissa, ja ilmeisesti ihan hyvin toimii sielläkin.
Jääkiekko tulee vielä kaiken lisäksi tippumaan suurimman lajin paikalta pitkällä aikavälillä ja syynä on ihan puhtaasti näkyvyys. Jääkiekkoa ei näe mistään ilmaisena Suomessa, maksimissaan näet ne surkeat koosteet netistä/urheiluruudusta. Kaikki ottelut ovat maksullisilla kanavilla, joita ei jokaisessa kotitaloudessa ole.
Toki näinkin, mutta sama pätee oikeastaan myös kaikkeen muuhunkin huippu-urheiluun. Poikkeuksena ehkä kotimainen yleisurheilu, mutta kyllä nykypäivänä jokainen laji aina pesäpallosta lähtien ollaan viety maksupuolelle.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ma 06.08.2012 22:52

Riku Riihilahden vahvat näytöt jatkuvat:

"Silja Lehtinen ja Lauri Lehtinen ovat siskoksia"

#-o
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 07.08.2012 16:14

Piti muuten vastata Juissille jo aiemmin erääseen kohtaan, joten:
eCiuj kirjoitti:Mutta ne todelliset isänmaalliset (eli karjalalippis + kiitos-paita -kombo päällä olevat) eivät katso mitään olympialaisia, koska siellä kirmaa pelkkiä neekereitä ja vinosilmiä.
Miesten 100 metrin loppukilpailua seurasi puolen yön aikaan n. 1,3 miljoonaa suomalaista. Yllättävän hyvin lajilta, jossa kirmaa pelkkiä neekereitä. Vinosilmiä ei tainnut olla, joten ehkä sen vuoksi karjalalippiksiä kiinnosti?
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Ti 07.08.2012 16:20

DeadManWalking kirjoitti:Piti muuten vastata Juissille jo aiemmin erääseen kohtaan, joten:
eCiuj kirjoitti:Mutta ne todelliset isänmaalliset (eli karjalalippis + kiitos-paita -kombo päällä olevat) eivät katso mitään olympialaisia, koska siellä kirmaa pelkkiä neekereitä ja vinosilmiä.
Miesten 100 metrin loppukilpailua seurasi puolen yön aikaan n. 1,3 miljoonaa suomalaista. Yllättävän hyvin lajilta, jossa kirmaa pelkkiä neekereitä. Vinosilmiä ei tainnut olla, joten ehkä sen vuoksi karjalalippiksiä kiinnosti?
100 metrin finaali on 100 metrin finaali. Ja olihan juuri ennen 3000 metrin esteet jossa oli Keskisalo. Mutta olympialaiset kokonaisuudessaan. 100 metrin finaali oli 10 sekuntia koko kisoista (+ alkuerät ja välierät mutta voin myöntää itse etten katsonut kuin vain välierät) on hyvin vähän. On pöytätennistä, ammuntaa ym. joka ei kiinosta oikein ketään.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 07.08.2012 16:27

eCiuj kirjoitti:Mutta olympialaiset kokonaisuudessaan.
Todistin sinut jo vääräksi toisessa ketjussa, ja jos on vielä jotain asiaan liittyvää niin jatka sitä tuolla Olympialaisia käsittelevässä ketjussa.

Sori käyttäjämodeilu.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Su 12.08.2012 22:23

Voi rakas Jumala, kuule kerrankin minua. Toivottavasti tämä Lontoon kisojen päätösseremonia on viimeinen kerta Olympialaisten historiassa, kun minun tarvitsee kuunnella Hannu-Pekka Hännisen selostusta. Ainakaan Olympiatasolla, joissain piirikunnallisissa sitäkin kai voidaan pyörittää mukana.

[-o<

Raju totuus tosin iskee kasvoille kun erehtyy lukemaan Wikipeadiaa; Hoopi saapuu virallisesti eläkeikään vasta viiden vuoden päästä, joten eiköhän tämäkin janari ole vielä Rion Olympialaisissa mukana selostamassa. Ja luultavasti vielä senkin jälleen, sillä onhan YLE:llä selostanut Kari Hiltunenkin näissä kisoissa esim. koripalloa, ja hänkin taisi jäädä jo pari vuotta sitten eläkkeelle. Myös Bubi Wallenius teki YLE:n ruotsinkieliselle puolelle selostuksia, joten eivät nämä selostajat ihan samalla tavalla taida eläkkeelle jäädä kuin normi duunarit.

Kuitenkin, ole Hoopi nyt v***u hiljaa siellä selostamossa. Päättäjäiset näyttävät komeilta, joten toivottavasti sinä et pilaisi niitä selittämällä jotain omaa paskaasi ja kertomalla näitä tuulesta temmattuja faktoja koko kanssalle.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » La 25.08.2012 19:43

Mikko Innanen heitti tänään pari ihan hyvää Manchester Unitedin pelissä. Miehen mukaan Unitediin siirtyi Valioliigan viime kauden maalikuningas Ruud van Persie, ja Ryan Giggs edusti Walesia Olympiaturnauksessa.

Noh, onhan kyseessä oikeasti ihan loistava selostaja, mutta etenkin tuo Ruud van Persie repeilytti ihan komeasti.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ke 03.10.2012 19:10

Katselen tässä sivusilmällä Nelonen Prolta Ruotsin Allsvenskanin peliä Mora-Örebro. Moran riveissä pelaa työsulkuapuna Anze Kopitar, joten ottelua kohtaan on sinänsä ihan kohtuullinen mielenkiinto...

... Ainut vaan, että peliä selostaa Pentti Lindegren. Juu, onhan Linkku legenda ja näin, mutta jos miehellä oli jo joskus 20 vuotta sitten hankaluuksia kestää pelissä kunnolla mukana, niin jokainen voi varmasti päätellä että mikä tilanne on nykyään. Mieluummin katselen peliä jopa ruotsinkielisellä selostuksella Viasatin puolelta, vaikka en siitä mitään ymmärräkään.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ke 03.10.2012 19:34

DeadManWalking kirjoitti:Katselen tässä sivusilmällä Nelonen Prolta Ruotsin Allsvenskanin peliä Mora-Örebro. Moran riveissä pelaa työsulkuapuna Anze Kopitar, joten ottelua kohtaan on sinänsä ihan kohtuullinen mielenkiinto...

... Ainut vaan, että peliä selostaa Pentti Lindegren. Juu, onhan Linkku legenda ja näin, mutta jos miehellä oli jo joskus 20 vuotta sitten hankaluuksia kestää pelissä kunnolla mukana, niin jokainen voi varmasti päätellä että mikä tilanne on nykyään. Mieluummin katselen peliä jopa ruotsinkielisellä selostuksella Viasatin puolelta, vaikka en siitä mitään ymmärräkään.
Oli pakko kääntää kanava pariksi minuutiksi ja käydä toteamassa asia. Huhhuh. Muistan jo 90-luvulta Hockey Night ajoilta "Linkun" unohdelleen ja sekoitellen asioita ihan käsittämättömästi, joten voin kuvitella nykytilanteen. Ainoa vaan, että en ole niin hc-lätkäfani että jaksaisin vapaaehtoisesti katsoa tyhjille katsomoille pelattavaa ruotsin divarimatsia yhtään enempää, vaikka Linkun selostus varmasti loistavaa komiikkaa olisikin.

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Su 04.11.2012 15:01

Pakko sanoa, että tämä Maikkarin F1-tiimi on kyllä viime aikoina petrannut huimasti. Nyt on tullut pari kisaa katsottua Maikkarin lähetyksiä, ja ne ovat nykyään ihan siedettäviä. Suurin syy tähän on varmaankin se, että Mustakari ei ole kisan aikana kommentaattorina, vaan siellä on kaksikko Saari & Salo. Harmi tietysti kun JJ meni ajamaan veneellä, sillä kolmikko Saari & Salo & JJ olisi aika hyvä kolmikko, sillä Salo ja JJ ovat kuitenkin varsin hyviä kommentaattoreita, ja etenkin Salolla on edelleenkin aika hyvät suhteet F1-maailman sisäpiiriin.

Tietysti Keke olisi myös erittäin kova sana tuonne, mutta miestä ei taida liiemmin enää ne hommat kiinnostaa. Mutta anyway, Saari & Salo kaksikkoa kestää jo kuunnella.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ke 07.11.2012 18:46

Mertarannan ensimmäistä mukahassuttelua saatiin odottaa lähes ensimmäisen erään puoliväliin asti!
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Edgefan100397
Viestit: 287
Liittynyt: To 07.05.2009 18:13
Paikkakunta: Porvoo

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Edgefan100397 » Pe 16.11.2012 12:23

Kenelläkään tuttu täällä selostaja Antti Mäkinen? Käsittääkseni selostaa Nelosella normaalisti NHL:ää, mutta nyt Urholla työsulun aikana. Teki nimittäin ihan h**vetin kovaa duunia Jokerit-IFK pelissä selostaen sellaisella tunteella, mitä en ole ikinä liigapeleissä kuullut. Parin maalin yhteydessä venyi lähes Mertarantamaiseen hurmioon. Ja hyvin tuntui asiantuntemuskin olevan kohdallaan, joten tätähän voisi kuunnella vähän enemmänkin.
Viina on viisasten juoma

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Pe 16.11.2012 12:42

Edgefan100397 kirjoitti:Kenelläkään tuttu täällä selostaja Antti Mäkinen? Käsittääkseni selostaa Nelosella normaalisti NHL:ää, mutta nyt Urholla työsulun aikana. Teki nimittäin ihan h**vetin kovaa duunia Jokerit-IFK pelissä selostaen sellaisella tunteella, mitä en ole ikinä liigapeleissä kuullut.
Mäkinen on kenties tämän maan paras jääkiekkoselostaja, yhdessä JP Jalon kanssa. Tunnetta tosiaan on selostuksessa, ja tietoa on myös ihan valtavasti. Etenkin NHL-peleissä mies on ihan kurko, ainoa suomalainen jääkiekkoselostaja jota oikeasti viitsii NHL-peleissä kuunnella. Ihan omaa luokkaansa.

En ole SM-Liigassa miestä kuullut, mutta käsittääkseni on selostanut myös Kärppien pelejä jonkin verran. Pitäisi kyllä kuulla.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Edgefan100397
Viestit: 287
Liittynyt: To 07.05.2009 18:13
Paikkakunta: Porvoo

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Edgefan100397 » Pe 16.11.2012 12:56

DeadManWalking kirjoitti: Mäkinen on kenties tämän maan paras jääkiekkoselostaja, yhdessä JP Jalon kanssa. Tunnetta tosiaan on selostuksessa, ja tietoa on myös ihan valtavasti. Etenkin NHL-peleissä mies on ihan kurko, ainoa suomalainen jääkiekkoselostaja jota oikeasti viitsii NHL-peleissä kuunnella. Ihan omaa luokkaansa.

En ole SM-Liigassa miestä kuullut, mutta käsittääkseni on selostanut myös Kärppien pelejä jonkin verran. Pitäisi kyllä kuulla.
Joo, itse en ennen ollut miehestä edes kuullut, joten tuli sillain melko yllätyksenä, että eli noin intohimosesti ja tunteella pelin mukana. En nyt todellakaan ole varma, että millainen selostuskulttuuri Pohjois-Amerikassa, mutta jotenkin voisin kuvitella, että Mäkinen on sieltä ottanut oppia. Ja herrahan taitaa myös olla entinen pelaaja, joten varmasti ammentaa tuota tietoa ja asiantuntemusta omilta peliajoilta.

Mäkinen voisi myös olla ihan potentiaalinen kansainvälisten pelien selostaja tulevaisuudessa. Vertailussa Mertarantaan tunnetta löytyy ihan samalla mitalla, ja sitten kun tietoa on enemmän kuin mistä Mertsi voisi edes uneksia, niin mielelläänhän tätä kuuntelisi selostamassa arvokisoja.
Viina on viisasten juoma

Avatar
Merovingi
Viestit: 2898
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Pe 16.11.2012 16:17

DeadManWalking kirjoitti:En ole SM-Liigassa miestä kuullut, mutta käsittääkseni on selostanut myös Kärppien pelejä jonkin verran. Pitäisi kyllä kuulla.
Mäkinen on selostanut viimeisen parin kuukauden aikana reilusti yli puolet Kärppien otteluista. Niin vieras- kuin kotiottelutkin. Hänhän on tällä hetkellä Urholla työsulkuselostajana Kärpille, vaikka näköjään on eilen käynyt loikkaamassa HIFK - Jokerit ottelussa.

Mäkinen on myös ihan ylivoimaisesti tämän maan paras jääkiekkoselostaja. Kukaan, siis kukaan, ei pysty haastamaan Mäkistä. Ensinnäkin tietotaso on aivan loistava, tietää jääkiekosta todella paljon ja osaa valaista todella hyvin peliä. Osaa myös hehkuttaa tarpeen vaatiessa kuin Mertaranta konsanaan ja heittämään vielä läpänderiä sopivissa kohtaa, joka ei ole vielä väkisin väännettyä. Mäkinen on selostajana Complete Package.

Muita hyviä suomalaisia selostajia on Alkio, Ritari ja tämä sälli, joka selosti viime keväänä Suomen otteluita MM-kisoissa ilmaispuolella.

Huonoja selostajia Suomesta kyllä löytyy. Saukkonen ja Jürgens pahimmat, mutta tähän en laske Urhon maakuntaselostajia, kun eivät ole ns. ammattiselostajia vaan amatöörejä.
hevosen k**pä

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » La 22.12.2012 13:34

Tuo Saukkonen on kyllä aevan p**ka selostaja. Kertoo mitä sattuu pelistä ja virheitä tulee joka toisessa lauseessa. Joka kolmas pelaaja on myös "taskuraketti". Kaikenlisäksi mies tuntuu enemmän kattovan papereitaan ja kertovan pelaajien isistä ja isovanhemmista ja pikkuserkuista.

Räikeimmät virheet:

- Yhdysvaltojen toisen jäähyn hehkuttaminen Suomen ensimmäisenä ylivoimana ja pelin ensimmäisenä rangaistuksena. (Gibson oli aiemmin heittänyt kiekon ylilaidan, jäähy pelin viivyttämisestä.)

- Yhdysvaltalainen lyö suomalaiselta mailan kädestä. "Aijai nyt tuli kyllä suomalaisille jäähy".

- Yhdysvaltalaiset purkaa. = Suomalainen yritti syöttää viivalle, mutta viivalla ollut ei saanut kiekkoa haltuun.

:|
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » La 22.12.2012 16:48

MR.Off Topic kirjoitti:Tuo Saukkonen on kyllä aevan p**ka selostaja.
Aijjaa? Tuliko yllätyksenä?

Katsoin äsken maalikoosteen tuosta Suomi-USA pelistä, ja jo sen aikana meinasi verisuoni katketa pari kertaa. Jo pelkästään tuo Saukkosen "hehkutus" on ihan käsittämättömän paskaa, ja se kuulostaa ihan uskomattoman typerältä. "Jha Theräväinhen amphuu khiekhon häkhiin!!!!" Miksi suomalaisiin nimiin ja sanoihin pitää laittaa ylimääräisiä h-kirjaimia? Tuo on Saukkosen selostuksessa ja "hehkuttamisessa" ollut tavaramerkki jo ties miten pitkään, ja etenkin jääkiekkopeleissä se korostuu. Kuunnelkaapa joskus huviksenne. "Jha khiekko menhee sinhe ohhhohijohhohh".

Kuka tällaisesta hyötyy? Miksi kansalle pitää väkisin tarjoilla paskaa? En ymmärrä että millä v***n näytöillä se Saukkonen on edelleenkin siellä Maikkarilla töissä, sillä ei kukaan järkevä ihminen nauti tuon idiootin selostuksesta. Etenkään kun mies ei ymmärrä jääkiekosta tai mistään muustakaan urheilusta hevon helvettiäkään. Jotkut haukkuvat Mertarantaa jääkiekon ymmärtämättömyydestä, mutta onhan mies nyt ihan eri planeetalta senkin suhteen kuin Saukkonen. Mistään muusta sitten puhumattakaan.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » La 22.12.2012 16:59

Kaveri tuntuu myös olevan hyvin epävarma. Suunnilleen tällaisia lauseita tuli aika monta:

"Armiahan on periaatteessa ollut valmis jo tänä vuonna. Tai no valmis ja valmis, mutta ainakin hyvin varustettu." (ainoa jonka muistan kunnolla näistä muut ovat esimerkin vuoksi keksittyjä. Mutta sano se näitä useamman)

"Barkov laukoo. Tai laukoo ja laukoo, mutta kyllä hän ehkä kuitenkin osui mailalla luultavasti kiekkoon."

"Ja nyt menee suomalainen jäähylle. Tai jäähylle ja jäähylle, mutta kyllä ainakin yhdysvaltalainen lähtee jäähylle."

"Hän laukoo yli maalin. Tai yli ja yli, mutta kyllä maalivahti taisi kuitenkin torjua laukauksen yli maalin."


Tommonen alkaa pitemmän päälle vituttamaan. Puolet ajasta aivan pihalla pelistä koko jätkä ja puhuu mitä sattuu. Hyvin mielenkiintoisen kuvan olisi taas saanut pelistä, jos olisi pelkät selostukset kuunnellu. Olisi kyllä tietänyt jokaisen pelaajan pikku serkun nimen, mutta pelistä olisi tullut selväksi ehkä juuri ja juuri maalit. Nyt vain halutti mutettaa selostus, koska olihan se ihan kauheaa paskaa. "Nyt näyttääpi siltä, että Suomi menee vahvasti turnausvoittoon.... harjoitusturnaus voittoon." Multa on vissiin menny jotain ohi, kun en mie oo tajunnu tämän olevan mikään harjoitusturnaus. Eli Saukkonen yritti korjata luultavasti omaa virhettään toisella virheellä.-.-
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Su 23.12.2012 00:49

MR.Off Topic kirjoitti:Tommonen alkaa pitemmän päälle vituttamaan. Puolet ajasta aivan pihalla pelistä koko jätkä ja puhuu mitä sattuu.
Jep. Se kertoo jo aika paljon selostajasta, että mieluummin alat etsimään netistä streamia esimerkiksi kanadalaisen TSN:n lähetykseen, kuin että katsoisit peliä telkkarista Saukkosen selostamana. Kohtuullinen saavutus.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Captain Charisma
Viestit: 1011
Liittynyt: Ke 10.03.2004 15:15

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Captain Charisma » Su 23.12.2012 18:43

"Jenkit.... jenkit.. jenkitjenkit... jenkit... jenkit,.. jenkit...jenkit"

Saukkonen =D>

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » To 27.12.2012 21:38

Ärsyttääkö muuten kellään muulla Kortelainen? Itsellä on jäänyt melko negatiiviset kuvat jo viime MM-kisojen vaihtoaition vierestä kertomista jutuista, mutta tuntuu muutenkin olevan melkonen Captain Obvious. Sitten se, että yritetään vetää jotain "Ämerikän meininkiä". Kun ei olla Pohjois-Amerikassa, niin ei sitä samanlaista meinikiä tarvi yrittää vetää. Tuosta itsestäänselvyyksistä tuli mieleen, kun mies tokaisi jostain, että "Pelaaja x pelasi erittäin hyvin hyökkäyspäässä käyttäen apunaan... hyökkäystaitoja!" Oikeasti mitä v**tua. Puolustustaidoilla, kun sen olis siellä pitäny pelata.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Migu.22
Viestit: 730
Liittynyt: Ti 03.05.2005 15:43
Paikkakunta: Tampere

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Migu.22 » To 27.12.2012 22:33

MR.Off Topic kirjoitti:Ärsyttääkö muuten kellään muulla Kortelainen? Itsellä on jäänyt melko negatiiviset kuvat jo viime MM-kisojen vaihtoaition vierestä kertomista jutuista, mutta tuntuu muutenkin olevan melkonen Captain Obvious. Sitten se, että yritetään vetää jotain "Ämerikän meininkiä". Kun ei olla Pohjois-Amerikassa, niin ei sitä samanlaista meinikiä tarvi yrittää vetää. Tuosta itsestäänselvyyksistä tuli mieleen, kun mies tokaisi jostain, että "Pelaaja x pelasi erittäin hyvin hyökkäyspäässä käyttäen apunaan... hyökkäystaitoja!" Oikeasti mitä v**tua. Puolustustaidoilla, kun sen olis siellä pitäny pelata.
Jos se on sama äijä jota minä ajattelen niin 10/10, uudestaan messiin. Tuli repeiltyä sille sällille kännissä enemmän kuin laki sallii. Ensin pelataan vähän jäkistä, ja erätauolla eksyneennäköinen häiskä pitää viitisen minuutin puheen siitä, kuinka hallissa on pari astetta lämpimämpää kuin eilen... no, kiitti tiedosta!

Kyllähän silläkin oli turnauksen edetessä enemmän ja enemmän edes hieman olennaista asiaa, mutta kyllä ne täysin tyhjänpäiväiset liibalaabat oli parhautta. Ei edes röökille kehdannut lähteä, ennenkuin oltiin varmoja ettei tarinahetkeä ole.
\____0___/

Vastaa Viestiin