RAW

[takaovi]

Miksiköhän Orton ottelee joitakin tyyppejä vastaan melkein joka viikko? Välillä se oli Ziggler, ja nyt se on Cesaro.

Kai se on pakko ruutuun vaan tunkea, kun on kuitenkin sen verran over vielä yleisön silmissä. Kiinnostavuushan on kaverista kaikonnut jo hyvän tovin sitten ja tuntuu Vincekin alkavan jo luovuttamaan. Mutta kyllähän Randall sen kiintiöpaikkansa turvin aina mukaan mahtuu.

[Litium]

Punkista en ole koskaan pitänyt, joku siinä äijässä vaan kyrsii niin valtavasti että ei tee mieli hirveästi kattella. Todennäköisesti se että jostain syystä käsitys että jätkä on ihan täys kusipää irl ja nyt vielä vetää "roolia" eli on oma ittensä. Promottaahan se hyvin mutta, blargh en osaa paremmin selittää nyt.

Se että Punk on heel?

Ei se minuun uppoa facenakaan. Jotenkin kuvottava ilmestys ihmisenä koko ukko

[Japeet]

Jos sua rassaa se Punkista huokuva indy-fiilis? Olen tässä paria viime Raw'ta katsellessani kiinnittänyt huomiota siihen että varsinkin promoissaan Punkin koko act tuntuu perustuvan pienempien liigojen mallille, tietty laimeampana ja noin, mutta voisin ihan hyvin kuvitella Punkin astelevan johonki ROHin kehään huppu päässä vetämään promoa nimenomaan liveyleisölle: isot eleet, ilmeilyä ja ylipäätään sellainen vähän klaustrofobinen tunnelma. Itsehän nautin tosi paljon siitä kuinka onnistuneesti tällainen indytyyli on Punkin actissa sulautunut WWE-tyyliin luoden tästä todella uniikin hahmon, mutta voin kuvitella että tuollainen rähjäinen esitys ei kaikkiin purisi.

[Litium]

sekin helpottaisi tietysti huomattavasti jos Punkkia olisi seurannut useampia vuosia mutta se seuraaminen jäänyt siihen mitä tuolla WWEn puolella nähnyt, mutta ei sen enempää Punkista

[kossi5]

Haluan selitystä tuohon Punk on kusipää irl. Jotenkin netissä joillakin on sellainen käsitys. Mistä vitusta te olette sellaisen käsityksen saaneet? Itse ainakin olen nähnyt häneltä vaan hyvää käytöstä kaikissa muissa kuin WWE:n omissa haastatteluissa.

[Phenomenon]

Haluan selitystä tuohon Punk on kusipää irl. Jotenkin netissä joillakin on sellainen käsitys. Mistä vitusta te olette sellaisen käsityksen saaneet? Itse ainakin olen nähnyt häneltä vaan hyvää käytöstä kaikissa muissa kuin WWE:n omissa haastatteluissa.

vladimir go home

[The Rocker]

Haluan selitystä tuohon Punk on kusipää irl. Jotenkin netissä joillakin on sellainen käsitys. Mistä vitusta te olette sellaisen käsityksen saaneet? Itse ainakin olen nähnyt häneltä vaan hyvää käytöstä kaikissa muissa kuin WWE:n omissa haastatteluissa.

Streittari vege. Kaiken lisäksi äijä pitää itseään tämän takia muita parempana. Ihan tarpeeksi syytä olettaa että äijä on vähän kusipää. Ja eipä se WWE:n dokkarikaan jättänyt parasta mahdollista kuvaa jätkästä sinällään.

[kossi5]

En ole vielä itse ainakaan nähnyt WWE:n kuvioiden ulkopuolella, mitään mikä antaisi uskoa että hän pitää itseään streittauksen takia parempana kuin muut. Maria, joka deittaili Punkin kanssa taannoin sanoi että Punk on tosi rento kaveri, eikä todellakaan arvostellut alkoholia nauttivia ihmisiä. Lähinnä vain nauro heidän känniörvellyksilleen, eikö me kaikki? Ja tässä haastattelussakaan ei ollut WWE:n likaisia näppejä pelissä.

Esim. Batista on kusipää IRL, mutta vielä en ole kuullut mitään todenperäistä juttua mikä antaisi uskoa että Punk on. Ei voi perustaa pelkkiin olettamuksiin. Tunnen itsekkin streittareita ja he ovat todella rentoja, eikä se "Im straight edge and better than you" ole kuin puolitotinen sanonta.

[C2W]

Onhan Punkista ollut juttua, että on aina ollut ylimielinen taidoistaan, vaikka ei olisi aihetta ollutkaan. Saati että on joskus ollut aika mul**u faneja kohtaan etenkin indyissä.

[Wanhus]

Tuossa WWE:n dokkarissa Chris Hero muistaakseni totesi, että CM Punkin kanssa oli aluksi vaikea tulla toimeen. Samanlaisia kokemuksia luulisi bisneksestä löytyvän muitakin, kun ei Punkin kanssa ole ensimmäisellä tapaamisella tullut toimeen.

Mitäs noista indyistä sitten voi sanoa? Voipi olla, että mies on vain niin mennyt rooliinsa, että "haha I'm better than you because I'm straight edge" yms. yms. settiä kehän ulkopuolellakin ja tietty tuo asenne käy ilmi.

Punkista on sanottu, että miehellä on tosi kova työmoraali, joten en ihmettelisi, että jos miestä kyrsii jotkut kollegat juuri tuon työmoraalin takia.

Noita kusipäitähän on bisnes tosin pullollaan. Esimerkiksi muuan supermies John Cena.

[DeadManWalking]

Jos on kova tekemään töitä ja on muita taitavampi lähes jokaisella osa-alueella, niin silloin onkin aihetta olla vähän ylimielinen tai kusipää. Fakta.

[kossi5]

Punkhan on aina nauttinut heelin roolistaan ja haluaa saada kaikki vihaamaan itseään. En ole Punkin uraa WWE:n ulkopuolella tutkinut, mutta tykkäs vittuilla vissiin WWE:n ulkopuolellakin faneille jotka hurras hänelle hänen ollessaan pahis. Voin kuvitella että on se varmaan turhauttavaa, kun koittaa saada ihmiset vihaamaan hänen hahmoaan ja sitten jotkut "viisaat fanit" niin kun hän sanoi haluavat hurrata ihan vain sen takia että haluavat näyttää valtavirtaa viisaammilta. (80% IWC:stä)

( Mikäli Joey Mercuryn auttamistarina pitää paikkansa, on aika rankkaa kutsua Phillip Brooksia kusipääksi. )

Punk veti myös hyvin face roolia, edusti yhtiötä mielestäni hienosti mainoksissa, esiintymisissä ja kaikessa ylimääräisessä paskassa.

Voi olla että hän on ollut ylimielinen taitojensa suhteen, mutta tässä bisneksessä on nähty niin monta hyvää painijaa joilla on ollut kaikki edellytykset ja silti päätyneet roskakoriin, että mielestäni saa todellakin vaatia enempää. Hissukat ja paikkaansa tyytyvät kun vain jäävät jalkoihin. Veikkaampa että jos Punk olisi enemmän yes sir man, niin hänen kohtalonsa olisi ollut ikuinen midcarder ja jobber. Esimerkiksi muuan John Morisson vaikutti aika heikolta luonteelta, tuskin osasi vaatia itselleen main event paikkaa, vaan tyyty 6 man tag otteluun Snookin kanssa.

[The Rocker]

Sanotaankos nyt sen verran että ei minua haittaa Punkin mahdollinen kusipäisyys ollenkaan. Taitaa olla niin että kaikki jotka painissa vähänkin menestyvät Yhdysvalloissa ovat aika kusipäitä luonteeltaan. Tai ainakin jonkun mielestä asia on näin. Esimerkkejä kusipäistä olisivat esim. Shawn Michaels, Triple H, Kevin Nash, Scott Hall, Scott Steiner, Hulk Hogan, Brock Lesnar, Undertaker, Vince McMahon, Eric Bischoff jne. jne. jne.

[kossi5]

Kysymys kuuluukin, pärjäävätkö vain kusipäät vai pidetäänkö kaikkia pärjääviä asemansa takia kusipäinä?

[DeadManWalking]

Kysymys kuuluukin, pärjäävätkö vain kusipäät vai pidetäänkö kaikkia pärjääviä asemansa takia kusipäinä?

Varmaan sekä ja että. "Kusipäät" uskaltavat vaatia itselleen suurta roolia, ja sitten taas pienempiin rooleihin jääneet kaverit pitävät tällaista kaveria täysin mulkvistina.

[unssi]

Nojaa, Punkin "kusipäisyydestä" tiedä, mutta eikös tuossa taannoin kerrottu että Cena raivoaa ja vittuilee backstagella NXT-painijoille jotka käyttävät liikkeitä joita hänkin käyttää/on käyttänyt.

[kossi5]

En nyt sano että tietäisin yhtään sen paremmin, mutta nuo nyt kuulostaa taas niin höpöhöpö jutuilta kun olla ja voi. Ketkään muut tuskin voi tietää varmaksi paitsi ex starat. Toivoisinkin enemmän että potkut saaneet/lopettaneet avautuisivat enemmän asioista.

[bookert]

Sanotaankos nyt sen verran että ei minua haittaa Punkin mahdollinen kusipäisyys ollenkaan. Taitaa olla niin että kaikki jotka painissa vähänkin menestyvät Yhdysvalloissa ovat aika kusipäitä luonteeltaan. Tai ainakin jonkun mielestä asia on näin. Esimerkkejä kusipäistä olisivat esim. Shawn Michaels, Triple H, Kevin Nash, Scott Hall, Scott Steiner, Hulk Hogan, Brock Lesnar, Undertaker, Vince McMahon, Eric Bischoff jne. jne. jne.

Vähän näinhän se on. Huipulla pysyminen vaatii luonteenlujuutta ja tietynlaista kovuutta ja WWE:ssä kun Vince on edelleen se lopullinen päättäjä on viisasta pitää huolta omista eduistaan. Hyvä esimerkki tästä on Batista-Morrison. Batista on todellinen kusipääpaskasäkki, joka pitää itseään elämää suurempana, vie huomattavasti taidokkaammalta Morrisonilta naisen(tai paneskelee vain) ja kuinka ollakkaan, Batista saa entistä enemmän glooriaa kun taas Morrison vajoaa alemmas kortissa. Vincehän tunnetusti pitää miehistä joilla on frapefruitit kohdillaan.

Mites sitten Edge-Matt Hardy. Sanottakoon ettei mulla tietenkään ole mitään Edgeä vastaan, päinvastoin, yksi parhaista ikinä, toisin kuin Hardy. Mutta toki tuolloin oli pakko sympata Hardyä jota kohtaan tehtiin melkoista vääryyttä. Ensin viedään nainen ja potkut tulee perässä. Edge saa entistä enemmän kiitosta mulkusta teostaan Mattin itkiessä kotona. Fanit sitten metelöivät niin paljon, että Vince näki hyvänä bisnesideana tuoda tämän takaisin feudaamaan Edgen kanssa.

Tapaus Orton anyone? Siinä meillä on harvinaisen hyvä esimerkki miehestä joka tosiaan on ainakin ollut täysi mul**u eikä sitä kukaan kiellä. Hänen menestys ei kuitenkaan ihan täysin siitä ole johtunut kun hänestä alettiin staraa muovaamaan jo teininä. Kuitenkin hän itse taisi vähän asemaansa varmistella raivaamalla muuan Kennedynkin pikkuliigoihin mesoamaan.

Hunter, Michaels, Nash..Siinä meillä kolmikko, jotka ovat nauttineet suuresta menestyksestä ja kaikki ovat lukuisien raporttien mukaan ollut aikoinaan melko mulkkuja. Pitivät huolta asemastaan mikä on ihan ymmärrettävää eikä minulla ole mitään heitäkään vastaan. Päinvastoin. HBK ja HHH kuuluvat AlltimeTopfemmaani ja hyvä vaan etteivät aikanaan antaneet kenen tahansa astua varpaille.

Sitten on näitä, jotka yksinkertaisesti vain ovat mulkkuja kuten Lesnar, HC Holly(joka on esimerkki siitä ettei pelkkä mulkkuus tuo maailmanmestaruutta), Steiner jne.

Cenasta olen lukenut ja kuullut erittäin paljon hyvää, yhteen pisteeseen asti VAIN hyvää kuten se miten mies jaksaa päivästä toiseen RAATAA kaikenmaailman promon, esiintymisen, edustamisen, nimmarikirjoituksen, makeAwishin, leffojen, mainoksien, talk-shown ja kaiken kanssa ja samalla esiintyä edukseen ja pitää yllä tuota nykyään jo ällöttävän imelää facehahmoaan. Mutta nyt viime vuosina pientä lokaakin on tullut, mutta hänen kohdallaan tämä "kusipäisyys" eli liikkeiden kieltäminen verhojenrunkkaajilta ja muu shaiba on samaa mitä olemme kuulleet Takerilta, Hunterilta, ja niin monilta muilta, jotka ovat raataneet ja saavuttanut sitä kautta "respect" tason. Ainahan se on ollut tiedossa, että pitkänajan ME-jäbät vaativat nuorilta respectiä ja jotkut jopa vähän kouluttavat näitä nuoria kuten mm. Benoit teki Puderille kun ei osannut kunnioittaa Michaelsia. Punk on myös päässyt tälle tasolle, joten saa olla "kusipää". Onko tämä hyväksyttävää joltain indyjäbältä? Not so much.

Kusipääksi leimataan todella helposti kun yksinkertaisesti pidetään roolista kiinni tai ollaan vähän ansaitusti ylimielisiä joillekkin nuorille jampoille, jotka eivät osaa antaa tarvittavaa respektiä.

[DeadManWalking]

Hunter, Michaels, Nash..Siinä meillä kolmikko, jotka ovat nauttineet suuresta menestyksestä ja kaikki ovat lukuisien raporttien mukaan ollut aikoinaan melko mulkkuja.

Eikös Nashin kohdalla se menestys johtunut pikemminkin siitä, että hän osasi aikanaan imeskellä aina oikeaa jääpuikkoa? (köh Hogan köh)

Ehkä Taker voisi olla parempi nimi tuohon Hunterin ja HBK:n osastoon.

[takaovi]

Hunter, Michaels, Nash..Siinä meillä kolmikko, jotka ovat nauttineet suuresta menestyksestä ja kaikki ovat lukuisien raporttien mukaan ollut aikoinaan melko mulkkuja.

Eikös Nashin kohdalla se menestys johtunut pikemminkin siitä, että hän osasi aikanaan imeskellä aina oikeaa jääpuikkoa? (köh Hogan köh)

Ehkä Taker voisi olla parempi nimi tuohon Hunterin ja HBK:n osastoon.

Vanha kunnon pahan akseli HHH-HBK-Taker. Ei tossa ammatissa pelkällä nöyristelyllä menesty ja nää kaverit monien muiden kanssa on hyvä esimerkki siitä.

[MutiM]

meinasin kommentoida tuon viestin uskomattoman vammaisia ajatuksia mutta sitten katsoin että sen olikin kirjoittanut bookert

[bookert]

meinasin kommentoida tuon viestin uskomattoman vammaisia ajatuksia mutta sitten katsoin että sen olikin kirjoittanut bookert

Eli tajusit ettei kannata alkaa isommille vai sen että epätoivoiset one-lainerisi eivät olekaan ihan niin hauskoja kun esim. pahimman kilpailijasi valkopeuran pidemmän kaavan väkerrykset? Ei pahalla kid, tykkään itseasiassa sun välikevennyksistä kaiken asiatekstin seassa.

[The Jigsaw]

meinasin kommentoida tuon viestin uskomattoman vammaisia ajatuksia mutta sitten katsoin että sen olikin kirjoittanut bookert

Eli tajusit ettei kannata alkaa isommille vai sen että epätoivoiset one-lainerisi eivät olekaan ihan niin hauskoja kun esim. pahimman kilpailijasi valkopeuran pidemmän kaavan väkerrykset? Ei pahalla kid, tykkään itseasiassa sun välikevennyksistä kaiken asiatekstin seassa.

[Borga]

Huvittaa aina, kun perussuomalaiset urpot alkavat puhua näyttelijöistä, muusikoista tai tässä tapauksessa painijoista siten, että ihankuin he tuntisivat ko. staran henkkoht. "Se CM Punk on kyllä kunnon kusipää oikeessa elämässä", aijaa, oletko tämän ihan itse todennut? Missä? Jaa lukenut netistä joltain keskustelufoorumilta? Niiiiiin... Huoh. Aikuiset ihmiset.

[The Rocker]

Huvittaa aina, kun perussuomalaiset urpot alkavat puhua näyttelijöistä, muusikoista tai tässä tapauksessa painijoista siten, että ihankuin he tuntisivat ko. staran henkkoht. "Se CM Punk on kyllä kunnon kusipää oikeessa elämässä", aijaa, oletko tämän ihan itse todennut? Missä? Jaa lukenut netistä joltain keskustelufoorumilta? Niiiiiin... Huoh. Aikuiset ihmiset.

Käytännössä kaikki tieto jonka saamme elämämme aikana on vähintäänkin toisen käden tietoa. Tässä(kin) tapauksessa voimme miettiä ovatko lähteemme luotettavia. Jos CM Punkista jää hieman kusipää kuva, niin voimmeko kutsua häntä kusipääksi? Väitän että kyllä voimme. Tietystikään emme voi olla täysin varmoja asiasta ellemme tapaa häntä ja totea häntä itse kusipääksi.

Tuolla logiikalla emme voi myöskään pitää ketään hienona miehenä. Jos olemme lukeneet siitä vain jostain netistä voiko se olla luotettava lähde? Sinä sanot että ei voi minä sanon että se voi.