Jääkiekon MM-kisat 2013, Tukholma & Helsinki, 3.5.-19.5.

[DeadManWalking]

Ei h****tti

Kyllä. Toki sitähän kaltaisesti 15-vuotiaat vantaalaiset narrifanit eivät voi mitenkään ymmärtää, vaikka ei toisaalta pitäisi enää tässä vaiheessa tulla yllätyksenä kenellekään. Heikkoa arviointikykyä osaltani, myönnän.

Se siitä.

[Dorian]

En olis ikinä uskonut, että tosta pissa på ifk -tason chantista olis kukaan koskaan jaksanut provosoitua ihan oikeasti. Olin väärässä. Ja vielä henkilökohtaisuuksiinkin pitää mennä kun niin sapettaa

[DeadManWalking]

pissa på ifk

No siis lähinnä siihen tässä viittasin, että miksi näitä pitää sotkea näihin maajoukkuepeleihinkin mukaan? Pissataan IFK:n päälle sitten SM-Liigassa, ja ollaan edes nämä pari viikkoa samalla puolella. Iltapaskoista huolimatta.

[Dorian]

Sympaattista talvisodan henkeä.

[DeadManWalking]

Sympaattista talvisodan henkeä.

Kiitos 1995-2011

[MR.Off Topic]

Mie olen nykyään oikeastaan alkanut arvioimaan henkilön tiedot jääkiekosta hänen mielipiteellään Granlundista.

Totta muuten. Ilmaveivihän on jääkiekossa pelkkä sirkustemppu, jonka "kuka tahansa" osaa. Granlundin kohdalla kannattaa kiinniittää katse niihin oikeasti peliälyä vaativiin asioihin, koska niissä hän on (vaikeasta kaudesta huolimatta) hyvä.

Ei varmaan pitäisi puuttua, mutta tuo sirkustemppu puhuttelukin ärsyttää jossain määrin. Antaa niin negatiivisen sävyn, jota tuolla ei todellakaan pitäisi olla, vaikka iltalehdet ynnä muut fanitytöt/pojat ovat sille sellaisen onnistuneet tekemään. Kyseessähän on mailan ja pelivälineen käsittelyyn liittyvä asia, jonka voi rinnastaa oikeastaan mihin tahansa harhautukseen. Minulle ilmaveivi vain kertoo sen, että Mikke osaa tuollaisen harhautuksen ja no teki varsin tärkeään paikkaan maalin sillä. Hyvin sama asia kuin joku muu yksilösuoritus. Tämä vain oli jossain määrin näyttävämpi harhautus varsinkin sille osalle väestöstä, jotka ei oikeastaan itse ole koskaan jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet tarkemmin.

[DeadManWalking]

Ei varmaan pitäisi puuttua, mutta tuo sirkustemppu puhuttelukin ärsyttää jossain määrin ... Tämä vain oli jossain määrin näyttävämpi harhautus varsinkin sille osalle väestöstä, jotka ei oikeastaan itse ole koskaan jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet tarkemmin.

No siis joo, olisi pitänyt varmasti laittaa ne lainausmerkit myös tuon sirkustempun ympärille. Hyvin tiivistetty tuossa viimeisessä lauseessa, sillä juuri noinhan se on. Mutta siltikin minua tietyllä tavalla ärsyttää se, että ilmaveivistä on tehty joku ylivertainen ihmeteko, vaikka se nyt sinänsä on "ainoastaan" hyvää mailan- ja kiekonkäsittelyä vaativa asia. Granlundilta nähtiin pelkästään noissa vuoden 2011 MM-kisoissa huomattavasti enemmän peliälyä ja pelinlukutaitoa vaativia asioita, mutta tottahan se on että ilmaveivi on näyttävyyden vuoksi helppo nostaa esille.

Ei toki sillä, vaatiihan ilmaveivin tekeminen MM-kisojen välierissä ihan helvetinmoista kylmäpäisyyttä, ja vaatiihan se tietysti myös kykyä osata nopeasti lukea se tilanne, että ilmaveivi on mahdollista heittää siinä vaiheessa.

[takaovi]

Ei varmaan pitäisi puuttua, mutta tuo sirkustemppu puhuttelukin ärsyttää jossain määrin. Antaa niin negatiivisen sävyn, jota tuolla ei todellakaan pitäisi olla, vaikka iltalehdet ynnä muut fanitytöt/pojat ovat sille sellaisen onnistuneet tekemään. Kyseessähän on mailan ja pelivälineen käsittelyyn liittyvä asia, jonka voi rinnastaa oikeastaan mihin tahansa harhautukseen. Minulle ilmaveivi vain kertoo sen, että Mikke osaa tuollaisen harhautuksen ja no teki varsin tärkeään paikkaan maalin sillä. Hyvin sama asia kuin joku muu yksilösuoritus. Tämä vain oli jossain määrin näyttävämpi harhautus varsinkin sille osalle väestöstä, jotka ei oikeastaan itse ole koskaan jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet tarkemmin.

On kyllä vaativa trikki varsinkin täydestä vauhdista suoritettuna. En lähtisi rinnastamaan mihinkään perus kärkimiinaan. Näin ainakin väitän.

[MR.Off Topic]

Ei varmaan pitäisi puuttua, mutta tuo sirkustemppu puhuttelukin ärsyttää jossain määrin. Antaa niin negatiivisen sävyn, jota tuolla ei todellakaan pitäisi olla, vaikka iltalehdet ynnä muut fanitytöt/pojat ovat sille sellaisen onnistuneet tekemään. Kyseessähän on mailan ja pelivälineen käsittelyyn liittyvä asia, jonka voi rinnastaa oikeastaan mihin tahansa harhautukseen. Minulle ilmaveivi vain kertoo sen, että Mikke osaa tuollaisen harhautuksen ja no teki varsin tärkeään paikkaan maalin sillä. Hyvin sama asia kuin joku muu yksilösuoritus. Tämä vain oli jossain määrin näyttävämpi harhautus varsinkin sille osalle väestöstä, jotka ei oikeastaan itse ole koskaan jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet tarkemmin.

On kyllä vaativa trikki varsinkin täydestä vauhdista suoritettuna. En lähtisi rinnastamaan mihinkään perus kärkimiinaan. Näin ainakin väitän.

Tottakai, mutta molemmat vaativat harjoittelua ja molempien lopputulos on parhaimmillaan sama ja kummassakin on kyseessä mailan ja pelivälineen käsittelyyn liittyvä asia. Se on sitten eriasia katsotaanko vaikeus siitä, että kuinka vaikea se on mailalla suorittaa vai jostain muusta. Esimerkkinä otetaan tämä jokseenkin Datsyukin trademark moovi. Olen nähnyt, vaikka kuinka monen perustason janarin tekevän tämän (itse mukaan lukien), mutta harvoin onnistuu, koska se pitää tehdä tarpeeksi vakuuttavasti, jotta maalivahti menee tuohon.

Mitä yritin sanoa, että ilmaveiviä ei pitäisi katsoa minään sirkustemppuna ynnä muuna vaan ihan normaalina maalinteko yrityksenä. Toiset on vaikeampia ja toiset on helpompia. Se, että monet fanitytöt/pojat puhuu ilmaveivistä, kun puhuvat pelaajan hyvyydestä on vääryyttä, koska sillä on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä sen kanssa, miksi Granlund on hyvä. Toisaalta se on ihan yhtä paljon vääryyttä, kun puhutaan, että "eihän se muuta osaa" tai jotain muuta vastaavaa. Pelaaja ei pitäisi tuomita tai ylistää yksittäisen mailan ja pelivälineen käsittelyä vaatineen suorituksen perusteella.

[takaovi]

Kyllähän me tässä samoilla linjoilla mennään. Kyllähän Mikkestä puhuttaessa pitäisi nimenomaan korostaa miehen pelisilmää ja näkemystä, eikä niinkään tuota yksittäistä suoritusta, joka toki oli erinomainen näyttö miehen osaamisesta ja kylmäpäisyydestä. Nää jotka tuota jatksavat aina miehen kohdalla esiin nostaa, ovat sitä osaa kansasta jotka katsoo ainostaan ne Suomen pelit, eikä aihe kiinosta muuten yhtään --> eivät ole asioista kunnolla perillä.

[DeadManWalking]

Saisikohan se Saksa tosiaan vähän autettua Suomea tänään? Tekisivät nyt pienimuotoisen ihmeen, ja voittaisivat USA:n vaikka edes jatkoajalla. Silloin Suomella olisi lohkovoitto omissa käsissä, koska viimeisen pelin voitto riittäisi. Kyllä se lohkovoitto tarkoittaisi ainakin lähtökohtaisesti sitä, että hiukan edes helpompi vastus olisi tulossa. Vaikka toisaalta kaikkihan ne pitää voittaa, ja uskon kyllä että Suomi hoitaa itsensä neljän parhaan joukkoon.

Tässähän olisi muuten vielä mahdollista saada Venäjä kokonaan ulos tämän lohkon neljän parhaan joukosta. Tänään Saksalle kolmen pisteen voitto USA:sta ja Slovakialle kolmen pisteen voitto Venäjästä, niin silloin lohkon tilanne olisi seuraava:

1. Suomi 14
2. USA 12
3. Slovakia 10
4. Saksa 10
5. Venäjä 9

Tämän jälkeen Venäjä kohtaa Itävallan, joka nyt odotusarvoisesti tuo Venäjälle sen kolme pinnaa. Vaikka toisaalta niin piti Ranskankin tuoda, mutta asennevammainen Venäjä kaatui silloinkin. Sen jälkeen tuli vielä tappio Suomelle ja jos tänään tulee pataan Slovakialta, niin olisi kyllä oikeasti mielenkiintoista nähdä että millainen asenne Venäjällä olisi silloin.

No anyway, oletetaan että Venäjä kuitenkin tuon nyt hoitaa, ja nousee silloin 12 pisteeseen (siis sillä olettamalla että Slovakia voittaa tänään). Jäljellä olevat Saksa-Ranska ja Slovakia-USA pelit olisivat silloin ratkaisevat, ja Venäjä putoaisi silloin jos Slovakia ottaisi jatkoaika/rankkarivoiton USA:sta ja Saksa voittaa Ranskan varsinaisella peliajalla. Tällöin lohkon tilanne olisi seuraava:

1. Suomi 17 (olettaen että voittaa Latvian)
2. Saksa 13
3. USA 13 (keskinäinen ottelu Saksalle)
4. Slovakia 12
5. Venäjä 12 (keskinäinen peli mennyt siis Slovakialle)

Kyllähän tuo toki melkoista onnea vaativa skenaario olisi, mutta siltikin ihan mahdollinen. Tämä toki nyt vaatisi sen Saksan ja Slovakian voiton tänään jotta näin voisi käydä, mutta kaiken mennessä kuten elokuvissa voisi näin käydä. Saas nähdä, mutta olisihan se aikamoinen pommi.

[Marshallsaaret]

Mie olen nykyään oikeastaan alkanut arvioimaan henkilön tiedot jääkiekosta hänen mielipiteellään Granlundista. Se on hyvin tehokas tapa, koska se karsii kaksi yhtä tietämätöntä väestöä pois niistä joiden kanssa haluat oikeasti keskustella. Jäljelle jäävän osan kanssa pystyy itseasiassa käymään keskusteluita, jotka ovat varsin rakentavia ja mukavia kokemuksia. Suosittelen.

Tämähän on kerrassaan nerokas kategorisointi joka toimii molempiin suuntiin:

1) Ilmaveivi!!!!1 ==> Henkilö ei tiedä jääkiekosta mitään ja seuraa varmasti vain keväiset MM-kisat.

2) Mikael Granlund on yliarvostettu ja heikko, ilmaveivi oli turha sirkustemppu ==> Henkilö on raivostuttava lätkähipsteri joka valittaa jatkuvasti väärin kannattamisesta ja sättii muita ihmisiä, joiden kiinnostus jääkiekkoon poikkeaa henkilön omasta kiinnostuksesta. Tämä on henkilö, joka väittelee mielellään jokavuotisten jääkiekkokisojen mielekkyydestä ja nyrpistää nenäänsä sille, kun playoff-matseja on katsomassa enemmän ihmisiä kuin runkosarjassa ja kun mestaruusjuhliin torille tulee enemmän ihmisiä kuin kauden ensimmäiseen harjoitusmatsiin. Väärin kannatettu, näet. Gloryhuntereita, kaikki paitsi minä.

3) En nyt tiedä ilmaveivistä, mutta onhan se jäätävä taitoniekka jonka pelisilmä on kuin Raipella konsanaan. Lisää voimaa ja nopeutta niin NHL-läpimurto tulee. ==> No niin, voimme keskustella jääkiekosta.

[Kenitys]

Mie olen nykyään oikeastaan alkanut arvioimaan henkilön tiedot jääkiekosta hänen mielipiteellään Granlundista. Se on hyvin tehokas tapa, koska se karsii kaksi yhtä tietämätöntä väestöä pois niistä joiden kanssa haluat oikeasti keskustella. Jäljelle jäävän osan kanssa pystyy itseasiassa käymään keskusteluita, jotka ovat varsin rakentavia ja mukavia kokemuksia. Suosittelen. :afro:

Tämähän on kerrassaan nerokas kategorisointi joka toimii molempiin suuntiin:

1) Ilmaveivi!!!!1 ==> Henkilö ei tiedä jääkiekosta mitään ja seuraa varmasti vain keväiset MM-kisat.

2) Mikael Granlund on yliarvostettu ja heikko, ilmaveivi oli turha sirkustemppu ==> Henkilö on raivostuttava lätkähipsteri joka valittaa jatkuvasti väärin kannattamisesta ja sättii muita ihmisiä, joiden kiinnostus jääkiekkoon poikkeaa henkilön omasta kiinnostuksesta. Tämä on henkilö, joka väittelee mielellään jokavuotisten jääkiekkokisojen mielekkyydestä ja nyrpistää nenäänsä sille, kun playoff-matseja on katsomassa enemmän ihmisiä kuin runkosarjassa ja kun mestaruusjuhliin torille tulee enemmän ihmisiä kuin kauden ensimmäiseen harjoitusmatsiin. Väärin kannatettu, näet. Gloryhuntereita, kaikki paitsi minä.

3) En nyt tiedä ilmaveivistä, mutta onhan se jäätävä taitoniekka jonka pelisilmä on kuin Raipella konsanaan. Lisää voimaa ja nopeutta niin NHL-läpimurto tulee. ==> No niin, voimme keskustella jääkiekosta.

Meinasin aikaisemmin postata täsmälleen samaa sisältöä tavoittelevan viestin, mutta jätin väliin, kun se ei oikein luonnistunut. Onneksi Marshallsaaret puki ajatukset sanoiksi.

[DeadManWalking]

1) Ilmaveivi!!!!1 ==> Henkilö ei tiedä jääkiekosta mitään ja seuraa varmasti vain keväiset MM-kisat.

2) Mikael Granlund on yliarvostettu ja heikko, ilmaveivi oli turha sirkustemppu ==> Henkilö on raivostuttava lätkähipsteri joka valittaa jatkuvasti väärin kannattamisesta ja sättii muita ihmisiä, joiden kiinnostus jääkiekkoon poikkeaa henkilön omasta kiinnostuksesta. Tämä on henkilö, joka väittelee mielellään jokavuotisten jääkiekkokisojen mielekkyydestä ja nyrpistää nenäänsä sille, kun playoff-matseja on katsomassa enemmän ihmisiä kuin runkosarjassa ja kun mestaruusjuhliin torille tulee enemmän ihmisiä kuin kauden ensimmäiseen harjoitusmatsiin. Väärin kannatettu, näet. Gloryhuntereita, kaikki paitsi minä.

Näistä tuo jälkimmäinen on muuten paljon rasittavampi kuin ensimmäinen. Se nyt ei sinänsä ole mikään uusi juttu, että Suomessa on paljon ihmisiä joita ei kansallinen sarja kiinnosta mutta maajoukkueen pelit kiinnostavat, ja maajoukkuetta pidetään tietyllä tavalla kansakuntaa yhdistävänä tekijänä. Vaikka nyt tietysti nämä talvisota-vertaukset ja muut ovatkin aina vähän niin ja näin, niin onhan siitä tehty tutkimuksiakin että vuosien 1995 ja 2011 maailmanmestaruudet ovat vaikuttaneet ainakin hetkellisesti positiivisella tavalla suomalaisiin.

Lisäisin vielä noihin Marshun kohtiin sellaiset tyypit, joiden mielestä MM-kisat ovat täyttä höntsää silloin jos Suomi sattuu pärjäämään, mutta Suomen epäonnistuessa kisat ovatkin heti paljon vakavampi juttu ja Suomi on p**ka jääkiekkomaa ja suoritus oli ihan normaali. Lisäksi muistetaan mainita siitä, että Kanadaa ei MM-kisat kiinnosta mutta mikäli Kanada voittaa MM-kultaa, niin silloin sanotaan että "näin sen homman pitikin mennä".

Fake-Edit:

Niin ja toki vielä sen verran, että olen jokseenkin itsekin sortunut tuohon "ilmaveivi on sirkustemppu" juttuun, mutta en kyllä kiistä Granlundin taitoja jääkiekkoilijana. Silti olen kuitenkin jokseenkin edelleen sitä mieltä, että miehen kannalta olisi ollut ehkä parempi jäädä nyt kotiin, vaikka toisaalta hyvän onnistumisen tullessa itseluottamus varmasti paranee.

Ei se Granlund toki heikennä tuota joukkuetta, ehkäpä mies ottaa Viitaluoman paikan kokoonpanosta ja aivan varmasti kyllä hoitaa sen paikan paremmin.

[DeadManWalking]

ehkäpä mies ottaa Viitaluoman paikan kokoonpanosta ja aivan varmasti kyllä hoitaa sen paikan paremmin.

Jee tiesin.

Eli Mikael Granlund nousee kokoonpanoon kolmosketjuun Ville Viitaluoman tilalle, ja hänen laidoillaan ovat siis VM Savinainen ja Antti Pihlström. Miehelle on luvattu paikka myös toisessa yv-ketjussa, johon Granlund kyllä varmasti tuo parannusta.

Huomennahan tuon sitten näkee, että miten alkaa sujumaan. Varauksellisen positiivisesti suhtaudun tuohon, koska lähtökohta on se että MG tulee Ville Viitaluoman paikalle. Hyökkäyssuuntaan suorittaminen ainakin paranee.

[Dorian]

Viitaluoma on kyllä ollu niin turisti, että ei se ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä.

[The Rocker]

Viitaluoma on kyllä ollu niin turisti, että ei se ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä.

Kyllä voi.

[DeadManWalking]

Kyllä voi.

En usko. Granlund on kuitenkin todistanut jo olevansa MM-tason pelaaja, Viitaluoma puolestaan on nippanappa EHT-tason pelaaja. On siinä huomattava ero kuitenkin.

[Krizski]

Mikä hurlumhei ottelu tää Itävalta - Venäjä oikein on? En ekaa erää katsonut, mutta maaleja on mätetty todella tiuhaa. 3-3 ekan erän jälkeen. Onko maalivahdeilla ollut päivä, jolloin ei edes rantapallo tartu haaviin vai mitä siellä on tapahtunut? Onko Venäjä taas sillä kuuluisalla ei kiinnosta-tuulella?

[Dorian]

Veikkasin peliin yli 6,5 maalia, mutta se ei nyt auta kun Latvia ja Ranska nysväsivät alle 5,5

[Krizski]

Luultavasti joku saa makeat rahat Itävalta - Venäjä ottelun tulosvedosta. Ei jestas, mitä sirkusta tuo on

[Dorian]

Ja Slovenia johtaa Kanadaa

[takaovi]

Kyllä Venäjän tie nousee pystyy heti puolivälierissä. Ihan ihme sekamelskaa koko touhu, kun Itävaltakin mättänyt jo neljä häkkiä ja Kovyn&Radun yv tehojen varassa ollaan kovissa paikoissa. Toki kaverit ovat aika kovalla prosentilla onnistuneetkin, mutta ei tule riittämään.

Itävallan veskarit aivan surkeita. Ei edes ovea kiinni.

Ja Kanada tulee kyllä hommansa hoitamaan.

[DeadManWalking]

Ja Kanada tulee kyllä hommansa hoitamaan.

Äsken oli vielä 3-2 Slovenialle, joten saapa nähdä. Toisaalta sekin on melkolailla sama, koska Kanadan lohkovoitto on sen varassa että Sveitsi häviäisi Valko-Venäjälle. Tähän en jotenkin jaksa uskoa, koska V-Venäjä on ollut ihan käsittämättömän p**ka näissä kisoissa.

EDIT:

Äsken näköjään tasoitus tullut.

[DeadManWalking]

Kanada voitti jatkoajalla 4-3. Eli vieläkään Slovenia ei ole voittanut yhtään ottelua A-sarjassa, jos putoamissarjan otteluita ei lasketa mukaan.

Katsoin äsken tuon Venäjä-Itävalta ottelun maalikoosteen, niin olihan se melkoisen huvittavan näköistä. Itävallan päässä ei oikeasti edes yritetty torjua, etenkin tuo Nikulinin 4-3 maali oli sen näköinen että Itävallan veskari painaa päätään vähän suojaan ettei vaan sattuisi mitään jos kiekko osuu.