Putous

[DeadManWalking]

Roskakori tosiaan meinasi räjähtää käsiin tämän ohjelman vuoksi, joten pistetään nyt tänne oma topic pystyyn.

Eiköhän jokainen tiedä että millainen ohjelma on kyseessä, mutta pistetään nyt lyhyt tiivistelmä:

Putous on suomalainen viihdeohjelma, jonka esittäminen alkoi MTV3-kanavalla 9. tammikuuta 2010. Ohjelmassa näyttelijät esittävät erilaisia sketsejä puolentoista tunnin ajan suorassa lähetyksessä. Osa sketseistä on nauhoitettu etukäteen. Käsikirjoitettujen osioiden lisäksi näyttelijät joutuvat esiintymään improvisoiden. Lisäksi olennainen osa ohjelmaa on Vuoden sketsihahmo -kilpailu.

Tänään alkoi ohjelman viides tuotantokausi, ja nyt jo kolmatta vuotta on kasassa sama ryhmä kuin aiempina vuosina:

-Aku Hirviniemi
-Jussi Vatanen
-Krista Kosonen
-Iina Kuustonen
-Armi Toivanen
-Jukka Rasila
-Riku Nieminen
-Juontaja Jaakko Saariluoma

Nyt tässä katselen tämän päivän jaksoa, ei n. puoli tuntia katsellut ja ihan perushyvää settiä ollut tähän saakka. Tosin onhan tuossa nyt nähty monta parempaakin jaksoa, ja meneehän se vähän niin että joka vuosi tulee muutama paskempi jakso ja sitten jossain välissä tulee parempia.

Nojuu, vähän juostenkusten tehty aloituspostaus mutta tästä varmasti juttu aukeaa paremmin. Ei tarvitse roskista täyttää.

[ViiZei]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että pitää kirjoittaa asiallisempaa tekstiä?

Nojoo. Ensimmäistä kertaa nuo hahmot ovat lähes jokainen ensimmäisen jakson jälkeen oikein mainioita. Rasilakin näyttää ottaneen opikseen aikaisimpien kausien flopeista. Jos nyt pitäisi alkaa veikkaamaan ensimmäistä putoajaa ja voittajaa näin ensimmäisen jakson jälkeen, niin rankkaisin ensimmäiseksi putoajaksi joko Rasilan Martin Niemen tai Kososen Sika Vainolan. Voittajaksi taas epäilisin omaa henkilökohtaista suosikkiani eli Iinan Jäbä Leissonia tai Jarmo Heikkistä.

[DeadManWalking]

Jos nyt pitäisi alkaa veikkaamaan ensimmäistä putoajaa ja voittajaa näin ensimmäisen jakson jälkeen, niin rankkaisin ensimmäiseksi putoajaksi joko Rasilan Martin Niemen tai Kososen Sika Vainolan.

Vainola tosin oli ihan älykästä kuittailua Rita Tainolalle. Tai oikeastaan ihan puhdasta vittuilua.

EDIT:

No ei saamari tämä Rasilan hahmo. Tilulilulii. Vielä en osaa sanoa onko huono vai niin huono että ihan jo naurattaa. Lähempänä tuota jälkimmäistä.

[ViiZei]

Vainola tosin oli ihan älykästä kuittailua Rita Tainolalle. Tai oikeastaan ihan puhdasta vittuilua.

No mutta kuinka moni katsojakunnasta oikeasti tietää tämän? Ehkä vähän liian vaikea hahmo jos ei tuollaisenaan uppoa.

[DeadManWalking]

No mutta kuinka moni katsojakunnasta oikeasti tietää tämän? Ehkä vähän liian vaikea hahmo jos ei tuollaisenaan uppoa.

Joo hyvä pointti. Riippuu miten hyvin Krista nyt saa tuota hahmoaan kehitettyä, kyllähän Krista tulee kiintiöääniä saamaan ihan vaan sen vuoksi että se on Krista.

EDIT:

Armin hahmo ainakin lähes samanlainen kuin Herppeenluoma. Siis lähinnä ilmeiltään ja eleiltään.

[ViiZei]

Joo hyvä pointti. Riippuu miten hyvin Krista nyt saa tuota hahmoaan kehitettyä, kyllähän Krista tulee kiintiöääniä saamaan ihan vaan sen vuoksi että se on Krista.

Niinno ne kiintiöäänethän nyt ovat kaikilla Mutta joo, tuo kehitys on kaiken avain. Ensimmäisillä kausilla se ensivaikutelma oli vieläkin tärkeämpää, koska ensimmäinen pudotus oli jo viikon kuluttua, nykyään se on kahden viikon kuluttua ensimmäisestä jaksosta. Tässä vaiheessa erittäin vaikea sanoa, kuka voittaa tai kuka putoaa ensimmäiseksi (tai no tulevina viikoillahan sen näkee, oliko vaikea sanoa ), kaikki johtuu kehityksestä. Tähänkin asti alussa huonoista hahmoista on tullut erittäin hyviä kehittyessään. Tai hyvistä erinomaisia, kuten Veli Sikiö.

[Stefa]

Näkemättä paskaa.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

[ViiZei]

Näkemättä paskaa.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

Väärä topic. Mee juomaan sekavassa tilassa kaljaa. Ja muista kertoa siitä meille. Lukematta paskaa.

[Phenomenon]

Näkemättä paskaa.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

Väärä topic. Mee juomaan sekavassa tilassa kaljaa. Ja muista kertoa siitä meille. Lukematta paskaa.

On muuten niitä forumin aiheita, jota tulee aina joskus vahingossa klikattua.. Eikä tiedä, että itkeäkö vai nauraako. Nörtit vetelee kotona virtuaalikännejä ja postailee pellepainifoorumille. Joku muuten tuntematon nimimerkki Ahma on siellä vauhdissa.

Olen yhä sitä mieltä, että se kolmas putouksen kausi oli paras. Hahmot olivat sopivan suomalaisia ja jokaisella hyvällä hahmolla oli toimiva catchphrase.

[Stefa]

Ihan oikea topic tämä taitaa olla. Sen muutaman kerran mitä Putousta olen katsonut niin en ole sitä koskaan nähnyt hauskaksi. Joten uusikin kausi on itselle näkemättä paskaa. Liian huonoa huumoria omaan makuun.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

[DeadManWalking]

Ihan oikea topic tämä taitaa olla. Sen muutaman kerran mitä Putousta olen katsonut niin en ole sitä koskaan nähnyt hauskaksi. Joten uusikin kausi on itselle näkemättä paskaa. Liian huonoa huumoria omaan makuun.

:D

Mitä jengi oikein odottaa parhaaseen katseluaikaan lähetettävältä, koko perheelle suunnatulta viihdeohjelmalta? Sitä hieman "älykkäämpää" huumoria tulee kyllä ihan muuhun aikaan, Putous on nimenomaan yksinkertaisena lauantai-illan viihteenä ihan hyvä ohjelma.

Joka vuosi jaksaa hämmästyttää tämä sama ilmiö Internetissä. Putous kerää suosion ja siitä keskustellaan, ja pian joku mukaviisas besserwisser pölähtää paikalle kuinka se on niin tosi huono ohjelma.

[Stefa]

Ei nyt kyse ole siitä että hakisin "älykästä huumoria" vaan yksinkertaisesti putouksen huumori ei vaan iske sitten yhtään. Ei edes ns kertakäyttöviihtenä toimi muhun.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

[DeadManWalking]

Ei nyt kyse ole siitä että hakisin "älykästä huumoria" vaan yksinkertaisesti putouksen huumori ei vaan iske sitten yhtään. Ei edes ns kertakäyttöviihtenä toimi muhun.

Ai, tämä oli se kuuluisa "Mun mielipide" -kortti.

En minäkään väitä että kyseinen ohjelma mikään kaikkien aikojen paras sketsiohjelma on, mutta silti ihan toimiva ja paikkansa täyttävä.

[Griffin]

Miten Jukka Rasila voi vuodesta toiseen suoltaa tuollaista paskaa? Myönnän kyllä nauraneeni mutta juuri siksi, että tuo oli jälleen niin Rasilaa. Luultavasti tippuu ekana vain siksi, että on Rasila. Sama hahmo mutta Hirviniemen esittämänä olisi finaalissa. Tai jos nyt tulisikin poikkeus ja tämä hahmo toimisikin... On tämä parempi kuin se v*tun mörkö. Osa hahmoista oli kyllä ihan hyviä mutta selvää suosikkia ei löytynyt.

[Merovingi]

Rasilaa ei selvästi kiinnosta.

Kerran olen Putousta kunnolla seurannut, kun asunnossa oli TV ja se oli Usko Eetvertti Luttisen vuonna. Oma suosikkin Putouksesta, koska hahmossa oli ihan älliäkin mukana niiden sanamuunnosten ansiosta. Herppeenluoma oli lähinnä s****nan rasittava, jota vielä korosti kun eräs tuttu alkoi matkia häntä jatkuvasti.

Hahmokilpailua pidän tuon vuoden perusteella yliarvostettuna, koska suuremman huumorin sai yleensä valmiiksi kirjoitetuista sketseistä.

[DeadManWalking]

Miten Jukka Rasila voi vuodesta toiseen suoltaa tuollaista paskaa? Myönnän kyllä nauraneeni mutta juuri siksi, että tuo oli jälleen niin Rasilaa.

Koska Rasilaa ei kiinnosta hevonpersettäkään lähteä suunnittelemaan näitä hahmoja. Eräs tuttuni jutteli aikanaan eräässä kuppilassa Rasilan kanssa, ja tuttu kysyi sitten suoraan että millainen hahmo tulee tänä vuonna Putoukseen. Rasila vastasi "Sellainen kaksi metriä pitkä mörkö". Huumorilla otti jutun toki ensin, mutta parin viikon päästä hämmästys oli melkoinen kun kaksimetrinen mörkö tulee esille.

[Japeet]

Putous on paskaa, mutta ei kovin pahanhajuista sellaista. Kyllä se tänäänkin oli auki ja muutenkin tullut enemmän tai vähemmän katseltua kun on oikeaan mielentilaan virittäytynyt. Ensimmäinen jakso tosin pystyy piiloutumaan nimenomaan sen taakse että koko sarjaa katsotaan hahmojen takia, ja ensiesiintymisellä hahmot ei muuta tee kuin hoe pari minuuttia catchphrasejaan. Toivon mukaan paranee jatkossa. Esiintyjiä saisi kyllä karsia huolella, Hirviniemi ollut hauska viimeksi joskus 2010 tai 2011 ja Rasila alkaa olemaan aika nähty tapaus (ja muutenkin toiminut paremmin leffoissa IMO). Ehkä eniten häiritsee se läpinäkyvä käsikirjoitus improkohdissa, mutta tosiaan kuten sanottua kun sen oikean mielentilan saa päälle niin eipä siinä paljoa kiinnosta että vetävätkö hatusta vai onko sovittu etukäteen.

[ViiZei]

Tuotakin ohjelmaa pitää osata katsoa tietyllä asenteella. Ette te ala katsomaan jotain Rawin ME:täkään sillä sillä silmällä, että tää matsi tulee olemaan samaa tasoa 'Manian main eventin kanssa. Viihde viihteenä.

[Migu.22]

Ei nyt kyse ole siitä että hakisin "älykästä huumoria" vaan yksinkertaisesti putouksen huumori ei vaan iske sitten yhtään. Ei edes ns kertakäyttöviihtenä toimi muhun.

Ai, tämä oli se kuuluisa "Mun mielipide" -kortti.

(en jaksa lainata tähän niitä aiempia juttuja, mutta kuitenkin)

v***u Demari, yritä edes. "Mun mielipide" - kortti vastavetona siihen että toinen ei puhtaasti tykkää siitä mistä sinä pidät? Surkuhupaisaa paskaa. Vaikka sitä ei perusteltukkaan tilastoilla ja muiden aiemmin sanomilla asioilla, on se silti ihan yhtä validi mielipide tässä asiassa kuin kaikki muutkin. Artikulaatiot sunmuut voisivat toki olla paremmat, mutta siltikin.

Itsehän toki nautin Putouksesta, vaikkakin/koska a) en katso televisiota käytännössä ollenkaan (urheilukisojen ulkopuolella), ja b) pidän lähes kaikesta suomalaisesta viihteestä sen omaperäisyyden vuoksi (etenkin suomalaiset elokuvat ovat omalla tavallaan erittäin hyviä ulkolaisiin verrattuna - niin draamat kuin komediatkin). En katsonut tätä avausjaksoa (enkä arvatenkaan tule katsomaan yhtään jaksoa tulevaisuudessakaan reaaliajassa), mutta aiempina kausina olen Putouksesta nauttinut, mitä olen jaksoja sieltä-täältä nähnyt. Toki hahmot ylikaupallistetaan jne. mutta se on taasen täysin irrelevantti asia.

ps..Ottakaa toki mukaan parit sulku- ja lainausmerkit, koska itse haluaisin niitä käyttää etenkin tähän maailmanaikaan kaikikkeen mahdolliseen. (((((((((((""""""""""""""")))))))))))))

[DeadManWalking]

v***u Demari, yritä edes. "Mun mielipide" - kortti vastavetona siihen että toinen ei puhtaasti tykkää siitä mistä sinä pidät? Surkuhupaisaa paskaa. Vaikka sitä ei perusteltukkaan tilastoilla ja muiden aiemmin sanomilla asioilla, on se silti ihan yhtä validi mielipide tässä asiassa kuin kaikki muutkin. Artikulaatiot sunmuut voisivat toki olla paremmat, mutta siltikin.

Niinhän minä yritinkin, jo ihan siinä samassa viestissä kuten myös aiemmassa viestissänikin.

Mitä jengi oikein odottaa parhaaseen katseluaikaan lähetettävältä, koko perheelle suunnatulta viihdeohjelmalta? Sitä hieman "älykkäämpää" huumoria tulee kyllä ihan muuhun aikaan, Putous on nimenomaan yksinkertaisena lauantai-illan viihteenä ihan hyvä ohjelma.

Toki jos ei kelpaa, niin siinä tapauksessa sinäkin olet surkuhupaisaa paskaa.

EDIT:

Eikä muutenkaan ollut mitenkään tarkoitus lytätä Stefan mielipidettä, mutta oletin Stefan kuitenkin laatukirjoittajana laittavan sinne jonkun argumentin koska häneltä on tottunut odottamaan yleensä hyviä perusteluita mielipiteilleen.

Sori nyt Migu jos loukkasin sinua tällä, se ei ollut tarkoitus.

[Stefa]

Myönnettäköön että vähän väkinäinen provohan toi näkemättä paskaa olikin. Mutta tosiaan tuon tyyppinen huumori ei vaan itseeni pure yhtään. Ja tosiaan Japeet sanoikin Aku Hirviniemestä että pitää hänestä vakavempana näyttelijänä. Tuon voin allekirjoittaa oikeastaan yhden elokuvan perusteella. Tuo elokuva sattuu olemaan 21 tapaa pilata avioliitto, joka on oikeastaan nykypäivän kotimaiseksi komediaksi ihan kelvollinen (valtaosa Suomen tuotannosta tuolla saralla on oikeastaan omalla kohdalla täyttä paskaa). Ei nyt mitenkään huippu mutta ihan toimiva kertakäyttöviihteenä (2,5/5 jos nyt pitäis pisteyttää) ja Aku Hirviniemi on tuossa vakavemmassa roolissaan yllättävän hyvä, samoin se v***n munamiehen näyttelijä on mainio tossa.

Olen tainnut parina vuotena katsoa nimenomaan hahmonjulkistus jaksoja, ja jokaisella kerralla itellä on aiheutunut lähinnä vaan kiehumista yksinkertaisesti huonon ja kuivan huumorin vuoksi. Noh, ilmeisesti puree valtaosaan Suomesta joten nauttikaa. Itse skippaan taas suosiolla, enkä oikeastaan muutenkaan telkkarista katso yhtään mitään.

[DeadManWalking]

Siis ei jumavitunlauta tämä Armin hahmo Ymmi. Historian huonoin ja rasittavin sketsihahmo tässä kisassa, ja kukaan muu ei pääse edes lähelle.

[pz0001]

Siis ei jumavitunlauta tämä Armin hahmo Ymmi. Historian huonoin ja rasittavin sketsihahmo tässä kisassa, ja kukaan muu ei pääse edes lähelle.

Samaa mieltä. Se sanoi koko osuutensa aikana ehkä kaksi järkevää lausetta ja muuten mumisi vaan päälle. Pelottavinta tässä on se, että kansa tuntuu tykkäävän siitä. Mielestäni parhaat hahmot perustuu nimenomaan dialogille, ei omien hokemien toistamiselle jokaisessa tilanteessa. Hokemille on paikkansa, mutta niitä ei tarvitse koko aikaa viljellä. Vatasen hahmo on noussut alkuharmaudesta hyvin, Rasilan patologi toimii huonouden ja mustan huumorin takia mainiosti, Kososen Vainolakin on saanut vähän väriä, vaikka siinä on paljon samaa mitä Ymmissä. Finaalikolmikoksi itse sijoittaisin Hirviniemen, Kuustosen ja Niemisen, mutta paljon voi tapahtua. Pahimmassa mahdollisessa tilanteessa finaali ratkeaa Kristan ja Armin välillä. Luultavasti ennen sitä lopettaisin koko sarjan katsomisen siihen.

[Griffin]

Siis ei jumavitunlauta tämä Armin hahmo Ymmi. Historian huonoin ja rasittavin sketsihahmo tässä kisassa, ja kukaan muu ei pääse edes lähelle.

Tuo Ymmihan on hyvin paljon yhtä samanlainen, kuin tämä edellis(?) kaudella ollut Herppesluoma vai mikä v*ttu olikaan. Se joka taisi tuolloin voittaakkin? Ehkä tuollainen mumina, yliaktiivinen nyökyttely ja kahden lauseen hokeminen sitten vain uppoaa.

Eiköhän Vatanen ota toisen putkeen. Tai Kuustonen.

[Hautsi_]

Kyllä Kuustosen ja Vatasen hahmot vaikuttaa selvästi eniten keräävän suosiota. Jäbä Leisson on alkanut jo mua ärsyttää. Samoin Kristan ja Armin hahmot. Naisten pitäis vaan pysyä siellä keittiössä..

Yllätystehtävän pikahahmot toimi paljon paremmin kuin varsinaiset hahmot. Ainakin monen kohdalla. Esim. Akun Arja Laine olis ollut aivan loistava hahmo Paljon parempi kun Slaikka.