RAW

[kossi5]

Joo, aika tusina Raw.

Authorityn loppupromo oli minusta vähän hoopo, eikä siinä ollut oikein mitään uutta. Hyvin nuo kyllä edelleen näyttelevät.

Bryania ei ollut kiva nähdä. Valitettavasti tuo Authorityn kiusaaminen tuntui vain väärältä, ei ainakaan minua saanut hurraamaan, vaikka Cole kuinka sanoi, että Authority saa mitä ansaitsee. Mielestäni tuollainen nöyryytys ei ole silti hyvä, eikä mahdu minun käsitykseeni oikeasta ja väärästä. JBL puhui asiaa. Tällaisista tulee vain aina mieleen se, kun Bret Hart löylyytti tylsässä ottelussa vanhaa Vinceä tuolilla ja sille olisi pitänyt hurrata. Minne katosi "Rise above hate"?

Ihanko tosissas pahoitit mielesi?

Spoiler: näytä

[What]

Itsekin pidin tuota Bryanin käytöstä vääränä. Kunnon koulukiusaaja. En mieltäni kyllä pahoittanut, mutta kyllä tuo vähän pisti silmään. Hyvä ihminen ei olisi noin tehnyt, kostonhimoinen ihminen kyllä. Mutta tämä alkaa mennä sen kuuluisan ylianalysoinnin puolelle.

[luulokuningas]

Mielestäni itse teossa ei ollut mitään vikaa, mutta ehdottomasti sen pitkittämisessä oli.

[Darien Fawks]

Joo, aika tusina Raw.

Authorityn loppupromo oli minusta vähän hoopo, eikä siinä ollut oikein mitään uutta. Hyvin nuo kyllä edelleen näyttelevät.

Bryania ei ollut kiva nähdä. Valitettavasti tuo Authorityn kiusaaminen tuntui vain väärältä, ei ainakaan minua saanut hurraamaan, vaikka Cole kuinka sanoi, että Authority saa mitä ansaitsee. Mielestäni tuollainen nöyryytys ei ole silti hyvä, eikä mahdu minun käsitykseeni oikeasta ja väärästä. JBL puhui asiaa. Tällaisista tulee vain aina mieleen se, kun Bret Hart löylyytti tylsässä ottelussa vanhaa Vinceä tuolilla ja sille olisi pitänyt hurrata. Minne katosi "Rise above hate"?

Ihanko tosissas pahoitit mielesi?

Spoiler: näytä

Samalla tavalla kuin What. En ylipäätään pidä siitä tavasta, miten oikeuskäsitys WWE:ssä usein tuntuu toteutuvan. Voisi melkein sanoa, että bookkauksessa näkyy, että useissa osavaltioissa on käytössä kuolemantuomio. Ei minusta vain tunnu oikealta, että nainen on itku kurkussa menettänyt juuri työnsä (tai osan siitä) ja Bryan tulee naaman eteen ilakoimaan. Minun ainakin olisi huomattavasti helpompi buuata tällaiselle kuin hurrata. Asiaa ei myöskään auta Colen koulupoikamaiset "Hahaa! Siitäs saitte! Nöyryytä niitä kunnolla, Bryan!" -huudot ja toisaalta JBL:n järjen ääni: "That is a married young woman there who now has to go home to her kids sad because she's lost her job". Ehkä jos tässä olisi ilkuttu vain valmiiksi vihaiselle Triple H:lle, niin ei olisi tuntunut yhtä paljon koulukiusaamiselta. Joka tapauksessa yhtälö "Heel itku kurkussa ja face vittuilemassa" ei vain tunnu hyvältä.

Sitten pari muuta juttua:

Semisti ristiriitainen jakso. Miksi? Survivor Series oli naurettavan hyvä = odotukset turhan korkealla. Pidin Stingin vierailua tietysti mahdollisena ja ainakin uutta GM:ää tai muuta pysyvää johtohahmoa jopa todennäköisenä. Jakson loppuun saatiin sensijaan jo aikoinaan loppuun asti ryvetetty Anonyymi GM. Itselle tuli tuosta mieleen, että tuleva GM(Austin, Foley, whoevah) ei päässyt tähän jaksoon tulemaan tai häntä ei haluta syystä tai toisesta vielä tuoda esiin ja näinollen paljastuu tovin päästä uudeksi e-maileja spämmäileväksi johtajaksemme. Näin toivon.

Minusta tuo lihavoitu kohta ei kyllä aivan pidä paikkaansa. Odotukset eivät tosiaankaan olleet turhan korkealla, vaan niiden korkeusaste oli sillä tasolla, jonne WWE ne jätti. Edellisyönä tarjoiltiin Stingerin odotettu "debyytti", Brien yllättävä kääntyminen, Authorityn odotetut potkut ja Zigglerin ponkaisu supertähteyteen, mutta h****tti soikoon, jokaisessa näistä asioista oli Raw'ssa tarjolla pettymyksiä. Stingiä ei näkynyt missään, Brie jatkoi käsittämättömästi Nikkin pepun nuolemista, Authority pääsi tavalliseen tapaan aloittamaan show'n ja Zigglerin tähtisuoritus jätettiin lähestulkoon huomioimatta. Täyttä kuonaa. Ainoastaan Big Show'n kanssa tehtiin jotakin jokseenkin loogista ja tyydyttävää.

Täysin yllätyksenä tullut Bryanin visiitti oli mukava yllätys, vaikka olisikin järkevämpää tuoda hänet bäckiin vasta kun tosiaan on tulossa takaisin. Kuka hänet asetti johtoon? Miksi tuo vaatii selityksiä, kai siellä WWE:ssä nyt edelleen päättäjiä on vaikkei operatiivista GM:ää tai Authorityä olekkaan. Vince anyone? Ja Bryanilla on aika paljon kayfabessa hampaankolossa Hunteria ja Stephiä kohtaan, joten ei tuota oikein voi millään tasolla minään bullytouhuna pitää kun paha sai tässä palkkansa.

Tuon lopun tuossa jo käsittelinkin, mutta tässäkin kohdassa tuntuu, että Bookert yrittää nähdä liiankin paljon positiivista tuossa segmentissä. Ketkähän nämä mystiset päättäjät ovat, kun normaalisti on aina ollut joko vakituinen General Manager, vieraileva General Manager, julkkis- General Manager tai Anonymous General Manager tekemässä päätöksiä. On se nyt omituista, että yhtäkkiä Bryan noin pienellä varoajalla vieläpä kärrätään paikalle ja vielä kuittailemaan Authoritylle. Ymmärtääkseni Vince ei ainakaan mitenkään erityisen Bryan-myönteinen ole kayfabessakaan ollut. Ihan hyvin olisi Bryan voitu laittaa sanomaan, että joku hänet oli laittanut valtaan. Jos jollain on valtaa päättää kenelle Raw'ssa annetaan valta, niin miksei tämä sama instanssi päättäisi myös Raw'n sisällöstä? (No joo, ei tämä Bryanin GM-homma nyt epäloogisimmasta päästä ollut, mutta siltikin p seetti todella pahasti ja oli ihan liian venytetty. Ainakin oma kiinnostukseni Bryania kohtaan vain laski tämän myötä – osittain toki heikon mikkityöskentelyn myötäkin.)

Epäloogisuuksiakin kuitenkin löytyi kuten Rusevin kuviot, mutta plussan puolelle tässä jäätiin.

Tavallaan tuntuu, että me faneina olemme jatkuvasti pakotettuja antamaan tällaisia lausuntoja. Miksi hitossa niitä epäloogisuuksia pitää olla jaksot pullollaan (ja alan tarkoittaa jo sitä C2W:nkin mainitsemaa Rowan-hässäkkää, koska siitä ei ole tullut mitään selitystä [eikä sitä täten kannata enää kaiketi olettaakaan])? Tuo Rusevin keissi oli kyllä suurin epäloogisuus koskaan ja yksinkertaisesti vuoden huonoin segmentti noin muutenkin. Ja ylipäätään ei tämä plussan puolelle mennyt, koska odotukset oli tarkoituksella nostettu korkeiksi ja WWE:llä oli taas mahdollisuus näyttää, että on firmassa kaikesta huolimatta potentiaalia. Tässä epäonnistuttiin ihan huolella. Jos WWE ei pysty näyttämään närhen munia paljon lupailevan Survivor Seriesinkään jälkeen, niin meikältä kyllä loppuu luotto koko puljuun.

(Jep, nyt on taas se fiilis, että ei tämä saakelin lafka vain oikein nappaa.)

[Koopatroopa]

En oikein ymmärrä mikä tuossa Bryanin toiminnassa oli niin hirveää. Authority, varsinkin HHH ja Stephanie nöyryyttivät Bryania SummerSlamista 2013 aina viime kesään asti. Lukuisat beatdownit, B+ -haukkumiset, kusetukset mestaruusotteluissa yms. eivät oikeuta siihen, että mies saa antaa vihdoinkin takaisin?

[Japeet]

WWE:ssä kyllä on ihan mielenkiintoinen käsitys hyviksestä. Näitä tapauksiahan on viime vuosiltakin ihan reilusti joissa se tarinan hyvis on ilkeä ja nöyryyttävä kiusaaja, ja pahiksella on ihan oikeaa sanomaa ja pointtia. Ihan äkkiseltään tulee mieleen Sheamus, Big Show, Zack Ryder ja John Cena jotka ovat vetäneet hyviksen rooliaan vähän kyseenalaisiksi, ja jotenkin muistelisin että Alberto Del Riosta, CM Punkista ja Jack Swaggeristakin sekä joistain naispainijoista (Vickie, AJ ja Layla?) olisi puhuttu näissä merkeissä. En kyllä muista olivatko heelejä vai faceja ja olisivatko mahdollisesti feudanneet noiden edellämainittujen kanssa tuolloin. Be-A-Star. Mietin että katsoisinko Raw'n kun Survivor Series oli niin hyvä, mutta jätin sitten kuitenkin katsomatta pientä pettymystä ennakoidessani, joten en Bryanin käytöstä pysty kommentoimaan. Näyttää siltä että tein hyvän ratkaisun.

Miksi muuten Darien pistit lainauksiin Stingin debyytin?

[DeadManWalking]

En oikein ymmärrä mikä tuossa Bryanin toiminnassa oli niin hirveää. Authority, varsinkin HHH ja Stephanie nöyryyttivät Bryania SummerSlamista 2013 aina viime kesään asti. Lukuisat beatdownit, B+ -haukkumiset, kusetukset mestaruusotteluissa yms. eivät oikeuta siihen, että mies saa antaa vihdoinkin takaisin?

Ei koska se on feissi. Lol.

Samalla logiikalla varmaan Undertaker oli hirmuinen julmuri kun pieksi sen yhden Hell in a cell -matsin päätteksi Edgen ihan paskaksi, kun Edge oli siinä n. puolen vuoden aikana tehnyt Takerista ties minkälaista muhennosta.

[kossi5]

Siis anteeks vaan, mutta ei mahdu mun kalloon toi ajattelutapa. Eli heel saa kiusata miten tahtoo, koska se on pahis. Mutta face ei saa antaa takaisin koska hänen pitää olla aina naiivi ja sinisilmäinen siloposki.

[Darien Fawks]

Debyytti meni sitaatteihin jotain aikaisempaa kommentoijaa mukaillen. Kyseisen kehälegendan debyytistä puhuminen olisi vain kuulostanut siltä, että jatkan aiemmin aloittamaani Baron Corbin -vitsailuani.

En oikein ymmärrä mikä tuossa Bryanin toiminnassa oli niin hirveää. Authority, varsinkin HHH ja Stephanie nöyryyttivät Bryania SummerSlamista 2013 aina viime kesään asti. Lukuisat beatdownit, B+ -haukkumiset, kusetukset mestaruusotteluissa yms. eivät oikeuta siihen, että mies saa antaa vihdoinkin takaisin?

Ei koska se on feissi. Lol.

Kuten Japeet ylempänä totesi, "Be A Star". Täysin kaksinaismoraalista mainostaa tuollaista kampanjaa ja samalla laittaa Bryanin kaltaiset ällöfeissit piruilemaan tuolla tavalla itkeville naisille. Vai olikos siis niin, että jos joku kiusaa jotain toista koulun pihalla, niin on luvallista porukalla käydä pieksämässä tämä kiusaaja?

Samalla logiikalla varmaan Undertaker oli hirmuinen julmuri kun pieksi sen yhden Hell in a cell -matsin päätteksi Edgen ihan paskaksi, kun Edge oli siinä n. puolen vuoden aikana tehnyt Takerista ties minkälaista muhennosta.

Oletko ihan tosissasi, että nämä tilanteet ovat verrattavissa toisiinsa?

Edit:

Siis anteeks vaan, mutta ei mahdu mun kalloon toi ajattelutapa. Eli heel saa kiusata miten tahtoo, koska se on pahis. Mutta face ei saa antaa takaisin koska hänen pitää olla aina naiivi ja sinisilmäinen siloposki.

Melkein oikein. Heelille tosiaan kuuluu kiusaaminen. Facen kuuluu nousta vihan yläpuolelle. Tilanne on toinen esimerkiksi silloin, kun face on hyvin erilaisessa tilanteessa ja näyttämässä nyansseja hahmossaan – esimerkiksi Dean Ambrosen beatdown Bray Wyattille tai Undertakerin löylytys Edgelle. Nythän Bryan tuli vain täysin provosoimatta paikalle hymyssä suin kiusaamaan itkeviä ja nöyryytettyjä heelejä. Nananaanaa-laulelu olisi vielä mennyt vihasta puhisevalle Tripsulle, mutta en minä halua heelejen itkevän yleisön hurratessa ja facen nauraessa. Kuten JBL roolissaan sanoi, se on tuntuu vain barbaarimaiselta.

[DeadManWalking]

Oletko ihan tosissasi, että nämä tilanteet ovat verrattavissa toisiinsa?

Lähinnä yleisesti viittasin siihen että pikkusen turhaan ylianalysoidaan sitä kun Bryan nyt vähän piikitteli takaisin.

[kossi5]

Kai tämäkin on jonkinlainen eettinen kysymys, minkä jokainen näkee vähän eri tavalla. Ymmärrän kyllä tavallaan pointtisi, mutta en itse tunne samoin.

[enska]

Täysin hyväksyttävä oli Tanelin teko. Triple H ja etenkin Stephanie olivat todellisia ihmishirviöitä koko Authority-kuvion ajan, joten tuollainen piikittely on ihan ookoo.

[Japeet]

Paluu taisi olla se toisen käyttäjän lainauksissa ollut kohta? Selostajat kun hypettivät Stingin comebackia ensiesiintymisen sijaan. Mutta ok.

Siis anteeks vaan, mutta ei mahdu mun kalloon toi ajattelutapa. Eli heel saa kiusata miten tahtoo, koska se on pahis. Mutta face ei saa antaa takaisin koska hänen pitää olla aina naiivi ja sinisilmäinen siloposki.

Joo niinhän tuossa sanottiin. Haluaisitko vielä osoittaa sen kohdan jossa joku tahtoi Bryanin sheivaavan?

Ja jos ihan vakavissaan puhutaan niin eipä tuossa kukaan silti mitään tuollaista vihjannut. Jos pahis kiusaa ja on kusipää niin tottakai tämän pitää saada rangaistus. Kostaminen nyt on muutenkin vain hyvin primitiivistä oikeustajua mukaileva käytäntö, joten silmä silmästä -periaatta en kuitenkaan lähtisi soveltamaan. Painissa rangaistuksiin aika usein liittyy nolaaminen ja/tai turpasauna jollain tapaa, joten ne sallittakoon -vaikka olenkin varma että hyvällä käsikirjoituksella niitäki voitaisiin vähentää niin että pahan saama palkka edelleen tyydyttäisi sekä faneja että hyviksiä-, mutta kyse on nyt siitä että hyviksen tulee tajuta missä menee kohtuuden raja. Omat esimerkkini eivät oikeastaan liity varsinaisesti feudien päätöksiin, vaan niiden aikaisiin tapahtumiin, mutta tuskin kukaan kieltää että esimerkiksi Sheamuksen käyttäytyminen Miz- Sandow- ja Henry-feudien aikana olisi ollut hyvikselle ominaista? Bryanin kohdalla taas en voi juurikaan kommentoida, mutta sanotaan vaikka että ei ole erityisen vaikea kuvitella että olisi mennyt överiksi. Ei siis että itse tilanteessa olisi ollut mitään väärää, vaan siinä kuinka pitkään sitä jatkettiin ja kuinka pitkälle se vietiin.

[Merovingi]

Täysin hyväksyttävä oli Tanelin teko. Triple H ja etenkin Stephanie olivat todellisia ihmishirviöitä koko Authority-kuvion ajan, joten tuollainen piikittely on ihan ookoo.

En ole edes nähnyt koko juttua, mutta HHH & Steph olivat todellakin tuon kuvion ajan todellisia ihmishirviöitä, joten se on ihmismäistä että Bryan on siellä ilkkumassa kaksikon vastoinkäymiselle. Minusta olisi ollut oudompaa, jos Bryan noin vain antaisi anteeksi tuon nöyryyttämisensä eikä antaisi takaisin, kun saa tilaisuuden.

[Darien Fawks]

Täysin hyväksyttävä oli Tanelin teko. Triple H ja etenkin Stephanie olivat todellisia ihmishirviöitä koko Authority-kuvion ajan, joten tuollainen piikittely on ihan ookoo.

En ole edes nähnyt koko juttua, mutta HHH & Steph olivat todellakin tuon kuvion ajan todellisia ihmishirviöitä, joten se on ihmismäistä että Bryan on siellä ilkkumassa kaksikon vastoinkäymiselle. Minusta olisi ollut oudompaa, jos Bryan noin vain antaisi anteeksi tuon nöyryyttämisensä eikä antaisi takaisin, kun saa tilaisuuden.

Oikeasti, jos ei ole nähnyt koko juttua, niin tarvitseeko tähän edes ottaa kantaa? Juttu nyt vain oli surkeasti toteutettu, kuten koko Bryanin visiitti ylipäätään. Tottahan jonkinlainen vastaisku olisi ollut paikallaan, mutta ei tällainen.

[Dedu]

Mun mielestä Tanelin reaktio oli sinällään ihan ok ja oikea, mutta jotenkin todella lapsellisesti toteutettu. Se, että mies tuodaan sairastuvalta takaisin, jotta voi hyppiä Authorityn edessä iso virne naamallaan... "Eeeeheheeee kun on hauskaa". Ei vaan napannut. Tuo kosto olisi ollut hienompi ja muutenkin tuntunut "suloisemmalta", jos se olisi toteutettu jotenkin muuten.

[Darien Fawks]

Mun mielestä Tanelin reaktio oli sinällään ihan ok ja oikea, mutta jotenkin todella lapsellisesti toteutettu. Se, että mies tuodaan sairastuvalta takaisin, jotta voi hyppiä Authorityn edessä iso virne naamallaan... "Eeeeheheeee kun on hauskaa". Ei vaan napannut. Tuo kosto olisi ollut hienompi ja muutenkin tuntunut "suloisemmalta", jos se olisi toteutettu jotenkin muuten.

Tätä myös hain takaa: tällaisenaan se oli vain typerä ylivedetty koulukiusausepisodi, ei mikään yleisölle oikeasti tyydyttävä "paha sai palkkansa" -hetki.

[bookert]

Semisti ristiriitainen jakso. Miksi? Survivor Series oli naurettavan hyvä = odotukset turhan korkealla. Pidin Stingin vierailua tietysti mahdollisena ja ainakin uutta GM:ää tai muuta pysyvää johtohahmoa jopa todennäköisenä. Jakson loppuun saatiin sensijaan jo aikoinaan loppuun asti ryvetetty Anonyymi GM. Itselle tuli tuosta mieleen, että tuleva GM(Austin, Foley, whoevah) ei päässyt tähän jaksoon tulemaan tai häntä ei haluta syystä tai toisesta vielä tuoda esiin ja näinollen paljastuu tovin päästä uudeksi e-maileja spämmäileväksi johtajaksemme. Näin toivon.

Minusta tuo lihavoitu kohta ei kyllä aivan pidä paikkaansa. Odotukset eivät tosiaankaan olleet turhan korkealla, vaan niiden korkeusaste oli sillä tasolla, jonne WWE ne jätti. Edellisyönä tarjoiltiin Stingerin odotettu "debyytti", Brien yllättävä kääntyminen, Authorityn odotetut potkut ja Zigglerin ponkaisu supertähteyteen, mutta h****tti soikoon, jokaisessa näistä asioista oli Raw'ssa tarjolla pettymyksiä. Stingiä ei näkynyt missään, Brie jatkoi käsittämättömästi Nikkin pepun nuolemista, Authority pääsi tavalliseen tapaan aloittamaan show'n ja Zigglerin tähtisuoritus jätettiin lähestulkoon huomioimatta. Täyttä kuonaa. Ainoastaan Big Show'n kanssa tehtiin jotakin jokseenkin loogista ja tyydyttävää.

Täysin yllätyksenä tullut Bryanin visiitti oli mukava yllätys, vaikka olisikin järkevämpää tuoda hänet bäckiin vasta kun tosiaan on tulossa takaisin. Kuka hänet asetti johtoon? Miksi tuo vaatii selityksiä, kai siellä WWE:ssä nyt edelleen päättäjiä on vaikkei operatiivista GM:ää tai Authorityä olekkaan. Vince anyone? Ja Bryanilla on aika paljon kayfabessa hampaankolossa Hunteria ja Stephiä kohtaan, joten ei tuota oikein voi millään tasolla minään bullytouhuna pitää kun paha sai tässä palkkansa.

Tuon lopun tuossa jo käsittelinkin, mutta tässäkin kohdassa tuntuu, että Bookert yrittää nähdä liiankin paljon positiivista tuossa segmentissä. Ketkähän nämä mystiset päättäjät ovat, kun normaalisti on aina ollut joko vakituinen General Manager, vieraileva General Manager, julkkis- General Manager tai Anonymous General Manager tekemässä päätöksiä. On se nyt omituista, että yhtäkkiä Bryan noin pienellä varoajalla vieläpä kärrätään paikalle ja vielä kuittailemaan Authoritylle. Ymmärtääkseni Vince ei ainakaan mitenkään erityisen Bryan-myönteinen ole kayfabessakaan ollut. Ihan hyvin olisi Bryan voitu laittaa sanomaan, että joku hänet oli laittanut valtaan. Jos jollain on valtaa päättää kenelle Raw'ssa annetaan valta, niin miksei tämä sama instanssi päättäisi myös Raw'n sisällöstä? (No joo, ei tämä Bryanin GM-homma nyt epäloogisimmasta päästä ollut, mutta siltikin p seetti todella pahasti ja oli ihan liian venytetty. Ainakin oma kiinnostukseni Bryania kohtaan vain laski tämän myötä – osittain toki heikon mikkityöskentelyn myötäkin.)

Epäloogisuuksiakin kuitenkin löytyi kuten Rusevin kuviot, mutta plussan puolelle tässä jäätiin.

Tavallaan tuntuu, että me faneina olemme jatkuvasti pakotettuja antamaan tällaisia lausuntoja. Miksi hitossa niitä epäloogisuuksia pitää olla jaksot pullollaan (ja alan tarkoittaa jo sitä C2W:nkin mainitsemaa Rowan-hässäkkää, koska siitä ei ole tullut mitään selitystä [eikä sitä täten kannata enää kaiketi olettaakaan])? Tuo Rusevin keissi oli kyllä suurin epäloogisuus koskaan ja yksinkertaisesti vuoden huonoin segmentti noin muutenkin. Ja ylipäätään ei tämä plussan puolelle mennyt, koska odotukset oli tarkoituksella nostettu korkeiksi ja WWE:llä oli taas mahdollisuus näyttää, että on firmassa kaikesta huolimatta potentiaalia. Tässä epäonnistuttiin ihan huolella. Jos WWE ei pysty näyttämään närhen munia paljon lupailevan Survivor Seriesinkään jälkeen, niin meikältä kyllä loppuu luotto koko puljuun.

(Jep, nyt on taas se fiilis, että ei tämä saakelin lafka vain oikein nappaa.)

Niin siis ihan varmistan ettei ole tullut väärinkäsityksiä. Puhuin itsestäni sanoessani odotusten olleen turhan korkealla Survivor Seriesin jälkeen. Itselläni ja tottakai selkeästi myös muilla enkä sano mitä muiden pitää jaksolta odottaa, mutta ainakin omasta mielestäni odotin kohtuuttoman paljon RAW:lta suhteessa siihen että ehkä sitä Stingiäkin tosiaan on viisaampaa vielä pitää harvinaisempana esiintyjänä tässä vaiheessa kun Authoritykin lähti kävelemään ja Maniaan on vielä ikuisuus.

Odotin myös heti jotain huikeita karkeloita Zigglerille, koska olisi toki ollut tyydyttävää nähdä kunnon hypetystä miehen suorituksesta. Hän oli kuitenkin jakson pääottelussa ja vieläpä Cenan kanssa tämän uutena kamuliinina, joten eikai hänenkään bookkauksesta hirveästi voi silti valittaa, vaikka omassa mielessä uskalsikin toivoa jotain vielä suureellisempaa.

D-Bry-keissi taas on jo melko käsitelty. Ja täälläkin ilmi tulleista eriävistä mielipiteistä huomaa ettei tuossa ihan metsään menty= WWE halusi yllättää fanit ja nimenomaan tarjota heidän mielikseen jotain ISOA ja mieluista kun Survivor Seriesin jälkeen odotukset tosiaan ymmärrettävästi olivat melko korkealla. Stingin mystiikkaa ei haluta vielä pilata tunkemalla random jaksoihin matkalla TLC:hen, joten toivat yleisön ikisuosikin Bryanin visiitille. Jotkut tuo saattoi tyydyttää oikein hyvin, minut kohtuullisesti ja joitakin ei ollenkaan, mutta se on kiinni omasta subjektiivisesta näkemyksestä. Ei siitä kannata heti olla hautaamassa WWE:tä, joka juuri pisti kasaan vuoden toiseksi parhaan PPV:n

Brien ja Nikkin kuviot nyt ei ihmeemmin edes kiinnosta, joten eipä erityisemmin haitannut jos tuohon ei heti tullut punchlinea. Eiköhän tuo kuitenkin nyt johonkin johda hei.

Rusev-tapaus. Katso Smackdown. Se kannattaa nykyään katsoa btw aina mikäli niin ei ole viime vuosina tottunut tekemään.

En minä väkisin yritä positiivista nähdä. Huomaatko että teet samaa mitä olet itse harrastanut täällä ties kuinka pitkään. Yleensä sinulla on tapana heittää positiivisia lausuntoja tuotteesta ja hyökätä sellaisen kimppuun joka tuo esiin jonkin epäkohdan, valittaa epäloogisuuksista tai muuten vaan on hiekkap***u. Nyt överiloistavan Survivor Seriesin jälkeen olet harkitsemassa WWE:n tuotteen hylkäämistä ja vaadit nimenomaan itse selitystä jokaiseen asiaan ja HETI. Edelleen, kritiikkiä saa aina antaa ja keskustella asioista, mutta mahdoitko nyt vähän ottaa liikaa nokkiisi siitä ettei WWE osannut juuri sinun toiveitasi tyydyttää kun täysin epädarramaisesti ylianalysoit jaksoa minkä kerkeät. Ei tuo oikeasti nimittäin ihan huono jakso ollut.

[Darien Fawks]

Joo, pitää itsekin myöntää, että tuli vähän turhan ankaralla kädellä arvioitua Raw'ta. Katsottiin Mania-porukalla (pois lukien Pyyja) uudestaan ja olihan se ihan kohtuullinen jakso. Etenkin tuo Bryan-kuvio ei ollut niin paha kuin muistin tai aiemmin ajattelin. Porukalla katsellessa itse asiassa ihan viihdyttävä ja hekotuttava juttu. Eli joo: Bookert, olet ihan oikeassa.

Aloin itsekin hetkeksi kadottaa tämän showpainin syvintä olemusta. Ainakin näitä viikottaisia kuuluu katsoa kavereiden kanssa sohvalla riemuiten ja yhdessä naamapalmutellen. Paskakin muuttuu tuolloin hyväksi paskaksi. Ei tämä vain ole mikään maailman vakavin asia.

Muutamasta jutusta olen kuitenkin edelleen samaa mieltä kuin aiemminkin.

1. Rusevin segmentti oli heikko, ja Battle Royalia ei olisi pitänyt lupailla ollenkaan.
2. Brien juttu olisi pitänyt selittää. Vaan eipä selitetty myöskään Smackdownissa, vaikka tuo orjakuukausi oli silloin jo loppunut.
3. Eric Rowanin toimiin kaivattaisiin edes jonkinlaista selitystä vielä.
4. Vieläkin Zigglerin saama huomio vähän herättää epäilyksiä, mutta toivottavasti nyt pushi kestäisi. Olihan tämä tosiaan ihan hyvä aloitus uudelle nousulle, vaikka aiemmin jo vähän hätäännyinkin. Ajattelinkin aiemmin, että Cenan ja Bryanin tekemät namedroppaukset olisivat olleet enemmänkin heidän improvisaatioitaan kuin ilkeän E:n käsikirjoittamista. Mutta eipä tosiaan mennä asioiden edelle, vaan harmitellaan vasta sitten, kun on oikeasti aihetta.

Peace.

[bookert]

Fair Enough

[luulokuningas]

- Virkistävä alku RAW:lle kun alkoi ilman Authoritya. Hyvin vähän ehti anonyymi GM kiusata ihmisiä ennen kuin Cena saapui paikalle. Cena on kyllä todella hyvä mikrofonissa. Välillä ärsyttää miten paljon ihmiset haukkuvat häntä kaikesta. Kyseessähän on todella hyvä esiintyjä kaikinpuolin. Cenan promossa ärsyttää vain miten kaiken tämän olisi pitänyt sanoa viikko sitten. Seth Rollinsin promo oli myös ihan mukava. Ihme nilkki.

- Tag Team Turmoil. New Day on piristävä joukkue, jopa selostajat unohtavat Adam Rosen ja voi v***u Usot. Usot on niin rasittavia. Olisivat voineet vetästä Slator Gatorin ja Matadoorit vielä sekaan toki. Plussaa Tyson Kiddin ja Cesaron joukkueesta. Voisivat perustaa ihan oikeankin tag teamin.

- Erick Rowan on nero? Tarkoittaako tämä sitä että Erick Rowanin gimmick on autistinen lapsi? Matsi Big Show'n kanssa ei ole ihmeellinen.

- Tykkäsin aluksi jonkin verran tästä Fandangon "uudesta" gimmickistä, mutta eihän tämä ole tarjonnut yhtään mitään. Rosa on ehkä lahjattomin tapaus WWE:ssä. Jotenkin hänen tanssinsa näyttää päivä päivältä huonommalta.

- Fernando ja Mizdow vetävät kivan matsin. Vielä parempaa siitä tekee Miz selostamossa, joka on todella kiva lisä aina. Yksi parhaista höpöttäjistä. Onko tämä muuten Mizdowin ensimmäinen singles voitto sitten ties koska? Ottelun jälkeen toinen Usoista yllätti ja sai ensimmäistä kertaa koko elämäni aikana kiinnostumaan Usoista. Todella fiksu veto kyllä lyödä sitä kuuloketta, koska se kuulosti todella voimakkaalta lyönniltä vaikka replaysta näkikin ettei mikään ihmeellinen ollutkaan.

- R-Truth ja Bray Wyatt ottelevat ottelun. Wyatt saisi olla monsterimpi ja squashata enemmän. Ei häntä voi ottaa vakavasti ilman. Sitten tapahtuu Ambrose vs. Wyatt feudin paras hetki: Ambrose pistää Wyattin tuolin säpäleiksi. Tuli vähän Ric Flairin jacket-elbow drop -flashbackeja.

- Bellat vs. AJ Lee & Naomi. Oikeasti. WWE-universe sai päättää äänestävätkö he Natalyaa, Alicia Foxia vai Naomia ja Naomi voitti. Pakko olla work koska Naomin ympärille rakennettu juonikuvio tässä RAW:n aikana ja koska... Naomi. Tylsä matsi.

- Mick Foleyn tytär on aivan s****nan kuuma. Ja Mick Foley oli yllättävän vaikea tunnistettava pukkiasussa.

- Paul Heyman vetää hyvän satelliittipromon. Heymanin pitäisi olla kyllä vähintään joka toisessa RAW:ssa omasta mielestä. Lesnarin poissaolon ymmärrän ja olen ihan sen kannallakin osaksi, mutta Heymanin poissaolosta ei hyödy kukaan.

- Main Event on 6-man tag team match joka päättyy clusterfuckiin. On siis aivan sama onko Authority vai kuka vallassa - main event on silti 6-man tag. Aika mitäänsanomaton ottelu, tosin tykkäsin miten selostajat puhuivat Ziggleristä paljon hyvää.

- Immediately after RAW: Stone Cold Podcast with Vince McMahon. Austin ei säästele yhtään. 5/5

Todella väsynyt jakso kaikinpuolin. Huonompi kuin viime viikolla, vaikka samanlaista rimanalittajasegmenttiä viimeviikkoisen Rusev-segmentiin ei ole.

[What]

Heymanilta ehkä väsynein selitys ikinä Lesnarin poissaoloon. Lisäksi (koska olen kamalan ilkeä ihminen) on pakko lällätellä luulokuninkaan ja Darienin suuntaan. Ei paljoa vuoden verran poissa olleen ex-työntekijän itku vaikuttanut Rybackin yleisöreaktioihin.

Sen verran on väsynyt olotila tällä hetkellä, että syvempään analyysiin ei vaan ole virtaa. Toisaalta oli kyllä niin perustason jakso, että eipä tuosta kovin paljoa sanottavaa edes olisi.

[Saimou]

Todella väsynyt jakso kaikinpuolin.

Hyvä tiivistys. Katsoin ensimmäisen Raa'an yli puoleen vuoteen kun pieni painipaarma puraisi, no enpä katsokaan ensi viikolla. Voisin inistä ohjelmasta segmentti kerrallaan, mutta helpompi sanoa, että show'ssa ei ollut mitään erityismaininnan mukaista hyvää. Vaikea suhtautua silloin intohimoisesti. New Day oli suurin pettymys, paperilla odotin jotain kivaa.

Mainitaan nyt vielä erikseen jakson masentavin asia, Rusevin ja Swaggerin kauna. Rusev voitti juuri Sheamusin US-mestaruudesta, Swaggerin kaltaisella nobodylla ei pitäisi olla mitään asiaa ilmoittaa itseään kisailuun mestaruudesta. Etenkään sen jälkeen, kun tämä feudi nähtiin jo, alusta loppuun, eikä paukkuja uudelleenlämmittelyyn ole. Sinänsä kuvaavaa että Rusevin johdonmukainen bookkaus loppui samalla sekunnilla, kun hän sai kirotun midcard-vyön kannettavakseen.

Lisäksi (koska olen kamalan ilkeä ihminen) on pakko lällätellä luulokuninkaan ja Darienin suuntaan. Ei paljoa vuoden verran poissa olleen ex-työntekijän itku vaikuttanut Rybackin yleisöreaktioihin.

Oklahoma.

[enska]

Oklahoma on tosiaan Plants vs. Zombies, mutta oli tässä kaikesta huolimatta muutama hyvä juttu. Tykkäsin eritoten siitä, mitä Mizin ja Naomin lyhyt kohtaus sai aikaan. Se toimikoon esimerkkinä siitä, että hahmo(j)a on mahdollista kehittää hyvin helposti. Nyt Naomi on mielenkiintoinen, Jimmy Uso vihainen, Jey Uso mahdollisesti huolissaan veljestään ja Miz omituisilla vesillä. Jännä nähdä, mihin tilanne tästä johtaa.

Tykkäsin aluksi jonkin verran tästä Fandangon "uudesta" gimmickistä, mutta eihän tämä ole tarjonnut yhtään mitään. Rosa on ehkä lahjattomin tapaus WWE:ssä. Jotenkin hänen tanssinsa näyttää päivä päivältä huonommalta.

Minä taas rakastan joka ikistä sekuntia, jona Fandango ja Rosa ovat läsnä. Etenkin Fandango on yksinkertaisesti uskomaton kaikkine kohtalokkaine ilmeineen ja eleineen – ja nauran aina, kun mies nousee tuolistaan ylös ja lähtee juoksemaan kohti Rosaa. Toimii kuin kanansiivet krapulassa, etten sanoisi. Se täysin överiksi vedetty erotiikka lienee luotu juuri minun huumorintajuani varten.

Plussaa Tyson Kiddin ja Cesaron joukkueesta. Voisivat perustaa ihan oikeankin tag teamin.

Vastustan, koska Kidd & Cesaro maistuu lähinnä sellaiselta oksettavan geneeriseltä EWR-joukkueelta ja koska Tyson saisi nousta parrasvaloihin singles-painijana (tai sitten Natalyan vakituisena tag team -partnerina, I shit you not).

[luulokuningas]

Plussaa Tyson Kiddin ja Cesaron joukkueesta. Voisivat perustaa ihan oikeankin tag teamin.

Vastustan, koska Kidd & Cesaro maistuu lähinnä sellaiselta oksettavan geneeriseltä EWR-joukkueelta ja koska Tyson saisi nousta parrasvaloihin singles-painijana (tai sitten Natalyan vakituisena tag team -partnerina, I shit you not).

Oikealla bookkauksella (....) voisivat tehdä siitäkin seuraavan WGTT:n. Lisäksi ainakin omasta mielestä Rybaxel, joka oli aivan varmasti samanlainen EWR-pari, teki vain hyvää etenkin Rybackille.

Heymanilta ehkä väsynein selitys ikinä Lesnarin poissaoloon. Lisäksi (koska olen kamalan ilkeä ihminen) on pakko lällätellä luulokuninkaan ja Darienin suuntaan. Ei paljoa vuoden verran poissa olleen ex-työntekijän itku vaikuttanut Rybackin yleisöreaktioihin.

Pitää varmaan odottaa sitten seuraavaa smark-kaupunkia. Olihan siellä sentään "Can someone check my staph infection" -kyltti.