Euroviisut

[Kenitys]

Aina se 20 eubenia kelpaa. Muustuttele Facebookissa

Jees. Lyödään lukkoon ja muistetaan sitten toukokuussa. 8)

Remembah! 8)

muistutin täällä koska Alert > gaybook

Hyvä muistutus, olin jo unohtanut. Pistänkö tilinumeron sulle jo nyt?

[DeadManWalking]

Mun tilinumero on parempi ku sun tilinumero.

[DeadManWalking]

Mihis sitä tilinumeroa sai laittaa?

[ToNy-MaN]

Crystal Snowin mukaan Vatikaanissa rulettaa joku piispa....

[DeadManWalking]

Crystal Snowin mukaan Vatikaanissa rulettaa joku piispa....

Tunnetaan tosiaan myös nimityksellä Rooman piispa, jos siis paavia meinasit?

[Griffin]

Itse olen kyllä aivan väärä ihminen puhumaan saatikaan arvostelemaan mitään musiikkiin liittyvää mutta...

Olihan tuo nyt täysi farssi. Respectit toki äijille, joilla selkeästi ainakin asenne on kunnossa. Siltikin kun asiaa oikein lähtee kaivamaan niin kyseessähän on laulukilpailu, joka ainakin joskus on ollut arvostettu. Se arvostus tosin on rapissut vuosi vuodelta ja tästä onkin muodostunut tälläiset kummajaisten jokavuotiset festarit. Lähtökohtaisesti jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei tuollaisella kappaleella ole toivon kipinääkään. Oikeasti hyvän kappaleen sijaan äänestetään edustustehtäviin joukko vammaisia, koska se on erillaista. Rajusti sanottu mutta näin se on. Ennen kuin joku vetää futispallon kokoisen herneen sieraimeen niin kerron, ettei minulla ole mitään vammaisia vastaan. Ihmisiä hekin ovat ja esimerkiksi juuri näillä äijillä tuo asenne oli uskomattoman ihailtava. Se miksi oikeastaan hävettää heidät tuonne äänestäneiden puolesta johtuu siitä, että varmasti valtaosa ellei kaikki ovat äänensä antaneet juuri heidän erillaisuuden takia. Jos neljä tai viisi helsinkiläistä tervettä hipsteriä olisivat menneet tosissaan esittämään tuon saman kappaleen, he eivät olisi olleet tuolla. Vähän tälläinen "kannustetaan mutta vaivihkaa nauretaan" asenne paistaa läpi. Ja se tärkein fakta nyt sattuu olemaan se, että tuo kappale oli p**ka.

Ihmetyttääkin tuo otsikointi, jossa nyt puidaan sitä, miten Eurooppa ei ollut valmis. Valmis mille? Paskalle kappaleelle? Kas kummaa, että tuo heidän erillaisuus tuodaan nyt joka asiassa esille ja alkaa selittely jostain fuckin valmiudesta. Edelleen, kappale oli p**ka – esitti sen sitten kuka tahansa. Kyse ei ole mistään valmiudesta vaan siitä, että huono kappale jäi ulos laulukilpailussa. Vai kummastuttaako nyt suomalaisia viisuexperttejä se, ettei säälipisteitä tippunutkaan? Erillaisuus on hieno asia ja tuollaisessa tapahtumassa saa erottumaan. Silti kyse on laulukilpailusta, joten kyllä sen esitettävän asian pitää olla hyvä vaikka olisit kuinka erillainen. Verrattuna Lordiin; He olivat erillaisia mutta olihan heidän viisunsa aikoinaan oikeasti hyvä noissa skaboissa.

Ylipäätään kisojen tasosta kertoo se, että jo kanditaatit ovat poikkeuksetta paskaa. En voi todellakaan väittää seuranneeni mitään tälläistä hömpötystä mutta eikö tässä Uuden Musiikin Kilpailussa valita juuri se edustaja? Pari kertaa nähnyt tuota UMK:ta ja oikeastaan jo kaikki siellä esitetty on lähespitäen sontaa.

[Kenitys]

Mihis sitä tilinumeroa sai laittaa?

Laita Facebookissa niin hoidetaan homma samalla kunnialla loppuun kuin PKN:n äijät tekivät. Hävettää kyllä eurooppalaisten puolesta tulos aivan saatanasti.

[DeadManWalking]

Hävettää kyllä eurooppalaisten puolesta tulos aivan saatanasti.

Mikä tässä nyt niin hävettää? Se että p**ka biisi ei päässyt jatkoon sen vuoksi että esiintyjät ovat kehitysvammaisia? Ihan oikeasti, ei Euroviisuissakaan olla ikinä pärjätty pelkällä erilaisuudella. Esimerkkeinä nyt Lordi ja Conchita, eli hekin kyllä saivat varmasti ääniä erilaisuuden avulla, mutta se erilaisuus oli pelkkä viimeinen silaus kokonaisuuden päälle. Molemmissa tapauksissa biisit oli vähintäänkin ihan hyviä, Kurikan kohdalla samaa ei voi sanoa.

Enemmän hävettää se että suomalainen paskamedia puhuu "rajusta pettymyksestä", vaikka alusta asti oli täysin selvää ettei tuollaisella kuralla ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Kaikki kunnia toki bändille kun vetivät hyvällä asenteella.

[luulokuningas]

No joo. Mietinkin jo aiemmin että joko nyt vedetään top-5 tai sitten tiputaan semifinaaleissa jo. Erilainen biisi ja esitys, mikä varmasti kerää huomiota, mutta luultavasti ei tarpeeksi teatraalinen esim. välimeren alueen makuun.

Esimerkiksi Lordihan oli jotain uutta ja ennennäkemätöntä, mutta heillä oli kuitenkin massiivinen ja komea lavashow. Tuskin samanlaista pottia olisi tullut ilman sitä.

[Kenitys]

Hävettää kyllä eurooppalaisten puolesta tulos aivan saatanasti.

Mikä tässä nyt niin hävettää? Se että p**ka biisi ei päässyt jatkoon sen vuoksi että esiintyjät ovat kehitysvammaisia? Ihan oikeasti, ei Euroviisuissakaan olla ikinä pärjätty pelkällä erilaisuudella. Esimerkkeinä nyt Lordi ja Conchita, eli hekin kyllä saivat varmasti ääniä erilaisuuden avulla, mutta se erilaisuus oli pelkkä viimeinen silaus kokonaisuuden päälle. Molemmissa tapauksissa biisit oli vähintäänkin ihan hyviä, Kurikan kohdalla samaa ei voi sanoa.

Enemmän hävettää se että suomalainen paskamedia puhuu "rajusta pettymyksestä", vaikka alusta asti oli täysin selvää ettei tuollaisella kuralla ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Kaikki kunnia toki bändille kun vetivät hyvällä asenteella.

Olen sanonut tässä aiheessa varmaan X monta kertaa, että punkia on turha haukkua tuollaisella "on kyllä p**ka biisi" -argumentilla, jos ei oikeasti jaksa perustella, miksi PKN on paskaa punkkia. Sitä on ihan turha verrata mihinkään v***n euroviisutilutteluihin ja tuon kilpailun miljoonaan balladihymistelyyn - jotka ihan näin objektiivisesti musiikkia arvostellessa ovat suurimmaksi osaksi joko täysin yhdentekeviä tai ihan vain täyttä skeidaa. PKN on suomalaiseksi punkiksi piristävän raikasta ja asenteellista. Lavameininki on perhanan hyvää, ihan tämän hetken kärkipäätä. Hakkaa minun silmissäni esim. Pää Kiin. On mielestäni omassa genressään h**vetin paljon parempaa kuin se sinun Lordisi. Ei toi Aina mun pitää ole paras PKN:n veto, mutta eipä nuo viisubiisit yleensäkään ole mikään bändin ikimuistoisn kappale.

Miksi siis hävettää? Esim. sen takia että noista finaaliin päässeistä biiseistä (kyllä, katsoin koko karsinnan) yli puolet oli musiikillisesti joko täysin ala-arvoisia tai aivan uskomattoman tylsiä eivätkä tuoneet kilpailuun mitään uutta. Albanian kappaleessa ei varmaan mennyt nuottikaan kohdilleen. Puolet muista olivat tuhat kertaa kopioituja balladeja, jotka ehtii unohtaa kymmenen kertaa biisin aikan. Viro ja Venäjä olivat harvoja kivoja poikkeuksia. Hävettää siis siksi, että eurooppalaisilla ei ollut sen vertaa omaperäisyyttä, että olisivatä äänestäneet finaaliin sen yhden ainoan oikeasti erilaisen väriläiskän. Kehitysvammaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään tämän kanssa. Muilla suomalaisilla punk-bändeillä ei vaan ole ilmeisesti tarpeeksi munaa tällaiseen hullutteluun.

Argh että sattuu päähän, kun (aina mun) pitää näitä samoja juttuja toistaa joka kerta.

[Tirkka]

Ylipäätään kisojen tasosta kertoo se, että jo kanditaatit ovat poikkeuksetta paskaa. En voi todellakaan väittää seuranneeni mitään tälläistä hömpötystä mutta eikö tässä Uuden Musiikin Kilpailussa valita juuri se edustaja? Pari kertaa nähnyt tuota UMK:ta ja oikeastaan jo kaikki siellä esitetty on lähespitäen sontaa.

Juu, UMK:ssa valittiin edustaja.

Ei, taso ei ollut "poikkeuksetta paskaa" vaan siellä oli monia muita kappaleita jotka olisivat menneet heittämällä finaaliin. Muun muassa ne molemmat muut top kolmeen yltäneet tarjokkaat.

Olen sanonut tässä aiheessa varmaan X monta kertaa, että punkia on turha haukkua tuollaisella "on kyllä p**ka biisi" -argumentilla, jos ei oikeasti jaksa perustella, miksi PKN on paskaa punkkia. Sitä on ihan turha verrata mihinkään v***n euroviisutilutteluihin ja tuon kilpailun miljoonaan balladihymistelyyn - jotka ihan näin objektiivisesti musiikkia arvostellessa ovat suurimmaksi osaksi joko täysin yhdentekeviä tai ihan vain täyttä skeidaa.

No tottahan sitä Aina mun pitäätä on pakko verrata siihen mitä sillä oli vastassa siellä viisuissa. Ja kyllä siellä vaan kaikki muut olivat parempia kappaleita. Niihin verrtattuna tuo PKN:n yritelmä oli täyttä paskaa, ei siitä mihinkään pääse. Ei mua ainakaan kiinnosta verrata sitä muuhun suomalaiseen punkiin (Juu, ei ole varmasti joku Maukka Perusjätkä sen parempaa mutta eipä ole myöskään ollut mukana Euroviisuissa).

Samaan syssyyn on sanottava että liikaa on viisuissa balladeja nykyään. Useimmat mitäänsanomattomia eikä sieltä hirveen moni niistä mieleen jäänytkään. Ite tykkäsin Hollannin, Viron ja Georgian biiseistä, Suomen biisistä en pitänyt ja muut ei jääneet mieleen (paitsi se poliisistripparishow siinä alussa mutta en minä siitäkää ite biisistä muista ees mitä genreä se oli).

Miksi siis hävettää? Esim. sen takia että noista finaaliin päässeistä biiseistä (kyllä, katsoin koko karsinnan) yli puolet oli musiikillisesti joko täysin ala-arvoisia tai aivan uskomattoman tylsiä eivätkä tuoneet kilpailuun mitään uutta. Albanian kappaleessa ei varmaan mennyt nuottikaan kohdilleen. Puolet muista olivat tuhat kertaa kopioituja balladeja, jotka ehtii unohtaa kymmenen kertaa biisin aikan. Viro ja Venäjä olivat harvoja kivoja poikkeuksia. Hävettää siis siksi, että eurooppalaisilla ei ollut sen vertaa omaperäisyyttä, että olisivatä äänestäneet finaaliin sen yhden ainoan oikeasti erilaisen väriläiskän. Kehitysvammaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään tämän kanssa. Muilla suomalaisilla punk-bändeillä ei vaan ole ilmeisesti tarpeeksi munaa tällaiseen hullutteluun.

Argh että sattuu päähän, kun (aina mun) pitää näitä samoja juttuja toistaa joka kerta.

Juu, ei sinne pitänytkään äänestää sitä Suomen örvellystä vaan sen takia että se oli erilainen. Huono biisi mikä huono, ei siinä joukossa ois Suomi jatkoon kuulunutkaan. Ei olisi kyllä kuulunut myöskään osa noista mitkä pääsi jatkoon, varmaan just se Albania oli se mitä irkissäkin haukuttiin siitä että se meni koko ajan nuotin ohi eikä varmaan välttämättä aina niin vierestäkään.

Huvittavaa sinänsä että joitakin arvostellaan siitä että ne ei tajua Punkia ja samaan aikaan osoitetaan ylimielistä asennetta perinteisempää viisumusiikkia kohtaan, ikäänkuin se olisi ollut millään mitttarilla tuota PKN:n biisiä huonompaa musiikkia. Toki makunsa kullakin mutta viisuissa on kuitenkin mukana asiantuntijaraadit joiden tehtävänä on laittaa ne biisit järjestykseen sen mukaan mikä on tasokasta musiikkia ja mikä ei.

[Kenitys]

Olen yrittänyt koko ajan sanoa sitä, että tässä keskustelussa on ongelma se, että PKN:ää haukkuvat paskaksi ne ihmiset, joiden mielestä kaikki punk on paskaa. En ole itse kertaakaan sanonut, että kaikki euroviisubiisit olisivat olleet paskaa. Osa oli, osa ei. Suurin osa oli vain tylsiä, koska eivät tarjonneet mitään uutta. Jos viisuissa olisi jonain vuonna (oikeaa) ooperaa, en alkaisi huudella itsetietoisia "paskaa"-kommentteja vain, koska en a) skenest mitään ymmärrä ja b) minusta kaikki ooppera on kuraa. Tämän kokonaisuuden ongelmallisuuden selittämiseen ei kuitenkaan näytä auttavan mikään, kun tulee takaisin pelkkiä Tirkka-vastauksia. Kyse ei ole vain erilaisuuden tavoittelusta vaan viisuskenen monipuolistamisesta.

Ps. Kunnon rap olisi myös mielenkiintoinen lisä tuonne. Kuten nyt oikeastaan melkein mikä tahansa muu kuin balladit/purkkapoprenkutukset/huumoribiisit.

[Migu.22]

Olen yrittänyt koko ajan sanoa sitä, että tässä keskustelussa on ongelma se, että PKN:ää haukkuvat paskaksi ne ihmiset, joiden mielestä kaikki punk on paskaa.

Itse voin punkin suurkuluttajana kyllä todeta, että ei tämä millään muotoa erityisen hyvää ollut omaan korvaan. Toki munaa löytyy jätkiltä kuten kuuluukin, mutta jos yhtälöstä poistettaisiin se kehitysvamma- tjs. aspekti, ei käteen jäisi muuta kuin melko tusinabiisi genrensä sisällä.

Toki olisi freesinä ja shokeeraavana saanut mennä pidemmällekkin, ja kyllä mä ttästä musiikillesistikkin luonnollisesti tykkään enemmän kuin suurimmista osasta muista, mutta ehh.

[DeadManWalking]

Kehitysvammaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään tämän kanssa.

On siinä sen verran, että ilman kehitysvammaisuutta bändiä ei hyvin suurella todennäköisyydellä olisi edes valittu edustamaan Suomea tuonne. En voi sanoa 100% varmaksi koska ei minulla aukotonta näyttöä ole, mutt ei tässä nyt mikään meedio tarvitse olla että tuolla saattoi olla vähän vaikutusta.

[Tirkka]

Ei mun mielestä kaikki punk ole paskaa. Tuon tyylinen punk mitä PKN edustaa kylläkin on mun mielestä enimmäkseen paskaa, mutta oon minä ihan hyvääkin punkia kuullut. PKN ei vaan todennäköisesti osaisi esittää sellaista kun taidot ei riitä kuin korkeintaan sillä basistilla.

EDIT: PKN ei olisi päässyt edes mukaan UMK:hon jos sen jäsenet eivät olisi kehitysvammaisia. Että sen verran kehitysvammaisuudella on tekemistä asian kanssa.

Ja Euroviisuissahan on ollut mukana räppiä. Se on vaan menestynyt (EDIT: ainakin enimmäkseen) todella huonosti eikä sitä sen takia ole mukana kovin usein.

[Memory]

Klamydia on oikeaa punkkia. PKN on paskaa!

[Coca]

Musiikki ja muu kulttuuri peilaa aina vallitsevaa aikaa ja ympäristöä. Aina. On mielestäni ajattelun mustavalkoisuutta puhua kehitysvammaisuuden rajaamisesta pois PKN:n esityksestä. Kehitysvammaiset ihmiset tekevät musiikkia kehitysvammaisten arjesta. Koko juttu ammentaa niin paljon nimenomaan kehitysvammaisuudesta, että se on totta kai suuri osa habitusta. Vai olisiko NWA:sta voinut rajata pois gettojen ja mustien kulttuurin vaikutuksen? Jimi Hendrixistä hippikulttuurin? Varmasti mielikuvitusrikkaat artistit tekevät teemalevyjä asioista joita eivät itse edusta, mutta silloin kyse on vähän toisenlaisista tekeleistä. PKN nimenomaa ajaa kehareiden asiaa, eli omaa asiaansa.

En tiedä kuinka tuttua populaarikulttuurin historia kanssakeskustelijoilleni on. Voin avata sen verran, että punk oli ihan hullun iso juttu hippiliikkeen kuoltua. Turhautuneet nuoret huomasivat, että rakkauden lähettiläät eivät olleet tehneet maailmasta kovin paljoa parempaa paikkaa kukat hiuksissaan. Tarvittiin jotain muuta. Huomatkaa taas miten musiikki heijastaa aikansa oloja. Alkunsa sai shokeeraava anarkismin leimaama musiikkigenre. Punk ei ole pääpiirteittäin koskaan kuullostanut oikeasti hyvältä, jos se irroitetaan kontekstistaan. Se on musiikillisesti huolimatonta eläimellistä meteliä. Se on korviaraastavaa räminää, sisällöltään usein vihaista purkautumista. Artistit purkautuvat aiheista, jotka koskettavat heidän arkeaan. Joskus poliisi pamputtaa, joskus ei saa mennä koneelle. On ymmärrettävä punkin henki, jotta siitä voi nauttia. Punk-skeneen liittyy rosoisuus ja rehellisyys. Tunteita ei piilotella, vaan kaikki elämän epäkohdat nostetaan kappaleiden sanoituksiin. Siksi siihen liittyy myös rappiollisuus ja sen ihannointi. PKN:n musiikki on aitoa punkkia aidolla, häpeilemättömällä asenteella. Juuri sitä, mistä alkuperäinenkin punk-skene ammensi ainutlaatuisuutensa. Siksi PKN:n tulee mesota ja vammailla oikein kunnolla. Se on punk-taidetta. Ei tämä musiikki ole tarkoitettu pukumiesten konserttisaleihin tai äitisi levyhyllyyn. Sillä on oma fanikantansa ja musiikki on suunnattu juuri heille. Ulkopuolisen on sitä vaikea ymmärtää.

[Stefa]

Klamydia on oikeaa punkkia. PKN on paskaa!

: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Ravenwood]

Vaikka Memory ihan hyvältä jätkältä noin muuten vaikuttaa, niin Klamydia on kyl ihan hirveetä paskaa.

[DeadManWalking]

Dingo on parasta punkkia. Ja Yö.

[luulokuningas]

Ja Yö.

Ei se Olli Lindholm mikään paskin punkkivokalisti ees oo.

[The Rocker]

Ja Yö.

Ei se Olli Lindholm mikään paskin punkkivokalisti ees oo.

Eikös Olli ollut tuossa vain kitaristina? EI RAHA OO MUN VALUUTTAA!!!!!

[luulokuningas]

Ja Yö.

Ei se Olli Lindholm mikään paskin punkkivokalisti ees oo.

Eikös Olli ollut tuossa vain kitaristina? EI RAHA OO MUN VALUUTTAA!!!!!

Laulajakitaristi ihan alkuvuosina mun mielestä. Ei taida ees olla niiden ekalla albumilla enää.

[DeadManWalking]

Kyllä tuo hyvin vahvasti Lindholmilta kuulostaa.

[The Rocker]

Eikös Olli ollut tuossa vain kitaristina? EI RAHA OO MUN VALUUTTAA!!!!!

Laulajakitaristi ihan alkuvuosina mun mielestä. Ei taida ees olla niiden ekalla albumilla enää.

Kappas olitpas oikeassa peräti. Ainakin Wikipedia raportoi hänen olleen laulajakitaristi.