Daniel Bryan

Keskustelua painijoista.

Valvojat: Moderaattorit, Ylläpito

Vastaa Viestiin
Avatar
Goner
Viestit: 426
Liittynyt: To 20.11.2003 16:03

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Goner » Pe 27.02.2015 01:34

enska kirjoitti:
Dave Meltzer kirjoitti:The audience couldn’t control the direction.
Philadelphian yleisö + netin entusiastit ≠ the audience. Jos todella valtaosa yleisöstä vihaisi Reignsiä, tilanne olisi taatusti toinen. Totuus (jota eritoten netin nörtit eivät suostu hyväksymään) on se, että Reigns on suosittu painija. "A certain audience couldn't control the direction" on siis korrekti tapa puhua tästä asiasta. Meltzer saa tilanteen näyttämään WWE:n ja yleisön väliseltä sodalta, vaikka tosiasiassa iso osa yleisöstä on WWE:n puolella. Blockbuster on aina isompi kuin kultti, oli kultti kuinka hyvä tahansa.
Onko niin että Reigns on suosittu painija? Siis ei vain suosittu, vaan sellainen joka on valmis Wrestlemanian main eventiin. Miten se ilmenee? Tämä on oikea kysymys. Minulla ei ole hajua. En ole katsonut WWE:n tv-ohjelmia kuukausiin, en ole seurannut tarkasti katsojalukuja, en ole lukenut house show -raportteja, en ole vertaillut yleisömääriä enkä tiedä minkä verran paidat myyvät. Olen katsonut vain pari ppv:tä, jotka eivät tosiaan kerro paljoa, mutta useimmat sanovat että hän ei ole suosionsa puolesta valmis WM:n main eventiin. Tähän mennessä olen luottanut niihin kommentteihin, mutta nämä vastakkaiset näkemykset kiinnostavat.

Muilta osin pidän tätä kommenttiasi todella hassuna. Tuo lainaus on vain lopputoteamus ennen kuin aihe siirtyi näiden faniprotestien tehosta bookkauksen perusteisiin. Ei siinä yritetä selvittää protestin laajuutta, vaan pointti on siinä että se ei tehonnut ja sillä selvä. Ei mikään "a certain audience couldn't control the direction" olisi siihen sopinut. Ja juuri aiemmin mainittiin, että vihaisia tilauksen peruneita oli reilusti vähemmän kuin uusia tilanneita. Missään ei anneta vaikutelmaa koko fanikannan protestoinnista. Tartuit ihan järjettömän epäolennaiseen asiaan.

Koko yleisön suhtautumisesta Reignsiin hän sanoo aina, että suosio ei ole tasolla mitä WM:n main eventissä vaaditaan. Se on hänen näkemyksensä. Reigns-viha ei ole siinä keskustelussa olennainen tekijä.
saimou kirjoitti:Ehkäpä vielä parempi kysymys on, haluammeko me todella nähdä Daniel Bryanin siinä roolissa, jota John Cena on hoitanut viimeiset 10 vuotta. Omalla kohdallani en ainakaan olisi ollenkaan niin varma. Sen lisäksi, että Bryan saisi yhdistää valmiiksi hektiseen kalenteriinsa entistä enemmän kaikenlaisia edustushommia, pitäisi hänen myös alkaa painia niin, että loukkaantumisriski olisi ehdottomassa minimissä. CM Punk yritti yhdistää WWE:n johtotähteyden indyfaneja puhuttelevaan kehätoimintaan, ja seuraukset äijän keholle ja mielelle ovat tuskaisen hyvin tiedossa. Eikö siis lopulta ole parempi, että cenaksi cenan paikalle nousee joku Reignsin kaltainen valmiiksi rajallisempi heppu, ja Bryan saa jatkaa sitä, missä on parhaimmillaan?
Cenaksi Cenan paikalle nousee vasta se joka pystyy siihen. Jos Reigns tai joku muu lopulta joskus pystyy siihen, niin hyvä. Tässä vaiheessa hän vain ei ole vielä todistanut pystyvänsä. Ei toki ole Bryankaan. Minua on ihmetyttänyt kun keskusteluissa ei yleensä tule selville mitä kukakin tältä toivotulta Bryanin pushilta odottaa. On aika iso ero siinä, että pitäisikö hänestä yrittää tehdä uusi cena vaiko antaa mahdollisuus hänelle väliaikaisena ratkaisuna. Itse kun en hänessä uutta monivuotista ykköstähteä näe, mutta mielelläni haluaisin että tuolle tasolle suosiossa pääseille annettaisiin oikea mahdollisuus mestarina edes väliaikaisesti.

Kun tämä Meltzer-lainaus on nyt näköjään foorumeilla päässyt leviämään, niin sen verran pitää taustoittaa, että tämä on häneltä poikkeuksellisen masentavan kuvan WWE:stä antava ja poikkeuksellisen paljon Bryania puolustava teksti. Ehkä juuri siksi tämä saa nyt ihmeellisen paljon huomiota. Hän ei kovimman Bryan-hurman aikana ollut kaikista vahvimmin Bryanin kelkassa (välillä toisteli WWE:n näkemystä ärsyttävyyksiin asti), vaan oikeastaan vasta nyt turhautuneena toteaa, että WWE:llä on todella isoja vaikeuksia löytää uusi ykköstähti ja he eivät ikinä antaneet Bryanille mahdollisuutta edes yrittää olla se väliaikainen apu. Vähän oudon jyrkästi on kritiikki kasvanut ja luotto vanhentuvan Vince McMahonin kykyihin laskenut.

Avatar
Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Dedu » Pe 27.02.2015 04:17

Mielestäni blockbuster-painija on hyvä termi, mutta se yksittäin ilman suurempia perusteluja on p**ka selitys. Ei blockbuster-leffakaan ole aina menestys, jos yleisö ei pidä siitä.

SmackDownissa pahtumiin liittyen (eli spoilereita luvassa):
Spoiler: näytä
Ymmärrän Bryanin lisäämisen IC-matsiin, otta hänelle saadaan jotain fiksua tekemistä 'Maniaan. Sen sijaan, jos Cena ei voita Rusevilta US-mestaruutta, mutta Bryan voittaa IC-mestaruuden, voi WWE minun puolestani haistaa paskan. Silloin tilanne kielii enemmänkin sitä, että WWE ei tosiaankaan usko Bryaniin.
Siinä Meltzer on oikeassa, että tuottajan pitäisi manipuloida fanit pitämään siitä mitä hän haluaa, eikä anna yleisön täysin sanella ehtoja. Tuottajan tulee kuitenkin seurata yleisön reaktiota ja kiinnostuksenkohteita, koska on täysin eri asia haluatko manipuloida esimerkiksi ihmisen, joka ei pidä pinaatista, syömään pinaattia vai yritätkö saada tämän syömään paskaa. Ja noin ylipäätään muutenkin: miksei käyttäisi jonkin painijan "luonnollisesti" saamaa suosiota hyväkseen? Tämä ei tarkoita siis "Reigns vittuun ja Bryan tilalle", vaan sitä ettei Romanin nostamista ylöspäin tarvitsisi tehdä Bryanin kustannuksella, tai että Bryania pitäisi pudottaa alaspäin, jotta Roman voisi otella korkeammalla kortissa.

Reignsistä sen verran, että kaveri on kyllä saanut buuauksia paljon muuallakin kuin Philadelphiassa. Seuraan nyt mielenkiinnolla mihin suuntaan tästä mennään niin yleisöreaktion kuin bookkauksenkin osalta.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

Avatar
EkiRaw
Viestit: 103
Liittynyt: Pe 07.10.2005 18:39
Paikkakunta: Mynämäki

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja EkiRaw » La 28.02.2015 02:35

Saimou kirjoitti: ...Sitten herään todellisuuteen, luen viimeisimmät SmackDown-spoilerit, ja totean Bryanin
Spoiler: näytä
heiluvan jossain h**vetin IC-mestaruuskuvioissa.
Kiitti vaan, turhaan tämänkin kirjoitin. Daniel Bryan todellakin on 2010-luvun Chris Jericho - sillä surullisella tavalla.
Eikö toisalta ole ihan jees että ME-tason painija on kiinnostunut IC-vyöstä kun hänen ei ole mahdollista saavuttaa WHC-mestaruutta? Itse ainakin pidän IC-mastaruutta WWE:n toiseksi tärkeimpänä heti WWE WHC:n jälkeen. Täytyy tietysti myöntää että Dolph Zigglerillä oli täydet mahdillisuudet saavuttaa WHC-mestaruus, mutta jostain syystä häntä pantataan tulevaisuutta varten.

Edit: Oli viime yönä vähän meno päällä ja en kyllä yhtään tiedä mistä Dolph Zigglerin tähän repäisin.

Avatar
Saimou
Moderaattori
Viestit: 1459
Liittynyt: Ke 10.11.2004 22:51
Paikkakunta: Vasa

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Saimou » La 28.02.2015 13:24

EkiRaw kirjoitti:Eikö toisalta ole ihan jees että ME-tason painija on kiinnostunut IC-vyöstä kun hänen ei ole mahdollista saavuttaa WHC-mestaruutta? Itse ainakin pidän IC-mastaruutta WWE:n toiseksi tärkeimpänä heti WWE WHC:n jälkeen.
Pidät siis IC-mestaruutta tärkeämpänä kuin US-mestaruutta, jota puolustaessaan voittamaton Rusev päihitti juuri itsensä John Cenan?

Yllä olevasta kysymyksestä ilmenee midcard-mestaruuksien suurin ongelma, josta olen avautunut tälläkin foorumilla monesti: niiden buukkauksessa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Jotkut itkivät, kun US-mestaruutta kantoi Santino, mutta tuolloin viimeksi midcard-mestaruuksien keskinäisessä suhteessa oli jotain järkeä: US-mestaruus oli selvä tulokkaan ensimmäinen tavoite / alakortin jyrien aarre (vaikutelmaa vahvisti vielä se, että Santino muistaakseni hävisi vyön rookie-Cesarolle), IC-mestaruus taas vakiintuneemmille keskikorttilaisille. Nyt kun WHC ei ole enää sekoittamassa, saisi mestaruuksille luotua hyvin selvän hierarkian siltä pohjalta, että IC-mestaruus olisi kuvailemasi kaltainen painikoneiden / päämestaruuskuvioista tippuneiden / nousevien nälkäisten jamppojen ponnahduslauta kohti päämestaruuskuvioita, kun taas US-vyö voitaisiin jättää pyramidin pohjalle feudien motiiviksi.

Mutta kun ei. Ketään ei kiinnosta tehdä selväksi, minkälaista statusta nuo mestaruudet symboloivat, ja samalla ne muuttuvat merkityksettömiksi. Taannoinhan oli esimerkiksi tilanne, jossa joku kofikingston (en nyt muista kuka) hävisi IC-mestaruusfeudin, ja siirtyi siitä sulavasti suoraan US-haastajaksi. Sitten taas yhtäkkiä US-mestarina onkin Rusev, jonka kuvioissa tärkeämpää on voittaa ilkeä ryssä kuin Ameriikan mestaruus. Tai no, Cena koetti jossain promossa sanoa, että mestaruuden vienti on kaikkein tärkeintä, mutta noin falskia väitöstä nielivät tuskin edes kauttaaltaan cenationin liian suuriin fanituotteisiin uponneet littlejimmyt. IC-mestaruuden prestiisiä pönkitetään tiputtelemalla kauan sitten vyötä kantaneiden ex-mestareiden nimiä, mutta samaan hengenvetoon aivan pihalla olevat selostajat muistuttavat, että hei, myös kehässä heiluva säälittävä jobber-Axel oli mestarina hiljattain.

Tämän vuoksi vyöt olisi nyt hyvä yhdistää Manian tikasmätössä, ja samalla tehdä promoilla ym. selväksi, että palkinto on todella tavoittelemisen arvoinen. Ei toimia niin päin, että ensin otteluun pistetään aivan tyhjästä yksi rosterin alhaisimmista jobbereista (R-Truth), ja seuraavalla viikolla vielä edellisessä ottelussaan Manian main event -paikasta kamppaillut Bryan, selityksenä että lol, Pat Patterson ja niin edelleen.

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » La 28.02.2015 14:27

Ite olen tässä alkanut miettimään, että jos Daniel Bryanista ei tosissaan haluta eikä aiota tehdä kunnollista main eventteriä ikinä, niin parasta painifaneille olisi, jos miehen vyötärölle lyötäisiin IC-mestaruus. Tottakai pelkkä midcardvyön voittaminen ei olisi tarpeeksi vaan pitäisi saada täysin koviin matseihin keskittyvä mestaruuskausi. Bryanille pitäisi bookata vastustajia, jotka PPV:stä toiseen saisivat paljon aikaa ja ennakkoon voisi sanoa, että vähintään 4-tähden matsi on tulossa. Bryanista pitäisi tehdä portti main eventtiin ja miehen pitäisi olla vastaanottamassa jokainen NXT-tulokas noin suunnilleen. Daniel Bryanista pitäisi tehdä helvetisti parempi Chris Benoit.

EDIT: Ja Jerichon 9 kautta IC-mestarina saisi rikkoontua ja mahdollisesti tehdä miehestä pisimpään 2000-luvulla vyötä yhtämittaa pitänyt IC-mestari. Päivinä tuo olisi yli 244 päivää. Mieluusti tehdä miehestä viides yli vuoden mestaruutta pitänyt herra. Nousisi IC-mestaruuden arvo kohisten, kun siitä tulisi niiden ns. smarkkien mielessä päämestaruus.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
EkiRaw
Viestit: 103
Liittynyt: Pe 07.10.2005 18:39
Paikkakunta: Mynämäki

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja EkiRaw » La 28.02.2015 17:06

Hyvä viesti Saimoulta. Juuri tuollainen hierarkia olisi hyvä. Tässä nykyisessä tilanteessa myös vöiden yhdistäminen on hyvä ajatus.

Avatar
luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 28.02.2015 23:55

Itsestä jotenkin tuntuu, että juuri US-vyö on enemmänkin siinä roolissa, mitenkä Saimou kuvailee IC-vyön optimaalista bookkausta. Kesän jälkeen US-mestareita on ollut 2: Sheamus ja Rusev. Molemmat harvemmin häviävät mitään ottelua ja molempien mestaruuskaudet ovat olleet jokseenkin mittavia, vaikka etenkin Sheamuksen mestaruuskausi olikin tylsääkin tylsempi. Molemmat ovat siis nimenomaan niitä upper midcardereita, joita bookataan vahvasti.

IC-vyö taas tuntuu jostain kumman syystä olevan tällä hetkellä se pahnan pohjimmainen. Jos matsi on non-title, niin miltei säännönmukaisesti IC-mestari on matsinsa hävinnyt. Tätä on käynyt niin ikään The Mizille, Dolph Zigglerille ja pahiten kaikista Wade Barretille, jonka IC-kauden aikana voitetut non-title matsit taitavat näyttää nollaa. Lisäksi IC-vyö vaihtaa omistajaa aivan jatkuvasti. Jo pelkän vuoden 2014 aikana Dolph Zigglerillä oli 3 eri mestaruuskautta.

Sinällään aika huvittavaa, koska yleensähän WWE korostaa kaikkea itsensä luomaa, mutta juuri tuo WCW:stä napattu vyö on kuitenkin WWE:ssä tällä hetkellä se overimpi vyö.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Avatar
Koopatroopa
Viestit: 494
Liittynyt: Ti 08.05.2007 17:47

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Koopatroopa » Ma 02.03.2015 01:18

Enska ei ilmeisesti keksinyt mitään järkevää vastausta tai sanottavaa viimeisimpään viestiini koska ei ole tullut enää hieromaan pippeliään tähän ketjuun?

Kuitenkin, mikäli Bryan aiotaan todellakin lisätä IC-mestaruusmatsiin niin se olisi mielestäni väärin. Bryan on vain nykyään niin paljon isompi kuin keskikortin vyöt. Mieluummin näkisin Bryanin jossain korkean luokan singles-feudissa jotain isoa nimeä vastaan, mutta tällä hetkellä lähes kaikki isomman luokan nimet ovat jo feudeissa jonkun toisen kanssa ja tämä taas osittain kielii nyky-rosterin starpowerin huutavasta pulasta, mutta ei siitä sen enempää nyt. Uutissivustoilla huhutaan, että Sheamus olisi palaamassa kantapäänä ja jos näin on, niin mieluummin näkisin Bryanin feudaavan irkkua vastaan (vaikka sekään ei ole kovin ideaali feudi mielestäni, koska Sheamus on tylsä, mielenkiinnoton p**ka), koska Sheamus on kuitenkin suhteellisen korkealla kortissa ja tietyllä tavalla tämä olisi mielestäni arvokkaampi vastustaja Bryanille kuin IC-kuviot, sillä vyö on oikeasti vieläkin arvoton koriste, vaikka viimeisimmissä jaksoissa sitä on yritetty nostaakin. Toki joku voisi väittää, että Bryan nostaisi IC-vyön arvoa mikäli mies sen perään lähtee, mutta Bryania on tuotu alas kortissa jo muutenkin melko hyvää vauhtia joten samalla tämä laskisi Bryanin asemaa kortissa entisestään. Ei siellä Austin tai Cenakaan menneet suosionsa huipulla IC/US-mestaruuksien perään sen jälkeen, kun miehet olivat päämestaruutta kantaneet.
Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen?

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja enska » Ma 02.03.2015 15:28

Goner kirjoitti:Missään ei anneta vaikutelmaa koko fanikannan protestoinnista. Tartuit ihan järjettömän epäolennaiseen asiaan.
Mielestäni tuo asia on tärkeä nostaa esiin tällaisissa yksipuolisissa yhteisöissä, joissa usein unohdetaan, kuinka monipuolinen WWE:n yleisö on. Tuollaiset toteamukset voivat vaarallisen helposti ruokkia sitä harhaluuloa, että smark-yleisö on koko yleisö ja että smark-yleisön pitäisi olla WWE:n kohdeyleisö, koska smark-kansa tahtoo taistella Vinceä vastaan kaikin keinoin.
Goner kirjoitti:Onko niin että Reigns on suosittu painija? Siis ei vain suosittu, vaan sellainen joka on valmis Wrestlemanian main eventiin. Miten se ilmenee? Tämä on oikea kysymys.
Tämä on kyllä hyvä kysymys. Mielestäni valmis painija on sellainen, jolla on eniten momentumia. Bryan–Lesnar olisi varmasti hyvä matsi, mutta Reigns–Lesnar kiinnostaa enemmän. WWE:ssä (niin kuin missä tahansa viihteessä) tärkeintä on yhtä kaikki viihdyttävyys, ei laatu. Matseja ja tapahtumia ei siis tulisi arvioida huono–hyvä-asteikolla, vaan tylsä–viihdyttävä-asteikolla.

Yksi juttu, jota moni ei muutoin taida huomioida laisinkaan, on Reignsin mainstream-potentiaali. Juuri tuossa viikonloppuna päädyin baari-illan aikana puhumaan painista vanhan SmackDown-fanin kanssa, ja hän kiinnostui WrestleManian pääottelusta heti, kun kerroin, että Brock Lesnar ottelee The Rockin pikkuserkkua vastaan. Daniel Bryan (tai Bryan Danielson) ei kelloja soitellut. :wink:

Avatar
luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » Ma 02.03.2015 16:47

enska kirjoitti:Yksi juttu, jota moni ei muutoin taida huomioida laisinkaan, on Reignsin mainstream-potentiaali. Juuri tuossa viikonloppuna päädyin baari-illan aikana puhumaan painista vanhan SmackDown-fanin kanssa, ja hän kiinnostui WrestleManian pääottelusta heti, kun kerroin, että Brock Lesnar ottelee The Rockin pikkuserkkua vastaan. Daniel Bryan (tai Bryan Danielson) ei kelloja soitellut. :wink:
"pikkuserkkua"

:roll:
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Avatar
The Blasterpiece
Viestit: 544
Liittynyt: Ti 29.06.2004 12:04

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja The Blasterpiece » Ma 02.03.2015 16:54

Nick Hogan ehdottomasti palkattava WWE:hen, niin satunnaiset vanhat paininkatselijat kiinnostuvat, kun mestaruusmatsissa painii 'Hulk Hoganin poika'. 8)
Jyystä apinareikääni. Olen apina.

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja enska » Ma 02.03.2015 17:03

The Blasterpiece kirjoitti:Nick Hogan ehdottomasti palkattava WWE:hen, niin satunnaiset vanhat paininkatselijat kiinnostuvat, kun mestaruusmatsissa painii 'Hulk Hoganin poika'. 8)
Dwayne on relevanttina Hollywood-näyttelijänä vähän eri juttu kuin Hulk. :wink:

Avatar
Merovingi
Viestit: 2897
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Ti 03.03.2015 15:04

Hoganin tietävät kyllä kaikki, on hän kuitenkin lopulta mainstream-julkkis USA:ssa ja monet tietävät myös Suomessa.

Eli kyllä, Nick Hogan WWE:hen ja massiivista pushia hänelle.
hevosen k**pä

Avatar
Saimou
Moderaattori
Viestit: 1459
Liittynyt: Ke 10.11.2004 22:51
Paikkakunta: Vasa

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Saimou » Ti 03.03.2015 15:57

Merovingi kirjoitti:Hoganin tietävät kyllä kaikki, on hän kuitenkin lopulta mainstream-julkkis USA:ssa ja monet tietävät myös Suomessa.

Eli kyllä, Nick Hogan WWE:hen ja massiivista pushia hänelle.
Olet ihan oikeassa. Varmasti moni lajia joskus katsonut mutta sittemmin kanavalta poistunut tyyppi kiinnostuisi jos kuulisi, että itsensä Hulk Hoganin poika tähdittää nyt WrestleManiaa.

Kiinnostus lopahtaisi siihen yhteen katselukertaan.

Eli kyllä, enskan vastaus Blasterpiecen alkuperäiseen naljailuun kosahti, mutta se on tietysti irrelevanttia, kun jo alkuperäisessä (sarkastisessa) viestissä tehtiin huono analogia. Siitä, onko Reigns todella Nick Hoganin veroinen kehävelho, voidaan jatkaa keskustelua Romanin omassa topicissa.

Avatar
zemppari
Viestit: 92
Liittynyt: Ti 25.05.2010 13:28
Paikkakunta: Jokela

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja zemppari » Ke 04.03.2015 19:34

Noista katsojaluvuista toiselta foorumilta poimittua:

>Viewer total for February 24th 2014 Raw following EC
4.65 Million
>Viewer total for February 23rd 2015 Raw following Fast Lane
4.12 million
530,000 viewer drop, or 11 percent

>Viewer total for March 3rd Raw
4.56 million
>Viewer total for March 4th Raw
3.83 million
730,000 viewer drop, or over 16 percent. Let me repeat that: nearly 1 out of every 6 people watching last year aren't now. Raw is absolutely tanking compared to last year.


Päätelkää mitä lystäätte.
ZSJ is God

Avatar
Koopatroopa
Viestit: 494
Liittynyt: Ti 08.05.2007 17:47

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Koopatroopa » Ke 04.03.2015 20:56

zemppari kirjoitti: Päätelkää mitä lystäätte.
enska kirjoitti:Blockbuster on aina isompi kuin kultti, oli kultti kuinka hyvä tahansa.
Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen?

Avatar
luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » Ke 15.04.2015 22:23

Ei mee Bryanilla vaihteeksi hyvin.

Vissiin niskaongelmat vihoittelevat jälleen.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

kossi5
Viestit: 637
Liittynyt: La 16.06.2007 21:01
Paikkakunta: Helsingin Herra

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja kossi5 » To 16.04.2015 16:02

Bryanilla on joku mestaruuskirous. Voita mestaruus --> out of action.
Seeing Seth Rollins penis isn't how I was expecting to start off my day.
[X] Stingin paluu oli hyvä veto ja minä syön hatullisen lehtiä!

Avatar
Merovingi
Viestit: 2897
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Pe 27.11.2015 06:17

Jim Ross kommentoi podcastissaan Bryanin terveydentilaa Meltzerin ollessa vieraana. Laitan tähän nopean tiivistelmän Rossin kommenteista kopioituna Redditistä:
http://podcastone.com/pg/jsp/program/ep ... pid=568371

They get into a discussion about the greatness of Daniel Bryan, and whether or not he'll get in the ring again for WWE. Jim Ross mentions that the doctor who has advised him to retire is Dr. Joseph Maroon, a highly renowned neurosurgeon who does work for WWE and the Pittsburgh Steelers. Ross says that if he was in his old role of EVP of Talent Relations (HHH's current role) and was told that 2 doctors have given him the green light, but Dr. Maroon said no, he would not let Bryan work. They also bring up how there is a current concussion lawsuit, and a threat of future litigation wouldn't be worth it for WWE. JR and Dave think that Bryan could be a great road agent/producer and would make a great mentor for younger talent.
Eli Jim Ross ei antaisi Bryanille enää lupaa painia, sillä erittäin mainekas ja arvostettu lääkäri on kehottanut Bryania lopettamaan. Vaikka kaksi muuta lääkäriä on näyttänyt vihreää valoa, niin tämän yhden sana kantaa niin paljon arvoa.

Huolestuttavaa, mutta Bryan otti indyissä kyllä semmoista bumppia ettei ole tosikaan.
hevosen k**pä

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja What » Ti 05.12.2017 19:37

https://www.thesun.co.uk/sport/5029012/ ... to-return/

Uutisen mukaan Daniel Bryan saanut useammalta lääkäriltä vihreää valoa kehäpaluulle. Enää odotellaan WWE:n viimeistä siunausta, joten hyvin suurella todennäköisyydellä D-Bryn viimeistä ottelua ei ollakaan vielä nähty! :shock:

Avatar
Garmonbozia
Viestit: 2
Liittynyt: Ma 14.01.2013 17:36

Re: Daniel Bryan

Viesti Kirjoittaja Garmonbozia » Ti 20.03.2018 22:57


Vastaa Viestiin