Leffat

[Show_Stopper]

Nic Cage on aikalailla meikäläisen suosikki. Ei mies mikään paras ole alallaan, mutta siinä on sitä särmää. Se on vaan niin h**vetin ässä jätkä.

The Girl With a Dragon Tattoo a.k.a. Miehet Jotka Vihaavat Naisia (miksi noin typerä jenkkinimi?) oli hyvä esimerkki Hollywoodin kosketuksesta. Miksi ihmeessä siihen piti liittää panokohtauksia? Eihän niitä edes ollut ruotsalaisessa filmissä. Vaikka tässä olikin menty aika lailla omaa polkua pitkin, oli pohjalla silti sama filmi. Ihan jees.

Siis täh? Samat panot ne originaalissakin nähtiin.

Fincherin versio on tyylitellympi ja Mara toimi itselle paremmin Lisbethinä. TGWTDT vie kokonaisuutena, mutta puolin ja toisin löytyy kohtauksia jotka toteutettiin toisessa paremmin.

EDIT: Rivenille terkkuja

[Merovingi]

Millennium-trilogian ruotsalainen filmatisointi on erittäin onnistunut, kun elokuvan tapahtumia vertaa kirjojen vastaaviin. Uskollisia alkuperäiselle tarinalle ja pelkästään elokuvina hyvää laatua, vaikka kirjoja ei olisi lukenut. Kaikki tärkeä tulee esille ja jopa tietyt pienet tapahtumat kirjoista näytetään elokuvassa, vaikka niistä ei tarinalle juuri mitään hyötyä ole. Suosittelen siis kaikille varauksetta ruotsalaista trilogiaa, jos on Hollywoodin trilogian ensimmäisen osan nähnyt. Sitä paitsi Noomi Rapace on aito oikea Lisbeth Salander.

Trilogia on kirjoina luettu ennen elokuvia ja se on erittäin hyvä, yksi parhaimmista kirjasarjoista koskaan. Jos vain mahdollista, lukekaa ensin kirjat ja vasta sitten elokuvat. Saatte kirjojen laadukkuudesta enemmän irti. Erinomaista dekkari-kirjallisuutta, vaikka välillä Larssonin poliittiset mielipiteet voi huomata rivien välistä.

Harmittavaa ettei mies nähnyt oman trilogiansa menestyvän.. Etenkään, kun sitä ei tarkoitettu trilogiaksi. Larssonilla oli jo neljäs kirja tekeillä ja kirjoja oli tarkoitus tulla yli 10 kappaletta. Tarkka lukumäärä taisi olla 13. Valitettava menetys kirjallisuudelle.

[Stefa]

Nic Cage on aikalailla meikäläisen suosikki. Ei mies mikään paras ole alallaan, mutta siinä on sitä särmää. Se on vaan niin h**vetin ässä jätkä.

Joku on mun kanssa samaa mieltä

EDIT: Rivenille terkkuja

On kyllä ihan älyttömän p****estä että nyky-Hollywoodissa pitää joka v***n klassiko uudelleenfilmatisoida. Starship Troopers on jo itsessään niin v***n mahtava elokuva että miksi tehdä uutta? Tosin sama koskee monia muitakin leffoja (*KRÖHÖM* Michael Bay ja slasher-kauhujen remaket *KRÖHÖM*)

Niin ja tänävuonnahan tulee uusi Total Recall. Toinen Verhoeven-filmi uusitaan. Paskaa.

[Tirkka]

Itse en noita jenkkiversioita Millenniumista suostu edes katsomaan koska ne ruotsalaiset oli niin hyviä. Kaksi jälkimmäistäkin, vaikka ovatkin ihan TV-elokuvia alunperin. En halua joutua vertailemaan loistavia ruotsalaisleffoja ja Hollywood-versioita, varsinkin jos jälkimmäisissä on kovasti matkittu ensimmäisiä.

Mut joo, ne ruotsalaiset versiot kannattaa kyllä katella.

[DeadManWalking]

Itse en noita jenkkiversioita Millenniumista suostu edes katsomaan koska ne ruotsalaiset oli niin hyviä.

Kannattaisi nyt hieman löysätä niitä ennakkoluuloja. Kuten todettu, niin ensiluokkaisen hyvä leffa tuo The Girl with the Dragon Tattoo on.

[Tirkka]

Itse en noita jenkkiversioita Millenniumista suostu edes katsomaan koska ne ruotsalaiset oli niin hyviä.

Kannattaisi nyt hieman löysätä niitä ennakkoluuloja. Kuten todettu, niin ensiluokkaisen hyvä leffa tuo The Girl with the Dragon Tattoo on.

Joo en epäile. Mut kuten sanoin niin alkuperäiset oli niin hyviä että en halua joutua vertailemaan. Ja se tietysti lisäksi että jos ne on niin samanlaisia alkuperäisiin verrattuna kuin miltä kuulostaa niin mitä turhaan.

[Japeet]

Tuohon nimijuttuun, niin siinä varmaan on taustalla joku että on haluttu saada yhtenäisyyttä kirjojen välille. Kaksi muutahan ovat siis The girl who played with fire ja The girl who kicked the hornets' nest.

[C2W]

Millennium-trilogian ruotsalainen filmatisointi on erittäin onnistunut, kun elokuvan tapahtumia vertaa kirjojen vastaaviin. Uskollisia alkuperäiselle tarinalle ja pelkästään elokuvina hyvää laatua, vaikka kirjoja ei olisi lukenut. Kaikki tärkeä tulee esille ja jopa tietyt pienet tapahtumat kirjoista näytetään elokuvassa, vaikka niistä ei tarinalle juuri mitään hyötyä ole.

Anteeksi MITÄ?! Minusta ruotsalaisten elokuvat eivät vastanneet juuri yhtään kirjan juonta, vaan Hollywood-versio oli valovuosia parempi. Nimenomaan ruotsalaiset olivat jättäneet erittäin paljon juonesta pois. Jätin suosiolla yhteen katselukertaan tuon leffasarjan, mutta nämä Hollywood-versiot kerään mielellään hyllyyn.

Sitä paitsi Noomi Rapace on aito oikea Lisbeth Salander.

Tämän allekirjoitan.

Larssonilla oli jo neljäs kirja tekeillä ja kirjoja oli tarkoitus tulla yli 10 kappaletta. Tarkka lukumäärä taisi olla 13. Valitettava menetys kirjallisuudelle.

..ja tätä en tiennytkään, god damn! Nyt jäi kyllä tuokin vaivaamaan...

Ja niin, itse petyin erittäin karvaasti noihin ruotsalaisiin filmatisointeihin.

[eCiuj]

Tulin juuri leffasta Diktaattoria katsomasta. Ihan jees leffa, voitti Boratin. Boratin katsoin ensimmäistä kertaa vasta viime viikolla vasta varten tätä elokuvaa varten. Borat oli vähän liiankin typerä sekä puuduttava, vaikkakin hetkittäin hauska. Mutta Diktaattoristahan tässä kertomassa olin.

Leffan kertoo siis Pohjois-Afrikkalaisen valtion diktaattorista, jolla on vähän sitä sun tätä työn alla. Ydinohjelma etenee ja YK kolkuttelee ovelle. Pitää tehdä päätös väliltä mennä puhumaan omana persoonana YK:lle tai antaa Naton aloittaa sotatoimet. Diktaattori jonka nimeä en muista menee New Yorkiin YK:ta tapaamaan, jossa hänen ilkeä (ironista, eikö vain?) avustaja yrittää tapattaa diktaattorin ja korvata hänet idiootilla joka tottelee hänen joka käskyään.

Leffalla oli selkeä juoni, josta pidin. Borat oli aivan liian epäselvä enkä siitä syystä siitä oikein pitänyt. Mutta tässä oli selvä juoni sekä selvä motiivi jonka perässä mentiin. Hetkittäin elokuva oli pitkäveteinen, välillä vitsit olivat hyvinkin huvittavia. Siis yksittäiset heitot, mikään yksi ja sama kohtaus ei onnistunut naurattamaan koko aikaa. Näyttelijätyöskentely oli Sacha Baron Cohen ensiluokkaista työtä eikä hulluja ylilyöntejä nähty (ainakaan niin paljoa kuin Boratissa). Zoey (hippi nainen, joka vastusti kaikkea sekä ylläpiti luomukauppaa Brooklynissä) oli kelpo näyttelijä vaikkei ollutkaan kovinkaan uskottava rooliinsa.

Kokonaisuudessaan siis hyvä elokuva. Harvoin leffassa käyn, niin 10€ ei ollut liian kova hinta. Jos Boratista pidit, tulet tästäkin pitämään. Pieni yleissivistys aikojemme diktaattoreista ym. ei ole pahitteeksi. Antaisin kolme ja puoli tähteä viidestä.

[Tirkka]

MOVIE: Mitä meistä tuli (What Became of Us, 2009) Suomalainen ilmeisesti ihan harrastelijatyönä tehty puolitoistatuntinen elokuva. "MITÄ MEISTÄ TULI on elokuva luokkakokouksesta. Se on elokuva niistä kolmesta voimasta, jotka saavat lapsuudenajan ystävät vuosien jälkeen, seurauksia kavahtamatta, kohtaamaan toisensa sekä menneisyytensä: pelko, rakkaus ja kiitollisuudenvelka."

Tuli tässä täysin sattumalta katsottua, eikä harmita yhtään. Eihän tässä mitään 5* näyttelijäsuorituksia nähty tai hollywood tason menoa muutenkaan, mutta hieno tarina ja kuitenkin hyvät näyttelijäsuoritukset. Melko koskettavakin tarina.

Kannattaa katsastaa, kun löytyy luppoaikaa.

Katsoin. Oli hyvä. Kiitoksia vinkistä, pitänee katsoa joku päivä tuo saman tekijän ekakin elokuva.

Ja kaukorakastuin (tai ainakin melkein) tuohon ex-takapulpetin tyttöä näytelleeseen silmälasipäiseen blondiin. Aah!

[Jers1]

MOVIE: Mitä meistä tuli (What Became of Us, 2009) Suomalainen ilmeisesti ihan harrastelijatyönä tehty puolitoistatuntinen elokuva. "MITÄ MEISTÄ TULI on elokuva luokkakokouksesta. Se on elokuva niistä kolmesta voimasta, jotka saavat lapsuudenajan ystävät vuosien jälkeen, seurauksia kavahtamatta, kohtaamaan toisensa sekä menneisyytensä: pelko, rakkaus ja kiitollisuudenvelka."

Tuli tässä täysin sattumalta katsottua, eikä harmita yhtään. Eihän tässä mitään 5* näyttelijäsuorituksia nähty tai hollywood tason menoa muutenkaan, mutta hieno tarina ja kuitenkin hyvät näyttelijäsuoritukset. Melko koskettavakin tarina.

Kannattaa katsastaa, kun löytyy luppoaikaa.

Katsoin. Oli hyvä. Kiitoksia vinkistä, pitänee katsoa joku päivä tuo saman tekijän ekakin elokuva.

Ja kaukorakastuin (tai ainakin melkein) tuohon ex-takapulpetin tyttöä näytelleeseen silmälasipäiseen blondiin. Aah!

h**vetin kaunis elokuva. Kiitos tästä.

[Juge]

Joo elikkäs kävin katsomassa The Amazing Spider-man -elokuvan. Ihan ok leffa, mutta ei se vedä vertoja yhdellekkään Sam Raimin hämis-trilogian elokuvista. Pari kohtausta oli lähes identtisiä vuonna 2002 ilmestyneen elokuvan kanssa. Juoni ei kuitenkaan ollut kummoinen ja jotenkin melko yksitoikkoinen. Näyttelijät onnistuivat ihan hyvin, joskaan en ihan täysillä lämpene tuolle Webslingerin näyttelijälle, Karviselle (Andrew Garfield). Gwen Stacyn näyttelijä Emma Stone oli melkoisen kuuma pakkaus Jos supersankarileffat kiinnostaa niin suosittelen. Arvosanaksi annan 8+

[MR.Off Topic]

Joo elikkäs kävin katsomassa The Amazing Spider-man -elokuvan. Ihan ok leffa, mutta ei se vedä vertoja yhdellekkään Sam Raimin hämis-trilogian elokuvista. Pari kohtausta oli lähes identtisiä vuonna 2002 ilmestyneen elokuvan kanssa. Juoni ei kuitenkaan ollut kummoinen ja jotenkin melko yksitoikkoinen. Näyttelijät onnistuivat ihan hyvin, joskaan en ihan täysillä lämpene tuolle Webslingerin näyttelijälle, Karviselle (Andrew Garfield). Gwen Stacyn näyttelijä Emma Stone oli melkoisen kuuma pakkaus Jos supersankarileffat kiinnostaa niin suosittelen. Arvosanaksi annan 8+

Tuo trilogiahan on aivan kaamea. Ihan täyttä tuubaa. Tämä leffa on ainakin trailereiden perusteella näyttänyt paljon enemmän sarjakuville uskolliselta, mutta en sitten tiedä, kun en itse leffaa ole nähnyt. Raimin hämikseltä puuttuivat kaikki tämän parhaimmat ominaisuudet, kuten normaalin läpän heiton taistellessa. Juoni oli tuubaa oikeastaan melkein aina ja ainoat puhtaat paperit antaisin tuon trilogian leffoista kakoselle. Oikeasti ykkönen on ihan kivaa huumoria, kakkonen on ihan ok leffa ja kolmosen kahtoo vain sen vuoksi, että son hämisleffa. Ite toivoin, että tämä olisi bootannut Spider-man leffat sille nykyiselle supersankarileffa tasolle, mutta ei sitten näköjään.

[Japeet]

Kyllä kalpeni tämä buuttaus muiden viimeaikaisten superjuttujen rinnalla. Puhtaat paperit annan oikeastaan vain sille että se Hämis heittää sitä läppää ainakin enemmän kuin Raimin leffoissa (joista kakkonen on ihan jees), Lizardin ulkonäössä näkyy enemmän alkuperäistä versiota kuin moderneja (tosin en ole ihan varma onko tämä plussa), sille että Ultimate-universumi on ihan jännä lähdemateriaali (onkohan tämäkään..), ja sille että hahmojen kemiat toimivat. Eli oikeastaan ainoa puhdas plussa hahmoille. Miinukselle sitten kirkkaasti pahiksen laimea juoni, pahiksen täydellinen sopimattomuus omiin tulkintoihin hahmosta, ja oikeastaan melkein kaikki muukin, loppuryminöissä mielenkiinto oli jo niin alhaalla että pahaa teki. Lähempänä tää sarjakuvia oli kuin aiemmat pätkät, mut en sit tiiä. Jatko-osasta tietty kiusoiteltiin taas, joten jos ens kerralla natsais.

[Tirkka]

Eka Raimi-sarjan Spaideri oli ainakin oikeinkin mainio leffa. Toka oli vähän heikko, muttei mikään ihan kauhea sekään mutta kolmas taas ei ollut yhtään niin p**ka kuin kaikki sanoo. Toki, itse en ole mikään kauhean suuri sarjisleffojen ystävä joten minun makuuni varmaan iskee erilaiset leffat kuin useimpiin sen genren ystäviin.

Ei ne kaksi jatko-osaa silti mitään kultaa olleet. Eka oli kyllä muistaakseni ihan jopa loistava leffa. Uutta tuotosta tuskin tulee vuosiin vielä katsottua joten siitä minun on mahdotonta sanoa mitään. En tiiä kiinnostaako se edes kauheasti vaikka Hämähäkkimies onkin ehdoton ykkönen sarjakuvasankareista minun kirjoissani.

EDIT: Termi "kirjoille/sarjakuville uskollinen" on muuten ainakin itselleni niin tv-sarjoissa kuin elokuvissakin pienoinen kirosana. Ärsyttää ihmiset jotka kuvittelevat että elokuvassa, tai edes tv-sarjassa pitäisi kaikki mahdollinen tapahtua pilkulleen samalla tavalla kuin esikuvassa. Kunhan nyt ei kerronnallisesti ihan totaalisesti raiskata (en tarkoita nyt tietenkään seksuaalisessa mielessä) hahmoja niin se on pääosa. Kyllä elokuvantekijöillä pitää sen evrran vapauksia olla.

TJEU: Bond-sarja. Suuri osa elokuvista ei sisällä samannimisistä kirjoista yhtään mitään piirteitä nimen lisäksi ja silti siitä ei kukaan valita. Toisaalta, se alkuperäiselle teokselle uskollisin osa on lähestulkoon se kaikkein paskin.

EDIT, jatko-osa: Edelliset kommentoijat tykkäsivät aiemmasta trilogiasta nimenomaan siitä kakkososasta eniten. En ylläty yhtään siitä kyllä että olette eri mieltä, koska onhan tää mieltymysten ero jo tullut aiemminkin monessa mielessä selväksi. Ei tämmösessä silti mitään väärää mielipidettä voi ollakaan. Yks tykkää yhenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.

[MR.Off Topic]

Lizardin ulkonäössä näkyy enemmän alkuperäistä versiota kuin moderneja (tosin en ole ihan varma onko tämä plussa)

Ulkonäkö nyt viis, mutta Lizard on varsin mielenkiintoinen hahmo tällä hetkellä Hämissarjakuva maailmassa. Alkuperäsenä kuitenkin minusta on ollut melko tylsä vihollinen ja tähän ensimmäiseen näistä ennen näkemättömistä Hämisvihuista ainakin itselleni mielenkiintoisin olisi ollut luultavasti Kraven tai vaikkapa Mysterio. Lizard painii enemmän samassa sarjassa esimerkiksi Electron kanssa. Ihan kiva sivupahis, mutta ei oikein toimi ainakaan alkuperäisessä muodossaan leffan päävihuksi.

[ToNy-MaN]

Huomenissa (tänään) olis tarkotus mennä katsastaan uusi Hämämökkerö. Näin about vuodesta -84 asti Hämäriä ja muita Marvelin sarjiksia lukeneena voin sanoa että ei ne edelliset Hämärit ole millään tavalla sitä sarjisfiilistä raiskanneet. Mutta niinhän sitä sanotaan etä toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä. Ottasin ehkä molemmat jamummun kaupan päälle...

EDIT: Raven saga <3

[valkopeura]

Tykkäsin Spiderman piirretystä, kun tuli jossain maikkarin aamuissa lapsena ollessani.

En oo tykänny yhestäkään Spiderman elokuvasta enkä tykkää sarjakuva elokuvista.

Tiggikselle: Kaikki alkuperäsien teoksen suuret fanit haluavat toki, että teos muistuttaa samalta kuin alkuperäinen kirja, sarjis mikä hyvänsä. Varsinkin, jos näiden alkuperäistenteosten fanit pitävät alkuperäistäteosta täydellisenä niin eivät he halua muutosta siihen.

[The Rocker]

Onko sarjakuva todellisuutta vai todellisuus sarjakuvaa?

[Siima]

Itse en ole sarjiksia pahemmin lukenut, joten en ota niiden puolesta sarjisaiheisiin elokuviin kantaa. Eka Hämis-trilogia on viihdyttävä paketti kaikenkaikkiaan. Toinen osa on selkeästi trilogian vahvin niin tarinankerronnaltaan ja tunnelmaltaan. Kahta ekaa osaa tahdittaa loistavasti Danny Elfmanin sävellykset, jotka luovat tunnelmaa elokuvaan kuin elokuvaan. Kolmososassa mentiin sitten hieman metsään. Elokuvaan oltiin yritetty tunkea ihan liikaa tavaraa ja hurja Venom sai aikaa jopa .. 25 minuuttia? Blaah..

En ole erityisen innoissani tästä uudesta Hämiksestä. Trailerin perusteella näyttää varsin perus toimintaseikkailulta, mutta kyllähän tämä tulee katsoa ihan vain sarjakuvaelokuvista kiinnostuneena. En myöskään ymmärrä, miksi Hämis piti bootata jo 10 vuotta sen ensimmäisen jälkeen. Se on vielä niin tuoreessa muistissa, joten tämä tuntuu turhalta. Noh, ei tuomita leffaa vielä ennen kuin se on nähty.

Tähän loppuun pitää ottaa vielä puheeksi ehkä eniten odottamani elokuva -ikinä-. Nimittäin Dark Knight Rises saa ensi iltansa 20.7. Ai että tätä on odotettu. Nolan on yksi nerokkaimpia ohjaajia Hollywoodissa, joten tästä on lupa odottaa jotain todella suurta. Ensimmäinen Nolanin Batmani oli fantastinen, joskin pientä miinusta toimintakohtauksista, jotka oli vähän liian nopeatempoisesti kuvattu (samoin kakkosessa). Dark Knight taas lunasti hypensä loistavasti. Myönnän, että en ensimmäisellä katselukerralla nauttinut elokuvata niin paljon, mutta nyt olen katsonut elokuvan n. 6 kertaa ja täytyy sanoa, että se paranee joka kerralla.

[Juge]

Kyllä kalpeni tämä buuttaus muiden viimeaikaisten superjuttujen rinnalla. Puhtaat paperit annan oikeastaan vain sille että se Hämis heittää sitä läppää ainakin enemmän kuin Raimin leffoissa (joista kakkonen on ihan jees), Lizardin ulkonäössä näkyy enemmän alkuperäistä versiota kuin moderneja (tosin en ole ihan varma onko tämä plussa), sille että Ultimate-universumi on ihan jännä lähdemateriaali (onkohan tämäkään..), ja sille että hahmojen kemiat toimivat. Eli oikeastaan ainoa puhdas plussa hahmoille. Miinukselle sitten kirkkaasti pahiksen laimea juoni, pahiksen täydellinen sopimattomuus omiin tulkintoihin hahmosta, ja oikeastaan melkein kaikki muukin, loppuryminöissä mielenkiinto oli jo niin alhaalla että pahaa teki. Lähempänä tää sarjakuvia oli kuin aiemmat pätkät, mut en sit tiiä. Jatko-osasta tietty kiusoiteltiin taas, joten jos ens kerralla natsais.

Täysin samaa mieltä. Tuosta munkin piti tuossa aiemmassa viestissä jo sanoa, että oli tämä enemmän uskollinen sarjakuville kuin ne aiemmat. Sarjakuvaa en ole hirveästi lukenut, mutta piirrosarjoja on tullut katsottua.

Lizard pääpahiksena oli myös aika.. no Herra.Off Topic sen jo sanoi, sivupahiksena kiva, mutta pääpahiksena vähän laimea.

Ja jostain luin, että tämä leffa starttasi nyt uuden hämis-trilogian, varsinkin jos tämä ensimmäinen leffa menestyy hyvin. Ja elokuvan loppuhan selvästi antoi viitteitä jatko-osasta.

[Show_Stopper]

Tänään kaikki sitten katsoo TV2:lta leffan In Bruges kello 22.05. Jees pätkä.

Suomennos on sitten "Kukkoilijat", mihin en sano mitään.

[The Rocker]

Itse katselen Lars von Trierin Antichristia taas vaihteeksi. v***n ahdistava leffa. Ja h**vetin hyvä.

[The Rocker]

Itse katselen Lars von Trierin Antichristia taas vaihteeksi. v***n ahdistava leffa. Ja h**vetin hyvä.

Jahas ja nyt sitten katselussa Spirit. Vähän chillimpää menoa Antichristin jälkeen (joka on muuten ihan oikeasti ihan v***n hyvä elokuva). Otetaan pari bisseä ja otetaan chillisti. Scarlett Johansson nyt on paras asia tässä(kin) leffassa. Kuten kaikissa joissa hän on. Vaikka Match Point onkin näkemättä. Onko se muuten hyvä leffa?

[Tirkka]

Ihan kelpo leffa se muistaakseni on. Tosin alkaa olla jo melko pitkä aika siitä kun sen näin.

Mut jos Allenin leffat kelpaa ja tykkää Johanssonista niin ei varmastikaan tule pettymään.

EDIT: Näköjään viis vuotta sitten on tullut se katottua. Oon antanut sille kasin IMDB:ssä joten oon ainakin ite tykännyt. Toki mullekin Scarlett Johansson on elokuvassa kuin elokuvassa jo lähes automaattisen tykkäämisen arvoinen asia.