Foorumiarkisto

Hmm, saisikos ehdottaa että foorumille lisättäisiin edes yksi uusi skini? Suurin osa WrestlingAlertin skineistä on ärsyttävän vaaleita, mutta jos ne eivät ole vaaleita, vaan tummia (like the way I like it) niin skinit ovat koko sivun (tai näytön, miten vain) mittaisia leveyssuunnaltaan. Olisiko millään mahdollista saada edes yhtä skiniä, joka olisi tumma ja kapea?

Melkein toivoisi MMA omaa aluettaa niinkuin vaparikin on tehnyt koska luulen että sille kuitenkin varsinkin tulevaisuudessa löytyisi intoa tehdä omia ketjuja esimm ufc tapahtumille että pääsisi paremmin heittämään veikkauksia jne.. Ja MMA on muutenkin suht lähellä showpainia, kummatkin ns. kamppailulajiviihdettä ja monia wwe jamppojakin pyörii MMA:ssa (Lashley,Lesnar) ja päinvastoin esim. Shamrock jne..

"erkko777" kirjoitti:
Melkein toivoisi MMA omaa aluettaa niinkuin vaparikin on tehnyt koska luulen että sille kuitenkin varsinkin tulevaisuudessa löytyisi intoa tehdä omia ketjuja esimm ufc tapahtumille että pääsisi paremmin heittämään veikkauksia jne.. Ja MMA on muutenkin suht lähellä showpainia, kummatkin ns. kamppailulajiviihdettä ja monia wwe jamppojakin pyörii MMA:ssa (Lashley,Lesnar) ja päinvastoin esim. Shamrock jne..

TM on taisi sanoa joskus vuonna nakki, että UFC'stä uutisoidaan täällä vasta sitten kun Salkkareiden Aleksi ottelee siellä.

WrestlingAlert on minulle showpainifoorumi ja sellaisena se saa pysyäkin. Jos tahtoo keskustella MMA'sta laajemmin kuin täällä, sillekin löytyy omat fooruminsa, jossa on varmasti enemmän MMA-faneja kuin täällä.

Tässä Erkolle auttava käsi

Juu, kyllä yksittäinen vapaaottelutopic Muu keskustelu -osiossa riittää tällä erää. Viestimäärät ovat sellaisia, että hätinä yksi ketju pysyy elossa tapahtumien välissä, joten ei kyllä ole tarvetta omalle alueelle.

Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?

"Bilyeu" kirjoitti:
Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?

Koska ketään ei kiinnosta. WWE:n taso on laskenut huimasti eikä paini ole sitä mitä se joskus oli...

Mutta suurin syy; TM feidasi sivun aikoja sitten ja Trisulla on varmaan muutenkin kädet täynnä. Ja tähän vielä päälle lajin nykyinen tila.

"Velocity" kirjoitti:

"Bilyeu" kirjoitti:
Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?

Koska ketään ei kiinnosta. WWE:n taso on laskenut huimasti eikä paini ole sitä mitä se joskus oli...

Mutta suurin syy; TM feidasi sivun aikoja sitten ja Trisulla on varmaan muutenkin kädet täynnä. Ja tähän vielä päälle lajin nykyinen tila.

Ja muutenkin noiden uutisten päivitys tuonne etusivulle on lähes turhaa, koska foorumilla ne julkaistaan aina ennen ylläpitoa.

Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20-21 välillä.

"KOmus101" kirjoitti:
Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20-21 välillä.

Täh?

Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20 jälkeen. Tulee ilmotus, että yleisen virheen takia se ei onnistu.

"KOmus101" kirjoitti:
Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20 jälkeen. Tulee ilmotus, että yleisen virheen takia se ei onnistu.

Tuskinpa tuo nyt silti minkäänlainen parannus ole?

Asia voitaisiin korjata

Antakaa JVDS'lle kirjoitusoikeudet.

Sontalaatikko/paskavihko tyylinen ketju, jossa saisi ilman banaanin pelkoa kertoa suoran mielipiteensä adminien ja modejen toiminnasta.

"What" kirjoitti:
Sontalaatikko/paskavihko tyylinen ketju, jossa saisi ilman banaanin pelkoa kertoa suoran mielipiteensä adminien ja modejen toiminnasta.

Asiallinen palaute on myös kritiikin muodossa tervetullutta aina, ja ainakin allekirjoittaneelle voi sellaista myös yksityisesti lähettää jos siltä tuntuu. Siihen on kuitenkin vielä pitkä matka, että tällä foorumilla saisi suoltaa mitä tahansa paskaa toisista käyttäjistä tai modeista - tarkoitan nyt sitten sellaista HC-materiaalia, josta voisi kenen tahansa kohdalla bannisormi olla herkässä enkä mitään pientä vittuilua.

En tiedä sitten millaista avautumista What haluaisi harjoittaa, mutta jos sen epäilee bannaamiseen johtavan ja kyseessä on oikeasti loukkaava/herjaava materiaali, niin miksi ihmeessä modejen/ylläpidon pitäisi tällaista käytöstä sietää sen kummemin kuin kenenkään muunkaan? Itse kestän kyllä kaikkea paskaa tiettyyn rajaan asti, mutta missään nimessä en altista täällä vapaaehtoisesti aikaansa ja voimavarojaan kuluttavia modeja tällaiselle (vaikka varmasti hekin sen "kestäisivät").

Ja kuten sanottu, asiallista kritiikkiä myös ylläpidon toimista otetaan vastaan, eikä sen antamisesta ole ennenkään ketään bannailtu.

Juuh, anna tulla vaan. Julkisesti, yksityisesti, ihan miten vaan. Kyllä me kestetään.

^ Tuo bannikortti on tosiaan aikalailla turha vetäistä kun kyllä se banni napsahtaa ihan saman rajan ylittämisestä, oli paskan kohteena ollut käyttäjä perusjannu, mode, admin tai kuka tahansa. Ellei peräti helpommin perusjannujen henkilökohtaisella tasolla kimppuun hyökkäämisen kohdalla, kun siihen ei mitään etäisestikään perusteltua syytä pitäisi olla.

Mutta jep, antaa tulla julkisesti tai yksityisesti, mielellään kuullaan varmastikin missä nyt pahasti mättää :)

"Trisu" kirjoitti:
En tiedä sitten millaista avautumista What haluaisi harjoittaa

Se varmaan tietää mitä te teitte viime kesänä.

"Kenitys" kirjoitti:
^ Tuo bannikortti on tosiaan aikalailla turha vetäistä kun kyllä se banni napsahtaa ihan saman rajan ylittämisestä, oli paskan kohteena ollut käyttäjä perusjannu, mode, admin tai kuka tahansa. Ellei peräti helpommin perusjannujen henkilökohtaisella tasolla kimppuun hyökkäämisen kohdalla, kun siihen ei mitään etäisestikään perusteltua syytä pitäisi olla.

Allekirjoitetaan tämä täysin. Meille kuuluukin antaa palautetta, koska meidän pääasiallinen tehtävä on kuitenki tehdä maailmas... eikun siis foorumista parempi paikka meille kaikille. Olkoonkin että siihen välillä käytetään hyvinkin kryptisiä keinoja. Jos koette tulleenne väärin kohdeltuiksi ylläpidon/moderaattoreiden toimesta niin silloin pitääkin antaa kuulua. Toisille käyttäjille kohdistunut vastaavanlainen hyökkäysvyöry voisi olla bannien arvoinen teko, mutta meitä saa potkia päähän ja munille jos niin näkee parhaaksi.

Ja sitä paitsi, edelleenkään en usko yhdenkään käyttäjän tulleen bannituksi aiheettomasti.

Annetaanpas esimerkki sitten, mikä ottaa päähän.

"Jack DiBiase@Top 50-lista" kirjoitti:
Joku mode voisi ehkä siirtää tämän johonkin Hassan-topikkiin Rolling Eyes

Mielestäni keskustelu listauksessa esille tulleista painijoista ei ole millään muotoa off-topicia, vaan varsin toivottavaa keskustelua. Jos jokainen vain tööttäisi tuonne omat valintansa, eikä niihin tulisi ainoatakaan kommenttia, niin hommahan menisi tylsäksi. Mutta mikäli olisin oman mielipiteeni esittänyt, olisi välittömästi Jack DiBiase ja Kenitys olleet taas paasaamassa siitä käyttäjämodeilusta ja random-kirjoittajan "sooloilusta." Eli tuo koko käyttäjämoderointi-termin lanseeraminen ja pakonomainen tarve korostaa sitä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa. Itseäni on "käyttäjämoderoinnista" useasti huomautettu, vaikka tarkoituksena on ollut aivan puhtaasti kertoa oma mielipide asiaan. Sen vuoksi nyt en viitsinyt ennen tätä keskustelunavausta tuonne Top 50-listaan mitään kirjoittaa, ettei banaanilla mätkitä.

"What" kirjoitti:
Mielestäni keskustelu listauksessa esille tulleista painijoista ei ole millään muotoa off-topicia, vaan varsin toivottavaa keskustelua. Jos jokainen vain tööttäisi tuonne omat valintansa, eikä niihin tulisi ainoatakaan kommenttia, niin hommahan menisi tylsäksi.

Mitä kohtaa "rolling eyesissa" et tajunnut? Kyllä mode siirtää, jos mode näkee ja oikeaksi kokee, ei siitä tarvitse huolehtia. Ehdottomasti samaa mieltä tuosta keskustelusta, siksi minä keskustelinkin asiasta kyseisessä aiheessa, eikä esim. Hassan-aiheessa. Lopun kuittailu Kenitykselle oli turhaa henkilökohtaista off-topikkia, joten sori vaan jos jotenkin hämäännyit siitä.

Mutta mikäli olisin oman mielipiteeni esittänyt, olisi välittömästi Jack DiBiase ja Kenitys olleet taas paasaamassa siitä käyttäjämodeilusta ja random-kirjoittajan "sooloilusta."

Mielipiteen mistä? Siitä että saako top-50 painijat topikissa keskustella painijoista? Jos noin meinaat, niin eipä ole minun eikä Kenityksen toiminta oikein mennyt jakeluun. Jos tuollaisessa topikissa ei saisi keskustella painijoista, niin missä sitten? Kuten sanoin, modet kyllä siirtää siinä vaiheessa jos se esim alkaa paisumaan liian suureksi jostain esim yksittäisestä painijasta. Sitä ennen voitte huoletta keskustella, koskaan millään logiikalla tuosta ei saa off-topikkia.

Itseäni on "käyttäjämoderoinnista" useasti huomautettu, vaikka tarkoituksena on ollut aivan puhtaasti kertoa oma mielipide asiaan. Sen vuoksi nyt en viitsinyt ennen tätä keskustelunavausta tuonne Top 50-listaan mitään kirjoittaa, ettei banaanilla mätkitä.

Ennen kuin tämä menee taas ala-astetyyliseksi "aina mua kiusataan" jutuksi, niin näytäpä minulle yksikin koska viestihistoriasta, missä koet kokeeneesi vääryyttä käyttäjämodelu-syytöksissä. Jos et tähän kykene, niin valitettavasti menee kuuroille korville. Ja BTW ne valitukset tuohon parhaat TV-matsit listaan liittyen olivat aivan täysin peruskäyttäjän näkökulmasta ja olisin avautunut aivan samoin ilman mode-statustakin.

Jack aikalailla ehtikin jo oleellisen sanoa tuosta. Nimenomaan tässä on nyt kyse siitä, että jos oikeasti tarkoituksena olisi ollut siirtää se aihe, niin tuskin siitä olisi mitään pohdintoja kirjoitettu, kun sen voi hoitaa parilla napin klikkauksella (vaikka itse hieman aloin pohtiakin, missä vaiheessa asiaa pitää oikeasti harkita, jos koko aihe menee Hassan-keskusteluksi.. mutta jälleen, jos olisin siirron kokenut aiheelliseksi, ei tuo meidän keskustelu olisi siellä top 50 -aiheessa :D). Ja siitä napin klikkaamisesta on kyse myös siinä, miksi normikäyttäjien ei tarvitse yrittää itse aloittaa mitään moderoivaa keskustelua.

Tuohon esimerkkitapaukseen pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta niin tuo Top 50 -tilanne poikkeaa aika paljon siitä (Jackin antamien syiden perusteella), että menee aiheeseen kirjoittamaan, että "tätä aihetta käsitellään jo muissa topiceissa ja tämän olisi voinut yhdistää jo niihin uuden aloittamisen sijaan". Kyllä, tuokin on puhtaasti mielipiteen ilmaisua, mutta ennemmin tuossa on minun silmissäni kyse siitä, että yrittää saada toisia noudattamaan omia tulkintojaan foorumin säännöistä, mikä taas ei normifoorumilaisten rooliin kuulu.

Kuten jo tuolla toisessakin aiheessa sanoin, niin kyse on nimenomaan siitä, että normikäyttäjien ei tarvitse omatoimisesti lähteä puuttumaan asioihin, joihin heillä ei ole kaikkea tietoa (esim. kirjoitusoikeuksien lisääminen) tai tarvittavia ominaisuuksia (esim. aiheiden yhdistäminen). Täällä foorumilla kun on se ylläpito ja moderaattorit, niin muiden ei tarvitse esim. niistä aiheiden yhdstämisestä ja muista vastaavista huolehtia, ne kun korjataan kyllä sitten jos aiheelliseksi koetaan. Luulisi olevan vain helpompaa, kun ei tarvitse itse vaivata päätään sillä, pitäisikö joku aihe jakaa kahtia tai pitäisikö viestejä poistaa. Ne voi ihan rauhassa jättää Herran Huomaan, joten miksi turhaan lähteä niihin puuttumaan, kun varsinaisesti asialle ei voi mitään kuitenkaan tehdä?

Niin ja pitää loppuun teroittaa, että itselläkään ei mitään Whatia vastaan ole, vaikka useammassakin mielipideasiassa on tullut "hyökättyä" kimppuun.. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että aika monen kanssa tulee väiteltyä tällä boardillakin, ja muutamia kertoja toisena osapuolena on sattunut olemaan What.

"Kenitys" kirjoitti:
Tuohon esimerkkitapaukseen pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta

Mitä?

100% asiapitoista tekstiä Kenitykseltä. Lukekaa ajatuksella ja sisäistäkää niin teette kaikesta helpompaa niin meille, kuin teille itsellennekin.

"Kenitys" kirjoitti:
Tuohon Jackin esimerkkitapauspyyntöön pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta niin tuo Top 50 -tilanne poikkeaa aika paljon siitä (Jackin antamien syiden perusteella), että menee aiheeseen kirjoittamaan, että "tätä aihetta käsitellään jo muissa topiceissa ja tämän olisi voinut yhdistää jo niihin uuden aloittamisen sijaan". Kyllä, tuokin on puhtaasti mielipiteen ilmaisua, mutta ennemmin tuossa on minun silmissäni kyse siitä, että yrittää saada toisia noudattamaan omia tulkintojaan foorumin säännöistä, mikä taas ei normifoorumilaisten rooliin kuulu.

Jep, jep. Itse en kyllä millään muotoa ajatellut, että kommentillani koittaisin muita saada noudattamaan omia tulkintojani säännöistä, enkä koe astuneeni käyttäjämoderoinnin puolelle, ainakaan tahallisesti. Millainen vaikutelma tuosta sitten muille jäi onkin eri juttu. Pitää sitten vastaisuudessa taas asetella sanat huolellisemmin ennen replyn painamista.

Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden. Mutta sehän on ollut Jackin tyyli kautta aikojen, ja toimiva sellainen. Kiitokset Kenitykselle vastauksesta.

"What" kirjoitti:
Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden.

Enhän minä edes ottanut puukkoa esiin. Mainitsin ehkä puukosta ohimennen, kunnes nappasit sen taskustani ja löit pystyyn omaan sternumiisi. Kumpi saa murhasyytteen?

Kuten sanoin, tyhjiä on syytökset mikäli niille ei löydy minkäänlaista totuuspohjaa. Ja puhun nimenomaan niistä käyttäjämodeilu-syytöksistä, mistä minä ja Kenitys "oltaisiin taas välittömästi oltu paasaamassa". Avautuminen on kivaa kun voi avautua ihan vain avautumisen ilosta.

"What" kirjoitti:
Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden. Mutta sehän on ollut Jackin tyyli kautta aikojen, ja toimiva sellainen. Kiitokset Kenitykselle vastauksesta.

Mitä sä apina vartijan puvussa oikein selität? Oletko sä vetänyt jotain huumeita?

"Phenomenon" kirjoitti:

"What" kirjoitti:
Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden. Mutta sehän on ollut Jackin tyyli kautta aikojen, ja toimiva sellainen. Kiitokset Kenitykselle vastauksesta.

Mitä sä apina vartijan puvussa oikein selität? Oletko sä vetänyt jotain huumeita?

SUSTAA JA DECAA!!!!

"Uutiset ja huhut" ketjun voisi laittaa lukkoon ja tehdä toisen samanlaisen sekä luoda tiukemmat säännöt. Minua jotenkin ketuttaa, että sinne sullotaan kaikki mahdollinen ja sitten siellä keskustellaan monen sivun verran esim. jostain yksittäisestä painijasta.

Mielestäni painijoihin liittyvät huhut voisi postata painijoiden omiin aiheisiin ja esim. TNA:ta koskevat huhut TNA:n omiin aiheisiin, eikä kaikkea sulloa tuonne sekaisin.

En tiedä onko kukaan samaa mieltä, mutta itseäni tuo ylipursunnut ketju on häirinnyt jo jonkin aikaa.

Se on kuitenkin myös HUHUT ketju. Ongelmahan on se, että itse uutistopikkeja ei enää kukaan tee, joten myös isommat uutiset joutuvat tuohon uutiset ja huhut ketjuun.

Riveni kirjoitti:
Se on kuitenkin myös HUHUT ketju. Ongelmahan on se, että itse uutistopikkeja ei enää kukaan tee, joten myös isommat uutiset joutuvat tuohon uutiset ja huhut ketjuun.

Niin. Mutta kun joku nyt löytää jostain rajahista huhun, jossa kerrotaan, että Mr. Kennedy on ehkä tulossa takaisin WWE:hen, miksi sitä ei voi postata suoraan Kennedy-topiciin, vaan pitää työntää tuonne kaiken muun paskan sekaan?

Riveni kirjoitti:
Se on kuitenkin myös HUHUT ketju. Ongelmahan on se, että itse uutistopikkeja ei enää kukaan tee, joten myös isommat uutiset joutuvat tuohon uutiset ja huhut ketjuun.

Tämä on juuri se ongelma.

"Uutiset ja huhut" ketjun voisi laittaa lukkoon ja tehdä toisen samanlaisen sekä luoda tiukemmat säännöt.

Harmi vain että kyseisessä foorumissa ei voi luoda uusia aiheita kun adminit, joten ei pysty tekemään mitään asian hyväksi, kuin korkeintaan välillä siirtämään tavaraa muualle. Olisi parempi jos koko alue vapautettaisiin, niin että muutkin voisi tehdä topikkeja. Huhu-topic voisi toimia siinä sivussa niille pienemmille uutisille. Kun tosiaan Testin kuoleman jälkeen ilmeisesti koko painimaailma kuoli, tai ainakin kaikki uutisoimisen arvoinen.

What kirjoitti:
Mutta kun joku nyt löytää jostain rajahista huhun, jossa kerrotaan, että Mr. Kennedy on ehkä tulossa takaisin WWE:hen, miksi sitä ei voi postata suoraan Kennedy-topiciin, vaan pitää työntää tuonne kaiken muun paskan sekaan?

Tämä olisi erittäin hyvä idea. Ennenhän tuo Painijat alue oli sellainen missä sai keskustella rauhassa painijoista ilman spoiler-varaa, mutta nykyisin kun painia seurataan niin paljon reaali-ajassa, olisi varmasti foorumin kannalta parempi jos siellä puhuttaisiin ajankohtaisista asioista painijoihin liittyen. Perinteiset "olen tätä mieltä tästä painijasta" kun tuntuu olevan jo sanottu.

Laitoin tuonne ohjeistusta:

http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/viewtopic.php?p=215036&highlight=#215036

Jack DiBiase kirjoitti:
Laitoin tuonne ohjeistusta:

http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/viewtopic.php?p=215036&highlight=#215036

:tu:

http://www.wrestlingalert.com/index.php

Mitäs tuo päivämäärä tarkoittaa tuossa ? :-k

ViiZei kirjoitti:
Mitäs tuo päivämäärä tarkoittaa tuossa ? :-k

Maailmanloppu tulee.

Tai sitten sivua päivitetään silloin.

\:D/

Jonkun synttärit?

TupsuVeitikka kirjoitti:
Jonkun synttärit?

Tai sitten ehkä päivämäärä, jolloin sivusto avataan taas :)

TupsuVeitikka kirjoitti:
Jonkun synttärit?

Ei, vaan selvästikin Alertin pääsivun uusi tuleminen. Onhan se ollut uuden lookin tarpeessa jo vuosia.

Voisi ollakkin. Eikös sulla Stopper ole syndet 11. päivä? :)

Näin on.

Alertin pääsivun paluu on aikainen lahjani.

http://www.wrestlingalert.com/index.php

Sivusto päivittyy joko ulkoasultaan tai sisällöltään. Mahtava homma, sillä kyllä Suomen johtavan painisivuston on jo aika muuttua aktiiviseksi. 8)

Myös olisi mukavaa, jos pääsivustoakin alettaisiin päivittää useammin, kun on ollut päivittämättä sitten viime kesän, esimerkiksi siellä hillui se ''Kuinka monen euron lipun ostit?'' jouluun asti :|

Tai sitten se oli vain köyhästi toteuttua, ja vielä typotettua uudenvuoden julistusta.

10 minuuttia :banger:

Njoo kyllähän tuo ihan kivalta näyttää. :thumleft:

Eikö tänne voi mitenkään saada noihin viesteihin kunnon päivämäärää? Olisi hauska nostella aiheita, mutta ei tiedä, milloin kyseinen viesti on lähetetty, kun näkyy vain 1.1, eikä siis vuosilukuja (1.1.1111) esim.

The Hardy Boy kirjoitti:
Eikö tänne voi mitenkään saada noihin viesteihin kunnon päivämäärää? Olisi hauska nostella aiheita, mutta ei tiedä, milloin kyseinen viesti on lähetetty, kun näkyy vain 1.1, eikä siis vuosilukuja (1.1.1111) esim.

Mitähän mahdat sekoilla? Kyllä minulla näkyy ainakin täydellisest päivämäärätiedot.