Vince McMahon mukaan tuohon äänestykseen. Hän on mielestäni paras.
EDIT: oho, siinä olikin jo vaihtoehto joku muu.
EDIT: oho, siinä olikin jo vaihtoehto joku muu.
Selostus ja selostajat
King on paras luulisin. Toisiks paras on Tazz. Molemmat humoristisia selostajia
JBL sopii täydellisesti selostajaksi, vain Bobby Heenan on parempi.
Hän oli paras heel selostaja ikinä. Huumoriakin miehellä löytyi tarpeeksi.
Hän oli paras heel selostaja ikinä. Huumoriakin miehellä löytyi tarpeeksi.
King? Mielestäni värikommentaattorilla ja play-by-play -selostajalla on paljonkin eroja.
Jaa-a, pidin kovasti Mike Tenay-Tony Schivone-Bobby Heenan -combosta. Tenay analysoi loistavasti painijoita, Schivone toimii hyvänä play-by-play kommentaattorina ja Heenan toi aina jotain uutta ottelun kulkuun.
Jos yksi selostaja pitäisi valita yli muiden valitsisin.... JR'n. Keksinyt loistavia iskulauseita omaan selostuksseensa ja häntä on kiva kuunnella, vaikka ei osaakkaan kaikkia painiliikkeitä ulkoa.
Btw... JR mokaa ja sählää nykyään aika paljon selostuksessansa, alkohan jo ikä painaa...
Jaa-a, pidin kovasti Mike Tenay-Tony Schivone-Bobby Heenan -combosta. Tenay analysoi loistavasti painijoita, Schivone toimii hyvänä play-by-play kommentaattorina ja Heenan toi aina jotain uutta ottelun kulkuun.
Jos yksi selostaja pitäisi valita yli muiden valitsisin.... JR'n. Keksinyt loistavia iskulauseita omaan selostuksseensa ja häntä on kiva kuunnella, vaikka ei osaakkaan kaikkia painiliikkeitä ulkoa.
Btw... JR mokaa ja sählää nykyään aika paljon selostuksessansa, alkohan jo ikä painaa...
Plääh.. Kris Kloss pesee Colet ynnämuut mennen tullen, mutta kuitenkin WCW:n selostaja kolmikko oli parasta mitä voi toivoa. Heenanin herjat Schivonelle oli hauskoja. Painijoista Shane Douglas toimii hienosti selostajana.
Ainiin ja Savagen WWF ajan selostusta oli mahtava kuunnella. Ärjyi vain siihen mikkiin.
Ainiin ja Savagen WWF ajan selostusta oli mahtava kuunnella. Ärjyi vain siihen mikkiin.
Tämän hetkisistä WWE-selostajista kyllä JR. Virhe tai pari tulee per Raw, mutta nekin on yleensä hauskoja. "maw gawd will someone shut that woman up?"
JBL'lle menee, taannoisen SD! lamakauden aikana JBL oli melkeinpä ainoa syy miksi ohjelmaa jaksoi vielä kiinnolla seurata. Nykyäänkin mies saa esim. Boogeymanin kaltaisista squasheista mielenkiintoisia huvittavilla kommenteillaan, vaikka onkin selvästi balansoitunut heelien ja facejen välillä alkuajoistaan.
Veti myös mestaarusaikanaan erittäin hauskoja promoja, jotka myös tekivät sen mitä heelien promojen kuuluukin tehdä, eli suututtaa ihmisiä hyvällä tavalla (äyhähms, jooh...).
Veti myös mestaarusaikanaan erittäin hauskoja promoja, jotka myös tekivät sen mitä heelien promojen kuuluukin tehdä, eli suututtaa ihmisiä hyvällä tavalla (äyhähms, jooh...).
Koska pollissa haettiin selostajaa, niin äänestin Jim Ross. Minun mielestä JR on nostanut tasoaan tänä vuonna. Joskus 2005 todella toivoin miehen jäävän eläkkeelle, mutta nyt toivon miehen jatkavan vielä pitkään.
Perustelut: Kukaan muu ei pysty lataamaan selostukseen niin paljon tunnetta kuin JR. Esim. Manian Michaels vs. Mr. McMahon-ottelussa mies oli aivan loistava. Lisäksi hän sopii yhteen Lawlerin kanssa ja he ovat ihan hauska parivaljakko.
JR:n selostus saa ottelun tuntumaan "isommalta" kuin Michael Colen tai Joey Stylesin selostus. Cole ei saa ladattua sitä tunnetta peliin tarpeeksi, Styles kyllä saa tunnetta, mutta huutaa ja (kiljuu) liiaksi.
Paras kommentaattori on ehdottomasti JBL. Mies on tilannekomiikan mestari ja sen lisäksi hänellä on laajat taustatiedot. Tazz&Cole oli melko tasavertainen kaksikko, mutta JBL saa Colen näyttämään huonolta.
PS: JR saa minut aina nauramaan, kun käyttää liikkeestä nimeä "modified slam". Ennen se häiritsi, mutta sehän on sellainen hyvin kansanomainen sanonta.
Perustelut: Kukaan muu ei pysty lataamaan selostukseen niin paljon tunnetta kuin JR. Esim. Manian Michaels vs. Mr. McMahon-ottelussa mies oli aivan loistava. Lisäksi hän sopii yhteen Lawlerin kanssa ja he ovat ihan hauska parivaljakko.
JR:n selostus saa ottelun tuntumaan "isommalta" kuin Michael Colen tai Joey Stylesin selostus. Cole ei saa ladattua sitä tunnetta peliin tarpeeksi, Styles kyllä saa tunnetta, mutta huutaa ja (kiljuu) liiaksi.
Paras kommentaattori on ehdottomasti JBL. Mies on tilannekomiikan mestari ja sen lisäksi hänellä on laajat taustatiedot. Tazz&Cole oli melko tasavertainen kaksikko, mutta JBL saa Colen näyttämään huonolta.
PS: JR saa minut aina nauramaan, kun käyttää liikkeestä nimeä "modified slam". Ennen se häiritsi, mutta sehän on sellainen hyvin kansanomainen sanonta.
Itse äänestin Kingiä, minkä voisi kuvastanikin päätellä. Mies osaa selostaa, painia ja häntä jaksaa myös kuunnella.
En lähtisi arvostelemaan selostajia yksitellen, vaan ennemmin pareina mikä on tilanne lähetyksissä. Tällä hetkellä parasta jälkeä tekee mielestäni kaksikko JBL&Michael Cole, heti perässä tulee vanha kunnon JR&King parivaljakko. ME selostajaparina King&JR ovat mielestäni omaa luokkaansa, mutta JBL&Cole ovat vahvasti saavuttamassa heitä myös tällä osa-alueella.
JBL. Mies on hyvä selostajana ja kehässäkin hyvä, omaa hyvät tiedot ja osaa kertoa hyvin kaikista painijoista.
Kaippa se on Heenan tai Vince McMahon. Molemmat todella mahtavia selostajia.
JBL. Mies on tuonut SmackDowniin aivan uutta puhtia erinomaisilla selostajanlahjoillaan - Bradshaw on asiantunteva, heittää väliin teräviä, fiksuja kommenttejaan ja on avannut huumorinkukan varmasti monelle tosikolle. Karmacoma sanoikin sen osuvasti; JBL oli SD:n lama-aikana yksi niistä hyvin vähäisistä syistä, jotka saivat minut ylipäätään vaivautumaan katsomaan ohjelmaa. Jos mikään muu ei SmackDownissa kiinnosta, niin JBL saa aina pysymään ruudun ääressä. Heelinä erinomainen vastakohta Colelle, joka onnistuu välillä menemään liiallisuuksiin faceja ylistäessään. Luotu selostajaksi.
"Hey, don't bleed on my hat, MVP. Idiot."
"Hey, don't bleed on my hat, MVP. Idiot."
Oli vaikea päätös JBL:n ja Kingin välillä, molemmilla on hyvät jutut ja osaa painia, mutta King vie voiton.
Tazz sillä huumoria löytyy.
JBL:lä on paras. On aina hauska kuunnella, kun sanoo hyviksistä aina jotain p****a.
Sanoisin JBL, koska häneltä kuulee usein mahtavia kommentteja painijoista ym. JR on legenda, mutta JBL vie silti voiton.
Jesse "The Body" Ventura oli kyllä hauskin selostaja, harmi et lopetti sen kun pääsi kuvernööriksi
Kyllä paras on Mike Tenay!
"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
"Kosonen" kirjoitti:"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
No en
"Kosonen" kirjoitti:"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
Saisikos tuolle vähän selitystä?
E: Eikun tuohon kososen juttuun.
"hamalainen" kirjoitti:"Kosonen" kirjoitti:"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
Saisikos tuolle vähän selitystä?
Meinaatko nyt sitä että miksi Mike Tenay on mielestäni "paras" selostaja? No jos meinaat niin pidän miehen tyylistä vain yksinkertaisesti.
"hamalainen" kirjoitti:"Kosonen" kirjoitti:"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
Saisikos tuolle vähän selitystä?
E: Eikun tuohon kososen juttuun.
Voin selventää. Tenay on turha hypettäjä, jonka varsinaiset selostustaidot jäävät liian pienelle. TNA:n selostustiimi on muutenkin aivan vinoutunut. Tenayn pitäisi olla se, joka selostaa ottelua, osaa liikkeiden nimet jne. Westin pitäisi teoriassa olla sitten se, joka tuo väriä selostukseen, tietää omasta kokemuksesta painimaailmasta ja sen historiasta, sekä hypettää, mutta näin ei TNA:ssa ole. Molemmat selostajat keskittyvät lähes pelkkään hypettämiseen, etenkin Tenay. Vau, joku loikkasi ulos kehästä, kuten joka viikko, mutta silti revitetään älyttömät superhypet. Tenay on yksinkertaisesti ärsyttävä ja epäuskottava. Selvensikö tämä tarpeeksi?
"Kosonen" kirjoitti:"TheBraindead" kirjoitti:
Kyllä paras on Mike Tenay!
YOU'VE GOTTA BE KIDDING ME.
Hah, kiitos vain kun liitit keskusteluun Don Westin, miehen joka saa korvani vuotamaan verta TNA:ta katsellessani.
Ja oma vastaukseni on tietenkin Jesse "The Body" Ventura, niin hyvä heel-selostaja, että hänestä on pakko pitää(joku tietenkin voi pitää tätä miikkana....)
Viime aikoina on foorumilla ollut aika paljon puhetta selostajista sekä kehäkuuluttajista, joten koin aiheelliseksi tehdä asiasta ihan oman aiheensa. Hyvä selostus tuo otteluille paljon lisäarvoa ja hyvä selostaja saa kaiken kuulostamaan suuremmalta kuin oikeasti onkaan. Hyvä kehäkuuluttaja puolestaan saa luotua hehkutuksellaan kylmiä väreitä ennen suuren ottelun alkua. Itse arvioisin WWE:n selostusparit seuraavasti.
1. JR&Grisham (SmackDown)
2. Cole&King (RAW)
3. Matthews&Striker (ECW)
Kehäkuuluttajista lista menisi näin.
1. Justin Roberts
2. Lilian Garcia
3. Tony Chimel
Tässä on surkuhupaista se, että JR&Grisham ei ole erityisen hyvä selostajapari eikä Justin Roberts erityisen hyvä kehäkuuluttaja. Grisham on toisinaan todella tönkkö, en pidä hänen äänestään, eikä hän osaa hehkuttaa tipan vertaa. Edistystä on kuitenkin tullut niistä päivistä kun hän ensimmäisiä kertoja kuulokkeet iski päähänsä, joten ehkä jonain päivänä hänestä kasvaa oikeasti hyvä selostaja. Jim Ross on tietysti legenda, tunnelman luonnissa hän on aivan omassa sarjassaan. JR tuntee lajin todella syvällisesti ja kykenee sekä huutamaan että karjumaan, antamaan fiksuja analyyseja sekä raapimaan "pintaa syvemmältä" kertoen esim. painijoiden nuoruudesta yms. Michael Colesta en ole koskaan pitänyt hänen selostamisensa on hyvin "pinnallista", lähinnä samojen vanhojen maneerien toistamista ja ei mitään taustoja. Ylivoimaisesti surkein selostaja WWE:ssä tällä hetkellä on Josh Matthews. Mies on aivan hirveä. Joka ainoassa matsissa mykistyy kymmeniksi sekunneiksi, ei osaa luoda tunnelmaa tipan vertaa, eikä tiedä muuta kuin finishereiden nimet, jos niitäkään.
Justin Roberts on ihan kohtuullisen hyvä ring announcer, mutta sellaista miehisyyttä hänen äänessä ei ole tippakaan. Enemmänkin sellaista poikamaista innostuneisuutta, mikä ei ole hyvä asia kehäkuuluttajalle. Silti hän nykyporukasta hoitaa ruutunsa parhaiten. Lilian ei ole huono, mutta naisäänelle ei yksinkertaisesti pysty luomaan sellaista eeppisyyden tunnetta. Tämähän on tietenkin vain minun mielipiteeni. Tony Chimel nyt on ollut aina huono, ihmettelen suuresti että mies on ollut palkkalistoilla kohta varmaan sen 10 vuotta.
Kaikkien aikojen selostuspari WWE:ssä oli JR&King, silloin kun King jaksoi vielä keksiä uusia heittoja. Tämä kaksikko oli ihan omaa luokkaansa tunnelman luonnissa, ja aikoinaan King oli hauska. Nykyään hän ei keksi enää mitään uutta, ja joutuu karsimaan juttujaan Rated PG:n vuoksi. Paras värikommentaattori tällä hetkellä onkin Matt Striker, mutta hän joutuu riutumaan hirveän Matthewsin rinnalla, eikä pääse oikeuksiinsa. JR&Striker olisi hiton kova kaksikko, toivottavasti vielä joskus pääsevät yhdessä selostamaan.
TNA:n selostuskaksikko on saanut uutta tulta alleen, DW:n alettua puhtaaksi heelkommentaattoriksi. Tenay on hyvä selostaja, mutta heidän tyylinsä selostaa liike liikkeeltä on rasittava. Jeremy Borash on vallan mainio kehäkuuluttaja, hänen kuulutuksensa tuovat aina PPV:n main eventtiin vähän sitä extraa. Harmi vaan, että mies on täysi komediahahmo, eikä häntä voi ottaa tosissaan. Myös se TNA:n toinen kehäkuuluttaja, joka hoitaa hommat lukuun ottamatta PPV-ME:itä on hyvä. Nimeä tosin en nyt muista, oli kuka oli. Kaikkien aikojen paras kehäkuuluttaja on Howard Finkel, hänen äänensä sai kylmäät väreet aikaan. Pakko vielä off-topicina mainita UFC:n Bruce Buffer, joka eeppisyydessään saattaa jopa vetää vertoja Finkille.
WWE:ssä selostus ja kehäkuuluttaminen on aika huonolla mallilla mielestäni. Jostain pitäisi saada JR:n pariksi hyvä colour commentator, Grisham takaisin ECW:hen ja Matthews pois kokonaan. Myös hyvä kehäkuuluttaja, joka pystyisi luomaan kylmiä väreitä tulisi tarpeeseen. Onneksi nämä ovat kuitenkin pieniä asioita, jotka eivät kokonaisuutta pilaa. Silti onhan se aina nautinto kuulla tunteikasta ja ammattitaitoista selostusta sekä selkäpiitä hiveliviä kehäkuulutuksia. Jotenkin nuo kehäkuulutukset kuuluvat olennaisena osana kamppailu-urheiluun (mitä wrestling tietysti ei ole) mutta tunnelmanluonnissa nämä asiat auttavat paljon.
Omat mielipiteenne asiasta.
1. JR&Grisham (SmackDown)
2. Cole&King (RAW)
3. Matthews&Striker (ECW)
Kehäkuuluttajista lista menisi näin.
1. Justin Roberts
2. Lilian Garcia
3. Tony Chimel
Tässä on surkuhupaista se, että JR&Grisham ei ole erityisen hyvä selostajapari eikä Justin Roberts erityisen hyvä kehäkuuluttaja. Grisham on toisinaan todella tönkkö, en pidä hänen äänestään, eikä hän osaa hehkuttaa tipan vertaa. Edistystä on kuitenkin tullut niistä päivistä kun hän ensimmäisiä kertoja kuulokkeet iski päähänsä, joten ehkä jonain päivänä hänestä kasvaa oikeasti hyvä selostaja. Jim Ross on tietysti legenda, tunnelman luonnissa hän on aivan omassa sarjassaan. JR tuntee lajin todella syvällisesti ja kykenee sekä huutamaan että karjumaan, antamaan fiksuja analyyseja sekä raapimaan "pintaa syvemmältä" kertoen esim. painijoiden nuoruudesta yms. Michael Colesta en ole koskaan pitänyt hänen selostamisensa on hyvin "pinnallista", lähinnä samojen vanhojen maneerien toistamista ja ei mitään taustoja. Ylivoimaisesti surkein selostaja WWE:ssä tällä hetkellä on Josh Matthews. Mies on aivan hirveä. Joka ainoassa matsissa mykistyy kymmeniksi sekunneiksi, ei osaa luoda tunnelmaa tipan vertaa, eikä tiedä muuta kuin finishereiden nimet, jos niitäkään.
Justin Roberts on ihan kohtuullisen hyvä ring announcer, mutta sellaista miehisyyttä hänen äänessä ei ole tippakaan. Enemmänkin sellaista poikamaista innostuneisuutta, mikä ei ole hyvä asia kehäkuuluttajalle. Silti hän nykyporukasta hoitaa ruutunsa parhaiten. Lilian ei ole huono, mutta naisäänelle ei yksinkertaisesti pysty luomaan sellaista eeppisyyden tunnetta. Tämähän on tietenkin vain minun mielipiteeni. Tony Chimel nyt on ollut aina huono, ihmettelen suuresti että mies on ollut palkkalistoilla kohta varmaan sen 10 vuotta.
Kaikkien aikojen selostuspari WWE:ssä oli JR&King, silloin kun King jaksoi vielä keksiä uusia heittoja. Tämä kaksikko oli ihan omaa luokkaansa tunnelman luonnissa, ja aikoinaan King oli hauska. Nykyään hän ei keksi enää mitään uutta, ja joutuu karsimaan juttujaan Rated PG:n vuoksi. Paras värikommentaattori tällä hetkellä onkin Matt Striker, mutta hän joutuu riutumaan hirveän Matthewsin rinnalla, eikä pääse oikeuksiinsa. JR&Striker olisi hiton kova kaksikko, toivottavasti vielä joskus pääsevät yhdessä selostamaan.
TNA:n selostuskaksikko on saanut uutta tulta alleen, DW:n alettua puhtaaksi heelkommentaattoriksi. Tenay on hyvä selostaja, mutta heidän tyylinsä selostaa liike liikkeeltä on rasittava. Jeremy Borash on vallan mainio kehäkuuluttaja, hänen kuulutuksensa tuovat aina PPV:n main eventtiin vähän sitä extraa. Harmi vaan, että mies on täysi komediahahmo, eikä häntä voi ottaa tosissaan. Myös se TNA:n toinen kehäkuuluttaja, joka hoitaa hommat lukuun ottamatta PPV-ME:itä on hyvä. Nimeä tosin en nyt muista, oli kuka oli. Kaikkien aikojen paras kehäkuuluttaja on Howard Finkel, hänen äänensä sai kylmäät väreet aikaan. Pakko vielä off-topicina mainita UFC:n Bruce Buffer, joka eeppisyydessään saattaa jopa vetää vertoja Finkille.
WWE:ssä selostus ja kehäkuuluttaminen on aika huonolla mallilla mielestäni. Jostain pitäisi saada JR:n pariksi hyvä colour commentator, Grisham takaisin ECW:hen ja Matthews pois kokonaan. Myös hyvä kehäkuuluttaja, joka pystyisi luomaan kylmiä väreitä tulisi tarpeeseen. Onneksi nämä ovat kuitenkin pieniä asioita, jotka eivät kokonaisuutta pilaa. Silti onhan se aina nautinto kuulla tunteikasta ja ammattitaitoista selostusta sekä selkäpiitä hiveliviä kehäkuulutuksia. Jotenkin nuo kehäkuulutukset kuuluvat olennaisena osana kamppailu-urheiluun (mitä wrestling tietysti ei ole) mutta tunnelmanluonnissa nämä asiat auttavat paljon.
Omat mielipiteenne asiasta.
What. Sori.
Mut hyvä posti kuitenkin.
Mut hyvä posti kuitenkin.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
What. Sori.
Mut hyvä posti kuitenkin.
Eikö tämä meikäläisen aihe kuitenkin ole erilainen kuin tämä johon sen liitit? No, ihan sama.
"What" kirjoitti:
Eikö tämä meikäläisen aihe kuitenkin ole erilainen kuin tämä johon sen liitit? No, ihan sama.
Otsikko ja alkuviesti ehkä on erilaisia. Mutta alkuperäinen aihekin oli ehtinyt sen verran harhailemaan, että kyse oli yleisesti selostuksesta ja sen merkityksestä. Muutenkin "lempiselostaja" ja yleinen keskustelu hyvistä selostajista on käytännössä aivan sama asia. Mutta kun mainitsit, niin voin kyllä samalla muuttaa alkuperäisen viestin otsikkoa.
Minä olen tyytyväinen selostajakaksikkoihin. Yleisesti ottaen en usko yksittäisiin selostajiin, vaan enemmänkin kaksikoiden yhteispeliin. Striker ja JR paikkaavat Grishamin ja Matthewsin puutteita, mutta yhdessä molemmat kaksikot ovat oikein hyviä. Läppä lentää ja epiikka on kohdillaan.
Ainoa huono kaksikko on Cole&King. King on aika hiljaa, mutta Cole on koko ajan äänessä ja heittää lähinnä play-by-playta. Kuten sanottua, Cole myöskin lässyttää pinnallisuuksia ja nauraa teennäisen oloisesti. Miesten yhteispeli ei toimi.
Yksi asia mikä rasittaa, on se, kuinka jotkut selostajat (etenkin Cole) selostavat botchit väärin. Siinä missä JR ja King sanovat, että "taisi osua ainakin rintalastaan ja ehkä vähän päähänkin", niin Cole kiljahtaa aina "suoraan päin pläsiä", vaikka esim. Superkick olisi selkeästi osunut vähän alemmas kuin kuului. Samalla tavalla arvostan painijoita, jotka myyvät aina oikeaa kohtaa, jos tietävät, että liike ei mennyt lähimainkaan maaliinsa. Turha maata maassa ketarat ojollaan minuuttitolkulla, jos jokainen näki, että isku ei osunut.
Mitä Matthewsin loistavuuteen tulee, niin ei se ehkä "pirun hyvä" ole. Mutta Strikerin ja hänen komboaan on varsin kiva kuunnella!
Ainoa huono kaksikko on Cole&King. King on aika hiljaa, mutta Cole on koko ajan äänessä ja heittää lähinnä play-by-playta. Kuten sanottua, Cole myöskin lässyttää pinnallisuuksia ja nauraa teennäisen oloisesti. Miesten yhteispeli ei toimi.
Yksi asia mikä rasittaa, on se, kuinka jotkut selostajat (etenkin Cole) selostavat botchit väärin. Siinä missä JR ja King sanovat, että "taisi osua ainakin rintalastaan ja ehkä vähän päähänkin", niin Cole kiljahtaa aina "suoraan päin pläsiä", vaikka esim. Superkick olisi selkeästi osunut vähän alemmas kuin kuului. Samalla tavalla arvostan painijoita, jotka myyvät aina oikeaa kohtaa, jos tietävät, että liike ei mennyt lähimainkaan maaliinsa. Turha maata maassa ketarat ojollaan minuuttitolkulla, jos jokainen näki, että isku ei osunut.
Mitä Matthewsin loistavuuteen tulee, niin ei se ehkä "pirun hyvä" ole. Mutta Strikerin ja hänen komboaan on varsin kiva kuunnella!
"Darien Fawks" kirjoitti:
Mitä Matthewsin loistavuuteen tulee, niin ei se ehkä "pirun hyvä" ole. Mutta Strikerin ja hänen komboaan on varsin kiva kuunnella
Niin, kyllä minäkin hiljaisuudesta nautin silloin tällöin.
"What" kirjoitti:"Darien Fawks" kirjoitti:
Mitä Matthewsin loistavuuteen tulee, niin ei se ehkä "pirun hyvä" ole. Mutta Strikerin ja hänen komboaan on varsin kiva kuunnella
Niin, kyllä minäkin hiljaisuudesta nautin silloin tällöin.
Jaa.
"What" kirjoitti:"Darien Fawks" kirjoitti:
Mitä Matthewsin loistavuuteen tulee, niin ei se ehkä "pirun hyvä" ole. Mutta Strikerin ja hänen komboaan on varsin kiva kuunnella
Niin, kyllä minäkin hiljaisuudesta nautin silloin tällöin.
Tosiaan, kyllähän Joshin tietämys liikkeistä ja välillä "WOW!" huudot ovat todella nautinnollisia. Matthews on ollut itselleni suuri inhokki jo alkuajoista, en edes säälistä voi miestä armahtaa. Striker varmasti toivoisi itselleen pariksi miestä joka tosiaan puhuisi hieman enemmän eikä vain antaisi Strikerin hoitaa suurimman osan ajasta, johon Matthews välillä sanoo "You're right" tai "WOW!"
Sanonpa vain, että Grishamin ja Strikerin Slammy-palkittu selostustiimi oli aikanaan aivan loistava ja yksistään hyvä syy seurata ECW:tä. Matthews ei itseäni pahemmin sykähdytä, mutta näen miehessä potentiaalia ja miehen vertaaminen Mike "WEDF Championship" Adamleen on aivan naurettavaa.
Strikerin kommentoinnista nauttiminen taas on ollut minulle viime aikoina perin hankalaa miehen pippelikuvien ja Obama-naljailuiden vuoksi.
Strikerin kommentoinnista nauttiminen taas on ollut minulle viime aikoina perin hankalaa miehen pippelikuvien ja Obama-naljailuiden vuoksi.
Lilian Garcia on paras kehäkuuluttaja. Piste. Selostajista taas nuo väkinäiset heel colour commentatorit kuten King aikoinaan ovat aivan paskaa, ei niitä jaksa ollenkaan. Mahtavat yhden kerran colour miehet ovatkin sitten eri juttu, kuten Owen Hart.
WWEssä on nyt selostus hyvinkin heikko, kaksi play-by-play selostajaa SmackDownissa ei toimi, eikä ainakaan se, että J.R ei ole se pää play-by-play selostaja. Colen ja Kingin kemiat ei pelaa, Matthews on surkea, joten hyvän (ja ainoan hyvän) kombinaation saisi J.R + Striker tai J.R + King. Mielummin kuitenkin näkisin J.R + Striker, koska he eivät ole vielä selostaneet kahdessa, joten jos vaikka ne kemiat pelaisi kuten Kingillä ja J.R:illa.
WWEssä on nyt selostus hyvinkin heikko, kaksi play-by-play selostajaa SmackDownissa ei toimi, eikä ainakaan se, että J.R ei ole se pää play-by-play selostaja. Colen ja Kingin kemiat ei pelaa, Matthews on surkea, joten hyvän (ja ainoan hyvän) kombinaation saisi J.R + Striker tai J.R + King. Mielummin kuitenkin näkisin J.R + Striker, koska he eivät ole vielä selostaneet kahdessa, joten jos vaikka ne kemiat pelaisi kuten Kingillä ja J.R:illa.
"FlameSnoopy" kirjoitti:
Lilian Garcia on paras kehäkuuluttaja. Piste. Selostajista taas nuo väkinäiset heel colour commentatorit kuten King aikoinaan ovat aivan paskaa, ei niitä jaksa ollenkaan. Mahtavat yhden kerran colour miehet ovatkin sitten eri juttu, kuten Owen Hart.
WWEssä on nyt selostus hyvinkin heikko, kaksi play-by-play selostajaa SmackDownissa ei toimi, eikä ainakaan se, että J.R ei ole se pää play-by-play selostaja. Colen ja Kingin kemiat ei pelaa, Matthews on surkea, joten hyvän (ja ainoan hyvän) kombinaation saisi J.R + Striker tai J.R + King. Mielummin kuitenkin näkisin J.R + Striker, koska he eivät ole vielä selostaneet kahdessa, joten jos vaikka ne kemiat pelaisi kuten Kingillä ja J.R:illa.
Pakko olla eri mieltä tuosta parhaasta kehäkuuluttajasta. Ainahan Garcia Chimelin voittaa, mutta Justin Robertsia ei. Roberts on todella hyvä kuuluttaja, ja hänen äänessään on sitä jotain. Syvyyttä.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Sori.
He's a human after all!
"Tzei-em" kirjoitti:
He's a human after all!
Noh-noh, kuomaseni, ei ylireagoida siellä. Sarkasmiahan tuo vain.
Mutta oikeesti ihan hyvä postaus Whatilta ja herätti hyvin keskustelua.
"harmaakarhu" kirjoitti:
Strikerin kommentoinnista nauttiminen taas on ollut minulle viime aikoina perin hankalaa miehen pippelikuvien ja Obama-naljailuiden vuoksi.
Obama-naljailuja tuolta mieheltä kyllä pääsee useinkin. Striker on julistanut monessa eri lähteessä olevansa suht vannoutunutkin republikaani. Mitä pippelikuviin tulee, niin eiväthän ne oikeasti edes ilmeisesti olleet Strikerin kuvia.
"Darien Fawks" kirjoitti:
Obama-naljailuja tuolta mieheltä kyllä pääsee useinkin. Striker on julistanut monessa eri lähteessä olevansa suht vannoutunutkin republikaani.
Painiselostajan homma nyt on minun mielestä vain sellainen, jota suorittaessa täytyisi olla neutraali ja olla julistamatta poliittista agendaansa. Ja Obaman haukkuminen kommunistiksi ja Vladimir Kozlov'n faniksi on anteeksiantamatonta.
Mitä pippelikuviin tulee, niin eiväthän ne oikeasti edes ilmeisesti olleet Strikerin kuvia.
Lähde?
Itse en kovinkaan kauheasti välitä JR:stä, sillä hän kertaa kaikki asiat niin useasti, esim. ottelun säännöt saattavat kajahtaa ilmoille 6-10 kertaa ottelussa. Tämän vuoksi Michael Cole on suosikkiselostajani, koska hän puhuu usein asiaa, eikä toista samoja asioita kymmeniä kertoja.
1. Michael Cole
2. King
3. JR
4. Striker
5. Matthews
6. Grisham
1. Michael Cole
2. King
3. JR
4. Striker
5. Matthews
6. Grisham
En käsitä Tony Chimelin aliarvostamista; mies on mielestäni ehdottomasti paras kehäkuuluttaja näistä nykyisistä WWE:n kehäkuuluttajista. Toki Liliankin on hyvä (ja usein myös varsin kuuma), mutta Chimelin tasolle ei hänkään millään yllä. Justin Robertsia taas olen vihannut heti alusta asti ja vieläkin hän vain ärsyttää minua.
Selostajista paras on Jim Ross, joskin Matt Striker pääsee vähemmän kaavamaisilla riimeillään melko lähelle. Tunnelmanluomisessa JR ei kuitenkaan saa vastustajaa, joten pysti on oikeutetusti hänen. Muut selostajat aiheuttavatkin sitten lähinnä harmaita hiuksia, sillä jo se fakta, että Todd Grisham on mielestäni tällä hetkellä WWE:n kolmanneksi paras selostaja, kertoo selostajien tasosta jotain. Jerry Lawler oli viihdyttävä viimeksi 90-luvulla, Michael Cole on ärsyttävin ikinä nauraessaan väkinäistä tekonauruaan ja Josh Matthews ei pelkästään näytä idiootilta (miten ihmeessä mies voi olla naimisissa?) vaan myös kuulostaa sellaiselta suhuässineen kaikkineen.
Selostajista paras on Jim Ross, joskin Matt Striker pääsee vähemmän kaavamaisilla riimeillään melko lähelle. Tunnelmanluomisessa JR ei kuitenkaan saa vastustajaa, joten pysti on oikeutetusti hänen. Muut selostajat aiheuttavatkin sitten lähinnä harmaita hiuksia, sillä jo se fakta, että Todd Grisham on mielestäni tällä hetkellä WWE:n kolmanneksi paras selostaja, kertoo selostajien tasosta jotain. Jerry Lawler oli viihdyttävä viimeksi 90-luvulla, Michael Cole on ärsyttävin ikinä nauraessaan väkinäistä tekonauruaan ja Josh Matthews ei pelkästään näytä idiootilta (miten ihmeessä mies voi olla naimisissa?) vaan myös kuulostaa sellaiselta suhuässineen kaikkineen.
"TupsuVeitikka" kirjoitti:
Itse en kovinkaan kauheasti välitä JR:stä, sillä hän kertaa kaikki asiat niin useasti, esim. ottelun säännöt saattavat kajahtaa ilmoille 6-10 kertaa ottelussa. Tämän vuoksi Michael Cole on suosikkiselostajani, koska hän puhuu usein asiaa, eikä toista samoja asioita kymmeniä kertoja.
Valitettavasti hän kuitenkin toistaa sitä ärsyttävintä asiaa koko miehessä: Todella ärsyttävää tekonaurua! Ja yksi asia myös, kun aikanaan Cole oli Smackdownissa hoitamassa hommiaan JBL vierellään, oli melkein jokainen vastaus JBL'än kommentteihin sama kun Lashley oli kehässä:
".. here comes the man who defeat you for the United States Championship"..
".. yeah and he defeat you for the United States Championship.."
".. Ofcourse you dont like him because he is wearing the United States Championship, what he won from you.."
Onko tosiaan pakko jokaiseen asiaan lisätä tuo, vaikka tuo oli jo varmaan kuukauden vanha juttu. Mainitsin tämän koska juuri katsoin sen aikaisia SD jaksoja.
Tony Chimel kilpailee kyllä Lilian kanssa parhaan kehäkuuluttajan tittelistä, mutta he ovat valovuosia Howard Finkeliä perässä. Winkelin kuulutuksista menee kylmät väreet selässä. Todella matalalta tuleva ääni, joka rakentaa todella hyvin tunnelmaa.
Matthews vaikuttaa olevan aika hukassa, sillä Striker on niin paljon äänessä, että häntä voisi luulla jo itse kommentaattoriksi ja Matthewsiä taka-alalla olevana asiantuntijana.
Olen kyllä osittain samaa mieltä harmaakarhun kanssa tuosta Obaman solvaamisesta, mutta Obaman suosion takia häntä haukkumalla on hyvä saada heattia itselleen, vaikka Striker ei heeliltä kyllä vaikuta vaan hyvinkin neutraalilta kommentaattorilta. Veikkaan myös, että on ihan ylhäältä asti tullut käskyjä solvata Obamaa ja tästä on tullut epäilyjä senkin vuoksi, että Joey Styles on solvannut Obamaa Twitterissä ja pistänut hänen kykynsä presidenttinä kyseenalaiseksi. Sama käsky on tullut sitten Strikerille ja siinä samassa on päätetty saada Kozlov overiksi, sillä mehän kaikki tiedämme miten amerikkalaiset rakastavat kommunisteja. McMahoneita nämä solvaukset tuskin haittaavat, sillä ovat suhteellisen varakkaina ihmisinä takuuvarmasti republikaaneja.
JR & Grisham on erikoinen pari, sillä kumpikaan ei ole ns. asiantuntija vaan molemmat ovat kommentaattoreita. JR voisi kyllä kokemuksella hoitaa kumpaakin, mutta tuo pari on vain niin epätasapainoinen sillä JR hoitaa kaiken työn Grishamin jäädessä aika taka-alalle taidottamuuttaan. Mitä nyt heittää välillä pari ilmiselvää juttua.
Cole & King on tasaväkinen pari. King on hieman taantunut lapsiystävällisyyden vuoksi, mutta Cole on oma samoja lauseita jankkaava tylsimys. Kuinka monta kertaa olette kuulleet Colen huutavan "THE ANIMAL BATISTA!" ym? Hänellä ei ole ollenkaan minkäänlaista luovuutta, vaan jankkaa samoja lauseita kerta toisensa jälkeen. Välillä tuntuu kuin pelaisi jotain SD! Vs. RAW -peliä..
Nykyiset selostajat ovat valitettavasti hivenen heikolla pohjalla. WWE:llä ei ole kuin kaksi asiantuntijakommentaattoria (Striker & King) ja sitten on neljä kommentaattoria, joista vain yksi osaa hommansa hyvin, yksi keskinkertaisesti ja kaksi surkeasti (JR, Cole, Matthews & Grisham). Valitettavaa, että Joey Stylesillä ei ole intohimoa selostamiseen vaan on WWE.Comin johtava mediavastaava. Styles on todella hyvä selostaja.
WWE:n pitäisi mieluusti saada yksi uusi asiantuntijakommentaattori. Ric Flair voisi olla hyvä valinta, mutta kestääkö miehen ego "vain" selostajan työtä? Foleysta olisi tullut ajan myötä luultavasti hyväkin, mutta taisi mennä hermot Vincen karjuessa ohjeita korvaan (Hauskaa sinänsä, sillä Vince ei ikinä ollut kummoinen kommentaattori). Randy Savage voisi olla hieno valinta ja villi kortti pelkästään äänensä vuoksi.
Kuka olisi hyvä valinta kolmanneksi oikeaksi asiantuntijakommentaattoriksi?
Matthews vaikuttaa olevan aika hukassa, sillä Striker on niin paljon äänessä, että häntä voisi luulla jo itse kommentaattoriksi ja Matthewsiä taka-alalla olevana asiantuntijana.
Olen kyllä osittain samaa mieltä harmaakarhun kanssa tuosta Obaman solvaamisesta, mutta Obaman suosion takia häntä haukkumalla on hyvä saada heattia itselleen, vaikka Striker ei heeliltä kyllä vaikuta vaan hyvinkin neutraalilta kommentaattorilta. Veikkaan myös, että on ihan ylhäältä asti tullut käskyjä solvata Obamaa ja tästä on tullut epäilyjä senkin vuoksi, että Joey Styles on solvannut Obamaa Twitterissä ja pistänut hänen kykynsä presidenttinä kyseenalaiseksi. Sama käsky on tullut sitten Strikerille ja siinä samassa on päätetty saada Kozlov overiksi, sillä mehän kaikki tiedämme miten amerikkalaiset rakastavat kommunisteja. McMahoneita nämä solvaukset tuskin haittaavat, sillä ovat suhteellisen varakkaina ihmisinä takuuvarmasti republikaaneja.
JR & Grisham on erikoinen pari, sillä kumpikaan ei ole ns. asiantuntija vaan molemmat ovat kommentaattoreita. JR voisi kyllä kokemuksella hoitaa kumpaakin, mutta tuo pari on vain niin epätasapainoinen sillä JR hoitaa kaiken työn Grishamin jäädessä aika taka-alalle taidottamuuttaan. Mitä nyt heittää välillä pari ilmiselvää juttua.
Cole & King on tasaväkinen pari. King on hieman taantunut lapsiystävällisyyden vuoksi, mutta Cole on oma samoja lauseita jankkaava tylsimys. Kuinka monta kertaa olette kuulleet Colen huutavan "THE ANIMAL BATISTA!" ym? Hänellä ei ole ollenkaan minkäänlaista luovuutta, vaan jankkaa samoja lauseita kerta toisensa jälkeen. Välillä tuntuu kuin pelaisi jotain SD! Vs. RAW -peliä..
Nykyiset selostajat ovat valitettavasti hivenen heikolla pohjalla. WWE:llä ei ole kuin kaksi asiantuntijakommentaattoria (Striker & King) ja sitten on neljä kommentaattoria, joista vain yksi osaa hommansa hyvin, yksi keskinkertaisesti ja kaksi surkeasti (JR, Cole, Matthews & Grisham). Valitettavaa, että Joey Stylesillä ei ole intohimoa selostamiseen vaan on WWE.Comin johtava mediavastaava. Styles on todella hyvä selostaja.
WWE:n pitäisi mieluusti saada yksi uusi asiantuntijakommentaattori. Ric Flair voisi olla hyvä valinta, mutta kestääkö miehen ego "vain" selostajan työtä? Foleysta olisi tullut ajan myötä luultavasti hyväkin, mutta taisi mennä hermot Vincen karjuessa ohjeita korvaan (Hauskaa sinänsä, sillä Vince ei ikinä ollut kummoinen kommentaattori). Randy Savage voisi olla hieno valinta ja villi kortti pelkästään äänensä vuoksi.
Kuka olisi hyvä valinta kolmanneksi oikeaksi asiantuntijakommentaattoriksi?
JBL. Häntä oli niin hauska kuunnella selostamossa.
Obama sitä ja peniskuvat tätä. Aivan sama, sillä Matt Striker on selkeästi tämän hetken paras selostaja. Painijana hän oli varsin keskinkertainen ja tuollaisena kääpiönä hänestä ei olisi koskaan voinut tulla mitään. Managerina hän oli loistavien puheominaisuuksiensa ansiosta hyvä, mutta koska managerien asema on jo pitkään ollut kuolevaa kansanperinnettä, ei hänestä ollut siinä hommassa paljon hyötyä.
Strikeristä tekee hyvän se tietynlainen "Bobby Heenan -factori", että ainakin tuntuu hänen puhuvan mitä tahtoo. Tietysti nykyään selostajia ja heidän puheitaan rajoitetaan paljonkin, mutta Strikerin kohdalla se ei tule niin selvästi esille, jos taas vertaa johonkin Michael Coleen, joka puhuu suoraan käsikirjoittajien perseestä. Tuntuu siltä, että Vincekin on tykästynyt Strikeriin, koska hänen kiistanalaisia puheitaan ei ole rajoitettu. Tai tietty toinen vaihtoehto on, että Vinny ei katso ECW:tä eikä ketään kiinnosta mitä siellä sanotaan. Myös Strikerin painitietous on huippuluokkaa verrattuna muihin selostajiin. Näkisin mielelläni hänet joskus JR:n parina, mutta jos hän pystyi saamaan Todd F'N Grishamistakin irti vuoden selostajatiimi palkinnon, niin ihan sama kuka siinä vieressä istuu. Josh Mathewsia (HUOM! YKSI T-kirjain) en ole kuullut Strikerin kanssa vielä tarpeeksi, mutta ainakin Josh vakuutti painitietoudellaan aikoinaan Velocityssä yhdessä Steve "huonoinselostajaikinä" Romeron kanssa.
Tämän hetken "ykkösselostajakaksikko" Cole ja King on niin hirveää paskaa, että se on suurin syy miksen ole katsonut kokonaista RAW-lähetystä varmaan Rumblen jälkeen. Voiko oikeasti huonompaa kemiaa olla. Cole on aina ollut tajuttoman huono, mutta Tazz ja varsinkin JBL saivat sentään kannettua hänet kuuneltavaksi selostustiimiksi. King on myöskin todella heikko, mutta JR:n kanssa on silti jotenkin aina toiminut. Nyt kun nämä kaksi heikkoa laittaa samaan selostusboksiin, niin voiko lopputuloksena olla muuta kuin täyttä paskaa.
Strikeristä tekee hyvän se tietynlainen "Bobby Heenan -factori", että ainakin tuntuu hänen puhuvan mitä tahtoo. Tietysti nykyään selostajia ja heidän puheitaan rajoitetaan paljonkin, mutta Strikerin kohdalla se ei tule niin selvästi esille, jos taas vertaa johonkin Michael Coleen, joka puhuu suoraan käsikirjoittajien perseestä. Tuntuu siltä, että Vincekin on tykästynyt Strikeriin, koska hänen kiistanalaisia puheitaan ei ole rajoitettu. Tai tietty toinen vaihtoehto on, että Vinny ei katso ECW:tä eikä ketään kiinnosta mitä siellä sanotaan. Myös Strikerin painitietous on huippuluokkaa verrattuna muihin selostajiin. Näkisin mielelläni hänet joskus JR:n parina, mutta jos hän pystyi saamaan Todd F'N Grishamistakin irti vuoden selostajatiimi palkinnon, niin ihan sama kuka siinä vieressä istuu. Josh Mathewsia (HUOM! YKSI T-kirjain) en ole kuullut Strikerin kanssa vielä tarpeeksi, mutta ainakin Josh vakuutti painitietoudellaan aikoinaan Velocityssä yhdessä Steve "huonoinselostajaikinä" Romeron kanssa.
Tämän hetken "ykkösselostajakaksikko" Cole ja King on niin hirveää paskaa, että se on suurin syy miksen ole katsonut kokonaista RAW-lähetystä varmaan Rumblen jälkeen. Voiko oikeasti huonompaa kemiaa olla. Cole on aina ollut tajuttoman huono, mutta Tazz ja varsinkin JBL saivat sentään kannettua hänet kuuneltavaksi selostustiimiksi. King on myöskin todella heikko, mutta JR:n kanssa on silti jotenkin aina toiminut. Nyt kun nämä kaksi heikkoa laittaa samaan selostusboksiin, niin voiko lopputuloksena olla muuta kuin täyttä paskaa.
Jim Ross, paras amerikkalainen selostaja, juttua tulee vähän, mutta laatu korvaa määrän...
Spoiler
vaikka näyttäiski, ettei suu liiku yhtään"Motörhead" kirjoitti:
Jim Ross, paras amerikkalainen selostaja, juttua tulee vähän, mutta laatu korvaa määrän...Spoiler
vaikka näyttäiski, ettei suu liiku yhtään
Se taas nyt ei ole miehen omassa hallinnassa, miehellä kun oli kasvohermon halvaus.
Asia selvä. Olen pahoillani kirjoittamastani.