Foorumiarkisto

"Panu5" kirjoitti:

"Motörhead" kirjoitti:
Jim Ross, paras amerikkalainen selostaja, juttua tulee vähän, mutta laatu korvaa määrän...

Spoiler

vaikka näyttäiski, ettei suu liiku yhtään

Se taas nyt ei ole miehen omassa hallinnassa, miehellä kun oli kasvohermon halvaus.

Viimeksi olleessa Eurosportin ohjelmassa missä niitä vanhoja matseja pyörii, niin Starbuckihan myöskin totesi että Rossilla tosiaan on tuo kasvohermon halvaus. Omalla isällännikin on ollut tuo noin vuoden, ja on onneksi lähes täydellisesti parantunut.

Mistähän ottelusta mahtaa olla WWE:n alkupätkän JR:n kommentti "MY GOD WHAT A MATCH!"? Eli siis tämä pikkupätkä joka tulee alussa "Yes sir we promised you a great main event tonight" jne.

En kyllä muista tarkalleen, mutta aika varmasti jostain Austinin matsista :P

"mojorising" kirjoitti:
Mistähän ottelusta mahtaa olla WWE:n alkupätkän JR:n kommentti "MY GOD WHAT A MATCH!"? Eli siis tämä pikkupätkä joka tulee alussa "Yes sir we promised you a great main event tonight" jne.

Tuohon en osaa vastata, mutta toinen hypepaketeissa aina oleva JR:n lausahdus, "whether you love him or hate him, Shawn Michaels is a phemonel athlete, greatest big match wresler on our industry" kuultiin ensimmäisen kerran RAW:ssa vuonna 1997. Kyseessä oli Michaels&Austin VS. Davey Boy&Owen. Taisipa myös eeppinen "Shawn Michaels has never been outperformed in a big match situation" tulla samassa matsissa.

Lueskelin tätä topiccia alusta alken ja ensimmäisellä sivulla tuli monta kertaa esille Michael Cole ja se, että hänellä ei ole selostuksessaan lainkaan tunnetta mukana. Ja muutenkin herra Colea pidettiin aikoinaan hyvin värittömänä ja liian urheiluselostajamaisena. Tällä hetkellä tilanne on kyllä hyvin erilainen, sillä tunnetta Colen selostuksista ei ainakaan ole puuttunut, kun hän on päässyt pauhaamaan esimerkiksi Daniel Bryanista ja The Miz'stä. Mutta onko tämä nykyinen Michael Cole sitten myöskään se paras vaihtoehto?

Itse suorastaan rakastan NXT:ssä kuultavaa ja nähtävää Michael Colea. Hän on erittäin hauska ja muutenkin toimii täydellisesti. Mutta Raw-Colesta en ole yhtään niin varma. Onko se todella järkevää, että promootion pääselostaja käyttäytyy tuolla tavalla? Mitä järkeä siinä on, että pääselostaja yrittää kaikin mahdollisin keinoin haudata tiettyjä painijoita? Ketä se hyödyttää? Mielestäni promootion pääselostajan pitäisi olla miellyttävä persoona, jolla on uskottavuutta. Gorilla Monsoon ja erityisesti Jim Ross olivat loistavia pääselostajia, Michael Cole ei niinkään.

Paras vaihtoehto mielestäni olisi se, että Michael Cole siirtyisi takaisin Smackdoniin ja saisi vetää siellä "hieman taaempana" tuota rooliaan. Maanantain lippulaivaan sen sijaan tuotaisiin takaisin itse good ol' J.R. Rossilla olisi vielä monta hyvää selostusvuotta jäljellä (jos siis terveys kestäisi) ja tänä aikana WWE pystyisi mahdollisesti luomaan jostain sen uuden pääselostajan. Tämä ei varmastikaan tule tapahtumaan, sillä eiköhän se ole aika selvää, että WWE ei enää halua liian old school-henkistä J.R:aa selostuspöydän taakse.

Colen pariksi Smackdowniin heittäisin ehdottomasti Josh Mathewsin. Itse tykästyin Mathewsiin jo hänen Velocity-aikoinaan, mutta todenteolla hän on leimahtanut liekkeihin Colen parina NXT:ssä. Tämän kaksikon keskinäinen kemia on aivan uskomatonta. Rossin parina pitäisi toki Lawlerin, vaikka hän onkin viime vuosina jo hieman menttänyt tatsiaan.

Smackdownin nykyinen selostuskaksikko ei yksinkertaisesti toimi. Grisham on uskomattoman tylsä ja väritön. Ei minkäänlaista eläytymistä, ei mitään. Paljon heikompi kuin Michael Cole kymmenen vuotta sitten. Matt Striker sen sijaan on mielenkiintoinen tapaus. Välillä tykkään hänestä ja välillä hän taas on aivan hirveä. Viime aikoina tuntemukset ovat kyllä enemmän siirtyneet tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Suurin miinus hänessä on mielestäni tilannetajun puute. Välillä hän alkaa puhumaan jostain historiallisista "faktoista", vaikka kehässä olisi meneillään jokin jännittävä selätystilanne. Noh, toivottavasti hän tuosta vielä kehittyy, sillä omassa fantasiamaailmassani hän voisi tulevaisuudessa toimia sen uuden pääselostajan parina...

Matt Striker

Kaverin jutuille saa nauraa usein ("Dashing" Cody Rhodesin vinkkien jakaminen Grishamille esimerkiksi :D) ja sitten taas toisaalta usein sieltä ladotaan myös ihan faktaa, enemmän kuin Cole, King ja Grisham latovat koko viikon aikana. Herra on vetänyt roolinsa erinomaisesti, vaikken aina ihan varma olekaan mikä tuo rooli on. Kehuu kuitenkin face-painijoiden kestävyyttä ja sydäntä, mutta innostuu lähes jokaisen heelin kohdalla mahtaviin kehuihin, joita siis on mahtavaa myös kuunnella :D

Herra tuntee bisneksen kuin omat taskunsa, omaa ottelijataustan, osaa olla hauska ja rooli sopii kuin nenä päähän! Enpä keksi enää mitään mitä tuohon lisäisi!

Ja mielestäni JR olisi mukava lisä selostuspöytään Royal Rumblessa sekä WrestleManiassa, muuten hän saa ehdottomasti pitää (ei sillä, etteikö vieläkin olisi paras selostaja) suuresti ansaitsemaansa lomaa.

Itseasiassa Strikerin "faktoista" aina vähintään yksi per lähetys on pielessä, virheinformaatiota siis. En tiedä onko se tahallista, mutta myötähäpeää se aiheuttaa.

Riveni kirjoitti:
Itseasiassa Strikerin "faktoista" aina vähintään yksi per lähetys on pielessä, virheinformaatiota siis. En tiedä onko se tahallista, mutta myötähäpeää se aiheuttaa.

Varsinkin Youtubessa nähtävistä Botchamania-videoista nähdään, kuinka Striker on useassa PPV:ssä kertonut, että jokin tietty mestaruus ei ole koskaan vaihtanut haltijaansa kyseisellä areenalla, vaikka oikeasti olisikin.

Riveni kirjoitti:
Itseasiassa Strikerin "faktoista" aina vähintään yksi per lähetys on pielessä, virheinformaatiota siis. En tiedä onko se tahallista, mutta myötähäpeää se aiheuttaa.

Minäkin olen huomannut tämän. Kaikesta päätellen Matti Maalintekijä hallitsee kyllä WWE:n historian salat kiitettävän arvosanan veroisesti, mutta siitä huolimatta mies päästää aina aika ajoin suoranaisia valheita likaisesta suustaan. En ymmärrä, miksi Straikkeri harjoittaisi moista diibadaabaa tahallaan enkä toisaalta ymmärrä liioin sitäkään, miksi hänellä olisi hankaluuksia joissakin ihan yksinkertaisissa WWE:n historiaan liittyvissä seikoissa. Ehkäpä se on sitten se iso paha Vince, joka rakkaan lemppariselostajani korvaan sitä fiktiivistä tietoa kiljuu. Joo, täytyy olla.

Mutta on se vain kertakaikkisen hieno mies, Striker. Omaa oikeastaan täsmälleen samanlaiset viha-rakkaussuhteet WWE:n painijoihin kuin minäkin ja osaa luoda otteluun kuin otteluun jännitystä – sepitetyin tahi ei – matsia pohjustavin tarinoin ja yksityiskohtaisin huomioin. Ainakin minä olen sataprosenttinen fani – ja se on vissi se!

Toinen suorastaan palvomani selostaja on (tiedän, että te tiedätte, mutta hehkutan silti) syvästi vihaamastani pelkurinörtistä itseään kunnioittavaksi ja määrätietoiseksi mahtavuudeksi kuluneen vuoden aikana kuoriutunut Michael Cole, joka on tarjonnut viime kuukausina aivan tiputtavaa kamaa. Khoul on viimeinkin saanut tarpeekseen siitä, että hän on se ainaisen syrjinnän kohteeksi ajautuva hintti, ja senpä takia Mikaelin kusipäisyyden bensatankki on ääriään myöten täynnä polttoainetta, jolla mollata ihmisiä, joista Hän (kyllä: mikäli käyttää hän-pronominia Colesta puhuttaessa, on kyseinen sana kirjoitettava tätä nykyä isolla alkukirjaimella) ei pidä. Miehen ikimuistoinen gongitussessio on ehdolla vuoden suurimmaksi mark out -hetkeksi – syystäkin!

Muutkin selostajat rokkaavat. Grisham on kiva, Mathews mainio ja Lawlerkin on tainnut hieman piristyä Colen uuden asennevammaisuuden myötä. Jees! Toki paatuneella WWE-fanilla on yhä tosi kova ikävä vanhaa kunnon JR:ää, mutta eipä miehen kasvo-ongelmalle mitään voi. On syytä ajatella astetta positiivisemmin: mitä jos Ross olisikin jäänyt vaikkapa auton alle ja vaihtanut täten hiippakuntaa? :|

WWE:n selostus on paremmalla tasolla kuin vuosiin. Mathews, Grisham, Striker, Cole ja Lawler hoitavat kaikki hommansa loistavasti. Vai onko jollakulla ikävä Mike Adamlea ja Jonathan Coachmania? ;)

Darien Fawks kirjoitti:
Vai onko jollakulla ikävä Mike Adamlea ja Jonathan Coachmania? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=R16R4qXWOLE&feature=related

Darien Fawks kirjoitti:
WWE:n selostus on paremmalla tasolla kuin vuosiin. Mathews, Grisham, Striker, Cole ja Lawler hoitavat kaikki hommansa loistavasti. Vai onko jollakulla ikävä Mike Adamlea ja Jonathan Coachmania? ;)

Allekirjoittaneella on ainakin ikävä Coachia. Mies oli täyttä kultaa huumorisegmenteissä, eikä hän selostushommissakaan aivan surkea ollut.

Migu.22 kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
WWE:n selostus on paremmalla tasolla kuin vuosiin. Mathews, Grisham, Striker, Cole ja Lawler hoitavat kaikki hommansa loistavasti. Vai onko jollakulla ikävä Mike Adamlea ja Jonathan Coachmania? ;)

Allekirjoittaneella on ainakin ikävä Coachia. Mies oli täyttä kultaa huumorisegmenteissä, eikä hän selostushommissakaan aivan surkea ollut.

No olihan se nyt aika hirveä selostaja, mutta kyllähän kaveri oli jo pelkällä olemuksellaan sellainen (tahattoman) komiikan mestari.

Joku on voinut ehkä huomata tämän lievän vittuuntumiseni Michael Coleen, ja ehkä olennaisimman kertoo se, että olen saanut todella

Spoiler

suurta mark-outtia siitä että Cole on saanut turpaansa ja saanut maistaa myös RKO:ta.

(Pistin tuon nyt varmuuden vuoksi spoileriin, vaikka ei tuo nyt niin olennainen asia loppujen lopuksi ole)

Tämä vitutukseni Colea kohtaan on lähtöisin pitkälti Raw'sta, missä mies vetää juttunsa täysin överiksi ja on muutenkin aivan helvetin ärsyttävä, haukkuu monia painijoita ja suoraan sanottuna jopa kusee tietyllä tavalla oman tuotteen päälle. Joku voi pitää tätä kayfaben mukaan jollain tavalla järkevänä, mutta edelleenkään en ymmärrä että miksi selostajan pitää käyttäytyä tuolla tavalla? Selostajan pitäisi pyrkiä selostamaan puolueettomasti kehän tapahtumia, ja jättää kommentaattorille nämä muut asiat. Toki tunnetta pitää olla mukana, mutta sekin pitäisi pystyä hoitamaan tyylillä.

Ai niin, ja AND I QUOTE! Onhan tuokin nyt ihan hyvä tapa kerätä heatia, mutta mihin selostaja sitä tarvitsee? Toki jos tässä nyt ollaankin menossa siihen, että Cole olisi se Mystery GM, niin silloin tämä olisi ihan hyväksyttävää.

SmackDownissa Cole on ehkä vähemmän ärsyttävä, mutta tämä taas on aika ristiriidassa sen suhteen, että äijä vetää täysin erilaista roolia toisessa ohjelmassa. Lisäksi mielestäni on vähän liikaa, että sama mies selostaa molemmissa pääohjelmissa ja vielä PPV:t päälle.



JR, tuu takasin. :cry:

Ja Cole voisi mennä pois.

Tietysti Cole on mystery GM ja siksi juuri hänelle kerätään heattia jo ennen paljastamista. Katsotteko te ensimmäistä vuotta painia?

EDIT: Vai oletteko liikaa katsoneet TNA:ta, missä juonikuviot vedetään randomilla ja mitään jatkumoa tai pitkäjänteisyyttä ei tunneta.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tietysti Cole on mystery GM ja siksi juuri hänelle kerätään heattia jo ennen paljastamista. Katsotteko te ensimmäistä vuotta painia?

EDIT: Vai oletteko liikaa katsoneet TNA:ta, missä juonikuviot vedetään randomilla ja mitään jatkumoa tai pitkäjänteisyyttä ei tunneta.

En katso ensimmäistä vuotta painia, ja TNA:ta en ole seurannut ikinä, enkä kyllä koskaan aiokaan.

Paljon on kyseenalaistettu, miksi Colelle pitää hankkia heattia. Minulla on tähän asiaan kaksi pointtia:

1. Cole on hauska tyyppi ja heelinä miehen huumori pääsee oikeuksiinsa. Heattia tulee siinä samassa.

2. WWE ylipäätään pitää siitä, että yleisö nostaa persettään penkistä ja kokee halua huutaa ja olla jotain mieltä tuotteesta. Minusta ainakin on hyvä, että yleisö pitää ääntä. Ei sillä heatin saajalla niin väliä ole. Eivät kunnon buuaukset ikinä hukkaan mene, oli kyseessä sitten selostaja tai painija.

Darien Fawks kirjoitti:
1. Cole on hauska tyyppi ja heelinä miehen huumori pääsee oikeuksiinsa. Heattia tulee siinä samassa.

Cole on yhtä hauska tyyppi kuin Mengele. Hänen "huumorinsa" on surkeaa. Ainut ohjelma missä se on toiminut on NXT, koska siellä Cole puhui asiaa.

2. WWE ylipäätään pitää siitä, että yleisö nostaa persettään penkistä ja kokee halua huutaa ja olla jotain mieltä tuotteesta. Minusta ainakin on hyvä, että yleisö pitää ääntä. Ei sillä heatin saajalla niin väliä ole. Eivät kunnon buuaukset ikinä hukkaan mene, oli kyseessä sitten selostaja tai painija.

Menevät ne. Kukaan ei osta lippuja päästäkseen buuaamaan Colelle, he ostavat lippuja nähdäkseen painija X:n voittavan sen heelin jolle buuaavat. Ja Cole ei pysty täyttämään niitä saappaita, koska hän ei ole painija. Kukaan ei maksaisi nähdäkseen Cole vs painija X ottelun.

Colen pushaaminen vie heattia niiltä ketkä sitä tarvitsevat, esimerkiksi Miziltä.

Tämän lisäksi Cole on surkea selostaja. WWE:n tiimistä ainoastaan Grisham on surkeampi. Strikerkin melkein.

Riveni nyt oikeastaan vastasi juuri niin kuin itsekin olisin vastannut.

En ymmärrä että mitä järkeä selostajan on saada sitä heatia, koska onhan se suoraan sanottuna varsin perseestä jos ottelutapahtumien selostaja on oikeasti niin huono tai vihattu että alkaa vituttamaan. Se vie kuitenkin aika paljon nautintoa tapahtuman seuraamiselta, ja oli kyseessä sitten ihan mikä tahansa urheilulaji.

Ja tosiaan, tuskin kukaan oikeasti maksaa siitä että näkisi Colen. Edes minä en ostaisi lippua sen takia että voisin buuata Colelle, vaikka olenkin viime aikoina ruennut vihaamaan tätä sydämeni pohjasta.

Jollain surullisella tavalla aika hienoa että Colen hahmoa ollaan kehitetty tänä vuonna vissiin enemmän kuin kenenkään painijan.

Voi että pieni painifani osaakaan kaivata vanhaa kunnon Jim Rossia takaisin. Tuossa talvilomalla tuli pikkuveljen kanssa katseltua paljon vanhempia tapahtumia, joissa JR oli selostamossa ja se sai tajuamaan kuinka paljon hyvä/huono selostus voi vaikuttaa katselunautintoon.

Mike Tenay on ainoa selostaja nykypäivänä, josta kehtaa edes puhua samassa lauseessa Rossin kanssa. Hän osaa raapaista pintaa syvemmältä kertomalla mielenkiintoisia taustoja ottelijoista, ei liiaksi toista ärsyttäviä maneereja ja on kaikin puolin todella hyvä työssään. Ainoa heikkous hänellä on tietty virkamiesmäisyys, jonka vuoksi tunnelman luojana Tenay ei vedä vertoja JR:lle.

Michael Cole on edelleen itsestäänselvyyksiä toistava tylsä jukeboksi. Tunnelman luomisessa hän välillä onnistuu kohtuullisesti, mutta muutoin selostus on kaavamaisen tylsää, ilman suurempaa sisältöä. Ja nykyään kun Cole vielä vetää heelin roolia vahvasti, tulee hän haudanneeksi siinä sivussa painijoita. Supermacin kanssa olen samaa mieltä, että promootion pääselostajan ei pitäisi toimia tuolla tavalla.

Josh Mathewsista pidän ... ja toivonkin että hänelle annettaisi mahdollisuus nousta pääselostajaksi jossain vaiheessa. Siinä kaverissa voisi olla potentiaalia, vaikka minulle henkilökohtaisesti tuskin kukaan tulee koskaan korvaamaan Jim Rossia. Ilman hänen paatoksellista vuodatustaan moni hieno hetki olisi tuntunut paljon valjummalta. Todella toivon, että tämän vuoden WrestleManiassa Colen korvaajaksi matsinsa jälkeen tuotaisiin JR. Edes yhdeksi illaksi.

Katsokaa joskus peräkkäin Undertaker-Shawn Michaels WrestleMania 25:sta ja 26:sta. Siinä huomaa, mikä merkitys selostuksella voi olla.

EDIT: Olen muuten edellisellä sivulla näköjään haukkunut Mathewsin maanrakoon. Edistystä on kyllä tapahtunut huikean paljon niistä ajoista kun mies ECW:tä selosti, jos sama tahti jatkuu, voisin hyvinkin nähdä hänet jonain päivänä pääselostajan pallilla.