Foorumiarkisto

Broidi on soneralla töissä, joten saisin uuden kännykkän meni se sitten tahallaan tai vahigossa seinään. Tällä kertaa tosin rikoin kännykän vahingossa. Heitin kännykkää sängyn päälle tai ainakin yritin, ja näyttö edellä suoraan seinään =D. Se siitä näytöstä sitten, muuten kyllä toimi ihan loistavasti.

Minulla on viimeaikoina ollut mielesssä uuden kännykän hankkiminen. Tosin kun tarkoitus on päivittää tietokonetta (hankkia käytännössä uusi), ostaa hyvät kengät, renkaat (veljen) autoon ym. niin se kännykän päivittäminen ei ole ihan ykkösjuttu. Parempi niin, mitä myöhempään hankin, sen paremman saan.

Nykyinenkin on ihan hyvä. Joskus syksyllä sille tulee ikää kolme vuotta, eli kotipoikaasiantuntijoiden mielestä sen pitäisi hajota hetkenä minä hyvänsä (2v takuu, ja kaikkihan sen tietävät että Nokian puhelimet on tehty hajoamaan melkein heti takuun loputtua). Malli on N70, nk. music edition (eli se on musta ja siinä tuli isompi muistikortti mukana). Se on kai nykyään ihan peruskännykkä. Sillä voi ajaa nurmikon, keittää kahvia, karkottaa päällekarkaajia, lopettaa laman, kuristaa kissan, saada naisia ym. mitä kynnykällä voidaan olettaa tekevät. Itselleni se tärkein ominaisuus on mahdollisuus käyttää nettiä sopivassa lymypaikassa kesken työpäivän. Siinä on jo antiikin ajoista asti kännyköihin kuulunut puhelin, mutta en minä sillä mitään tee kun en kenellekään uskalla soittaa - eikä sen puoleen minulle kukaan soita.

Kännykkä oli hyödyllinen kapistus silloin 90-luvun lopussa kun ensimmäisen sellaisen sain. Vihdoinkin saatoin pitää yhteyttä ihmisiin missä tahansa. Sinänsä hassua että kymmeneen vuoteen en ole tvannut juuri ketään....

"aLoe" kirjoitti:
Broidi on soneralla töissä, joten saisin uuden kännykkän meni se sitten tahallaan tai vahigossa seinään.

Ihmettelen kyllä kovasti, miten tuo veljesi Soneralla työskentely vaikuttaa siihen, että saisit uuden puhelimen riippumatta siitä miten sen rikot, ellei veljesi sitten ole isokin kiho kyseisessä firmassa.

En tiedä kännyköistä, mutta ainakin navigaattoreihin saa sen takuun että jos laite hajoaa (esimerkiksi putoaa) kahden vuoden aikana, saa asiakas uuden.

"Hyrkanos" kirjoitti:

Nykyinenkin on ihan hyvä. Joskus syksyllä sille tulee ikää kolme vuotta, eli kotipoikaasiantuntijoiden mielestä sen pitäisi hajota hetkenä minä hyvänsä (2v takuu, ja kaikkihan sen tietävät että Nokian puhelimet on tehty hajoamaan melkein heti takuun loputtua)

Hassua miten muilla tuntuu aina olevan ongelmia kännyköidensä kanssa. Minulla on ollut neljä Nokian kännykkää, joista yhdenkään kanssa ei ole ollut ongelmia. Ensimmäinen oli halko-mallin kännykkä: Ei ongelmaa, toinen isäni vanha: Ei ongelmaa, kolmas oma 6260: Ei ongelmaa ja sitten nykyinen E51: Ei muuta ongelmaa, kuin muistin rajallisuus. Se vain johtuu muistikortin puutteesta.

Eli ei aina kannata sitä firmaa syyttää, vaan ihan itse miettiä onko kohdellut sitä kännykkää kuin vasaraa, vaiko kännykkänä.

"Merovingi" kirjoitti:
Eli ei aina kannata sitä firmaa syyttää, vaan ihan itse miettiä onko kohdellut sitä kännykkää kuin vasaraa, vaiko kännykkänä.

Ihan totta muuten. Valtaosa huonoista kokemuksista johtuu varmaan ihan liian uusien mallien hankkimisesta, ainakin aikoinaan oli iso ongelma kun uudet osat eivät olleet vielä niin luotettavia. Mutta minulla on kaksi matkapuhelinta alkanut spontaanisti hajoamaan kohtuullisen uusina, ja ne olivat molemmat Ericssoneja (siis silloin ennen Sonyn aikaa). Niiden lisäksi minulla ei muuta ole ollutkaan kuin Nokian kännyköitä. Lähes kaikki niistä sain käyttööni käytettynä, kun ne olivat jo eläneet oletettavan käyttöikänsä. Nykyinen on itseasiassa kai ensimmäinen 2000-luvulla itselleni ostamani kännykkä (senkin osin vain teknopelleilyn vuoksi edellinen oli ihan hyvä). Yksi kännykkä oli kerran ongittu järven pohjasta ja kerran liisteriämpäristä. Minun käytössäni se oli vielä pari vuotta sen jälkeen. Yleisin syy kännyköideni eläköitymiseen on ollut kosketushäiriöitten syntyminen laturin liitännässä. Aina ei viitsi ostaa uutta akkuakaan kun edellinen tyhjenee, joten luen ne yleensä rikkoutuneiksi. Tämä on aika yleinen juttu melkein kaikissa hienomman tekniikan ladattavissa laitteissa (eli joissa on pienet liitännät). Kunnon vanhan ajan 230v liitännät tai paristopinnat harvemmin kuluvat puhki, kun ainetta on sen verran paljon. Taitavalla kolvauksella saisin varmaan tuolta varastostani vielä aika monta käyttökelpoista kännykkää.

Mutta tosiaan vesillä ollessani olen kännykän suojannut, ja yleensä pitänyt sen melko kaukana iholta (hien kosteuskin on riittävä rikkomaan nykykännykän), ja pitkään ne ovat kestäneet. Niissä Ericssoneissa vaan yhtäkkiä pimeni näyttö. Toinen kävi jopa takuukorjauksessa sen vuoksi. Tosin se oli villiä 90-lukua, kun kaikki matkapuhelimet olivat ihan paskoja.

EDIT: Loppu ja alkupuoli kananttaa muuten myös yhdistää. Legendat itsestään hajoavista Nokialaisista tullevat pitkälti 90-luvulta. Silloin tosiaan kaikki matkapuhelimet olivat huonoja ja Nokia oli suosituin malli. Laatulegendat tahtovat elää pitkään, esimerkiksi Volkswagenia pidetään luotettavana merkkinä, ja tämä käsitys perustuu Kuplavolkkarin suosioon vielä 70- ja 80-luvulla.

"Merovingi" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

Nykyinenkin on ihan hyvä. Joskus syksyllä sille tulee ikää kolme vuotta, eli kotipoikaasiantuntijoiden mielestä sen pitäisi hajota hetkenä minä hyvänsä (2v takuu, ja kaikkihan sen tietävät että Nokian puhelimet on tehty hajoamaan melkein heti takuun loputtua)

Hassua miten muilla tuntuu aina olevan ongelmia kännyköidensä kanssa. Minulla on ollut neljä Nokian kännykkää, joista yhdenkään kanssa ei ole ollut ongelmia. Ensimmäinen oli halko-mallin kännykkä: Ei ongelmaa, toinen isäni vanha: Ei ongelmaa, kolmas oma 6260: Ei ongelmaa ja sitten nykyinen E51: Ei muuta ongelmaa, kuin muistin rajallisuus. Se vain johtuu muistikortin puutteesta.

Eli ei aina kannata sitä firmaa syyttää, vaan ihan itse miettiä onko kohdellut sitä kännykkää kuin vasaraa, vaiko kännykkänä.

Jep. Itselläkin toimi tuo Nokia 6680 3.5 vuotta ongelmitta. Oli vain aika päivittää.

On muuten siistiä kun autossa haluaa musiikkia, niin laittaa vain puhelimen fm-lähettimen päälle.

"Phenomenon" kirjoitti:
En tiedä kännyköistä, mutta ainakin navigaattoreihin saa sen takuun että jos laite hajoaa (esimerkiksi putoaa) kahden vuoden aikana, saa asiakas uuden.

Juu, lisämaksusta niitä toki voidaan joskus myöntää. Silmälaseillekin voi ostaa optikkoliikkeestä rikkoutumista korvaavan silmälasivakuutuksen, sillä vakuutusyhtiöt eivät tilanteesta riippuen aina korvaa silmälasien tippumista yms.

Tuosta Nokian kännyköiden hajoavuudesta: viimeeksi kun olin kännykkää ostamassa, sanoi vieressä seisonut myyjä toiselle asiakkaalle, joka oli tullut näyttämään nokialaistaan, jossa oli jotain ongelmia, että "ainahan nuo Nokian uudet mallit tuntuvat hajoavan". Tästä on tosin kolme vuotta nytten aikaa, ja paljonhan asian ympärillä tosiaan pyörii legendaakin, mutta kyllä varsinkin noiden aivan uunituoreiden mallien kanssa olen kuullut tasaisin väliajoin tutuillakin olleen ongelmia, vaikka niitä on aivan normaalisti käsitelty. Sitten on tietty myös niitä, ettei ole tajuttu päivittää ohjelmistoa tms. mutta eivät nuo viat aina omasta toiminnasta johdu.

Mitä tulee omaan kännykkään niin itsellä on ollut käytössä nyt 3 vuotta sitten (lukion alettua) ostamani kännykkä, Nokian 1110i. Hemmetin luotettava kännykkä, ei ole koskaan ollut mitään ongelmia käytössä (ihan viime aikoina temppuillut pari kertaa viestien kanssa), helppo käyttää, ei turhia sekoittavia lisäominaisuuksia eikä ainakaan tarvitse ohjelmistoa päivittää. Tuota ennen on ollut käytössä kaikki legendaariset (3510i, 3510, 3310, 3210 ja se noita kahta edeltänyt halkomalli jonka numeroa en muista, ei ilmeisesti ollutkaan 3110 vaikka niin luulin) Nokian mallit ja pari kilpailevan valmistajan kännykkää, mutta kyllä nuo Nokian wanhat kunnon mallit ovat aina pelittäneet parhaiten: minkään kanssa ei ole ollut muita kuin itseaiheutettuja ongelmia. Viime aikoina olen miettinyt kyllä, että pitäisikö vaihtaa vähän uudempaan malliin kun tuon 1110i:n tuolloisella hinnalla (49e) saisi nykyään jo kännykän, josta löytyy heikko kamerakin, mutta toisaalta miksi turhaan vaihtaa kun niin vähän tulee kuitenkin tuota laitetta käytettyä ja nykyisen kanssa ei mitään ongelmia. Ei se pojat vaihtamalla parane. Ennemmin säästän ja ostan parin vuoden päästä uuden koneen.

Kaikista käyttämistäni kännyköistä suosikkini oli silti pari kuukautta isältä lainassa ollut 3100, joka oli ikään kuin vähän paranneltu versio 1110:sta, ja tosi näppärä käyttää. Harmi ettei tuota nykyisin taida oikein mistään saada.

Ja kuulisin kyllä mielelläni, että missä asteella johtoportaikossa veljen pitää olla Soneralla töissä, että saa muka itsehajotetun kännykän tilalle uuden tuosta vain.

"Kenitys" kirjoitti:
Ei se pojat vaihtamalla parane

Kyllä paranee. Nyt voin ottaa laadukkaitakin kuvia, selata nettiä edistyneesti, pelata n-gage-pelejä. Tämä puhelin vieläpä ratkaisi minun pulmani Fm-lähettimen ostosta.

Tässä on pari kuva-samplea:
http://img.photobucket.com/albums/v677/ ... 009125.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v677/ ... 009121.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v677/ ... 009113.jpg

Kyllä tuolla taskusta kelpaa räpsiä.

"Tzei-em" kirjoitti:

"aLoe" kirjoitti:
Broidi on soneralla töissä, joten saisin uuden kännykkän meni se sitten tahallaan tai vahigossa seinään.

Ihmettelen kyllä kovasti, miten tuo veljesi Soneralla työskentely vaikuttaa siihen, että saisit uuden puhelimen riippumatta siitä miten sen rikot, ellei veljesi sitten ole isokin kiho kyseisessä firmassa.

Broidi on luultavasti kassatyöläinen ja heittää nopeeta tiskin alta uutta tulemaan.

Toisin sanottuna kyseinen broidi on rosvo. Työnantaja varmasti ilahtuisi jos saisi tietää tästä asiasta.

EDIT:Rosvo ja varas on ihan sama asia. Ainakin minulle.

Toisin sanottuna kyseinen broidi tuskin käyttää väkivaltaa saadakseen paremman kännykän, joten eiköhän hän ihan vain ole varas.

Näin Nokian puhelimet rasitustestataan:
http://plaza.fi/muropaketti/taskumuro/v ... testataan#
Mielenkiintoinen pätkä jossa näytetään rasitusmetodeja.

Tässä vielä hieno kuva, jossa on kaikki Nokian puhelimet vuoteen 2006 asti:
http://plaza.fi/s/f/editor/attachments/ ... r-made.jpg

Sinänsä hyvä lopettaa vuoteen 2007, koska sinä vuonna Nokia putosi puusta ja kilpailijat pääsivät niskan päälle. Tottakai jossain perseessä ostetaan vielä nokiaa vielä vuosikymmenienkin päästä, mutta kosketusälypuhelinalueella Nokian taru on synkkä. Ei olla saatu toimivaa tuotetta vieläkään markkinoille, joten saapa nähdä, mitä käy. Jos Nokia jäätyy seuraavaan suureen innovaatioon, mikälie se tulee olemaan, eikä ehdi siihenkään mukaan ajoissa, niin kumisaapastehtaan ihme päättyy siihen. Finito.

"Riveni" kirjoitti:
Sinänsä hyvä lopettaa vuoteen 2007, koska sinä vuonna Nokia putosi puusta ja kilpailijat pääsivät niskan päälle. Tottakai jossain perseessä ostetaan vielä nokiaa vielä vuosikymmenienkin päästä, mutta kosketusälypuhelinalueella Nokian taru on synkkä. Ei olla saatu toimivaa tuotetta vieläkään markkinoille, joten saapa nähdä, mitä käy. Jos Nokia jäätyy seuraavaan suureen innovaatioon, mikälie se tulee olemaan, eikä ehdi siihenkään mukaan ajoissa, niin kumisaapastehtaan ihme päättyy siihen. Finito.

Nokian ongelma on se, että heillä on vieläkin käytössä softa, jota ovat päivitelleet jostain vuodesta 2003. S60, siis. Aloittakaa nyt herrajumala joskus alusta koko juttu. Esim. katsokaa kuinka buginen Nokian softa on, verrattuna iPhonen softaan, joka tehtiin alusta alkaen juuri yhdelle puhelinmallille. Kyseessä on taas periaatteessa PC vs. Mac vertaus, mutta kännykkänä Mac, joka toimii aina, vie voiton.

Eikös Nokialta tullut juuri joku Linux-punelin? Tosin se tatitaa vain pahentaa asiaa, kun Linuxia on käytännössä "vain päivitelty" kymmenen vuotta pitempaan kuin S60:tta

Nokia n900 tulee Linuxin ja Mozillan voimin markkinoille. Maemo-teknologia tulee olemaan "the next big thing" ja uskon että siitä kuullaan pelkkää plussaa.

Toki voisi lainata kuuluisaa Steve Jobsin ja Bill Gatesin keskustelua sen jälkeen, kun Jobbsille valkeni totuus siitä, että Bill oli kopioinut heidän tulevan järjestelmänsä ideat ja myynyt sen IBM:lle ja se oli tullut jo myyntiin:

Steve Jobs: We're better than you are! We have better stuff.
Bill Gates: You don't get it, Steve. That doesn't matter!

Uutta kapulaa pitäisi saada taskuun, kun uskollisesti hajoileva nokiani on viimeinkin hajonnut kokonaan. Minkälaista ehdottaisitta? Tällä hetkellä hakisin kännykkää joka saisi suurimmillaan maksaa 400euroa. Onko kenelläkään kokemusta HTC android puhelimista?

Riippuu varmaan käyttötarkoituksesta?

Jos itse tällä hetkellä puhelimen ostaisin, mitä ilmeisemmin lähtisin Nokia E52:n perään, sillä se on puhelinpuhelin. Jos taas haluaa (HTC:stä päätellen) omaa puhelinta sormettaa, niin se on hieman 50/50. Itse kosketustekniikka on aivan omaa luokkaa iPhonessa, mutta myynti Suomen puolella on nihkeetä ja jenkeistä tilaaminen on aivan oma juttunsa. Sitten vielä päälle crackit sun muut, niin päästään takuistakin eroon. Samsungiin en oikein luota, sillä kaikki omat Samsungit ovat hajonneet käsiin ensimmäisen vuoden sisällä. Sony/Ericsson, mikä ettei - mutta se on ruotsalainen. Motorola? Mikä ettei, mutta hinta ja speksit eivät kohtaa. Nokia? Tällä hetkellä semi-jyrkkä ei, mutta katsotaan n900:n jälkeen uudestaan.

iPhone on kyllä loistava, mutta se tarvitsee kyllä jailbreakkauksen että siitä saa todella hienon. On se defaulttinakin hieno, mutta jailbreakkaus moninkertaistaa mahdollisuudet.

En sitten tuosta Nokian N900:sta tiedä, mutta N97 on ainakin ihan täyttä kuraa. Kamera on aivan surkea, "dashboard" todella kömpelö ja muutenkin kosketusnäyttö on siinä vain riesana.

N900 kuulostaa kyllä todella lupaavalta, mutta hinta on vain niin korkea. Iphonen olen juuri sulkenut pois juuri tuon nihkeän kaupan takia. Peruspuhelintahan en ole ostamassa, vaan tarkoitus olisi juuri pienentää matkalle lähtevien tavarien määrää. Taskut yleensä pullottavat pahasti, kun matkalle pitää puhelimen lisäksi ottaa mp3-soitin, psp(elokuvien katselua varten matkalle) ja kesäloma matkoilla gps olisi hyödylline.

Omistan Nokian N95-kännyn. Takakansi on teipattu ja näyttö hieman kostunut, mutta hyvä ja uskollinen puhelin on kumminkin kyseessä. Erityisesti videontallennuksen äänenlaatu ilahdutti silloin pari vuotta sitten, kun puhelimeni kävin kaupasta hakemassa.

Nokian Music Xpressit ovat täyttä sontaa. Jostain syystä jokainen hankkimani kapula on kipeä jollain tavalla, vaikka huolehdin niistä aivan hyvin. :cry:

Omistan Nokia 5800 Xpress Music -puhelimen ja internetin käytön aikana on ilmennyt eräs "ongelma".

Eli kun minulla on selain päällä ja surffailen kotimme langattomassa verkossa ja sitten painan jotain linkkiä joltakin sivulta niin puhelimeni sammuttaa selaimen yht'äkkiä. Kun yritän mennä samalle sivulle uudelleen niin puhelin saattaa toistaa saman jutun. Onko kellään ilmennyt tätä asiaa, mahdollisesti samanlaisessa puhelimessa?

Calimero oli ihan kunkku aikanaan, kesti armeijan ja siihen päälle vielä neljä vuotta. Harmi vaan kun päätti ruveta sammuttelemaan itseään sen jälkeen ja kieltäytymästä käynnistymään täydelläkin akulla aina silloin tällöin.

Static kirjoitti:
Omistan Nokia 5800 Xpress Music -puhelimen ja internetin käytön aikana on ilmennyt eräs "ongelma".

Eli kun minulla on selain päällä ja surffailen kotimme langattomassa verkossa ja sitten painan jotain linkkiä joltakin sivulta niin puhelimeni sammuttaa selaimen yht'äkkiä. Kun yritän mennä samalle sivulle uudelleen niin puhelin saattaa toistaa saman jutun. Onko kellään ilmennyt tätä asiaa, mahdollisesti samanlaisessa puhelimessa?

Itsellä tämä ylihinnoiteltu N97 ja täysin samaa ongelmaa, niin langattomissa verkoissa kuin 3Gtäkin käyttäessä. ei siis puhelimessa itsessään ilmeisesti vikaa, vaan Nokian softassa. s60 nyt on muutenkin aivan perseestä, mutta tuo nokialaisten selain kyllä vetää pohjat.

Lataappa Operan selain, niin nettiselailusta tulee kännykälläkin edes siedettävää. Ei ainakaan itselleni ole vielä sitä käyttäessä tullut satunnaisbuuttailua vastaan.

Static kirjoitti:
Omistan Nokia 5800 Xpress Music -puhelimen ja internetin käytön aikana on ilmennyt eräs "ongelma".

Eli kun minulla on selain päällä ja surffailen kotimme langattomassa verkossa ja sitten painan jotain linkkiä joltakin sivulta niin puhelimeni sammuttaa selaimen yht'äkkiä. Kun yritän mennä samalle sivulle uudelleen niin puhelin saattaa toistaa saman jutun. Onko kellään ilmennyt tätä asiaa, mahdollisesti samanlaisessa puhelimessa?

Aina tuota tulee, mutta se on aina johtunut välimuistista, että jos sivu on liian suuri, selain vain sulkee itsensä. Operaa en ole testannut.

Tarvitseeko ostaa niitä lelupuhelmia? Nokian kaikki numerosarjamallit ja N-sarja on aivan täyttä paskaa. Jos välttämättä haluaa nokialaisen, niin E-sarja on ainoa valinta.

Kuuluuko E-sarjaan 3310?

N900 tulee minun taskuani koristamaan ensi kuun alussa, kun sellaisen ajattelin ostaa itselleni syntymäpäivälahjaksi. Ei sitä muuten tulisi ostettua, mutta saa äidiltä ja isältä pientä avustusta ja saan omalta säästötililtäni rahaa, joten pitää niilläkin jotain ostaa ennenkuin loput menee sitten elämiseen. Itse olen kuullut N900 pelkkää hyvää, jos sen isoudesta valittamista ei lasketa. Itse pidän hyvänä puolena sitä että se on vähän isompi.

Kameli kirjoitti:
Kuuluuko E-sarjaan 3310?

Nokian paras puhelin ikinä. Kesti minun käytössä yli 6 vuotta, mikä on varmaan ennätys millekään tekniselle laitteelle. Silloin wanhaan hywään aikaan nuo edullisemmatkin mallit sentään tehtiin Suomessa ja olivat laadukkaita.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tarvitseeko ostaa niitä lelupuhelmia? Nokian kaikki numerosarjamallit ja N-sarja on aivan täyttä paskaa. Jos välttämättä haluaa nokialaisen, niin E-sarja on ainoa valinta.

En komppaa missään nimessä! N-sarja on aivan täyttä kultaa~!

Ystävällisin terveisin, N95:n ja N70:n iloinen, ylpeä ja kuiva omistaja!

Jack DiBiase kirjoitti:
Tarvitseeko ostaa niitä lelupuhelmia? Nokian kaikki numerosarjamallit ja N-sarja on aivan täyttä paskaa. Jos välttämättä haluaa nokialaisen, niin E-sarja on ainoa valinta.

E51:n omistajana voin vakuuttaa, että on toimiva puhelin. Ei ole muuta ongelmia, kuin erittäin ärsyttävä piirre: Jos sinulle tulee viesti ja viestimuistisi tulee täyteen, ei puhelin päästä sinua saapuneet valikkoon edes poistamaan niitä! Ei kerran auttanut muu, kuin puhelimen sulkeminen jolloin kaikki viestit hävisivät - Myös se uusi viesti..

Kerran on kaikki viestit lähtenyt ja toisella kerralla ei poistanut viestejä, vaan pääsin valikkoon suorentamaan viestin lukemisen ja tyhjentämisen.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tarvitseeko ostaa niitä lelupuhelmia? Nokian kaikki numerosarjamallit ja N-sarja on aivan täyttä paskaa. Jos välttämättä haluaa nokialaisen, niin E-sarja on ainoa valinta.

N86 on kyllä ihan hyvä puhelin, jolla saa kelpo kuvia, ja varsinkin hyvää videota. N97 taasen on täysi paska.

Mutta E75 on kyllä todella eliitti, jos laatua haluaa.

Ja jos alat Nokialaisia haukkumaan, niin Samsungit sun muut vasta sitten paskoja ovatkin.

Tirkka kirjoitti:
Edellisessä tämän topicin viestissäni ollut Nokia 3410 on saanut jäädä varapuhelimeksi (ei noin vanhoja vaihdossa kannata antaa) ja nyt on käytössä Nokia 5140. Muita kuin nokialaisia ei siis tueta... Loistavasti on tämä luuri palvellut, ja varmaan palvelee vielä suhteellisen kauan aikaa, kuten minun kännykkäni useimmiten tekevätkin.

Tuosta viestistäni on nyt aikaa ensi kuussa neljä vuotta. Sama 5140 on edelleen käytössä eikä ole suuria ongelmiakaan esiintynyt. Toivottavasti palvelee yhtä hienosti vielä ainakin toisen mokoman. :heart:

Nokia? Mikä se on? Kuulostaa joltain arkeologiselta, ikivanhalta ja jälkeenjääneeltä teknologialta.

Nykyaika:



Menneisyys:

Montaako ominaisuutta noista kummastakaan vehkeestä normaali käyttäjä tarvitsee (varsinkaan jos hän omistaa läppärin)?

Itse ainakin tyydyn ihan mielelläni kännykkään joka on oikeasti kännykkä eikä taskukokoinen tietokone.

Tirkka kirjoitti:
Montaako ominaisuutta noista kummastakaan vehkeestä normaali käyttäjä tarvitsee (varsinkaan jos hän omistaa läppärin)?

Itse ainakin tyydyn ihan mielelläni kännykkään joka on oikeasti kännykkä eikä taskukokoinen tietokone.

Mielestäni on kätevää, jos pienellä taskukokoisella värkillä pystyy ottamaan hyvälaatuisia kuvia ja videoita, selaamaan nettiä, katsomaan videoita etc. etc.
Läppäriä ei mukana kanna kukaan.

Velocity kirjoitti:
Mielestäni on kätevää, jos pienellä taskukokoisella värkillä pystyy ottamaan hyvälaatuisia kuvia ja videoita, selaamaan nettiä, katsomaan videoita etc. etc.
Läppäriä ei mukana kanna kukaan.

Onko se kännykkä loppujen lopuksi kovinkaan kätevä vehje tehdä mitään noista asioista? Jos sen kännykän ruutu on riittävän iso että niitä videoita ja kuvia, saati nettisivuja on mukava katsella, silloin se kännykkä on epäkäytännöllisen suuri pidettäväksi taskussa ja muutenkaan mukana kuljetettavaksi.

Ja kyllä sitä kannettavaa kuljettaa mukana jos noita luettelemiasi ominaisuuksia tarvitsee ollessaan poissa kotoa. Tuskin millään tavallisella kauppareissulla noita ominaisuuksia muutenkaan ehtii tarvitsemaan.

Kännykkä on itseasiassa erittäin kätevä vehje uutisten nopeaan tarkasteluun, sekä esimerkiksi jääkiekon tulospalvelu toimii sillä hienosti. Kosketusnäytön ansiosta nettiä on myös erittäin kätevä käyttää, kun kummassakin noissa puhelimissa on vielä hyvä nettiselain.

Jack DiBiase kirjoitti:

Kameli kirjoitti:
Kuuluuko E-sarjaan 3310?

Nokian paras puhelin ikinä. Kesti minun käytössä yli 6 vuotta, mikä on varmaan ennätys millekään tekniselle laitteelle. Silloin wanhaan hywään aikaan nuo edullisemmatkin mallit sentään tehtiin Suomessa ja olivat laadukkaita.

3310 on kurko. Kesti melkein mitä tahansa.

MR.Off Topic kirjoitti:
N900 tulee minun taskuani koristamaan ensi kuun alussa, kun sellaisen ajattelin ostaa itselleni syntymäpäivälahjaksi. Ei sitä muuten tulisi ostettua, mutta saa äidiltä ja isältä pientä avustusta ja saan omalta säästötililtäni rahaa, joten pitää niilläkin jotain ostaa ennenkuin loput menee sitten elämiseen. Itse olen kuullut N900 pelkkää hyvää, jos sen isoudesta valittamista ei lasketa. Itse pidän hyvänä puolena sitä että se on vähän isompi.

Joko on hankittu? Onko joku muu hankkinut N900:n. Kertokaa kokemuksia?

N70:n omistajana olen täysin samaa mieltä laitteen koosta. Iso koko on vain plussaa. 2000-luvun alun minikännykkäbuumi on mennyttä, ja tekniikka muutenkin sillä tasolla että laitteiden kokoakin voisi suunnitella käytettävyyden mukaan.

Itseasiassa taivuin lopulta hinnan pysyessä aloillaan ja menin ostamaan HTC Touch2 puhelimen. En pettynyt. Sain kolmeensataan euroon puhelimen, jonka rinnalla 5800 tuntuu vain kasalta muovia. Pienikokoinen puhelin, jossa on erittäin herkkästi kosketukseen reagoiva näyttö kuorrutettuna winmo 6.5, jonka rumuus on peitetty Touch flown alle. Puhelin on kuitenkin ehkä liian pienikokoinen, mutta todella hyvä puhelin silti.

One word: iPhone. En oikeasti tiedä, mitä enää tekisin ilman tuota pienokaistani. Surkean akkukeston ja paskan kameran lisäksi en keksi mitään negatiivista sanottavaa - besides, tällaiselle nörtille akkukeston vähäisyys ei juuri haittaa kun puhelinta tulee ladattua jatkuvasti koneen äärellä istuessa, ja valokuvauksen harrastajana taas ne "oikeat" kuvat tulee otettua muutenkin jollain ihan muulla välineellä kuin kännykällä.

Aikana ennen iPhonea en välittänyt tippaakaan, millainen luuri siellä laukun pohjalla killui. Lähinnä ajattelin asian niin, että puhelin on tehty puhumiseen ja muut laitteet sitten hoitakoot ne loput hommat. Mutta onhan se nyt vaan näin puolentoista vuoden käytön jälkeen todettava, että 24/7 mukana kulkeva netti, pelit ja muut viihdyttävät sekä hyödylliset härpäkkeet saa koukuttumaan. Ja pahasti.

Trisu kirjoitti:
Aikana ennen iPhonea en välittänyt tippaakaan, millainen luuri siellä laukun pohjalla killui. Lähinnä ajattelin asian niin, että puhelin on tehty puhumiseen ja muut laitteet sitten hoitakoot ne loput hommat. Mutta onhan se nyt vaan näin puolentoista vuoden käytön jälkeen todettava, että 24/7 mukana kulkeva netti, pelit ja muut viihdyttävät sekä hyödylliset härpäkkeet saa koukuttumaan. Ja pahasti.

Häytyy kompata sata prosentisesti, vaikken iPhonea omistakkaan. Omasta härpäkkeestäni kuitenkin löytyy oikeastaan kaikki, mitä iPhonestakin, mutta lähinnä näyttö on pienempi. iPhone juurikin tuon näytön takia houkutti, mutta ei viitsi ihan kaikkia rahoja puhelimeen tuhlata. Itselleni on tärkeää, että puhelin korvaa muita laitteita. Mp3:n pois taskusta on ehkä se tärkein syy, mutta myös esimerkiksi puhelimen netti on tärkeä. Nyt joku kuitenkin tulee sanomaan, että "Mp3 on niin pieniä, että on ihan sama onko se mukana vai ei." Kyllä laitokset ovat pieniä, jopa niin pieniä että kolme sellaista olen jo kadottanut.

Trisu kirjoitti:
ne "oikeat" kuvat tulee otettua muutenkin jollain ihan muulla välineellä kuin kännykällä.

Tästä syystä kamerat kännyköissä on alkanut sapettamaan jo pikkuhiljaa. Ei ne koskaan kuitenkaan ole edes kelvollisia, eikä niistä sellaisia tule pelkästään tekniikan kehittymisellä. Ihmettelenkin noita kamerakännyköitä joilla saa otettua ties miten suuria videokuvia, ja joillain "DVD-tasoista" videokuvaa. Kaikki tämä parin millin linssillä! Olen joskus tallennellut ohjelmia telkkarista DVD:lla tasolla, jolla sitä mahtuu n. 5 tuntia yhdelle tavalliselle levylle - DVD tasoa sekin, ja luultavasti parempi kuin noissa kännyköissä.

Sen sijaan ole ajatellut, miten hienoa olisi jos järjesttömän kalliissa videokamerassani oli GSM yhteyteen tarvittava tekniikka ja jonkilainen handsfree-liitäntä. Matkapuhelinvalmistajat ovat ainakin todistaneet sen, ettei se teknologia fyysistä kokoa, tai juuri itään eritystä rakennetta tarvitse. Näppäilykin hoituisi kosketusnäytöltä.

Minä en taas ymmärrä tuota valitusta kameroiden huonoudesta kännyköissä. Ei niillä tietysti mitään 10 megapikselin digivalokuvia oteta, mutta teetettyna ihan kelvollisen näköisiä kuvia niistäkin saa.

Bilyeu kirjoitti:
Minä en taas ymmärrä tuota valitusta kameroiden huonoudesta kännyköissä.

Pikainen selitys; Ne eivät korvaa kameraa tai aja kameran asemaa millään tavalla, mutta nostavat matkapuhelimen hintaa merkittävästi.

Ei niillä tietysti mitään 10 megapikselin digivalokuvia oteta

Ongelma onkin niemnomaan se, että niillä otetan koko ajan lähemmäs ja lähemmäs tuon (tarkkuus)tason kuvia optiikalla joka sopii vain webbikamera-tasoon.