Foorumiarkisto

Ylhäällä on kysymys (perustelkaa vastauksenne). Minun mielestä kyllä, koska WWE on tylsä, siinä ei ole erikoismatseja koskaan ja painiat on huonoja.
Nykyään se haiskahtaa rahastukselle ja on muutenkin liian kaupallinen.
Olen lopettanut WWE TV seuraamisen kauan sitten.

(Ilmoittakaa jos tällänen topic on ollut!)

Ei todellakaan, asiat on paremmin kuin pitkään aikaan.

"Egomaniac" kirjoitti:
Ei todellakaan, asiat on paremmin kuin pitkään aikaan.

Jep, WWE on alkanut nostaa osakkeitaan kun vertaa vaikka 2003 vuoteen. 2003<2005 eikä vain numeroina vaan myös WWE "kausina". Tänä vuonna ollut jo mielenkiintoa mukana seuratessa, eikä ole ollut vain tapa niinkuin ennen.

WWE ei ole mitenkään tylsä nykyään, on päässyt sen pikkuisen tylsyys kauden yli jo ajat sitten. WWE on tällä hetkellä mitä parhainta jälleen, uudet painijat tuovat uusia tuulia ja vanhat konkarit pitävät kokemusta yllä promootiossa. Ehkä oli ihan hyvä erotella näitä muutamia ns. "turhia" painijoita WWE:stä, nyttenhän kaikki taitavemmat ja ehkä vähemmän taitavat saavat televisioaikaa ohjelmissa ja hyvältä on näyttänyt, ottaen esimerkiksi muutaman painijan: Ken Kennedy, Chirs Masters, bWo, mexicools yms. Saivat siinä palkattua ryhmän ecw ryhmäläisiäkin mukaan toimintaan, vaikkakin omasta mielestäni mexicoolsin jäsenet olisivat varmasti yksilöinä paljon parempia ja paremmin hyödynnettävissä. Varsinkin Super Grazy pitää saada jossakin vaiheessa omalle single uralle.

Tiivistettynä: WWE jatkaa ykkösenä edelleen

Onhan WWE:ssä vielä ihan mielenkiintoisia storylinejä, mutta painipuoli on nykyään vähän "kökköä". Ei kyllä aina, mutta ainakin RAW:t ja SD!:t ovat painillisesti olleet aina välillä häiritsevän huonoja. Mutta ehkä tämä johtuu siitäkin, että muutaman kerran on käynyt niin, että olen juuri katsonut ROH-showta, ja sitten katson vaikka RAW:n niin pakostihan se tuntuu sloppylta ja huonolta.

Kokonaisuudessaan seuraan vielä WWE:tä aktiivisesti RAW:n osalta, mutta matsejen laatu saisi olla aina vähän parempi, mutta ei ole nykyisessäkään niin kauhean suurta valittamisen aihetta. On 2004 ja 2005-vuosi ollut monta kertaa parempi kuin esimerkiksi 2003-vuosi.

Sanotaanko näin. WWE:n storylinet ovat "hyviä", mutta heillä ei ole painijoita jolla tehdä niistä parempia. WWE on huono. Yleisin matsin lopetus on että puolet rosterista tulee kehään fighttaamaan.

"Latenaattori" kirjoitti:
Sanotaanko näin. WWE:n storylinet ovat "hyviä", mutta heillä ei ole painijoita jolla tehdä niistä parempia. WWE on huono. Yleisin matsin lopetus on että puolet rosterista tulee kehään fighttaamaan.

Siis nyt olet aivan hakoteillä. Painijat pystyis vaikka mihin kehässä, mutta WWE ei anna tehdä läheskään kaikkia liikkeittä jotta painijat eivät loukkaantuisi ja rahaa tulis kokoajan lisää Vincen jo paksuun lompakkoon.

Minusta on kumma että kun WWe teki jopa yksinkertaisia sääntöjä "työsuojelun" nimissä, siitäkin ihmiset osaavat WWE:tä haukkua

"Latenaattori" kirjoitti:
Sanotaanko näin. WWE:n storylinet ovat "hyviä", mutta heillä ei ole painijoita jolla tehdä niistä parempia. WWE on huono. Yleisin matsin lopetus on että puolet rosterista tulee kehään fighttaamaan.

Olet sokea TNA-idioottifani.

WWE:llä on käytössään maailman parhaat painijat. Tietysti mukaan mahtuu myös niitä steroidimonstereita ja silikonitipuja, mutta ne nyt menevät vain Vincen sairaiden perversioiden piikkiin. WWE omistaa parhaat painijat ja se vain on kylmä fakta. Kun painijoiden täytyy viikossa otella kolme-neljä kertaa, ei joka päivä voi panna kaikkea peliin. Siksi WWE rajoittaa kehätoimintaa. Tämän pitäisi olla ihan selvä ja järkevä tosiasia, jos sen takia ei tahdo katsoa WWE:tä niin pitäköön suunsa soukemmalla tai ainakin argumenttinsa pätevinä.

Viimeinen lauseesi on täysin käsittämätön. Tuo kuulostaa lähinnä WCW:lta ja NWO:n valtaukselta, mutta ei tuollaista WWE:ssä tapahdu. Ihan samalla tavalla siellä rakennetaan storylinejä kuin muuallakin, tavoitteena on saada ihmiset ostamaan PPV:eitä. Sitä paitsi moinen lause TNA-fanin suusta on äärimmäisen ironinen ja kaksinaismoralistinen. TNA on kuitenkin tällä saralla kunnostautunut viime aikoina todella hyvin (vaiko huonosti).

Ei ole. WWEn ja varsinkin SmackDownin laatu on parantunut ainakin omasta mielestäni sitten viime syksyn, jota tylsytti mm. JBLn jatkuva paskanjauhanta ja tylsän pitkä mestaruuskausi jonka tiesi loppuvan vasta WM:ssä. Turhia tyyppejä (Haas, Maven) saatiin potkittua pois ja uusia, mielenkiintoisia ja hyvän painitaidon omaavia (Masters, Kennedy, Lashley) saatiin palkattua yhtiöön. Myös vanhoja konkareita on mukavaa nähdä kehässä vaikka painiminen jääkin heiltä usein taka-alalle. Jenkeissähän kuitenkin WWE tuottaa voittoa niin kauan kuin Hogan jaksaa tulla väliajoin kehään hulkkaamaan

Ja miksi kaikki näkevät vuoden 2003 huonona? Tämähän on vain oma mielipiteeni mutta itse tykkäsin paljon noista Angle-Lesnar feudeista eikä Goldberginkaan mestaruuskausi niin mauton ollut. But just honest opinions.

"kefka!" kirjoitti:
Turhia tyyppejä (Haas, Maven) saatiin potkittua pois ja uusia, mielenkiintoisia ja hyvän painitaidon omaavia (Masters, Kennedy, Lashley) saatiin palkattua yhtiöön.

Haas oli ehkä turha HC Hollyn Tag-team parina, mutta mietippä toiseen kertaan mitä kirjoitit. Jos PAINItaidoista puhutaan, Haas on reilusti edellä Mastersia, Kennedyä sekä Lashleyta, vaikka nämä ovatkin ihan mukavia lisiä WWE:hen.

"kefka!" kirjoitti:
Ja miksi kaikki näkevät vuoden 2003 huonona? Tämähän on vain oma mielipiteeni mutta itse tykkäsin paljon noista Angle-Lesnar feudeista eikä Goldberginkaan mestaruuskausi niin mauton ollut.

Itse en myöskään pitänyt vuodesta 2003. Lainaten Kefkaa, pidin Anglen ja Lesnarin feudista, mutta se ei ainakaan minun mielestäni riittänyt, koska IMO Goldbergin mestaruuskausi oli niin huono. Tai no, mitä muuta voikaan Goldbergin tasoiselta painijalta odottaa.

Turhia tyyppejä (Haas, Maven) saatiin potkittua pois

Itse en todellakaan sanoisi Haas:ia turhaksi, äijähän on todella taitava mutta ei osattu käyttää oikein. Itse oisin hänelle lisää mestaruuksia suosinut esimerkiksi United States vyö olisi ollut todella sopiva hänelle.

Nyt itse asiaan. WWE:llä on asiat paremmin kuin mielestäni koskaan, Angle on paininut viimeiset 2 vuotta todella mahtavia matseja, on tullut uusia kasvoja joilla on on todella paljon potentiaalia esimerkkinä Kennedy ja Master. Myös Ortonin nousu jobberista todella kovaksi tekiäksi on nostanut WWE:n tasoa ja sen huomaa hänen osa matseista on ollut todella mukavaa katseltavaa. Myös Cenan nousu Main Eventteriksi on ollut WWE:lle hyväksi, kuin rahassa ja hän on ollut uskottava mestarikin ja tulee varmaan vielä olemaankin suuri nimi.

"Miguel-" kirjoitti:
se ei ainakaan minun mielestäni riittänyt, koska IMO Goldbergin mestaruuskausi oli niin huono. Tai no, mitä muuta voikaan Goldbergin tasoiselta painijalta odottaa.

Tästäkin on joskus aiemmin puhuttu mutta ei se painijan niinsanottu taso automaattisesti huonoa mestaria tee. Vaikkapa Benoit mestarina 2004: yksi ehdoton suosikkini koko WWE:ssä, huippupainija ja pitkä, kunnioitettava ura ja mitä saadaan: todella huono mestaruuskausi. Ei puolustanut mestaruutta Triple H:n lisäksi kuin Kanea vastaan ja hakattuaan HHH:n monta kertaa perätysten pudotti beltin ekassa puolustuksessa Ortonille. Sitäpaitsi Triple H hallitsi RAW'ia täysin koko Benoit'n mestaruuskauden ajan muutenkin.

Ei Goldbergin kausi paljon parempi ollut mutta pelkkä hänen paljon Benoitia uhkaavampi hahmonsa riitti tekemään kaudesta kohtuullisen. Triple H:n mestaruuskausi oli jo kestänyt todella pitkään ja Goldberg oli pysäyttämätön face-monsteri, joka hakkasi yksinään koko Evolutionin. Todella piristävä vaihtelu Booker T:n ja Kevin Nashin jälkeen vaikka tässäkin tapauksessa mestaruuskausi lopetettiin liian äkisti.

Vaikka siis pidänkin Benoitia parempana painijana kuin Goldbergia ( ) niin maailmanmestaruuskausissa Goldyn mestaruus toimi paljon paremmin kuin Benoitilla. Ei kaikki ole tasosta kiinni: bookkauksella saadaan ihmeitä aikaan... ainakin silloin tällöin.

Jos nyt vastaisi tähän oman henkilökohtaisen mielipiteen.

Ei ole. Vaikka WWE:n parhaat ajat ovat olleet ja menneet niin kyllähän sitä seuraa, koska sitä on helposti saatavilla ja se on tuttua. Minun on yleensä hirveän vaikea tutustua uuteen federaatioon, jollei sen rosterissa ole mitään tuttua nimeä. Esimerkiksi TNA:ta aloin katsomaan viime vuoden Victory Roadin yhteydessä kun vanhat suosikkini WCW:stä eli Outsiders olivat sinne tulleet. Niinpä WWE on kaikista puutteistaan huolimatta se ykkösvalinta, kun haluan katsoa painia.

Ei ole, onhan WWE tietenkin huonontunut WWF ajoista. Silloin oli vielä paljon hauskoja väli-kohtauksia, esim Kurt Anglen laulut. Silloin oli myös Mcmahonit paljon mukana. The Rock vs Austin feudi oli loistava. Se, mitä WWE nykyään tarvitsee on WWF. Samanlaista toimintaa, ja hauskoja pätkiä. WWE:stä tulisi parempi, jos siinä käytäisiin paljon erikois-matseja.Esim: Cage, HC, yksi First blood olisi kiva nähdä.

Mielestäni WWE on mennyt TODELLA huonoon suuntaan. WWE haastaa tänä päivänä jopa pikkujutuista oikeuteen. Myös tylsät title runit häiritsevät.

Sitten itse ottelut. Ottelut ovat menneet todella surkeiksi. Pelkkää brawlausta. No, kyllähän sen kaikki tietää, että Vince McMahon pitää enemmän brawlauksesta kun hardcoresta ja meni olen taas eri mieltä.

WWE on nykyään mielestäni aika huono federaatio, paitsi niitä Junior matseja jaksaa kyllä katsoa. Kuitenkin toivottavasti WWE parantaa nyt vähän matseja ja voisi käsikirjoitus tiiminkin vaihtaa.

En nyt WWE:tä huonoksikaan voi sanoa. No kyllä ne parhaat ajat ovat jo menneet, mutta kyllä WWE silti vielä hyvä on ja paras federaatio. WWE:llä menee varmastikkin hyvin kehän ulkopuolellakin(Taloudellisesti). Otteluitten taso nyt vaihtelee, mutta ei otteluitakaan voi surkeaksi haukkua.

Huonompaan suuntaan on kylläkin menossa, mutta WWE ei tule ykkös feden paikalta tippumaan vuosiin. TNA:n paini voi olla parempaa, mutta WWE:ssä panostetaan enemmän juonikuviohin mihinkä missään pienissä fedeissä ei ilmeisesti panosteta paljoakaan . Taloudellisestikkin TNA ja muut pienet federaatiot taitavat hävitä paljon WWE:lle. Kyllä WWE on edelleen hyvä. Ehkä sitten joskus TNA:asta tulee pää federaatio, mutta ei vuosiin..

WWE on todellakin huono. Ajatella että joka Cenan tasoinen mies on mestarina. Cena ei osaa räpätä, näytellä eikä todellakaan painia. Sen tietää Cena fanitkin. WWEssä on aina ollut huonoja "storylineja", mutta viimevuosien "storylinet" ovat olleet todella huonoja. Hyviä painijoita on todella vähän eikä heitä käytetä kuin heitä pitäisi kuten esimerkiksi Burchill. Ja sitten WWEssa on vielä se Rey Mysterio Jr. joka ei todellakaan ole hyvä painija (suunnilleen samaa tasoa Cenan kanssa), mutta silti hän meni voittamaan Royal Rumblen. Ja se on vastenmielistä että WWE pistää paininjumalan JBL:n "jobbaamaan" jollekin 50 kiloiselle Rey Mysteriolle. Simon Dean WWE raskaansarjan mestarina olisi mukavaa sillä mies on hävinnyt melkein kaikki ottelunsa WWEssa.

Ehkä WWE ei ole aivan huippuvuosiensa tasolla, mutta ei sitä kyllä totuutta vääristelemättä voi huonoksi haukkua. Totuus vaan on, että WWE on melkoisen ylivoimainen showpainipromootio maailmassa, joka omistaa lähes kaikki maailman parhaat showpainijat. WWE on pystynyt pitämään yllä mielenkiintoa juonikuvioihinsa todella hyvin, ja viime vuonnakin firma toi kehiin uskomattoman määrän todella lahjakkaita nuoria painijoita. Eli missään tapauksessa WWE ei ole huono.

WWE:n tuote on tällä hetkellä huippukunnossa. RAW´ssa on mestarina Rockille ja SCSA:lle vertoja vetävä karismaattinen megatähti John Cena, SD:n puolella elämänsä kunnossa oleva Kurt Angle. Molemmista rostereista löytyy leveyttä ja taitoa vaikka muille jakaa. Varsinkin SD:n puolella on alettu pushaamaan kahta afroa, joilta voidaan odottaa lähitulevaisuudessa läpimurtoa ehdottomaan eliittiin (Boogeyman ja Lashley). Lisäksi Tag- US- ja IC JA Cruisermestaruuksilla on merkitystä ja niitä ei ole unohdettu. Loistavia matseja tulee jatkuvalla syötöllä (Edge vs. Flair jne.). Näyttää paremmalta kuin vuosiin! 2001 Oli viimeksi näin hyvä meininki molemmissa ohjelmissa! Kiitos WWE loistavasta tuotteesta! Vince on nero.

WWE:n nykytoimissa on aika paljon tehty täysin tarpeettomia riskejä. Kertonee siitä että on vielä halua tehdä kunnon showta vaikka se ei ehkä markkinoiden kannalta niin tarpeellistä olekaan. Mahdollisesti halutaan välttää sotaa TNA:n kanssa, joten WWE panostaa siihen millä aikanaan voitti WCW:n, eli hyvään ohjelmaan.

"Deve" kirjoitti:
Siis nyt olet aivan hakoteillä. Painijat pystyis vaikka mihin kehässä, mutta WWE ei anna tehdä läheskään kaikkia liikkeittä jotta painijat eivät loukkaantuisi ja rahaa tulis kokoajan lisää Vincen jo paksuun lompakkoon.

palkkakin on painijoilla hyvin hyvin pieni..


Janäistä turhista painijoista joista on jo puhutta, Cena on turhin.
Hän on Vincen lemmikki, koska hän tuo rahaa.

"The Great Samu" kirjoitti:
Hyviä painijoita on todella vähän eikä heitä käytetä kuin heitä pitäisi kuten esimerkiksi Burchill. Ja sitten WWEssa on vielä se Rey Mysterio Jr. joka ei todellakaan ole hyvä painija (suunnilleen samaa tasoa Cenan kanssa), mutta silti hän meni voittamaan Royal Rumblen. Ja se on vastenmielistä että WWE pistää paininjumalan JBL:n "jobbaamaan" jollekin 50 kiloiselle Rey Mysteriolle. Simon Dean WWE raskaansarjan mestarina olisi mukavaa sillä mies on hävinnyt melkein kaikki ottelunsa WWEssa.

Mikäköhän kumma Rey-viha sinulla on. Mies on tällä hetkellä ehkä maailman paras painija, jokainen hänen matsinsa on hyvä tai loistava. Mies osaa rakentaa emotionaalisen ottelun, jota katsoja pystyy helposti seuraamaan ja reagoimaan Reyn haluamalla tavalla. Hän pystyi jopa saamaan Mark Henrystä ulos hyvän matsin. Tuo realismi-pointti on hieman aikansa elänyt, sillä vapaapaini ei mikään realismin kehto ole ennenkään ollut. Sitäpaitsi, kuten olen sinulle jo aiemminkin todistellut, Mysterio käyttää hyvin järkeenkäypiä hyökkäysstrategioita pieneksi mieheksi.

Miksi ihmeessä Simon Dean olisi hyvä mestari? Saanko kuulla perusteita? Johtuuko tämä siitä, että hän oli ECW:ssä, varasti muilta ison liudan liikkeitä ja paini viiden sentin spottipainia 300:lle ihmiselle?

Ei nyt niin huono..mutta silloin kun oli Team Extreme,Brock Lesnar,Eddie Guerrero,chyna yms., sillon WWE oli parempi kuin nyt.Ja Litastakin on tehty lähiaikoina sellanen bimbo.
Joistakin matseista on tullut tylsiä ja diivojen "arvostus" ja taso on laskenut tosi paljon.
Silloin oli Lita vs Trish Maint event,mutta nyt tuollainen ei tulis kuuloonkaan.
ärsyttävää.
Toivottavasti parantavat edes diivojen osalta,mutta WWE on silti PARAS ohjelma ikinä.

WWE:ssä on ihan käsittämättömiä gimikkejä ja storylineja, minusta osa niistä menee aivan liian pitkälle. Esim. undertakerin nykyinen gimmick, uskottavuus? Boogeyman, uskottavuus? Painijoiden naimisiinmenot... Spirit squad joukko pellejä...sitten tämä uusi ilmestys, joka lausuu aina, että minun nimeni on -mitä onkaan. Ja hänen painijansa.

Tämä merirosvo gimmick on siinä ja siinä, mutta en näe kyllä reagalin puettamisessa mitään järkeä. Ei se ole edes kovin hauskaa.

En nyt tarkkaan osaa hahmottaa, mitä on tämän vuoden aikana tapahtunut, kun en ole säänöllisesti nähnyt jaksoja. Mutta kyllä tämän Jumalan mukaan ottaminen storylineen alkaa menemään jo minun huumurini ulkopuolelle (olen uskossa).

Menee liian samaa rataa wwe:n juonet. Tai sitten ne ovat liiankin erikoisia (naisten viimeaikaiset hiusten värjyyt ja sekoilut). Noissa tag teameissa ei taida olla mitään pysyvyyttä, muodostuu yhtäkkiä ja riitaantuvat ja hajoavat ja taas muodustuu uusi tag team. Eikä niitä joukkueita kovin montaa erilaista taida olla.

Sitäkään en ymmärrä, että kun painija on jostakin syystä poissa, niin keksitään storyline. Minkä ihmeen takia ei olisi voitu esim. ilmoittaa, että Cena oli tekemässä elokuvaa, vaan piti antaa ymmärtää, että oli ollut tappelussa?

Ehkä vähän liian huomaamattomasti federaatiosta potkitaan äijiä pihalle. Uudet kyllä huomataan, kun on niin erikoinen gimmck ja aina alussa voittoisa. Onko yksikään uusi hahmo vielä hävinnyt ekoja matsejaan?

Ja nuo diivat sais kyllä potkia pellolle sieltä, mitä niillä siellä tekee?

WWE on tällä hetkellä omasta mielestäni tylsempi kuin TNA... WWE:n käsikirjoitustiimi on jumittunut samaan kaavaan jo toiseksi vuodeksi peräkkäin: Joku heel aloittaa shown promollaan, feudivastus tulee tai ei tule uhittelemaan, ja sitä seuraa 3-4 keskivertomatsia, joista suurin osa ei vois vähempää kiinnostaa. TNA taas aloittaa laadukkailla matseilla, promot sun muut jätetään shown keskivaiheille jne.

Nykyään kaikki jutut on vaan niin tylsiä. enää ei jaksa edes katsoa koko ohjelmaa vaan ladata otteluita netistä. Ei kaikki kuitenkaan aina ole niin hirveän tylsä. Ennen kaikki oli mielestäni paljon parempi. Näin varmaan silloinkin ajateltiin..

Diivat ovat jo aika turhia.. Diva search on varmaan turhin juttu koko WWE:ssä! koko ajan tulee´vaan lisää turhia diivoja.

Luulisi jo että WWE ei jaksaisi John Cenaa koska yleisö on jo väsynyt häneen.

Kyllä tämä parin viikon aikana on näyttänyt paljon paremmalta kuin WresteMania XX:n jälkeisenä vuonna. Miinuksena pidän sitä että Rey on World Championshipin omistaja tällä hetkellä, hän ei vain sovi siihen asemaan. Batistaa on vielä vähän ikävä, koska on yksi parhaista painijoista, mutta eikös hän palaa lähikuukausina. Muuten missäs Orton on tällä hetkellä? Ei parissa viikossa kuulunut Subilla mitään, hän on yksi parhaimmista WWE:n painijoista mielestäni.

Hyllytetty. Palaa pian.

Muuten missäs Orton on tällä hetkellä? Ei parissa viikossa kuulunut Subilla mitään, hän on yksi parhaimmista WWE:n painijoista mielestäni.

Hyllytettynähän Orton on ollut jo vähän aikaa. Syynä oli että hän rikkoi WWE:n vaatimaa käyttäytymismallia.


Edit: Damn you! Natural!

On se, ME-painijoita poistunut hurjaa vauhtia, Loukkaantumisia ilmenee koko ajan lisää (mikä tuskin on yllättävää, PPV:t muistuttavat liikaa TV-Show matseja, PPV:ssä ei ole enään melkeen muita kuin single ja tagteam matseja, ja eikä mitään rajuja matsistipulaatioita, esim. jo JD:n nimen perusteella PPV:n pitäisi lisätä muutama verinen ottelu. Painitaidollisia painijoita hyödynnetään liian vähän, ja PPV:n ottelut ovat nykyään aivan liian lyhyitä. Kun yhteenkin PPV:n lisättäisiin vaikka TLC matsi, se toisi hurjasti lisää katsojia, ja esim Hardcore vyö voitaisiin palauttaa, tuskin kukaan itkisi vastaan. Eli parannetaan PPV:n parempia ja mielenkiintoisempia matseja, enemmän feudeja, raakoja matsistipulaatioita,vanhoja tähtiä takas, lisää vöitä kehiin, ja otteluista pidempiä, ja yhdistetään rosterit, niinkuin mörkö mainitsikin jo.

Tätä menoahan ECW kerää vaan enemmän mielenkiintoa jos todellakin niitä vapaampia juonikuvioita sinne lisätään.

Ei mikään paha juttu ECW:n kannalta, siellähän niitä verisia matsejakin riittää.
Benoit ja Mysterio vielä sinne niin löytyy muutakin kuin HC:a,

Spoiler

Anglehan

siellä jo on(tosin tuskin viihtyy siellä kauaa).

Olisi melkeinpä paras vain WWE:n kannalta, että Smackdown!:n ja RAW:n yhdistettäisiin ja tuskin olen ainut joka on tätä mieltä.
ECW voisi ottaa Smackdown!:n TV-paikan?

No Smackdownin osalta kyllä ja Raw:n osalta: EI TODELLAKAAN!

SD on tylsä koska siellä e iole oikein KUNNOLLISIA feudeja ollut vähään aikaan ja mutenkin kaikki hyvät poissa, ja reiska mestarina ja sille.ei näin

Mutta sitten Raw taas pistää joka viikko todella viihdyttävää vapaapaini viihdettä! Umaga kun saataisiin pois sieltä niin olisi vielä parempi.
Cenakin on alkanut jo menemään.
Sitten tuo ECW kuvio pyörii ja Intercontinental vyökin on ollut todella paljon esillä viimeisten kuukausien aikana. Naisetkin ovat saanet hyvät feudin pystyyn ja vielä jos DX yhdityy ja rupeavat Spirit Squadin kanssa feudaamaan niin saadaan Tag vöillekkin käyttöä. Joten on selvää että: RAW ON TÄLLÄ HETKELLÄ VAPAAPAINI MAAILMAN KIINNOSTAVIN OHJELMA!

"Volga" kirjoitti:
No Smackdownin osalta kyllä ja Raw:n osalta: EI TODELLAKAAN!

En ymmärrä miksi kaikki haukkuvat SD:tä huonoksi? Totta on, että sieltä on moni ME tason painija ties missä kaikki omasta syystään ovatkaan, poissa. Mutta tämä ei tarkoita sitä etteikö tilalle voitaisi nostaa toisia, hyviä että taidokkaita ja mielenkiintoisia uusia painijoita (Tähän ei kuulu khali).

Minusta aina SD! on pystynyt olemaan hyvä ohjelma, vaikkakin sieltä olisi puoli rosteria pois. Eilenkin tulleessa SD!ssä JBL promotti niin mahtavasti ettei ollut kuin taivas rajana. Cruisereiden matsi oli hyvä ja niin edelleen.

Yksi asia minua kyllä kyrpii, mutta ongelma on molemmissa ohjelmissa. Ei ole enää kunnollisia tag teamejä! Minne nekin ovat kadonneet? RAW:ssa koko tag team titleä ole vähään aikaan näkynyt, kun ne on sysätty SS groupille, ja SS group hihhuloi aivan muissa kuvioissa.

SD:n ainut tällä hetkellä toimiva tag team, MNM, oli myös pakko mennä hajoittaman? Idea? Syy? Seuras? w00t? Mikäköhän juttu siinäkin oli sitten takana, sitä minä en tiedä.

Mutta takaisin ohjelmien eroon. RAW:ta pidetään selkeänä ykkösohjelmana, ja sitä se myös on aika usein. Siellä itse McMahonkin tykkää vain oleskella, kuten myös kaikki kalleimmat ja suosituimmat painijat. SD:ssä sen sijaan on uusia lupauksia, ja vanhoja taitureita sekoitettuna oikein hyvin. Harmi vain, että Undertaker tekee heistä useimmiten selvää..

Eli nyky WWE santsaa RAW:hon, että uuteen ECW:n, mutta ei SD!hen.. Saa nähdä mitä sille tulee käymään, ellei kohta Kennedy palaa tuoden mukanaan vaikka Ortoniakin, niin sitten saadaan kunnon feuditkin takaisin sinne ja kaikki on hyvin.

JBL = SD!

Minusta WWE:n taso on pysynyt samana, vaikka vähän ärsyttääkin joittenki painijoitten lopetus aikeet. Esim. kun viime vuonna Chris Jericho päätti pitää lomaa, se oli aika ärsyttävää, mutta onhan mies sen ansainnut. Saa nähdä tulemmeko näkemään Y2J Chris Jerichoa vielä. Mä uskon ett kyllä.
Myös tuo JBL lopetus häiritsi, mutta jos JBL aikoo Raw:n GM:ksi niin hyvä niin. Mutta kyllä tämäki rikas herra on ansainnut kunnon levon ja olihan hänellä niitä joitakin vammoja joita aikoo parannella.
Ja en muista missä luin näin, mutta Triple H olisi lopettamassa ensi vuonna. Mutta toivon todella että tämä on pelkkä huhu.

WWE kyllä on jossain mielessä heikompi kuin muutama vuosi sitten, mutta kyllä minä vielä aktiivisesti sitä seuraan ihan mielenkiinnolla

On kyllä. Minusta WWE on todellakin muuttunut tylsäksi. WWF:n aikaan matsit ja kaikki muukin painissa yleensä oli aivan loistavaa! Painijat ovat nykyään niin tylsiä ja samanlaisia omalla tavallaan. Toivoisin vähän Old schoolia.

"abuser" kirjoitti:
WWF:n aikaan matsit ja kaikki muukin painissa yleensä oli aivan loistavaa! Toivoisin vähän Old schoolia.

Minkä lasket old schooliksi? Minä lasken 80-luvun old schooliksi, sillä silloin itse tutustuin painiin. Joku muu laskee 90-luvun old schooliksi, toiset ihan jonkun muun ajan.

Omasta mielestäni juuri nyt WWE on mielenkiintoinen. ECW:n uudelleen syntyminen, RAW:n ja SD!:n vanhojen patujen poistuminen ja yleinen juonenkäänteiden pieni muutos ovat aiheuttaneet hyvän paketin minun kannalta.

Nyt tietyt painijat joutuvat näyttämään sen, että heistä on kantamaan WWE:tä eteenpäin. Omat luuloni tiettyjä hahmoja kohtaan joko pitävät paikkansa tai sitten ne osoittautuvat vääriksi.

Paul Heyman sanoi hyvin haastattelussa muutama päivä sitten: on turha katsoa vain vanhaan ja mennä vanhojen starojen vanavedessä, pitää katsoa tulevaisuuteen ja keksiä aina uusia tapoja viihdyttää ihmisiä.

Kyllä minunkin mielestä Hulk Hoganin show 80-luvulta asti on ollut hienoa, mutta joskus se aika tulee, että hyväkin gimmick ja show ei enää pure. Silloin pitää olla takataskussa vaihtoehtoja mitä tehdään. Osa näistä uusista ideoista, painijoista ja muusta tulee epäonnistumaan - se on varmaa. Mutta pian kaikki olisi todella tylsää, jos mitään muutosta ei tapahdu.

Ja vielä uudelleen: WWE ei ole juuri nyt tylsä.

Huonosti menee WWE:llä. Attitude:ssa oli toimintaa toisin kuin nykyään ja
Hardcore- matsit loistavat poissaolollaan. Sitten tuollaiset John Cena:n voittoputket alkaa ärsyttää. Tällä hetkellä ainoa hyvä asia WWE:ssä on DX, jonka takia RAW:a jaksaa katsoa, mutta Smackdownissa on pelkkiä
Friikkejä, esim: Suuri Ghali ja Finlayn Little Bastard.

Little Bastard on juuri hyvä lisä Finlayn tappelunhaluiseen gimmickiin.. Mikä parempaa, kun kehän alta 'vedettävä' pikku-ukko joka on aivan mahdoton tappelemaan?? Huvittavaa ja toimivaa!

Kyllä WWE:n taso on huonontunut. Aina vaan John Cena mestari ja
Rey Mysterio raskaansarjan mestari
TNA:ssa on kunnon toimintaa, X-divisioona on loistava, ihan erilainen kuin WWE:n cruiserweighit. WWE:llä on kerran vuodessa, joku ladder/hardcore matsi
ja uudesta ECW:stäkin tehdään enemmän WWE tyylinen. Kyllä mielummin katson TNA:ta. Selostajatkin parempia ei ole mitään läskiä amerikkalais junttia J.R:aa tai Kingiä, WWE:n selostuspöydätkin hajoavat kun niihin koskee.

Pakko kyllä vasta että on, tällä hetkellä katon sitä vain muutaman painijan tähden, se paini ei nyt niin kiinnosta, enemmän backstage jutut kiinnostaa.

Nyky WWE on täyttä roskaa, John Cena, en minä tiedä kun kaikki naiset on sen ulkonäön perään. Näyttää harvinaisen paljon simpanssilta. Mutta esimerkiksi John Cena oli silloin hyvä kun oli heel, John Cena, aina mukana, mitään ei osaa. Mutta ymmärän kyllä tämän, Cenaa ei missään mielessä kannata erottaa jos haluatte WWEän pysyvässä pystyssä vielä kauan. John Cena myy varmaan WWE'ssä parhaasti. Cena paidat ja muut kamat menee hyvin kaupaksi. Kyllä ne jenkit siitä Cenasta pitää.

Sitten tämä Great Khali, voittaa kaikki ja kenelläkään ei häviä. No joku voisi päihittää sen debyytti matsissaan ja ottaa kaiken uskottavuuden ja potkua vaan Khalille, on siinäkin jotain hauskaa, sen puhe, pistää aina repeämään. Mutta tuli sentään Daivarille jotain käyttöä. Heeliksi kyllä ärsyttää yleisöä hyvin, kun vielä managerina sellainen yleisön vihaama, mutta pakko myöntää, kyllä minä Khalia ennemmin kattelen kun sitä Hassania.

Mutta on WWE'ssä vielä nykyäänkin jotain katsottavaa, Kanen ottelut menee, sitten Ken Kennedykin on siellä vielä, siinä pari katsottavaa. Ja Bookerin kuningas roolistakin pidän, en seuraa reali aikaisesti joten enpä tiedä onko sillä vielä sitä roolia. Mutta Bobby Lashleyn matsit on kanssa loistavia, WWEn tulevaisuus kuten "Top 5 painijat"- topicissa sanoinkin.

"rappEr" kirjoitti:
kyllä minä Khalia ennemmin kattelen kun sitä Hassania.

Eli sinua ei painitaidot kiinnosta, vaan se ulkomuoto? Sillä ainakin omasta mielestäni Muhammad Hassan oli hyvä painija.

"Edge#1" kirjoitti:

"rappEr" kirjoitti:
kyllä minä Khalia ennemmin kattelen kun sitä Hassania.

Eli sinua ei painitaidot kiinnosta, vaan se ulkomuoto? Sillä ainakin omasta mielestäni Muhammad Hassan oli hyvä painija.

Minunkin mielestäni Hassan oli hyä painija. Hän oli mielenkiintoinen hahmo ja painitaidot olivat hyvät. Sääli vain, että joutui jättämään WWE:n sen takia, että TV-yhtiö ei hyväksynyt, kun mukaan tuli "terroristeja". Sääli vain, että mies joutui lähtemään vaikka asia ei ole hänen vikansa. Tosin muistaakseni mies teki itse lähtö päätöksensä kun miestä kehotettiin vaihtamaan gimmickia. Mielestäni mies oli todella hyvä lisä WWE:n rosteriin ja toivon todella, että jonain päivänä mies voi palata takaisin SmackDowniin. SmackDownilla menee muutenkin melko huonosti, niin varmasti moni näkisi Hassanin jälleen painimassa. Vielä kun painia kunnolla seurasin, niin Hassan oli yksi suosikkejani ja siksi minua harmittaa, että hän lähti.

Mitä Khaliin tulee, niin en osaa sanoa mitä ajattelen. Hän on kyllä mielenkiintoinen persoona, mutta painitaidot ovat mitä ovat. Toivon kovasti, että Khalista ei tehdä ns. uutta Undertakeria, joka voittaa kaikki vastustajansa.

Ensinnäkin pidän Khalia mielenkiintoisempana hahmona. Ja olenkin jossain topicissa sanonut etten katso suosikki painijoitani (vaikka khali nyt ei näihin kuulu) painitaitojen perusteella, ja muutenkin katson WWE'tä lähinnä backstage juttujen takia. Niin se vain on.

Kyllä se WWE vielä pystyssä pysyisi vaikka John Cena erotettaisiinkin.

No on Cena sentään WWE'n suosituimpia painijoita jenkeissä, tuskinpa sitä erotetaan ainakaan lähiaikoina, myy niin pirun hyvin.

"Natural" kirjoitti:
Little Bastard on juuri hyvä lisä Finlayn tappelunhaluiseen gimmickiin.. Mikä parempaa, kun kehän alta 'vedettävä' pikku-ukko joka on aivan mahdoton tappelemaan?? Huvittavaa ja toimivaa!

Ainoa, mikä tästä puuttuisi on se, että Little Bastard saisi vyön..!

"LosChicken" kirjoitti:
Kyllä se WWE vielä pystyssä pysyisi vaikka John Cena erotettaisiinkin.

Varmasti WWE pysyisi pystyssä, mutta samalla se menettäisi valtavasti faneja. Miksi Cena muka pitäisi erottaa? Hän ei ehkä ole WWE:n parhaimmistoa, mutta eihän sentään huonoinpiinkaan kuulu. Eniten miehessä ärsyttää se, että WWE antaa Cena jatkuvasti voittaa mestaruuden itselleen. Tästä emme tietenkään voi syyttää Cenaa, mutta mielestäni WWE tekisi oikein jos ottaisi Cenan pois mestaruuskuvioista ja antaisi muille nuorille lahjakkaille painijoille mahdollisuuden tavoitella vyötä. WWE:llä on huono tapa pitää tiettyjä painijoita kauan mestarina. Esimerkkinä Triple H ja Cena. Nämä kaksi erottuu siten, että Triple H on paljon parempi mestari kuin Cena ja tämän vuoksi katsoisin mielummin HHH:ta mestaruus vyön kanssa. Mielestäni WWE tekisi oikein, jos vaihtaisivat hieman useammin mestaria. Tällä tavalla mielenkiinto lajia kohtaan säilyisi paremmin.

Cena tuskin tulee saamaan potkuja, koska on WWE:lle todella hyvä rahan lähde. Ainakin juuri jenkki fanit tuntuvat pitävän Cenasta ja ostavat tämän tuotteita. Tuli tässä sellainen ajatus mieleen, että WWE:n kannattaisi siirtää Cena takaisin SmackDowniin. Tällä tavalla saataisiin varmasti SmackDownin katsojaluvut kohoamaan. Varmasti moni alkaisi taas katsoa SmackDownia, jos Cena siellä painisi. RAW:ssa on, niin paljon hyviä painijoita, että muutaman huippunimen voisi siirtää SmackDowniin ja mielestäni Cena olisi todella hyvä valinta.

No WWE ei minusta ole todellakaan huono, varsinkaan RAW. Sen sijaan SmackDown on alkanut VÄHÄN kyllästyttämään, varsinkin se King Booker tai The Great Khali... Kyllä SD on välillä ihan hyvä mutta voisivat siirtää RAW:sta sinne edes joitain hyviä painijoita...

WWE ei ole huono. Se on vaan vähän liian kesy....