Foorumiarkisto

En mitään käryä onko tämänlaista topiccia täällä ennestään, oh wait I don't give a damn

Elikäs tuottaako jonkun painijan matsien katsominen erityistä tuskaa, jopa sen verran, että kyseisen painijan matsit on aina pakko kelata? Onko jonkun look yksinkertaisesti niin blandi / tylsä, että jo hänen näkemisensä saa irvistyksen kasvoillesi? Vaikka painija olisikin taitava, voiko esim. look pilata kaiken? Ja näihin on turha kaikkien tarjota Mark Henryä :>

Itse aloittelen sitten muutamalla:

B J Whitmer on yksi vihan kohteistani. Vaaleat hiukset poninhännällä, aasinnäköinen naama, varma kelaus tiedossa. Vaikka mies on taitava ja hyvä painija, en tästä uikkarihemmosta ole koskaan pitänyt. Vaikka vastustajana olisi kuka tahansa, yleensä ei innostus hänen matseihinsa riitä.

Ruckus, mustaihoinen hyppypapu. Maailmassa ei ole oikeudenmukaisuutta niin kauan kuin tämä henkilö painii.

Old School - harrastajat muistavat varmaan farmareiksi pukeutuneet Godwinssin veljekset. Olivat suht suosittujakin aikanaan, mutta meikäläiselle herrat eivät uponneet sitten millään.

Sitten tämänhetkisestä WWE:stä pari:

Lita, perustelut löytää toisesta topicista. Diivoista yliarvostetuin, ulkonäöllisesti ja painillisesti ala-arvoinen.

No se Mark Henry

Christian Cage - Mies on hyvä painija. Ihan hyvät mikkitaidotkin mies omaa. Mutta mies näyttää mielestäni jotenkin luuserilta. Ulkonäkö ei silti pilaa aivan kaikkea. Kyllä miehen matseja katsoo mielellään, mutta lempipainijoihini ei tule ikinä nousemaan.

Brother Ray - Ihan kelvollinen painija mutta mies näyttää ihan perunalta ja ei ulkonäönsä takia ole mielestäni uskottava. Kun ei omaa erityisiä painitaitoja niin minkäs teet?

Itselleni ei nyt juuri tule mieleen muita kuin Matt Morgan. Siinä oli onnistuttu huonolla gimmickillä tuhoamaan hyvä painija aika totaalisesti. Sama kohtalo kohtasi myös Luther Reignsiä. Tavallaan kyse ei kuitenkaan ollut niinkään lookista kuin gimmickistä.

Yksi joka mua ei saa millään innostumaan, on Johnny Parisi. Siis mikä koko äijän idea on? Ei ole näkynyt TV:ssä vissiin ikinä, ja Heatistakin on ollut poissa jo kauan. Hyvä niin!

Matt Morgan nyt ei ole edes kaksinen painija...tavallinen Tough Enough-kilpailija josta yritettiin OVW:ssa tehdä Lesnarmaista monsteria.

Itselläni kelattavaa on muutaman painijan kohdalla. Smackdownissa Booker T ei säväytä yhtään, Tatanka on turha lisä rosteriin, Mark Henry surkea ja tylsä, Orlando karismaton turhuus, HC Hollyn suosiota en koskaan ole ymmärtänyt ja joukon jatkoksi lisätään vielä Sylvan.

Raw'n puolella löytyy myös turhuutta. Tomko, Cade ja Striker tulevat nyt ensimmäisenä mieleen.

TNA:ssa tulee kelailtua suurin osa jaksoista hahmottomien uikkaripoikien vuoksi. Supertylsien listasta voisi poimia esimerkeiksi Konnanin, BG Jamesin ja Monty Brownin. Kaikkia en jaksa edes luetella mitkä ei kiinnosta.

80- ja 90-lukujen WWF/WCW:ssä oli muuten paljon todella tylsiä tagteameja. Rougeau Bros, Bushwackers, Headshrinkers, Nasty Boys, Headbangers, Godwinns jne jne...itse tulee aina kelailtua nämä kun vanhoja tapahtumia katselee.

"Juri78" kirjoitti:
Matt Morgan nyt ei ole edes kaksinen painija...tavallinen Tough Enough-kilpailija josta yritettiin OVW:ssa tehdä Lesnarmaista monsteria.

Itselläni kelattavaa on muutaman painijan kohdalla. Smackdownissa Booker T ei säväytä yhtään, Tatanka on turha lisä rosteriin, Mark Henry surkea ja tylsä, Orlando karismaton turhuus, HC Hollyn suosiota en koskaan ole ymmärtänyt ja joukon jatkoksi lisätään vielä Sylvan.

Raw'n puolella löytyy myös turhuutta. Tomko, Cade ja Striker tulevat nyt ensimmäisenä mieleen.

TNA:ssa tulee kelailtua suurin osa jaksoista hahmottomien uikkaripoikien vuoksi. Supertylsien listasta voisi poimia esimerkeiksi Konnanin, BG Jamesin ja Monty Brownin. Kaikkia en jaksa edes luetella mitkä ei kiinnosta.

80- ja 90-lukujen WWF/WCW:ssä oli muuten paljon todella tylsiä tagteameja. Rougeau Bros, Bushwackers, Headshrinkers, Nasty Boys, Headbangers, Godwinns jne jne...itse tulee aina kelailtua nämä kun vanhoja tapahtumia katselee.

Ei helkutti, olet kuin ajatustenlukija. Olisin vastannut suurinpiirtein kaikki samat mitä sinäkin. Kauhea mäihä.
Eli Juri78:n mielipiteeseen yhdytään täysivoimaisesti.
Booker T ei todellakaan ole nykyään mitään, eikä Orlando Jordan ole minun silmissäni mikään muu kuin nobody, vaikka hänet tietääkin. Silti vain pelkkä nobody. Ja nuo loput mitkä juri sanoi....

No jaahas. Tuskin kukaan menee minulla tuohon kategoriaan ettei oikein pystyisi katselemaan. Mutta suunnattomasti minua ärsyttää Mickie James. Gimmick on mainiosti toteutettu. Ärsyttää kyllä suunnattomasti, mutta sehän on vain hyvä asia. Siinä naisessa on vain jotain mitä en pysty katselemaan. En tiedä mitä.

Tottakai Mark Henry vaikkei kaveria saanut mainita. Tähän tuskin tarvitsee kovasti syitä listata. Sanotaan nyt kuitenkin että ulkonäkö ja olemattomat painitaidot.

Chris Masters ärsyttää myös suuresti. Koppavalla gimmickillään. Gimmick toimii kyllä juu, mutta ei niinkään ehkä ärsytä. En vaan kestä katsella sellaista.

"minna" kirjoitti:
No jaahas. Tuskin kukaan menee minulla tuohon kategoriaan ettei oikein pystyisi katselemaan. Mutta suunnattomasti minua ärsyttää Mickie James. Gimmick on mainiosti toteutettu. Ärsyttää kyllä suunnattomasti, mutta sehän on vain hyvä asia. Siinä naisessa on vain jotain mitä en pysty katselemaan. En tiedä mitä.

Tottakai Mark Henry vaikkei kaveria saanut mainita. Tähän tuskin tarvitsee kovasti syitä listata. Sanotaan nyt kuitenkin että ulkonäkö ja olemattomat painitaidot.

Chris Masters ärsyttää myös suuresti. Koppavalla gimmickillään. Gimmick toimii kyllä juu, mutta ei niinkään ehkä ärsytä. En vaan kestä katsella sellaista.

Eli toisin sanoen Mickie ja Masters hoitavat gimmickinsä täydellisesti?

"Velocity" kirjoitti:
Eli toisin sanoen Mickie ja Masters hoitavat gimmickinsä täydellisesti?

Niinhän taisin sanoa. Tarkoitinkin juuri sitä että gimmick puree hyvin, mutta minun minä en KESTÄ katsoa sitä. Se ei ole pelkkää ärsytystä. Ja sanoinkin että Mickien gimmick ei niin ärsytä, vaan ylipäätään siinä naisessa on vain jotain.

EDIT: ja lisätään nyt tähän vielä kysymys, joka saa ehkä sinutkin tajuamaan mitä tarkoitan: Tekeekö WWE gimmickit sellaiseksi, jotta katsojat eivät tahdo ohjelmaa enää katsoa? Joko ymmärsi?

Kultapertin tekisi mieli sanoa ensimmäisenä, mutta tosiasiassa hänen appereancensa ei ole syy siihen, että matseja ei tee mieli katsoa.

Funaki on vanhan näköinen, heikon oloinen eikä itsekään ota itseään kovin vakavasti. Hatun nosto toki hänelle ja muille squashattaville jotka jaksavat rooliaan vetää, mutta välillä Funaki saa myös pushia.

Jillian Hall on karsean näköinen, vaikkei se ole varsinaisesti enää edes hänen gimmickinsä. Naama täynnä puuteria, silmät ovat pelottavat ja povi pumpattu mauttomuuksiin asti. Mikkitaidotkaan eivät komprensoi ja ainoa hyvä hänessä on se, että JBL:lle sopii imagokonsultti.

Booker T oli parhaimmillaan hyvä ja osaa vieläkin loistaa mikissä, mutta nykyään naamasta alkaa vanhuus paistamaan ja roppakin heikomman näköinen kuin pitäisi olla. Olen heti valmiina kelaamaan jokaisen Bookerin matsin.

Edge kuului tähän sarjaan 2004 face kautensa ajan. Face joka yrittää olla kova tyyppi ja look oli tuossa vaiheessa jotenkin ärsyttävä muutenkin.

Maininnan ansaitsevat myös Hardcore Holly, jolla on jatkuvast ärsyttävä irvistys ja karsea tukka sekä Billy Gunn josta hehkuu ärsyttävyys ja kömpelyys jopa facena.

"Ressler" kirjoitti:
Booker T oli parhaimmillaan hyvä ja osaa vieläkin loistaa mikissä, mutta nykyään naamasta alkaa vanhuus paistamaan ja roppakin heikomman näköinen kuin pitäisi olla. Olen heti valmiina kelaamaan jokaisen Bookerin matsin.

Aivan totta. Bookerin unohdin omasta listastani. Mies on varmaan 10 vuotta paininut samaa matsia.

Täällä ei ilmeisesti porukat ole nähneet yhtään Benoit vs. Booker T matsia viime tai tänä vuonna. Niistä käytännössä jokainen oli neljän tähden matsi, yksi ylsi vielä sitäkin paremmaksi. Esimerkiksi NWO:ssa Booker oli kaikkea muuta kuin tylsä kehässä. Pojat vetivät koko shown toiseksi parhaan matsin, joka hetken aikaa oli MOTYC.

Booker T itsessään ei kyllä jaksa paljoakaan kehässä kiinnostaa, mutta hyvän vastustajan kanssa mies toimii aivan loistavasti. Benoit'n kanssa häntä katsoo todella mielellään, mutta kun ei ole hyvää vastustajaa kantamassa, miehen matseja on kamalaa katsoa.

Kane on kyllä ylivoimainen ykköseni tähän kuvaukseen. En kerta kaikkiaan kestä katsoa yhtään miehen matsia.

John Cenan matsit ovat viime aikoina olleet kamalia, toisin kuin silloin kun mies aloitti WWE:ssä ja akti oli vielä tuoretta, ja yleisökin innoissaan.

Japanista Yoshinari Ogawa on sellainen, jonka matseja en kestä katsoa. Ne ärsyttävät seepra-tightsit ja aina sama jawbreaker jonka jälkeen Ogawa pääsee keräämään huonot babyface-popit. Kaiken lisäksi miehen naama on ärsyttävä kuin mikä ja tulee mieleen "RK Johnny McMetal" The Saint PWF:stä. Ainoana erona se, että Ogawasta pitäisi muka tykätä.

Kevin Steenistä en ole koskaan liiemmin pitänyt. Sinänsä harmi, koska äijä on todella taitava ja karismaattinen. Minua vain vihastuttaa se, että jokainen hänen liikkeensä kävisi matsin finisheriksi ja päällimmäinen vaikutelma on hyvän ja taitavan painijan sijaan ultimaattinen spottihuoraaja. Ja se t-paita painiasun päällä.

EDIT: taisi mennä vähän yleisemmäksi ranttaukseksi kuin vain lookin arvioinniksi.

Melko hyvän käsityksen lookin merkityksestä saa kun vilkasee painijat alueelle, varsinkin esimerkiksi Kane ketjua, jossa vähän kaikki kitisee sen naamarin perään (ts. Kane oli parempi maskin kanssa).

"Hyrkanos" kirjoitti:
Melko hyvän käsityksen lookin merkityksestä saa kun vilkasee painijat alueelle, varsinkin esimerkiksi Kane ketjua, jossa vähän kaikki kitisee sen naamarin perään (ts. Kane oli parempi maskin kanssa).

Niin, Kane on 100 kertaa tylsempi, mitä maskin kanssa...

Onhan sitä jo haaveiltu takaisinkin kyseisessä topicissa. (?)

"Juri78" kirjoitti:
80- ja 90-lukujen WWF/WCW:ssä oli muuten paljon todella tylsiä tagteameja. Rougeau Bros, Bushwackers, Headshrinkers, Nasty Boys, Headbangers, Godwinns jne jne...itse tulee aina kelailtua nämä kun vanhoja tapahtumia katselee.

Toki Rougeaut olivat vailla kunnon persoonaa ja gimmickiä, ja heidän arsenaalit kehässä toistivat itseään joka matsissa - mutta kun heidän matseja tuli katsottua aikoinaan kymmeniä, niin he olivat loppujen lopuksi ylempää keksitasoa laadun suhteen. 'Whackerit olivat varsin freesejä - mitä nyt promoaamiseen, hypettämiseen ja entrance-riehumiseen tulee - mutta ringissä kuolettavan tylsiä. Headbangersit olivat myös täyttä tuubaa. Tosin kaksi tuosta listaamisesta ei aivan kuulu samaan kategoriaan.

a) Nasty Boys

Kyllä, he olivat hemmetin rumia ja taitoja ei ainakaan painin suhteen ollut. Mutta, he olivat varsin toimivia romupainin suhteen. Tätä he eivät päässeet harrastamaan WWF:ssä, mutta sen sijaan hyvinkin usein WCW:ssä - ja kyllä, sen he osasivat. Romupaini on oma taitonsa, jota ei saa unohtaa.

b) The Headshrinkers

I mean, c'mon. Fatu ja Samu olivat kultaa. Samoalaiset ovat aina olleet osa historiaa ja Headshrinkersit aka. The Samoan Swat Team olivat varsin värikkäitä persoonia. He olivat kultaa NWA:ssa ja ihan toimivia myös WWF:ssä. Headshrinkersit olivat parhaimmillaan hemmetin hyviä ja huonoimmillaan hemmetin huonoja. Onneksi näitä parempia suorituksia löytyy hurjasti enemmän, kuin huonoja. Miksi 'shrinkersit rokkasivat? Värikkyys, energisyys, painin osaaminen, toimiva tag-työskentely sekä halu ottaa riskejä. Tuolloin Rikishi (Fatu) kehtasi tiputtaa jalkaa mm. yläköydeltä ja hyppää ringin puoleen väliin ilmavia splashejä. Nykyään perseen pudottaminen ensimmäiseltä köydeltä on jo liikaa.

Vielä tuli mieleen yksi lookinsa takia tylsäksi jäänyt painija. Steven Richards, jotkut sanovat hänen olevan hyväkin painija, mutta minusta hän on tylsä kuin pannumyssy.

Chris Sabin on ollut minulle pitkään se esimerkki väärän näköisestä painijasta. Jos on tuon näköinen, niin gimmickin pitäisi sitten olla jo varsin neitimäinen, humoristinen ja mahdollisesti homomainen. En ikinä näe uskottavana, että tuollainen neiti pärjäisi mitenkään muita painijoita vastaan.

Hopparit ja muut sellaisissa löysissä vaatteissa pyörijät. Ehkä se on tämä suomalainen hip hop -kulttuuri, joka on luonut hoppareista kuvan uhoavina, mutta löysinä ja siten hyvin epäuskottavina tyyppeinä. Toisaalta yhden kantaani tarkentaneen näkemyksen poimin Hoganin kirjasta. Eli painijat haluaisin nähdä sellaisina, jotka ovat normaalien ihmisten yläpuolella ja ovat isompia, vahvempia, taitavampia, ketterämpiä, sitkeämpiä tai jossain muussa asiassa tavallisesta kansasta erottuvia ammattilaisia. Hoppari painijana tuo kuitenkin mieleen kenet tahansa kadulla vastaan tulevan jätkän, jonka vaikka naapurin Rane pistäisi kerralla kumoon. Ihon värillä ei tässä ole merkitystä, vaikka toki vaalea räppäri painikehässä on ehkä vähän huvittavampi näky kuin tumma.

Tämä tuo mieleen yhden painijan, jonka tuo meininki jossain määrin pilasi. Luultavasti vain yhden matsin näin, mutta Low Ki Rottweilersissa oli järkytys. Vaikka Low Ki'lla ei mitenkään massasta poikkeava painiasu eikä erityisen värikäs look ole, hänessä on silti jotain cooliutta ja mystisyyttä, josta pidän. Siispä hänen tunkeminen Homiciden ym. seuraan vei tuon mystisyyden kokonaan pois.

Abyss. On TNA:n oma tuote ja ilmeisesti yleisen mielipiteen mukaan yllättävän hyvä sellainen, mutta en osaa nähdä hänessä ulkonäöllisesti ja osittain gimmickin puolesta muuta kuin huonon kopion. Maski on lisäksi aivan hirvittävän ruma.

Chris Masters. Jo painin vuoksi häntä mieluusti olisi katsomatta, mutta jos hänestä aiotaan ME-mies rakentaa lähitulevaisuudessa, niin hermot menee luultavasti ensimmäisenä hänen naamansa katseluun. Olettaen siis, että isompi rooli tuo enemmän näkyvyyttä. Lisäksi gimmick tuntuu hirvittävän turhalta, koska en osaa nähdä hänessä muuta kuin yhden monista trimmatuista WWE-miehistä.

Bobby Lashleylla olisi muuten mainio look, mutta koiranpentunaama vie senkin ilon. Luulisi, että tällaiselle ongelmalle tehtäisiin jotain tai edes vältettäisiin lähikuvien näyttämistä naamasta, mutta ovat pistäneet hänet vielä promoamaan, jolloin liiallinen kiltteys korostuu.

Ultimate Warrior ärsyttää valtavasti jo ulkonäkönsä puolesta, mutta toki täytyy myöntää, että mielipiteeseen on vaikuttanut kovasti myös hänen eleensä ja heilumisensa, mitkä toisaalta sopivat asuun, mutta samalla korostavat sen hirveyttä. Samaan porukkaan voi laskea monta muuta tuon ajan WWF-friikkisirkuksen jäsentä.

Ihan näin yleisesti voisi lookeista sen verran sanoa, että painijaan koolla ei ole yhtään merkitystä minulle, kunhan se on jossain Rey Mysterion ja Andre the Giantin välillä. Mutta häiritseväksi näen sen jos roster on täynnä samankokoisia ja samannäköisiä painijoita. Sen verran markmaisuutta minussa on, että haluan nähdä niiden cruiser-kokoisten seassa isojakin miehiä, koska ei millään jaksa katsoa montaa samannäköisten miesten ottelua putkeen. Tämä on yksi suurimmista syistä siihen, miksi indy-paini ei ole koskaan ollut minun ykkössuuntautumiseni.

Nicole Bass.

"Goner" kirjoitti:
Mutta häiritseväksi näen sen jos roster on täynnä samankokoisia ja samannäköisiä painijoita. Sen verran markmaisuutta minussa on, että haluan nähdä niiden cruiser-kokoisten seassa isojakin miehiä, koska ei millään jaksa katsoa montaa samannäköisten miesten ottelua putkeen. Tämä on yksi suurimmista syistä siihen, miksi indy-paini ei ole koskaan ollut minun ykkössuuntautumiseni.

Painijan geneerinen pukeutuminen tai tyyli ei välttämättä vaikuta lainkaan siihen miten suhtaudun häneen. Minulle riittää, että tiedän kyseisen painijan olevan helvetin kova kaveri tai muuten vaan niin pirun taitava, että pystyisi voittamaan vastustajansa aidossa tilanteessa. 80-luvun lopun ja 90-luvun alun WWF esitteli melkoisen kastin ulkonäkönsä puolesta massasta poikkeavia yksilöitä, mutta mielestäni se ei tehnyt heistä yhtään sen kovempia painijoita kuin ne, jotka luottavat perinteiseen Bob Backlund –lookkiin. Katsoisin paljon mieluummin show’ta, jossa esiintyisi pelkkiä bryandanielsoneita, kun sellaista 90-luvun alun sirkusmeininkiä.

Eikä tarvitse edes puhua indyistä, sillä lähes kaikki viime aikojen WWE-debytantitkin ovat saman näköisiä hyppyritukkineen urheilullisine vartaloineen. Toista se oli silloin vanhoina hyvinä aikoina kun Dusty Rhodesin näköiset miehet olivat niitä, jotka vetivät eniten katsojia. Vaikka sanoinkin yllä, ettei geneerinen lookki häiritse minua, olen silti ehdottomasti sitä mieltä, että WWE:n (lue Vincen) tulisi unohtaa nykyiset standardit uusien painijoiden palkkaamisessa. Ulkonäön sijaan pitäisi keskittyä muihin ominaisuuksiien, jotta he löytäisivät niitä yksilöitä, jotka voisivat nostaa firman uuteen kukoistukseen.

Toisaalta yhden kantaani tarkentaneen näkemyksen poimin Hoganin kirjasta. Eli painijat haluaisin nähdä sellaisina, jotka ovat normaalien ihmisten yläpuolella ja ovat isompia, vahvempia, taitavampia, ketterämpiä, sitkeämpiä tai jossain muussa asiassa tavallisesta kansasta erottuvia ammattilaisia.

Mielenkiintoista kuulla tuo Hoganin suusta, sillä nimenomaan olen kuvitellut hänet tavallisen kansan edustajana, eikä minään jumalhahmona. Hoganin suosio rakentui siihen, että hän oli kuin kuka tahansa meistä (tai tässä tapauksessa 80-luvun jenkkien nuorisosta), saarnatessaan vitamiinien syömisestä ynnä muusta arkipäiväisestä. Olihan hänellä yliluonnolliset voimat, mutta hän oli tavallinen kansalainen, siinä missä indy-scenen gangstatkin.

"Goner" kirjoitti:
Bobby Lashleylla olisi muuten mainio look, mutta koiranpentunaama vie senkin ilon. Luulisi, että tällaiselle ongelmalle tehtäisiin jotain tai edes vältettäisiin lähikuvien näyttämistä naamasta, mutta ovat pistäneet hänet vielä promoamaan, jolloin liiallinen kiltteys korostuu.

Hmm.. Ei minusta Lashleylla ole koiranpentunaama. Se pieni promonpätkä mikä oli ennen Rumblea oli toki kamala koska Lashley on huono promoamaan (WWE:n pitäisi opettaa Lashleya). Ainakin viime SD:ssä Lashley oli oikeasti vihaisen näköinen kun teki entrancen. Olenko ainoa jonka mielestä näin on :O

"Deve" kirjoitti:
Hmm.. Ei minusta Lashleylla ole koiranpentunaama. Se pieni promonpätkä mikä oli ennen Rumblea oli toki kamala koska Lashley on huono promoamaan (WWE:n pitäisi opettaa Lashleya). Ainakin viime SD:ssä Lashley oli oikeasti vihaisen näköinen kun teki entrancen. Olenko ainoa jonka mielestä näin on :O

Nojaa. Samaa mieltä ja samalla eri mieltä. Kyllähän Lashleyllä melkoinen koiranpentu naama on, mutta kun hän päästää kunnollisen irvistyksen päälle, niin hän on oikeasti pelottavan näköinen.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

Mielenkiintoista kuulla tuo Hoganin suusta, sillä nimenomaan olen kuvitellut hänet tavallisen kansan edustajana, eikä minään jumalhahmona.

Hogan oli aluksi jättiläinen, ja viimeistään -87 eteenpäin vahvin mitä löytyy. Hogan itse näki itsensä kaikesta päätellen lähinnä hyvä kroppaisena atleettina. Hogan ei missään vaiheessa ollut tavallisen kansan edustaja, vaan maailamn vahvin jättiläinen, jolla on jumalainen kroppa, mutta silti niin "down to earth"

"Hyrkanos" kirjoitti:
Hogan ei missään vaiheessa ollut tavallisen kansan edustaja

Tajusin itsekin jälkeenpäin, että tuo oli hieman väärä sananvalinta, sillä onhan niitä parempiakin esimerkkejä "tavallisen kansan edustajista". Joka tapauksessa hän oli ihan tavallinen pulliainen, eikä mikään yliluonnollinen olento. Niin minä ainakin hänet näen, mutta joku saattaa olla eri mieltä.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Mielenkiintoista kuulla tuo Hoganin suusta, sillä nimenomaan olen kuvitellut hänet tavallisen kansan edustajana, eikä minään jumalhahmona.

Tuo taisi liittyä aikaan, jolloin hän itse ei ollut vielä painijaksi ryhtynyt tai ainakaan ei ollut vielä paljoa paininut. Eli silloin Floridassa painineet olivat faneille suuria ja mahtavia. Samalla he pitivät tiettyä etäisyyttä faneihin, vaikka taisi Hogan joihinkin painijoihin tutustua baareissa ja kuntosaleilla. Ja vaikkei tämä lookkiin liity, niin Hogan oli uransa alkuvaiheissa ongelmissa tavallisuutensa vuoksi, koska hänet tunsi varsin moni baarissa esiintyvänä muusikkona eikä hän siksi vaikuttanut etäiseltä suuruudelta koko ajan kasvavista lihaksista huolimatta. Tosin kuulemma kirjassa hän vahvasti liioitteli alun kurjuutta samalla tavalla kuin liioitteli omaa hyvyyttään uran huipulla, eikä kirja tunnu muutenkaan kovin luotettavalta. Korjatkaa tietysti, jos muistan väärin. Kayfaben murtumisen jälkeen painimaailma on tietysti erilainen, mutta itse mieluusti näkisin kehässä sellaisia painijoita, jotka oikeasti vaikuttavat tavallisia ihmisiä uskottavammilta. Yksi osa sitä on tuo look.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Nojaa. Samaa mieltä ja samalla eri mieltä. Kyllähän Lashleyllä melkoinen koiranpentu naama on, mutta kun hän päästää kunnollisen irvistyksen päälle, niin hän on oikeasti pelottavan näköinen.

Joo irvistys toimii kohtalaisen hyvin, mutta heti kun näkee hiemankin tuota koiranpentua, niin irvistys unohtuu. Tuossa voisi auttaa jos WWE yllättäisi ja hankkisi hänelle managerin, jotta Lashley voisi keskittyä pelkkään irvistelyyn.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
80-luvun lopun ja 90-luvun alun WWF esitteli melkoisen kastin ulkonäkönsä puolesta massasta poikkeavia yksilöitä, mutta mielestäni se ei tehnyt heistä yhtään sen kovempia painijoita kuin ne, jotka luottavat perinteiseen Bob Backlund –lookkiin. Katsoisin paljon mieluummin show’ta, jossa esiintyisi pelkkiä bryandanielsoneita, kun sellaista 90-luvun alun sirkusmeininkiä.

Kumpikin ääripää on huono ja mieluummin katsoisin jotain muuta. Ei siis painijan tarvitse mitenkään erikoisen näköinen olla eikä mieluusti tuollainen sirkusfriikki, mutta hyvä olisi olla joku ulkoinen ominaisuus, mikä jää positiivisena mieleen. Tuohon mieleenjäämiseen vaikuttaa toki myös paljon painijan eleet ja siten karisma, enkä nyt tässä tarkoita mikkitaitoja. Pitämistäni painijoista esimerkiksi Chris Benoit, Toshiaki Kawada ja aikasemmin mainitsemani Low Ki ovat suhteellisen tavallisia, mutta silti erottuvat joukosta positiivisesti muutenkin kuin painimisella. Ja painimisella vasta erottuvatkin noista WWF-miehistä.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
onhan niitä parempiakin esimerkkejä "tavallisen kansan edustajista".

Cena!

Parimetriset on aina jättiläisiä, näin myös Hogan (joka oikeasti oli melkoinen mötikkä joskun 20 vuotta sitten. Sittemmin hujoppeihin on totuttu)

Anteeksi nyt vain, mutta mitä tarkoittaa "tavallinen kansa" ?
Käsittääkseni se ilmaisu ei tarkoita mitää, ei ainakaan millään uskottavalla mittarilla mitattuna.


pari nimeä heitän:

Jack Evans, inhoan koko miestä syvästi.

Ted Hart samaa niskalaukaus tasoa kuin Evans, karmeita pellejä ja tuhoavat lajin.

Jostain syystä Boogeyman ei iske minuun.
Mies näyttää typerältä, että ei voi kun hävetä hänen puolestaan.
Gimmick rajoittaa kehätyöskentelyä, mutta kun miehellä ei ole minkään näköisiä painitaitoja niin eikun matoja suuhun ja squashataan JBL parissa sekunnissa jollain helvetin Pump handle slamillä.

Tiivistettynä: Boogeyman on kaikin puolin paska minun silmissäni.
Orton kunniaan!

"BunnyMan" kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta mitä tarkoittaa "tavallinen kansa" ?
Käsittääkseni se ilmaisu ei tarkoita mitää, ei ainakaan millään uskottavalla mittarilla mitattuna.

Tarvitseeko sitä mittailla mitenkään. Painissahan on aika selkeästi tiettyjä hahmoja, joita ei saa millään sopimaan muun kansan sekaan. Itse lasken tavallisten pulliaisten yläpuolelle painijoista ne, jotka vaikuttavat uskottavammilta kuin muut eli aika suuren porukan. Esimerkiksi nämä hopparit sitten ovat tavallisen kansan edustajia, jotka ovat jonkun erehdyksen vuoksi eksyneet painikehään. Tietysti tavallinen ei ole täydellinen sanavalinta puhuttaessa kansan kokoisesta ihmismäärästä, mutta käytetäänhän sitä paljon ja eiköhän kaikki tajunneet mitä Jack sillä tuossa tarkoitti ja mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

pari nimeä heitän:

Jack Evans, inhoan koko miestä syvästi.

Ted Hart samaa niskalaukaus tasoa kuin Evans, karmeita pellejä ja tuhoavat lajin.

Toki Evans on aika säälittävän näköinen pikkujätkä ja Teddyn naama saa Hardcore Homo Angelinkin naaman näyttämään Trevor Murdochilta, mutta ei kai he ulkonäöllään koko lajia pilaa kun siitä tässä topicissa on kuitenkin kyse?

Tosin kaksi tuosta listaamisesta ei aivan kuulu samaan kategoriaan.

a) Nasty Boys

b) The Headshrinkers

Nasty Boysistä en pidä edelleenkään. Tylsä mikä tylsä. Varmaan taitaa loistavasti "roskis-päähän-ja-perään-kendo"-painin mutta itseäni ei kiinnosta. Headshrinkers oli minun moka, sekoitin sen tuohon bangersiin vaikka sekin oli jo listassa..uups! Samoalaiset olivat itseasiassa varsin loistava TagTeam!

Täällä ei ilmeisesti porukat ole nähneet yhtään Benoit vs. Booker T matsia viime tai tänä vuonna. Niistä käytännössä jokainen oli neljän tähden matsi, yksi ylsi vielä sitäkin paremmaksi.

Itse olen nähnyt Booker vs Benoit matseja pari-kolme liikaa. Minun mielestäni yksikään ei ansaitse neljää tähteä. Jos mies on kuolettavan tylsä niin mies on kuolettavan tylsä vaikka se laitetaan kehään Benoitin kanssa.

Tarkoitus puhua myös painijoista, joiden look tehoaa sinuun?

No ihan sama.

TNA'ssa on monia joiden look on todella "cool", vaikka ehkä hiukan homomaisia. Alex Shelley lookinsa ja gimmickinsä kanssa on piriste TNA'ssa. Ja niin myös Double J, Monty Brown, Christian Cage ja oma suosikkini Austin Aries.

WWE'ssä on myös monilla hieno look. Yhdeksi voisin sanoa Orlando Jordanin, joka todellakin ansaitsisi pushia. Orlando on karismaattinen, ok kehässä. Candicen look on myös todellakin hyvä.


Paskoista lookeista voisin sanoa ainakin Roderick Strong, Mark Henry, Ashley.

"Juri78" kirjoitti:
Nasty Boysistä en pidä edelleenkään. Tylsä mikä tylsä. Varmaan taitaa loistavasti "roskis-päähän-ja-perään-kendo"-painin mutta itseäni ei kiinnosta. Headshrinkers oli minun moka, sekoitin sen tuohon bangersiin vaikka sekin oli jo listassa..uups! Samoalaiset olivat itseasiassa varsin loistava TagTeam!

Gawd bless you!

'Shrinkereitä värikkämpi oli vain Marty ja Marty oli tuolloin aivan omaa luokkaa. Mutta, tuotah. Oletkos nähnyt Nasty Boysien matseja WCW:stä, sieltä '94 tienoilta, milloin WCW oli nousemassa ja ajat olivat muuttumassa? Tuolloin tuo roskapaini oli jotain uutta ja ihmeellistä, ei sellaista harrastettu WWF:ssä eikä WCW:ssä yhtään aiemmin. Nykypäivinä asia onkin päinvastoin. Vaikkakin Slamboreen ja 'Stampeden kuuluisat HC-brawlit olivat pikemminkin Cactus Jackin hyvyyttä, kuin Nasty Boysien, ilman heitä se ei olisi onnistunut.

Mutta kieltämättä voin ainakin WWF:n osalta sanoa, että heitä ei jaksanut katsoa minuuttia kauempaa - sillä WWF:ssä ei niitä riskejä otettu. Kaksi rumaa, huonosti pukeutuvaa lihapyörykkää, vailla painitaitoja. Grrrreat!

heitä ei jaksanut katsoa minuuttia kauempaa - sillä WWF:ssä ei niitä riskejä otettu. Kaksi rumaa, huonosti pukeutuvaa lihapyörykkää, vailla painitaitoja. Grrrreat!

AMEN! Kyllä on tullut katseltua noita WCW-aikaisia pätkiä...joitain löytyy hyllystäkin. *selaa videolistaa* 1994 vuodelta on tullut säilytettyä Spring Stampede, Slamboree, Havoc ja Starrcade. Pitää varmaan katsella jossain välissä uudelleen...äh, mitä turhaa. Lihapullia roskisten kanssa - ei kiitos!

Tuo pönttöpaini olisi varmaan ollut kivaa katseltavaa jos silloin olisi painia seurannut. Näin jälkikäteen siinä ei ole mitään mielenkiintoista.

Tuo taitaa olla vähän niinkuin WWF:n high-flyers VHS, missä kaikkien flaillereitten isä Randy Savagekin on mukana! Varmaan siihen aikaan oli jämerää mutta jälkikäteen katsottuna ei-niin-lennokasta

Goner, ei tarvikkaan mittailla.

Ja Evans pilaa kaiken mihin koskee En kyl pidä lookistakaan erityisesti, mutta kehätyyliä lähinnä meinasin, myönnän.

Pienenä miehenä 80-luvulla oli sellasia ukkoja vastassa, että silmät rullas päässä kuten Terry Taylor Kukkona, voi jeesus ristus sitä. Siinä look tuhos miehen niin, että tuhahdus vain kävi.

Muutenki siihen aikoihin ja sitä ennen oli aika absurdeja hahmoja paljon. 80-luku tais olla jonkinlainen testailuaika, katotaan kuinka seko gimmick voidaan viedä loppuun asti. nykyään reality on niin kova sana, että hassut jutut katoaa osaksi, siksi rakastan ja inhoan Boogeymania. Throwback vanhoihin aikoihin, josta tulee nostalginen olo, mutta samalla tajuaa, että Marty ei osaa painia yhtään.

"BunnyMan" kirjoitti:
Ted Hart samaa niskalaukaus tasoa kuin Evans

Itse asiassa Teddy on aika sympaattisen näköinen partaviritelmineen. Spottihoro Evansin voisi puolestaan viedä saunan taakse painavamminkin perustein kuin pelkän lookin takia.

Tai no.

"juri78" kirjoitti:
Jos mies on kuolettavan tylsä niin mies on kuolettavan tylsä vaikka se laitetaan kehään Benoitin kanssa.

Minulle tuo lause taas tuo mieleen Christianin, ei Booker T:tä.

"Juri78" kirjoitti:
Itse olen nähnyt Booker vs Benoit matseja pari-kolme liikaa. Minun mielestäni yksikään ei ansaitse neljää tähteä.

Mielipiteistä tuskin voi muuta kuin kiistellä.



Itse arvostan eniten noissa matseissa sitä loistavaa kehäpsykologiaa joka niissä tulee ilmi. Katsoja pystyy helposti uskomaan, että kumpi vaan voi voittaa matsin. Jos vielä katsotaan tätä viimeisintä Best of 7-series, 3 ensimmäistä ottelua + NWO ja verrataan niitä vaikkapa Orton vs. Benoit otteluihin, niin kyllähän edelliset voittavat aivan leikiten. Benoit, vaikka on yksi tämän hetken parhaista painijoista kykeni repimään Ortonista tasan yhden hyvän matsin, ja siinäkään ei nähty läheskään niin tiukkaa menoa kuin Benoit vs. Booker matseissa aiemmin, NWO:sta puhumattakaan.

Jos vielä katsotaan tätä viimeisintä Best of 7-series, 3 ensimmäistä ottelua + NWO ja verrataan niitä vaikkapa Orton vs. Benoit otteluihin, niin kyllähän edelliset voittavat aivan leikiten.

Tuossa oli tosiaan hyvä vertailumahdollisuus, kun nämä matsit olivat niin lähekkäin toisiaan. Booker matsit olivat myös minun mielestä aivan eri luokkaa kuin Ortonin ja Benoitin.. (ja sanottakoon tässä että en todellakaan mikään booker-fään ole, päinvastoin) Joten tosia-asioiden myöntämistä tämä on.

Niin, aiheesta: kaikki homo-tagteamit on kyllä aika lailla suolesta, hyi!

Mielipiteistä tuskin voi muuta kuin kiistellä.

Tämähän on nimenomaan mielipide-aihe parhaimmillaan että kiistellään vaan

No ei, mutta tässä pyydettiin mielipiteitä painijan ulkonäön ja gimmickin vaikutuksesta painin seuraamiseen. Vaikka Booker olisikin kehässä loistava niin mies voi silti olla rasittaa katsottavaa. Minun mielestäni hän on nimenomaan sitä, varsinkin nykyään kun on saatu akkakin lisättyä mukaan soppaan.

Mutta eiköhän Bookeriltakin vielä faneja löydy, muuten kai olisi kengänkuva ilmestyny äsäriin.

Siitä olen samaa mieltä, että Booker T:n vaimo on täysin turha lisäys tapahtumiin. Ymmärrän varsin hyvin myös sen, että Booker T on monen mielestä varsin tylsä painija. Itse olin pitkään samaa mieltä. Näkemykseni on kuitenkin muuttunut kun olen yrittänyt katsoa hänen ottelujaan ilman mitään taustaoletuksia.

"Juri78" kirjoitti:
Tuo taitaa olla vähän niinkuin WWF:n high-flyers VHS, missä kaikkien flaillereitten isä Randy Savagekin on mukana! Varmaan siihen aikaan oli jämerää mutta jälkikäteen katsottuna ei-niin-lennokasta

Pyh, top-rope elbow drop on aina yhtä kaunis Savagen suorittamana. Ja sitten kun katotaan herran muita "lennokkaita" liikkeitä niin... errrr, noh, unohdetaan koko juttu. Ehkä tuolloin yksi-kaksi "lennokasta" liikettä teki painijasta high flyerin. Toisaalta, High Flyers -nauhan pelasti The Jumping Bomb Angelsien esiintyminen - joita ei WWF:n nauhakokoelmissa montaa ole. SS'87:n ja High Flyersin lisäksi niitä saa tosissaan hakea.

Ja Booker, noh, hän on nykyään kankea ja tylsä - mutta, jälleen kerran kun katsotaan hänen painia yli kymmenen vuotta sitten - niin ero on huikea. Tuolloin miltei cruiseri, nykyään raskaansarjan edustaja. Luotan siihen, että Juri tietää mistä puhun.

"Crane" kirjoitti:
Itse arvostan eniten noissa matseissa sitä loistavaa kehäpsykologiaa joka niissä tulee ilmi. Katsoja pystyy helposti uskomaan, että kumpi vaan voi voittaa matsin. Jos vielä katsotaan tätä viimeisintä Best of 7-series, 3 ensimmäistä ottelua + NWO ja verrataan niitä vaikkapa Orton vs. Benoit otteluihin, niin kyllähän edelliset voittavat aivan leikiten. Benoit, vaikka on yksi tämän hetken parhaista painijoista kykeni repimään Ortonista tasan yhden hyvän matsin, ja siinäkään ei nähty läheskään niin tiukkaa menoa kuin Benoit vs. Booker matseissa aiemmin, NWO:sta puhumattakaan.

Ehkäpä Benoit ja Orton tietoisesti halusivat tehdä ottelusta enemmän tuollaisen klassisen hidastempoisemman ja teknisen, mattopainia sisältävän kokonaisuuden. Uskon, että halutessaan ja matseja vyön alle saadessaan RKO ja CB (Benoit ja Booker ovat painineet vastakkain "ziljoona" kertaa) kykenisivät pistämään kasaan matsin joka olisi ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa Bookerin ja Crypticin välinen vääntö.

Jos muistellaan Orton vs. Benoitia @ Summerslam 2004.. Sattui olemaan muuten parempi kuin yksikään Benoit vs. Booker -kohtaamisista IMO. Ja Christiania en lukisi mitenkään tylsäksi, Booker T on taas tylsistyttävä heti kehään astuessaan. Selostajana Booker T voisi pärjätäkin paremmin kuin painijana .

Teddy vs. Evansista sen verran, että Evans on paljon parempi. Mies on jopa viihdyttävä, ja hänen otteluitaan on _hauska_ katsoa. Miksi pitää aina katsoa niin pahalla silmällä spottikoneita? Hetkeksi aivot offille teknisestä hienoudesta, ja katsotaan kun poika lentelee hullusti. Tykkään.

Koska tämä on mennyt väittelyksi Booker T:stä niin heitänpä omat kommenttini vaikka meneekin ehkä vähän off-topic. Booker T on kuolettavan tylsä kyllä nykyään, Sharmell on aivan turha lisäys lähetyksiin. Minusta Booker T kyllä toimisi hiton hyvin (ainakin paremmin kuin nyt) tag-teamissa (kuten Booker T & Goldust aikanaan), saataisiin hupaisia backstage-segmenttejä, ja painikaan kehässä ei varmasti kamalaa katsottavaa olisi.

Kommentaattoriksi Booker T vaikka heti, Tazz ulos ja Booker T paikalle.

"JDub" kirjoitti:
Uskon, että halutessaan ja matseja vyön alle saadessaan RKO ja CB (Benoit ja Booker ovat painineet vastakkain "ziljoona" kertaa) kykenisivät pistämään kasaan matsin joka olisi ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa Bookerin ja Crypticin välinen vääntö.

Ehdottomasti näin, mutta Orton on vielä varsin raakile painijana. Hän on kyllä kehittynyt paljon, mutta ei mielestäni vielä lähelläkään kärkitasoa painitaidoiltaan. En siis puhunut mitään tulevaisuudesta, koska sitä on mahdotonta ennustaa, mutta katsottaessa viime ja tänä vuonna käytyjä Benoit vs. Booker T ja Benoit vs. Orton, niin edellinen vie mielestäni voiton ja selkeästi.

"C2W" kirjoitti:
Ja Christiania en lukisi mitenkään tylsäksi, Booker T on taas tylsistyttävä heti kehään astuessaan.

Minä koen samaa Christianin kohdalla. Hän nyt vaan on tylsä ja keskinkertainen painija (ja kyllä olen nähnyt hänet myös TNA:ssa, jonne hän sopii kuin nenä päähän yhdessä Jeff Jarretin ja muiden "taitajien" seuraan). Näin ne mielipiteet vaihtelee eri ihmisten välillä. Tuskin näistä mitään objektiivista totuutta pystyy sanomaan. Ehkä sen, että Benoit on hyvä painija, hyvällä gimmickillä.

"JDub" kirjoitti:
Crypticin

Cryptic, legenda. Miksi me olemme unohtaneet Crypticin. Kiitos kun muistutit

"Crane" kirjoitti:
Ehdottomasti näin, mutta Orton on vielä varsin raakile painijana. Hän on kyllä kehittynyt paljon, mutta ei mielestäni vielä lähelläkään kärkitasoa painitaidoiltaan.

Kaipa asioista voi puhua asioiden oikealla nimellä. Paska seon, ei voi mitään. Jos Sylvain olis Triple H:nkaveri, se olis tällä hetkellä Ortonin pakalla. Tai ehkä vielä ennemmin Rene Dupree. Ehkä Ortonin WASP lookki onkin suosion salaisuus.

Minä koen samaa Christianin kohdalla. Hän nyt vaan on tylsä ja keskinkertainen painija

Niinhän se on. Christian on vaan liian yliarvostettu, ilman suurempia meriittejä.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Kaipa asioista voi puhua asioiden oikealla nimellä. p**ka seon, ei voi mitään. Jos Sylvain olis Triple H:nkaveri, se olis tällä hetkellä Ortonin pakalla. Tai ehkä vielä ennemmin Rene Dupree. Ehkä Ortonin WASP lookki onkin suosion salaisuus.

Että Sylvain ja Renee olisivat pystyneet neljän tähden otteluihin Benoit'ta, Triple H:ta, Foleya, Undertakeria, Michaelsia ja RVD:ta vastaan? Myönnettäköön, suuri osa noista vastustajista on hyvinkin kantamiskykyisiä mutta puhdas kantaminen ulottuu yleensä ainoastaan kolmeen tähteen. Tällä hetkellä Orton on hyvä painija ja erittäin hyvä promoaja, ja hänellä on aikaa (sekä mitä ilmeisimmin motivaatiota) kehittyä molemmilla osa-alueilla vielä rutkasti.

Ortonista tulee vielä massiivisen iso nimi WWE:ssa ja täysin ansaitusti. Mikä tietysti ei ole kovin hyvä asia jos Orton on mielestäsi p**ka...

Keskinkertainen painija ehkä, mutta aina kun näen Christianin niin alkaa huvittamaan niin halvatusti. Se tyyppi jos kuka osaa yleisön viihdyttämisen!

"Hyrkanos" kirjoitti:
Niinhän se on. Christian on vaan liian yliarvostettu, ilman suurempia meriittejä.

Meriitit on yliarvostettuja firmassa, jossa saat menestystä vain nuolemalla oikeiden ihmisten perseitä, tai ylipäänsä lajissa, jossa voittajat määrätään kabineteissa.

"Kameli" kirjoitti:
kun näen Christianin niin alkaa huvittamaan niin halvatusti. Se tyyppi jos kuka osaa yleisön viihdyttämisen!

Joo, sen se osaa. WWE:ssä Christian veti kyllä roolinsa hyvin.

Meriitit on yliarvostettuja firmassa, jossa saat menestystä vain nuolemalla oikeiden ihmisten perseitä, tai ylipäänsä lajissa, jossa voittajat määrätään kabineteissa.

Onko se menestys ja voittaminen joku meriitti? Meriittejä ei voi koskaan ylisarvostaa, sillä jos joku asia ei ole kovin arvostettu, ei sitä voi meriittinä pitää. Christian ei vaan ole koskaan todistanut olevansa niin hyvä kuin väitetään.

Ortonista tulee vielä massiivisen iso nimi WWE:ssa ja täysin ansaitusti.

Renestä ja Sylvainista ei varmaan tule yhtä isoja nimiä, vaikka sen näemmä ansaitsivatkin.

"C2W" kirjoitti:
Teddy vs. Evansista sen verran, että Evans on paljon parempi. Mies on jopa viihdyttävä, ja hänen otteluitaan on _hauska_ katsoa. Miksi pitää aina katsoa niin pahalla silmällä spottikoneita?

Painijana Evans on noista kenties parempi. Spottikoneena varmasti. Kaveri vaan sattuu näyttämään pyhäkoulupojalta, joka on nauttinut pullon liimaa perjantai-illan kunniaksi.

Oma kantani spottisimpansseihin: Kohtuus kaikessa.

"Silly Cow" kirjoitti:
Ortonista tulee vielä massiivisen iso nimi WWE:ssa ja täysin ansaitusti.

Orton: Nykyisistä lippatukka-speedomiehistä selkeästi paras. Karismaa ei (ainakaan vielä) ole ehkä ihan Austiniksi tai Rockiksi asti, mutta kyllä Randy saattaa ainakin HHH:n tasolle päästä. Jos tuosta vielä kehittyy, jos pysyy ehjänä - kuka tietää?

"Kameli" kirjoitti:
aina kun näen Christianin niin alkaa huvittamaan niin halvatusti. Se tyyppi jos kuka osaa yleisön viihdyttämisen!

Christian on hyvä kakkonen tällä normaali persoona -sektorilla. Taidot erittäin OK niin kehässä kuin etenkin promopuolella. Ja ehdottomasti painimaailman paras Itsekeskeinen Kusipää -ilme. Ainoa asia, joka vanhassa kunnon CLB:ssä hieman ärsyttää on painiasu. Se kun vuodesta toiseen näyttää epäilyttävästi siltä, että mies käyttää aikuisvaippoja trikoidensa alla...

"Hyrkanos" kirjoitti:
Christian ei vaan ole koskaan todistanut olevansa niin hyvä kuin väitetään.

WWE:ssä Christianin nousemisen ansaitsemalleen tasolle (mikä se sitten olisikaan ollut) esti lähinnä koko. Kun painijalla ei ole Vincen mielestä tarpeeksi lihasmassaa suhteessa pituuteen, kutsuu lahjakastakin kaveria usein Heat/Velo/jobberihelvetti. Christianista kertoo jotakin jo se, että hän firman standardeilla mitattuna suht´laihalla olemuksellaan sai niinkin paljon näkyvyyttä kuin sai.

Nykyisistä WWE-miehistä vastaavaan lasikattoon saattaa törmätä tulevaisuudessa ainakin Carlito, vaikka fysiikaltaan hieman leveämpi onkin.

Christian on hyvä kakkonen tällä normaali persoona -sektorilla. Taidot erittäin OK niin kehässä kuin etenkin promopuolella.

Christian on hyvä kakkonen valittaessa tylsintä painijaa. Yleisön viihdyttäjänä hän oli OK, mutta senkin homman monet muut tekevät paljon paremmin. Sen sijaan kehätaidoista kertoo aika paljon se, että kukaan ei ole tähän mennessä kyennyt mainitsemaan yhtään Christianin 1vs1 ottelua joka olisi ollut todella huippu, tai jossa Christian olisi kantanut jonkun hyvään matsiin. Sen sijaan kun katsoo Y2J vs. Christian matseja, niin niissä Jericho onnistuu repimään Christianista juuri ja juuri kohtuullisia matseja. Tylsä mikä tylsä, ei sille mitään mahda.

Oletteko muuten huomanneet, että Ortonin "look" on muuttunut? Äijän reidet on kasvaneet puolessa vuodessa varmaan 5-10 senttiä ympärysmitaltaan.