"Samu-kamu" kirjoitti:
En älynnyt nyt kyllä yhtään tätä
Kirjoitin: Lashley ei ole kiinnostava, mutta ei se hänestä silti huonoa tee.
tuossa puhuin vappapainitaidoista, kun hän liitti sinne alas vapaapainitaidoista.
Mitä on "vappapaini"? No, anyways...
Kirjoitit myös että Lashley on paska vapaapainija, ja eikös se ole aika huono asia jos kerran wrestlingiä tekee työkseen?
Ja ei WWE:ssä ihan kunnon
painitaidoilla ole paljoa väliä...
"Finlay" kirjoitti:
Kyllä sitä käytetään, mutta wikipedian mukaan se ei taida olla sama asia. Minun korvaani vapaapaini ei kuulosta samalta kuin wrestling (showpaini).
Joo, tiedän että vapaapaini ja wrestling ovat eri asiat, mutta uskoisin että Samu puhuu wrestlingistä vapaapaini-sanaa käyttäen, ja siksi en tahtonut sekoittaa häntä
"Samu-kamu" kirjoitti:
No onhan ne tärkeimpiä. Kuka on sanonut ettei ole, ei varmaan kukaan.
Näsäviisaat smarkit ovat ihan tyhmiä X|. ps. Haittaako sua jos oon mark? ainakin nautin vapaapainista, en mä mä mitään kato "joo tää on hyvä painija joo tää on ihan surkee joo tolla ei oo karismaa tällä on karismaa vaik tolla ei oo". Nautin vain vapaapainin katsomisesta, mitä siinä miettimään mitä ne tekee.
Ei minua haittaa jos olet mark, mutta en itseänikään miksikään kovaksi smarkiksi sanoisi. Ja en hitossa katso wrestlingiä ajatellen koko ajan että "onpas loistavaa teknistä painia, tuolla painijalla ei ole karismaa" jne. Hyvän ottelun tunnistan, mutta en katso paskoja otteluita. Ja jos minä loistavaa wrestlingiä tahdon nähdä, katson jotain aivan muuta kuin perus-WWE:tä, koska kuten nimi sanoo: World Wrestling
Entertainment. WWE on viihdyttävää, mutta ei silloin jos kehässä on paskoja painijoita. Tietysti eri ihmisiä viihdyttävät eri asiat...
Ai, et ole nähnyt Benoit:n otteluita?
Miten sitten voit kutsua Lashleyä parhaaksi painijaksi, jos et ole edes nähnyt kaikkien WWE-painijoiden otteluita? Ja kuten sanoin, en ole mikään uber-smark, nautin WWE:stä viihteen vuoksi...