Foorumiarkisto

Ajattelin mennä tuskaan, mutta tänään onkin Thrashdedin keikka Malmin VPK:lla....

"Kameli" kirjoitti:
Ajattelin mennä tuskaan, mutta tänään onkin Thrashdedin keikka Malmin VPK:lla....

Malmi - hyi, paska paikka... mä haluun lähtee Turkuun tai jonnekiin naureskelee niille ruottalaisille... tai sitten vaikka se Joensuu - en oo koskaan käyny siellä...

Jep, mä oon iloinen veikko nytten

Joo, yli meni, sorkke...

Katotaan ehkä sitä miittiä vähän myöhemmin...

Itselläkin tuo Ilosaarirock mietinnässä, Joensuuhun kun on kuitenkin vaan 100km matka, ja monta kymmentä kertaa on tullut ennenkin käytyä kyseisessä kaupungissa.. Parille klubille olen varmaan menossa katsomaan, festarialueelle tuskin olen menossa. Ilmoittelen kyllä varmasti vielä lähempänä tapahtumaa että menenkö sinne vai en.

Kuten jo vähän blogissani mainostin, minut voipi bongata Ankkarockista, Wanaja festareilta sekä Jurassic Rockista. Saa tulla tervehtimään jos siltä tuntuu.

"Trisu" kirjoitti:
Kuten jo vähän blogissani mainostin, minut voipi bongata Ankkarockista, Wanaja festareilta sekä Jurassic Rockista. Saa tulla tervehtimään jos siltä tuntuu.

Dude, olen jo miettinyt tuota Ankkarockiakin, että pitäisiköhän sinne asti tulla. Viime vuonna olin, ja tykkäsin, tänä vuonna on myös kovia bändejä (aika paljon samoja kuin viimeksi), mutta pitää nyt katsella. Onhan siellä toki tämä Äiti Ylläpito myös. Katsellaan. Jurassic Rockiin tulen 90% todennäköisyydellä, älä siis Trisu säikähdä jos tulen kännissä sinulle jotain mongertamaan.

DMW on varmaan kännissä aivan vitun ärsyttävä pesäke.

Anteeksi kiroiluni, mutta mikään muu kuvaus ei pääse tarpeeksi lähelle.

"Genghis Khan" kirjoitti:
DMW on varmaan kännissä aivan v***n ärsyttävä pesäke.

Anteeksi kiroiluni, mutta mikään muu kuvaus ei pääse tarpeeksi lähelle.

En myöntäisi olevani ärsyttävä, olen luultavasti aika puhelias, ja kerron omasta mielestäni hauskoja juttuja (mikä on siis aivan normaalia ilman alkoholiakin).

Ja kiroilu ei haittaa.

En myöntäisi olevani ärsyttävä, olen luultavasti aika puhelias, ja kerron omasta mielestäni hauskoja juttuja (mikä on siis aivan normaalia ilman alkoholiakin).

Aivan!

Oli muuten mieletön keikka. Stagediving!!!?? Kännykän näyttö meni paskaksi. Kolme kitarapiuhaa? Saattoi johtua siitä että lava lainehti kaljassa. Kaverit vetivät 8 omaa biisiä sekä Raining Bloodin, Motörheadin Be My Babyn, Panteran Walkin ja Venomin Black metalin ( ). Kitaristit olisivat halunneet soittaa Creeping Deathin vielä mutta idea kaatui tuntemattomista syistä.

notta-notta-notta

Mikä vitun notta, ja mitä kieltä se on? Onko se että, jotta, mutta vai kaikki ne yhdessä? Missä tuollaista sanamuotoa edes käytetään?

"Jack DiBiase" kirjoitti:
notta-notta-notta

Mikä v***n notta, ja mitä kieltä se on? Onko se että, jotta, mutta vai kaikki ne yhdessä? Missä tuollaista sanamuotoa edes käytetään?

Täällä pohjanmaalla ihan yleinen termi. Onhan niitä paitojakin myynnissä, missä lukee "Ristus notta moon pöhönäs". Hauska parin hymähdyksen ajan. Se on sama kuin jotta, en minä näe tuossa mitään outoa.

Enemmän ihmettelen jotain dösää tai tätä porilaisten "ketä?" ilmaisua kun halutaan kysyä kuka. Ihan käsittämätön.

Ketä on yleinen muuallakin, muttei Kotkassa, joten kuullostaa aivan tajuttoman typerältä kun joku yrittää sanoa kuka Helsingin tai juuri mainitsemasi Porin murteella.
Dösässä ei ole mitää vikaa.

Pitää muuten tuohon kieliasiaan kommentoida, että yhtä paljon ärsyttää sana "kuullostaa". Mistä luo ylimääräinen l-kirjain on oikein ilmestynyt? Tämä nyt ei ollut Cocalle suunnattu, mutta kun nyt tuon "kuulostaa"-sanan väärin kirjoitit, niin piti vain tarttua asiaan.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
notta-notta-notta

Mikä v***n notta, ja mitä kieltä se on? Onko se että, jotta, mutta vai kaikki ne yhdessä? Missä tuollaista sanamuotoa edes käytetään?

Notta on sellanen sana, joka on tarvittaessa synonyymi sanoille "että", "jotta" ja "no mutta." No joo, ehkäpä se on vähän puhekielinen ilmaisu ja näyttää kirjoitettuna typerältä.

Notta nyt on ihan letkeä ja mukava sana verrattuna johonkin helkkarin "korvataan kuka-sana ketä-sanalla" -ilmiöön tietyissä murteissa, joka on niin puhuttaessa kuin kirjottaessakin todella typeränkuuloista/näköistä :D

Mistä luo ylimääräinen l-kirjain on oikein ilmestynyt?

No varmaan siitä ylimääräisestä ällästä lausuttaessa ;) Kyllä itsekin tulee joskus vahingossa kirjoitettua kuullostaa, vaikka nykyisin kyllä silmä melkein sanoo, että yhdellä ällällä se pitää kirjoittaa.

...

Sanooko tuota sanaa joku muka kahdella ällällä? Sehän vasta tyhmältä kuulostaakin.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
...

Sanooko tuota sanaa joku muka kahdella ällällä? Sehän vasta tyhmältä kuulostaakin.

Se kahdella ällällä lausuminen on vähän niin ja näin mutta kyllä meille esim. yläasteen äikän tunnilla opetettiin, että tuosta se johtuu. Näin netin välityksellä on vähän hankalaa ruveta ääninäytteitä levittämään, mutta koitapa nyt sanoa se ihan vain yhdellä ällällä. Täsmälleen kuten kirjoitetaan, eli "kuulostaa". Ei varmasti lausuta samalla tavalla kuin kirjoitetaan.

Esimerkkinä vaikka että, mikä ero on jos lausutaan Camila tai Camilla.

Tuo kuka-sanan korvaaminen sanalla ketä on myöss minusta erittäin ärsyttävää, ja paikoin sitä näkee Internetissä erittäin paljon.

"Kenitys" kirjoitti:
Näin netin välityksellä on vähän hankalaa ruveta ääninäytteitä levittämään, mutta koitapa nyt sanoa se ihan vain yhdellä ällällä. Täsmälleen kuten kirjoitetaan, eli "kuulostaa". Ei varmasti lausuta samalla tavalla kuin kirjoitetaan.

Kuinka niin, kuulostaa ihan samalta kuin kuulostaa kirjoitetaankin. En minä ainakaan ikinä sano sitä kahdella ällällä, vaan juuri niinkuin se on kirjoitettu. Ihan luonnostaan, ei mitenkään kirjakielellä puhuttaessa, mikä muuten on myös ihan älytöntä.

Tjaa, no täälläpäin sitten varmaan kuuluu puheeseen tuon kuulostaa-sanan sanominen kahdella ällällä (juuri se ero, joka on sama esim. Camila ja Camilla -lausumistavoissa) kun kaikkien olen sen kuullut niin sanovan :D En minä ainakaan osaisi sanoa sitä mitenkään "kuulostaa", se toinen l tulee ihan luonnostaan :P Tosin tuossa tuossa tapauksessa sitä on ehkä vähän hankalakin määritellä kun ei se toinen l ole niin selvä kuin jossain sanoissa, mutta ennemmin tosiaan se lausuminen lähentelee kahta ällää kuin yhtä jolloin se kuulosta aika oudolta ;)

Hyvä keskustelu kieltämättä.

Joo, en minäkään koe sanan "kuulostaa" ääntämisessä, niin kuin se kirjoitetaan, mitään outoa. Ehkä enemmän voisi keskustella sanan "olenpa" ääntämisestä, koska mikäli sen ääntää kuin se kirjoitetaan, kuulostaa se ainakin minusta oudolta. Kuitenkaan "olempa" sanaan en minä ainakaan törmää yhtä usein kuin "kuullostaa"han.

Tuossa Camilla-esimerkissä painotus on eri kohdassa kuin "kuulostaa"ssa, enkä minä kyllä siinäkään mitenkään voi ymmärtää, jos joku lausuu sen yhdellä ällällä. Sehän olisi vähän sama kuin laususi esimerkiksi sanan "jolla" yhdellä ällällä.

Olenpa on kieltämättä kinkkinen, sitä tuskin kukaan lausuu n:llä. Mutta tästä tulikin mieleeni, että olettekos te törmänneet tämmöiseen "semmossee(t)" termiin? tarkoittaa siis semmoiset sanaa. Intissä yllättävänkin moni puhui käyttäen tuollaisia väännösksiä. Esim. "Olin baaris ja sieloli tämmössii fisui ja sitte semmossii absinttei ja tällassii spurguja". Todella omituinen puhetyyli ja kun se väännös tuli vielä mitä erikoisempiin paikkoihin näillä henkilöillä jotka näin puhuivat. Semmossee(t) viinirypäleet on hyviä. En tajua.

(t)=oletettu t sanan perässä, sitä kun ei lausuttaessa meinaa kuulla.

Ööh.... Kuulostaaa pelottavasti Turun murteelta.

Voi olla, mutta kun sitä puhui Porilaiset, yksi pohjalainen ja liuta muita heeboja. Se hämmentää.

Ei rutku niin paha murre vielä ole. Sitten kun lähdetään Turusta poispäin, Helsingin suuntaan, niin sekoittuu stadislangi ja rutku. Se on melkein yhtä kamalan kuuloista kuin suomenruotsalaisten kaksikielinen rutina.

No huhhuh.

Myönnetään heti Porilaisena että käytän lähes aina ketä-sanaa. Siihen on tullut totuttua. En kyllä tajua mikä siinä niin ärsyttävää voi olla.

Ei se ärsyttävä ole, mutta aiheuttaa hämmennystä meissä jotka siihen eivät ole tottuneet. Ketä kun on monikko, niin joskus ei meinaa ottaa selvää tarkoittavatko he jotain tiettyä henkilöä vai ei.

Meidän yksikössä tuosta tuli ihan yleinen läppä ja lopulta kaikki puhuivat niin, porilaiset eivät tosin ihan arvostaneet.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Ei se ärsyttävä ole, mutta aiheuttaa hämmennystä meissä jotka siihen eivät ole tottuneet. Ketä kun on monikko, niin joskus ei meinaa ottaa selvää tarkoittavatko he jotain tiettyä henkilöä vai ei.

Meidän yksikössä tuosta tuli ihan yleinen läppä ja lopulta kaikki puhuivat niin, porilaiset eivät tosin ihan arvostaneet.

Ketä=yksikkö
Ketkä=monikko

...NOT?

"Velocity" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Ei se ärsyttävä ole, mutta aiheuttaa hämmennystä meissä jotka siihen eivät ole tottuneet. Ketä kun on monikko, niin joskus ei meinaa ottaa selvää tarkoittavatko he jotain tiettyä henkilöä vai ei.

Meidän yksikössä tuosta tuli ihan yleinen läppä ja lopulta kaikki puhuivat niin, porilaiset eivät tosin ihan arvostaneet.

Ketä=yksikkö
Ketkä=monikko

...NOT?

Not.

Ketä = yksikkö
Keitä = monikko

Itselläkin pistää tuo kirjoitettu "ketä" todella pahoin silmään, puheessa taas en ole siihen edes muistaakseni törmännyt, sen verta turvallisesti kun olen täällä Pohjanmaalla pysytellyt. "Nottaa" kuulee harvemmin, se tuntuu olevan enemmänkin sellaisten "moon pohojammaalta ja ylipiä siitä" -posereiden käyttämä ilmaus kuin oikeasti paljon murteessa käytetty sana. Toki vanhemmat ihmiset taitavat tuota käyttää niin ettei sitä edes huomaa, mutta heidän suuhunsa se sopii.

Ja kuulostaa lausutaan ainakin täälläpäin kahdella ällällä (vrt. "hiillostaa"), vai pitäisikö sitten sanoa "pitkällä ällällä" tai vaikkapa "puolellatoista ällällä" ettette saa kuvaa sellaisesta ylikorostetusta kaksoiskonsonantista.

"Velocity" kirjoitti:
Ketä=yksikkö
Ketkä=monikko

Puhekielessä...

"Ketä sinne tulee?"

Porilaisen suusta. Päivän kysymys, odottaako hän yhtä vai useampaa henkilöä?

"Mahti Ankka" kirjoitti:

Puhekielessä...

"Ketä sinne tulee?"

Porilaisen suusta. Päivän kysymys, odottaako hän yhtä vai useampaa henkilöä?

Nyt kyllä osui.

Ihan vaan mielenkiinnosta, miten te muut sitten kysytte puhekielellä, jos vaikka haluatte tiedustella tyyppien osallistumista johonkin tapahtumaan?

Itse en mielestäni käytä tuota "ketää" yksikössä, mutta monikossa kyllä paljonkin. "Ketä teki tepsin maalit", "ketä pääsi läpi tentistä", "ketä sinne tulee" yms.

Sitä en ymmärrä, jos kysytään "ketä on paras painija", eikä mielestäni sellainen edes kuulu Turun murteeseen vaikka niin usein väitetäänkin.

"Ketä" sanan käyttäminen kysymyksissä myös toisaalta eliminoi rajat monikon ja yksikön välillä, eikä kysyjän tarvitse tietää onko tapahtumaan tulossa yksi tai useampi henkilö.


EDIT: Toisaalta Tepsin maalintekijöistä harvemmin nykyään puhutaan monikossa.

Itse sanon "Ketkä sinne tulee?", mutta mie olenkin Karjalasta

Kyllä se Pahvilaatikossa on enemmänkin "kekkä".

Sitä en ymmärrä, jos kysytään "ketä on paras painija", eikä mielestäni sellainen edes kuulu Turun murteeseen vaikka niin usein väitetäänkin.

Jepulis... Tämä on se, joka on pitkään minua "ärsyttänyt". Ala-asteella kun monetkin puhuivat juuri noin... "Ketä sä oot?" "Jaa ketä?" "suomennettuna" siis "Kuka sinä olet?" "Jaa kuka?"

Kyllä sitä meidän yksikössä ainakin käytti ihmiset vähän miten päin vain. Eli kuka oli ketä ja ketkä oli ketä. Niin ja tosiaan Jack, enpä muistanutkaan että monikossakin on muotoja joihin itse laitan ketä sanan erilailla. Itse voin sanoa hyvin, että "ketä sinne tulee", mutta en ikipäivänä sanoisi "ketä teki tepsin maalit", vaan tuohon laittaisin "Kekkä teki tepsin maalit", kuten Wankielläkin. Ketkä sanaa en käytä, se on liian kirjakieltä.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Itse voin sanoa hyvin, että "ketä sinne tulee", mutta en ikipäivänä sanoisi "ketä teki tepsin maalit", vaan tuohon laittaisin "Kekkä teki tepsin maalit", kuten Wankielläkin. Ketkä sanaa en käytä, se on liian kirjakieltä.

"Emmää ittekkää oo rutkulaine, mut kaiss sielt jottai vaikuttei sit tullee."

Olisi vastaus omasta suusta. En tiedä mikä siinä on, että tulee jonkin sortin tupla-konsonantti comboja. Väkisin ja vahingossa. Hesalaiset kyllä huomaavat välittömästi kun baareilen siellä suuressa kaupungissa kerran-kaksi kuussa. Kun kysyvät, että mistä päin - niin vastaus on Salo. Jos kysytään missä Salo on, niin pahin mahdollinen vastaus on "no lähell Turkuu". Ihan vaan vinkkinä.

En minä teistä tiedä, mutta omissa piireissä ei ainakaan mitään tupla-ässiä tai t:itä sinne laiteta,

"Emmää ittekkää oo rutkulaine, mut kaiss sielt jottai vaikuttei sit tullee."

Tuo olisi näin:
"Emmä itekkää oo 'rutkulaine', mut kai sielt jotai vaikutteit sit tulee"

Kukaan muu ei puhu Wankien osoittamalla tavalla muutakun Uutissi Turust-ohjelman toimittaja Markku Heikkilä.

Mut Heeesan slaangi on aasia eeriksee...

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Ketkä sanaa en käytä, se on liian kirjakieltä.

Jännä juttu, että jossain päin tuokin "liian kirjakieltä", kun minusta se on ihan normaali sana :P Tosin ehkä sitten siitä johtuen että täälläpäin ei tosiaan mitään kekkiä käytetä.

Itse kysyn joko ketkä tai keitä monikossa, riippuen jatkosta: "ketkä pääsi läpi tentistä?" tai "keitä sinne tulee?".. Maaleista ei täällä Mikkelissä nykyisin tarvitse pahemmin kysellä sen enempää yksikössä kuin monikossakaan, niin futiksessa kuin lätkässäkään.

Ketä-sanan käytöstä ei kyllä tule mieleen puheessa nyt kauhean montaa esimerkkiä. Ehkä just joku "ketä siä tarkotit?" tms. puhuttaessa jostain henkilöstä, mutta usein noissakin (esim. "ketä siä kättelit") tulee käytettyä "kuka se on jota siä kättelit?" E: ..tosin myös "kuka se on ketä siä kättelit", mihin muotoon toi sana kai virallisesti on myös tarkoitettukin.

Niin ja Saimou tuon kuulostaa-sanan tuossa selittikin paljon paremmin kuin mitä minä yritin, mutta en kyllä itse sitä tosiaan ole kuullut paljon kenenkään sanovan selvästi yhdellä ällällä.

Hei, Kenitys-tai-kuka-ikinä-tämän-meni-siirtämään, minulla on jo täällä oma kielipoliisitopikkini.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hei, Kenitys-tai-kuka-ikinä-tämän-meni-siirtämään, minulla on jo täällä oma kielipoliisitopikkini.

Anteeksi mestari. 15 minuuttia meni miettiessä yhteyttä, mutta lopulta sivu seitsemän valaisi suurta ajatteluanne, joka aluksi vaikutti vain käsittämättömältä.

Ristus-Notta, tuo pohjanmaalaisten suosikkinimi.

Missäs se Suomen perse nyt oikein olikaan?

http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?kunta=Perse

Hei pellet, WA miitti Ruissiin?

"Riveni" kirjoitti:
Hei pellet, WA miitti Ruissiin?

Faith No Morea kyllä mennään katsomaan, joten minun puolestani.

Varmaan sitten silloin vuonna 3027. Itsekin kyllä olen tulossa mutta se siitä.

"Kenitys" kirjoitti:
Varmaan sitten silloin vuonna 3027. Itsekin kyllä olen tulossa mutta se siitä.

Eikös Turussa kuitenkin ole kesällä vähän liian lämmin pingviineille?

Olen minä ennenkin ulkomailla kesällä reissaillut.

Itse menossa ruissiin kolmeksi päiväksi.

"Stefa" kirjoitti:
Itse menossa ruissiin kolmeksi päiväksi.

Sama.