Foorumiarkisto

Itselläni on taas pienoinen tunne etteivät jenkkimarkit oikein tajua tuota Jerichon paluun hienoutta ja buuaavat hänelle. Se jää nähtäväksi.

"Teh King" kirjoitti:
Itselläni on taas pienoinen tunne etteivät jenkkimarkit oikein tajua tuota Jerichon paluun hienoutta ja buuaavat hänelle. Se jää nähtäväksi.

Yleisö huuti No Mercyssä aika vitun kovaa Y2J! Saatana mä oon kyllästäny tähän vitun iänkaikkiseen jenkkien dissaamiseen! Jenkit on helvetin mukavia ihmisiä ja muuttaisin sinne samantien! USA on maailman paras maa!

Raporttien mukaan RAW:in katsomo oli aika tyhjä.

"Heavy The Game" kirjoitti:
Jenkit on h**vetin mukavia ihmisiä ja muuttaisin sinne samantien! USA on maailman paras maa!

Hohoho, päiväni on pelastettu tämän komediapuheenvuoron myötä.

Ja kyllä, jenkkimarkit ovat yhtä tyhmiä kuin muutkin markit, ei sille mitään voi. Täällä suomessa markit ovat niitä 13 vuotiaita, jotka puhuvat smäkistä.

"Heavy The Game" kirjoitti:
Jenkit on h**vetin mukavia ihmisiä ja muuttaisin sinne samantien! USA on maailman paras maa!

Tarkoitat varmaankin kaikkia räppiniggoja jotka ryyppäävät New Yorkin kaduilla ja unohtamatta tietysti näitä spurguja, joita New Yorkin kaduilla myös näkee. Koko roskan kruunaa presidentti Bush. Suomi on paras maa. piste.

Ja on-topic, eiköhän SmackDownin katsojaluvut ole korkealla jos RAWin oli heikoilla.

GWB IS MURDER!!!

"Tebacka" kirjoitti:

"Heavy The Game" kirjoitti:
Jenkit on h**vetin mukavia ihmisiä ja muuttaisin sinne samantien! USA on maailman paras maa!

Tarkoitat varmaankin kaikkia räppiniggoja jotka ryyppäävät New Yorkin kaduilla ja unohtamatta tietysti näitä spurguja, joita New Yorkin kaduilla myös näkee. Koko roskan kruunaa presidentti Bush. Suomi on paras maa. piste.

Ja on-topic, eiköhän SmackDownin katsojaluvut ole korkealla jos RAWin oli heikoilla.

Nyt kuule lähdit väärälle linjalle ja etenkin väärään kaupunkiin. Olen asunut New Yorkin Manhattanilla +2 vuotta. Bush on paska presidentti. Sitä en voi kiistää. Ja nuo räppinigga termi on aika erikoinen. Voin kuitenkin sanoa, että 300 miljoonaan ihmiseen mahtuu monenlaista menijää. Suomessako ei näe spurguja? Ei saatana! New York on sitäpaitsi siisteytynyt todella paljon ja rikollisuus vähentynyt, kiitos pormestari Giulianin. Suosittelen teitä käymään siellä Amerikassa ja tutustumaan niihin ihmisiin ja sen jälkeen tulla tänne sanomaan sitä omaa paskaa.

Heavy hei..Älä ota sitä noin vakavasti. Jenkit on maailman yhtiä epäkohteliaimpia ja tyhmimpiä ihmisiä ainakin tutkimusten perusteella, niin eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa. Tebackan viesti oli siltikin suht pahaa yleistämistä ja ennakkoluuloa.

Muttajoo, sinänsä harmittaa kun näin mielenkiintoisina aikoina en painia ole pahemmin päässyt seuraamaan. F'Cock.

"Supa" kirjoitti:
Heavy hei..Älä ota sitä noin vakavasti. Jenkit on maailman yhtiä epäkohteliaimpia ja tyhmimpiä ihmisiä ainakin tutkimusten perusteella, niin eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Jep. Olikohan se niin että alle puolet tiesivät missä sijaitsee Kiina...

Mutta joo. Aika karskia teksitä meikäläiseltä, mutta tuommoista se USA tuppaa olemaan, ei pahalla HTG. Jos lisää tästä haluat puhua niin tee oma topic nimeltä USA niin voidaan aloittaa kunnon väittely siitä.

"Supa" kirjoitti:
Heavy hei..Älä ota sitä noin vakavasti. Jenkit on maailman yhtiä epäkohteliaimpia ja tyhmimpiä ihmisiä ainakin tutkimusten perusteella, niin eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa. Tebackan viesti oli siltikin suht pahaa yleistämistä ja ennakkoluuloa.

Muttajoo, sinänsä harmittaa kun näin mielenkiintoisina aikoina en painia ole pahemmin päässyt seuraamaan. F'Cock.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan New York on maailman kohteliain kaupunki . Eiköhän siirrytä nyt sen wrestlingin pariin.

"Heavy The Game" kirjoitti:
Eiköhän siirrytä nyt sen wrestlingin pariin.

Ei, vaan siirrytään jonnekin muualle.

Kaksi roskisaihetta yhdessä päivässä..
Joko Jackilla on ollut liikaa vapaa-aikaa, tai sitten kannattaisi oikeasti alkaa miettiä nukkumaanmenoa.

Huomenna taksvärkki, joten nukkumaan mennään vasta kahdentoista jälkeen.

"Tebacka" kirjoitti:
Huomenna taksvärkki, joten nukkumaan mennään vasta kahdentoista jälkeen.

Kovis!

"Hautsi_" kirjoitti:
Kovis!

Totta.

Mitäs ihmettä? Tästä tehty topic. Outoa kieltämättä. ;o

"Teh King" kirjoitti:
Mitäs ihmettä? Tästä tehty topic. Outoa kieltämättä. ;o

Niin, koska tuo koko juttu siirrettiin roskakoriin.

"Teh King" kirjoitti:
Mitäs ihmettä? Tästä tehty topic. Outoa kieltämättä. ;o

Sitä se offtopic teettää.

"Supa" kirjoitti:
eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Ei. Suomi on maailman eniten ja nopeimmin amerikkalaistuva maa.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:
eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Ei. Suomi on maailman eniten ja nopeimmin amerikkalaistuva maa.

Täh, eikö Britit ainakin mene edelle?

Jenkit on tyhmiä, kun ei ymmärrä että Cena on taidoton paska

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:
eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Ei. Suomi on maailman eniten ja nopeimmin amerikkalaistuva maa.

Täh, eikö Britit ainakin mene edelle?

Ei edes vahingossa.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:
eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Ei. Suomi on maailman eniten ja nopeimmin amerikkalaistuva maa.

Täh, eikö Britit ainakin mene edelle?

Ei edes vahingossa.

Kumma juttu!

"Wanhus" kirjoitti:
Jenkit on tyhmiä, kun ei ymmärrä että Cena on taidoton p**ka

Tai että WWE:ssä rajoitetaan liikkeitä joita mm. Cena on käyttänyt.

"Coca" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:
eiköhän meillä ole varaa edes pikkuisen puhua pahaa.

Ei. Suomi on maailman eniten ja nopeimmin amerikkalaistuva maa.

Täh, eikö Britit ainakin mene edelle?

Ei edes vahingossa.

Kumma juttu!

Syynä on se, että Britit ovat jo läskejä.

Meno tuolla rapakon takana on aina kiinnostanut, ja kun sillä mestalla on niin suuri sanapaino kaikessa, niin eiköhän se oman topiccinsa ansaitse. Eli kaikki jenkeistä, alkaen siitä niiden suuresta fantasiayrityksestä(kirkko), politiikasta, salaliitoista ja muista kyseiseen maahan liittyvistä asioista.

Esimerkiksi vanhanaikaisten patrioottien kansallisfanatismista...


...jonka takia tämän topicin perustin.

Just watch for yourself.

DEAR GOD, tuo video on niin hiton ääretön, paria kohtaa korostan:

• 1:52--->Junteimmat patriootit ikinä ja Last Bastion Of Hope-mies
  
• 2:21: Scott Steineriltä näyttävä valkoinen larppaaja =D
  
• 4:02: "You're just starting some words around here and I ain't talkin to you"... IGNORAAANCE!
  
• 4:19-4:34:".....a long list of things"
  
• 4:58:"I don't think he's even a legalized citizen..."
  
• 6:53: Tuo paita ==D
  
• 9:38--> IGNORAAAANZAAAA
  
• 11:56--->: "That's interesting"
  
• 12:56---> Teh real slim patriot

Sitten, on vielä ihan helvetin ironista pitää se tuona päivänä, sillä Martin Luther King oli musta, ja kannatti rauhaa kaikessa...

Ja tosiaan, en kyllä usko että nuo mitään keskivertojenkkejä olisivat, vaan juuri siitä tyhmimmästä päästä. Mutta jos yhtäänkään suurempi osa kansan valkoisesta populaatiosta on tuollaista, niin ei vittujen kevät ja kyrpien takatalvi.

Näin 2½ vuotta jenkeissä asuneena voin sanoa, että USA on ihan vitun jepa.

Toisin kuin Suomi.

Wankie kirjoitti:
Näin 2½ vuotta jenkeissä asuneena voin sanoa, että USA on ihan v***n jepa.

Toisin kuin Suomi.

sen siitä saa kun joutuu juomaan LSD:tä ja fluoridia vesijohto vedestään

luin tämän internetistä sen on pakko olla totta

Wankie kirjoitti:
Toisin kuin Suomi.

Mikä Suomessa on vikana?

Eikös tästä ole joskus jo joku topic ollutkin?

:?

DeadManWalking kirjoitti:
Eikös tästä ole joskus jo joku topic ollutkin?

:?

tuntuuko nyt hölmöltä

Samaa linjaa kuin edellinen video.

Multitasking in the U.S. and A

Kreationismipropagandaa USA:ssa:
http://www.youtube.com/watch?v=dGxBUyHbn2E

Velocity kirjoitti:
Kreationismipropagandaa USA:ssa:
http://www.youtube.com/watch?v=dGxBUyHbn2E

Miksi tämä on sinun ongelmasi? Suomessakin on ihan samanlaista juttua kerrottu kouluissa. Koko uskonnonopetus perustuu siihen että kaikkea katsotaan kristinuskon kautta. Jos fiksataan ongelma ensin Suomessa ja sitten muualla.

Velolla tuntuu olevan tämä nuoren miehen vaihe meneillään, kun USA on paha, Jumala homo ja Darwin nero.
Olet mustavalkoinen asenteessasi, mikä on äärimmäisen ironista ottaen tämän kaiken huomioon.

USA on maailman paras maa, piste. Katsokaa nyt vaikka NHL:ääkin. Ei se olisi lähellekään niin hieno juttu ilman USA:ta.

Genghis Khan kirjoitti:
Velolla tuntuu olevan tämä nuoren miehen vaihe meneillään, kun USA on paha, Jumala homo ja Darwin nero.

DUH!

Genghis Khan kirjoitti:
Velolla tuntuu olevan tämä nuoren miehen vaihe meneillään, kun USA on paha, Jumala homo ja Darwin nero.

epäironisesti tää on aivan oikeassa

velolla on vain paska tapa ilmaista mielipiteitään yhtään mistään.

Bushmeister kirjoitti:
velolla on vain p**ka tapa ilmaista mielipiteitään yhtään mistään.

Look who's talking :lol:

Velocity kirjoitti:

Bushmeister kirjoitti:
velolla on vain p**ka tapa ilmaista mielipiteitään yhtään mistään.

Look who's talking :lol:

Bushmeister kirjoitti:
mee pois

The Rocker kirjoitti:

Velocity kirjoitti:
Kreationismipropagandaa USA:ssa:
http://www.youtube.com/watch?v=dGxBUyHbn2E

Miksi tämä on sinun ongelmasi? Suomessakin on ihan samanlaista juttua kerrottu kouluissa. Koko uskonnonopetus perustuu siihen että kaikkea katsotaan kristinuskon kautta. Jos fiksataan ongelma ensin Suomessa ja sitten muualla.

Tämä on todellakin erittäin surullista, ettei Suomessa vieläkään opeteta kunnolla evoluutiota kouluissa, mutta uskontoa "opetetaan" vieläkin. Itse ainakin muistan, että ala-asteella oli joku hömppämummo uskontoa opettamassa. Yläasteella sentään uskonnon opettajana mies, joka oli ateisti. 8)

Ateistit ovat kyllä yksi rasittavimmista ihmisryhmistä tätänykyä. Pitää olla kokoajan joka paikassa huutamassa kovaan ääneen että se ja se uskonto on väärässä. Mitä väliä sillä on? Uskonnolla ei ole perusteltu yhteiskunnallisia päätöksiä täällä vuosikymmeniin, joten ihan turhaan mesoatte toisten uskonnoista paskanvertaa.

Yhteenkään häiritsevään jehovaan tai mormoniin en ole törmännyt moneen vuoteen, mutta internetistä pursuaa samaa vittumaista ateismipropagandaa naamalle varmaan päivittäin. Hitto Jeesus-bussinkin näin joskus viimeksi vappuna ja tarjosivat kahvia ja pullaa vastineeksi siitä että kuunteli vähän paskanjauhantaa. Nämä finninaamaiset teinimetalliateistit jotka spämmäävät internetfoorumit täyteen propagandaansa eivät tarjoa mitään hyödykettä kenellekään.

Ateismi alkaa vaikuttaa nykyään joltain helvetin kultilta jota palvotaan fanaattisesti. Itseasiassa aivan yhtä sairaalta se touhu nykyään vaikuttaa kuin kreationismikin.

Mikä ihme siinä on ettei ihminen saa uskoa/olla uskomatta ihan rauhassa ilman että tämän kimppuun pitää käydä "Joudut helvettiin!"/"Vain idiootit uskovat mielikuvituskavereihin!" tyylisellä paskanjauhannalla.

Ja vielä muistutukseksi kaikille ateisteille ennen kuin käytte kimppuun tyhmine juttuinenne, en ole uskovainen, mutta en missään nimessä halua esiintyä edes samassa ihmisryhmässä kuin nämä nykyajan teiniateistit.

Riveni kirjoitti:
Uskonnolla ei ole perusteltu yhteiskunnallisia päätöksiä täällä vuosikymmeniin, joten ihan turhaan mesoatte toisten uskonnoista paskanvertaa.

Sukupuolineutraali avioliitto. Peruskoulun uskonnonopetus. "Koti/uskonto/isänmaa".

Riveni kirjoitti:
Ateismi alkaa vaikuttaa nykyään joltain h**vetin kultilta jota palvotaan fanaattisesti. Itseasiassa aivan yhtä sairaalta se touhu nykyään vaikuttaa kuin kreationismikin.

Ateismi on uskonto/ideologia samaan tapaan kuin golfin pelaamatta jättäminen on urheilua. Pitäisikö sinun vaahdota mieluummin sekulaarista humanismista?

Riveni kirjoitti:
Ja vielä muistutukseksi kaikille ateisteille ennen kuin käytte kimppuun tyhmine juttuinenne, en ole uskovainen, mutta en missään nimessä halua esiintyä edes samassa ihmisryhmässä kuin nämä nykyajan teiniateistit.

"ei älkää kertoko minulle mitään minä päätin jo että asia on näin turpa kiinni te kaikki"

olisi kait pitänyt laittaa samanlainen disclaimeri oman postin loppuun siitä etten halua kuulla riveniltä "heh provosin/trollasin menit halpaan"

mutta ei aina voi muistaa tuollaisia.

Bushmeister kirjoitti:
Sukupuolineutraali avioliitto. Peruskoulun uskonnonopetus. "Koti/uskonto/isänmaa".

Miksi koko avioliitto? Sen olemassaolon ainut ei-uskonnollinen peruste voisi olla jossain biologiassa ja lisääntymisessä, ja kas kummaa lisääntyminenkään ei hirveästi tue sukupuolineutraalia avioliittoa meidän lajissamme.

Peruskoulussa opetetaan uskontoa vain uskontoon kuuluvien lapsille. Mikä siinä on ongelma? Yhtä hyvin voisi vaatia että vanhemmat eivät saa opettaa lapsilleen poliittisia ideologioita ennen kuin nämä ovat täysi-ikäisiä...

Koti/uskonto/isänmaa onkin ainut missä on valittamista. Niistä pitäisi jäädä jäljelle vain Koti.

Bushmeister kirjoitti:
Ateismi on uskonto/ideologia samaan tapaan kuin golfin pelaamatta jättäminen on urheilua. Pitäisikö sinun vaahdota mieluummin sekulaarista humanismista?

Mikä sitten on uskonto? Eikö uskonnossa juuri A) uskota todistamattomaan, B) koiteta levittää omaa uskoaan muille ja C) olla järjestäytyneitä. Kaikki nämä ehdot täyttyvät, uskotaan jonkun olemattomuuteen ilman todisteita, mainostetaan omaa jonkun olemattomuuteen uskomista muille, perustetaan järjestö kuten "Vapaa-ajattelijat". Agnostismi on sitten asia erikseen, sillä siinä ei uskota kumpaankaan todistamattomaan vaihtoehtoon. Agnostismi on golffin pelaamattajättämistä, ateismi on golffin olemassaolon kiistämistä ilman minkäänlaista todistetta. Ateismin ja agnostismin ero on se mikä tekee ateistismista käytännössä uskonnon, agnostismi on se normaalitila, eli ei oteta kantaa ilman todisteita.

Mutta juu, fanaatikkoateistit, sen enempää kuin fanaatikkouskovaisetkaan eivät koskaan suostu näkemään tätä asiaa, joten tämä keskustelu on täysin turhaa.

Riveni kirjoitti:
Miksi koko avioliitto? Sen olemassaolon ainut ei-uskonnollinen peruste voisi olla jossain biologiassa ja lisääntymisessä, ja kas kummaa lisääntyminenkään ei hirveästi tue sukupuolineutraalia avioliittoa meidän lajissamme.

Avioliitto on yhteiskunnallinen, valtion tunnustama sopimus, jossa valtio takaa pareille tiettyjä täysin sekulaareja etuuksia, mutta joka uskonnollisella nojalla yritetään kieltää ei-heteronormatiivisilta pareilta. Nykyisessä mallissahan lisääntyminenkään ei ole minkäänlainen vaatimus, sillä lapsettomat tai steriilit heterot saavat astua avioon täysin vapaasti. Ainoastaan uskonnollinen, vanhoillinen katsanto estää tasavertaisuuden toteutumista.

Riveni kirjoitti:
Peruskoulussa opetetaan uskontoa vain uskontoon kuuluvien lapsille. Mikä siinä on ongelma? Yhtä hyvin voisi vaatia että vanhemmat eivät saa opettaa lapsilleen poliittisia ideologioita ennen kuin nämä ovat täysi-ikäisiä...

Tunnustuksellinen uskonnon opetus ei kuulu koululaitoksen piiriin, mitä se osassa oppilaitoksia on opettajien henkkoht. katsantokannasta riippuen. Lisäksi joillain seuduilla ET-opetusta ei yksinkertaisesti järjestetä, joko rahojen tai kiinnostuksen puutteen vuoksi.

Riveni kirjoitti:
Koti/uskonto/isänmaa onkin ainut missä on valittamista. Niistä pitäisi jäädä jäljelle vain Koti.

Yläfemmaa, nationalismi on haitarista-kamu! o/

Riveni kirjoitti:
Mikä sitten on uskonto? Eikö uskonnossa juuri A) uskota todistamattomaan, B) koiteta levittää omaa uskoaan muilla ja C) olla järjestäytyneitä. Kaikki nämä ehdot täyttyvät, uskotaan jonkun olemattomuuteen ilman todisteita, mainostetaan omaa jonkun olemattomuuteen uskomista muille, perustetaan järjestö kuten "Vapaa-ajattelijat". Agnostismi on sitten asia erikseen, sillä siinä ei uskota kumpaankaan todistamattomaan vaihtoehtoon. Agnostismi on golffin pelaamattajättämistä, ateismi on golffin olemassaolon kiistämistä ilman minkäänlaista todistetta. Ateismin ja agnostismin ero on se mikä tekee ateistismista käytännössä uskonnon, agnostismi on se normaalitila, ei oteta kantaa ilman todisteen todistetta.

Ei. Ateismilla ei ole pyhää kirjaa tai kattojärjestöä taikka hengellistä johtajaa joka kertoisi ohjenuoria jäsenien elämälle. Ateismi ei ole muuta kuin negatiivinen toteamus jumalolentojen olemassaolosta. Vapaa-ajattelijat on sekulaari ja humanistinen organisaatio, ei ateistinen. Eihän uskovaisiakaan kutsuta yleisesti teisteiksi vaan heidän uskontojensa mukaan kristityiksi, muslimeiksi, hinduiksi et cetera.

Mitä tulee ateistien "uskomisesta todistamattomaan", negatiivin todistaminen on mahdotonta. Ilman todisteita kysymys jumaluuksien olemassaolosta tulisi olla automaattisesti "ei".

Pah, roskiksestahan puuttui editti. Vihoviimeisen lauseen kuuluisi mennä:

Ilman todisteita vastaus kysymykseen jumaluuksien olemassaolosta tulisi olla automaattisesti "ei".

Bushmeister kirjoitti:
Avioliitto on yhteiskunnallinen, valtion tunnustama sopimus, jossa valtio takaa pareille tiettyjä täysin sekulaareja etuuksia, mutta joka uskonnollisella nojalla yritetään kieltää ei-heteronormatiivisilta pareilta. Nykyisessä mallissahan lisääntyminenkään ei ole minkäänlainen vaatimus, sillä lapsettomat tai steriilit heterot saavat astua avioon täysin vapaasti. Ainoastaan uskonnollinen, vanhoillinen katsanto estää tasavertaisuuden toteutumista.

Miksi pitäisi olla sukupuolineutraali avioliitto, miksi rekisteröity parisuhde ei riitä, etenkin jos (ja kun) tälle rekisteröidylle parisuhteelle annetaan täysin vastaava oikeudellinen asema (paitsi lasten osalta, tottakai.). Avioliitto terminä on miehen ja naisen välinen liitto ja sen muuttaminen miskikään muuksi on tarpeetonta, samaa sukupuolta olevat voivat rekisteröidä parisuhteensa ja heidän kuuluisi saada sitä kautta samat oikeudet.

Ihan vain ollakseni vittumainen heitän tähän vielä sen että miksi sitten aikuisen lapsen on kielletty menemästä avioliittoon oman vanhempansa kanssa? Eikö heillä ole oikeutta "tasa-arvoon" kun kyseessä on kaksi aikuista ihmistä? Tai entä aikuiset sisarukset? Entä moniavioiset? Bi-seksuaalien oikeuksia selkesti ainakin poljetaan kun he eivät saa olla yhtäaikaa avioliitossa miehen ja naisen kanssa?

Tunnustuksellinen uskonnon opetus ei kuulu koululaitoksen piiriin, mitä se osassa oppilaitoksia on opettajien henkkoht. katsantokannasta riippuen. Lisäksi joillain seuduilla ET-opetusta ei yksinkertaisesti järjestetä, joko rahojen tai kiinnostuksen puutteen vuoksi.

Tämä on aivan mahdollista jossain maaseudulla. Itse en koskaan ollut tunnustuksellisella uskonnontunnilla. Tiukempi valvonta asiaan tarvitaan.

Mitä tulee ateistien "uskomisesta todistamattomaan", negatiivin todistaminen on mahdotonta. Ilman todisteita kysymys jumaluuksien olemassaolosta tulisi olla automaattisesti "ei".

Ja mihin tämä ehdoton vaatimus tästä vastauksesta perustuu? Oikea vastaus nimittäin on, ilman todisteita, että: emme tiedä. "Ei" ottaa jo kantaa asiaan, ja niin ottaa myös "Kyllä". Tiedemaailma on onneksi pääsemässä eroon "Joko kyllä tai ei"-ajattelusta, joka on pitänyt tieteellistä kehitystä tietyllä tapaa jopa pysähtyneisyydessä tällä vuosisadalla. Sen hyväksyminen että oikea vaihtoehto voi olla myös "Me emme tiedä" on avannut meille mm. kvanttimekaniikan salat.

Riveni kirjoitti:
Miksi pitäisi olla sukupuolineutraali avioliitto, miksi rekisteröity parisuhde ei riitä, etenkin jos (ja kun) tälle rekisteröidylle parisuhteelle annetaan täysin vastaava oikeudellinen asema

Koska maailmassa on ihmisiä joille samanlaisuus ja samanarvoisuus ovat synonyymejä. Esimerkiksi on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että tieteellinen saavutus on samanarvoinen teoksen kanssa, vaikka niiden levittämistä säädelläänkin eri lailla. En itseasiassa ymmärrä miksi niin ajatellaan, sillä sellainen ajatustapa luo melko outoja ristiriitoja. Toisaalta taistellaan tasa-arvoisuuden tunnustamisen puolesta, muttei tunnusteta erilaisten tasa-arvoisuutta. Seksuaalivähemmistöjä räikeämmin näin käyttäytyy naisten oikeuksia ajavat liikkeet, jotka käytännössä vaativat että naisten tulisi olla lain edessä miehiä.