Foorumiarkisto

← Ohjelmat ja PPV:t

Royal Rumble 2008

"2_good_TNA" kirjoitti:


Royal Rumble on vuodesta toiseen ollut tapahtuma jossa nuoret lahjakkuudet saavat askeleen edemmäs urassaan ja mahdollisuuden maailmanmestaruudesta. Chris Benoit voitti Rumblen, Rey Mysterio voitti Rumblen 2004, Brock Lesnar voitti Rumblen 2003, Triple H voitti Rumblen 2002, Steve Austin 2001, mutta kaikki tuo on nyt peppuraiskattu, kerran pureskeltu, naamalle syljetty ja virtsassa kastettu. Jos tämä ei todista että mikään ei WWE:ssä ole enää pyhää niin en tiedä mikä. Cena saapui Rumbleen ja jobbasi kaikki saamatta juuri yhtään vahinkoa. Seuraavalla viikolla RAW:ssa hän sanoo että hän ei ollut 100% kunnossa. Ai? Yleensä alle 100% tarkoittaa ettei ole yhtä hyvässä kunnossa kun 100%, mutta Cenan käsikirjoittaja ei näemmä ole kuullut fysiikasta. Ja mitä seuraavaksi? Cena vs. Orton No Way Outissa. Kumpi voittaa? Cena. Sitten Triple H vs. Cena Wrestlemaniassa (huhu, mutta 100% varma että tapahtuu). Kumpi voittaa? Cena. Kumpi...? Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena...eikä se koskaan lopu.
1/5


KII-VITUN-TOS! Tuo oli sellainen postaus, että kunnon repeämiset sain. HUH! Varsinkin tuo lihavoimani kohta oli sen verran taitavasti kirjoitettu, että . Ainoa asia mistä olen samaa mieltä on se, että Cena on raiskannut kaiken ja kastanut kaiken virtsaan. ARMEIJA KASVAA !
"Heavy The Game" kirjoitti:
"2_good_TNA" kirjoitti:


Royal Rumble on vuodesta toiseen ollut tapahtuma jossa nuoret lahjakkuudet saavat askeleen edemmäs urassaan ja mahdollisuuden maailmanmestaruudesta. Chris Benoit voitti Rumblen, Rey Mysterio voitti Rumblen 2004, Brock Lesnar voitti Rumblen 2003, Triple H voitti Rumblen 2002, Steve Austin 2001, mutta kaikki tuo on nyt peppuraiskattu, kerran pureskeltu, naamalle syljetty ja virtsassa kastettu. Jos tämä ei todista että mikään ei WWE:ssä ole enää pyhää niin en tiedä mikä. Cena saapui Rumbleen ja jobbasi kaikki saamatta juuri yhtään vahinkoa. Seuraavalla viikolla RAW:ssa hän sanoo että hän ei ollut 100% kunnossa. Ai? Yleensä alle 100% tarkoittaa ettei ole yhtä hyvässä kunnossa kun 100%, mutta Cenan käsikirjoittaja ei näemmä ole kuullut fysiikasta. Ja mitä seuraavaksi? Cena vs. Orton No Way Outissa. Kumpi voittaa? Cena. Sitten Triple H vs. Cena Wrestlemaniassa (huhu, mutta 100% varma että tapahtuu). Kumpi voittaa? Cena. Kumpi...? Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena, Cena...eikä se koskaan lopu.
1/5


KII-v***n-TOS! Tuo oli sellainen postaus, että kunnon repeämiset sain. HUH! Varsinkin tuo lihavoimani kohta oli sen verran taitavasti kirjoitettu, että . Ainoa asia mistä olen samaa mieltä on se, että Cena on raiskannut kaiken ja kastanut kaiken virtsaan. ARMEIJA KASVAA !


Valitettavasti tästä alkaa taas tämä jo se sama vanha Cena- valittaminen kuinka overiksi bookkaajat ovat hänet tehty, mutta ihan sama...

Royal Rumble on vuodesta toiseen ollut tapahtuma jossa nuoret lahjakkuudet saavat askeleen edemmäs urassaan ja mahdollisuuden maailmanmestaruudesta.


Nuoret lahjakkuudet?! Kuten jo joku mainitsi, Rumblen tarkoitus ei ole antaa "nuorten lahjakkuuksien" nousua Main Eventin. Jos näin olisi voittajaksi olisi varmasti nostettu Mr. Kennedy, John Morrison jne.. Myöskin nuo sinun luettelemat vaihtoehdot olivat naurettavia! Steve Austin?! Chris Benoit?! TRIPLE H!?!?! Nuoret lahjakkuudet kyllä vaan...

Ja mitä seuraavaksi? Cena vs. Orton No Way Outissa. Kumpi voittaa? Cena. Sitten Triple H vs. Cena Wrestlemaniassa (huhu, mutta 100% varma että tapahtuu).


Cenan voitto No Way Outissa on tällä hetkellä tosi epätodennäköistä. Royal Rumblen tarkoitus on antaa mestaruusottelu WRESTLEMANIAAN. Joten Orton tulee säilyttämään ja kohtaa EC voittajan (Kukas muukaan kuin HHH.. -.-) ja matsiin lisätään Cena. Ja John Cena toimii mestarina paljon paremmin kuin Orton. Tämä kaikki sinun väitteesi ovat tosiaan naurettavia, et vieläkään ymmärrä että Bookkaajat ja Vince päättävät tästä. Cena on vain valitettavasti joutunut tähän rooliin, josta jokaikinen WWE Sucks! TNA Rulez fani voi olla vihainen...
"Super-RKO!" kirjoitti:


Ja mitä seuraavaksi? Cena vs. Orton No Way Outissa. Kumpi voittaa? Cena. Sitten Triple H vs. Cena Wrestlemaniassa (huhu, mutta 100% varma että tapahtuu).


Cenan voitto No Way Outissa on tällä hetkellä tosi epätodennäköistä. Royal Rumblen tarkoitus on antaa mestaruusottelu WRESTLEMANIAAN. Joten Orton tulee säilyttämään ja kohtaa EC voittajan (Kukas muukaan kuin HHH.. -.-) ja matsiin lisätään Cena. Ja John Cena toimii mestarina paljon paremmin kuin Orton. Tämä kaikki sinun väitteesi ovat tosiaan naurettavia, et vieläkään ymmärrä että Bookkaajat ja Vince päättävät tästä. Cena on vain valitettavasti joutunut tähän rooliin, josta jokaikinen WWE Sucks! TNA Rulez fani voi olla vihainen...


Et ole tainnut kuulla uutisia:

Cena saa mestaruusottelunsa jo No Way Outissa. (Eli perinne on jo rikottu)
RAW järjestää oman Elimination Chamberin No Way Outtiin jossa päätetään WWE-mestarin haastaja Wrestlemaniaan.
Elimination Chamber
Triple H vs. Jeff Hardy vs. Shawn Michaels vs. Chris Jericho vs. JBL vs. Umaga

Eiköhän jo tässä vaiheessa ole selvää kuka tuon matsin voittaa.

Ja tuosta Cenan puolustamiseesi sen verran että: Miksi haukkuisisin Tohtori Frankensteinia (Bookkaaja) siitä, että hänen hirviönsä (Cena) mellastaa kaduilla, koska Hirviöhän on se joka vahingon tekee eikä Tohtori Frankenstein itse. Tajusitko?

"Darien Fawks" kirjoitti:

Eikös tämä ajattelutapa ole muuten melko nurinkurinen? Pitäisikö Cenan sanoa, että hän ei suostu painimaan main eventissä eikä olla mestari? Samalla tavallako syytät ennemmin ydinpommia kuin ydinpommin pudottajavaltiota? Pakko vain todeta, että aika heikko esimerkki, kun painista puhutaan.


Cena ei voi tehdä mitään. Cena on onnensa kukkuloilla. Vince pitää häntä maailman napana ja Cena vaan hymyille martyyrisesti ja ottaa kaiken vastaan. Jos hän sanoo ei hän saa potkut, kaikkihan sen tietää. Teddy Hart sai potkut kun kieltäytyi New Hart Foundationista. Cenalla pyyhkii hyvin, mutta ongelma on se ettei se ole viihdyttävää. Se on tylsää. En Cenaa vihaa, en vain pidä tavasta jolla käsikirjoittajat nuolevat hänen "ruskeaa reikää". Cenan overius on todellakin mennyt överiksi ja siksi vihaan häntä ja kun sanon "hän" tarkoitan käsikirjoittajia kuten miljoonat muut Wrestling-fanit.

Ydinpommi on sieluton esine. Ikäänkuin tuoli jolla uhria hakataan. Sinun kannattaisi erottaa ihmisolennot ja objektit toisistaan enne kun rupeat viisastelemaan...pässi!
Voi ei, perinne rikottu!

Rumblen voittaja on käyttänyt titleshottinsa lähes aina 'Maniassa, poikkeuksena Austin vuonna '97, joka luopui titleshotista ja Vince vuonna '99, joka hävisi titleshotin Austinille. (Ja Mysterio hävisi titleshottinsa toissavuonna, mutta pääsi silti ottelemaan mestaruudesta 'Maniassa. Lisäksi Triple H menetti titleshottinsa, mutta sai sen heti takaisin, sama kohtalo myös The Rockilla.)

Ja sitä paitsi, Cena vs. Orton vs. HHH /Cena vs. HHH on paljon mielenkiintoisempi ottelu, kuin Orton vs. Cena -ottelu, joten se ei haittaa yhtään, kun Cena käyttää titleshottinsa jo No Way Outissa.
Kun kerran täällä taas on tällainen häslinki ja provoaminen yllä, setvitäänpä asioita hieman. Tämä ei ole suunnattu kenellekkään tietylle henkilölle, vaan yleisesti kaikille niille jotka vetivät oikeasti keilapallon nenäänsä Cenan voittamisesta. Hei kamoon, tuhoutuiko maailmoja?

Mietitäänpä kerrankin päällä eikä perseellä, ja otetaan ne anti-[insert Wrestler, tässä tapauksessa Cena] -lasit pois päästä. Esitän hienon ja helpon kysymyksen. Oletus : Cena voitti Rumblen, itse kysymys kuuluukin, että kuka muu olisi oikeasti ansainnut viedä Rumble matsin, ja ansaita mestaruuden? Katsotaanpa asiaa hieman eri kulmista.

Puhuttiin nuorien lupauksien nostamisesta Rumble voitolla. Eh, aloitetaampa sillä faktalla, ettei sitä ole ikinä Rumblen historiassa edes tapahtunut, miksi nyt pitäisi ruveta nostamaan nuoria rookieita korkeuksiin. Huomautus, ettei Rey Mysterion voitto liity tähän mitenkään. Mies oli jo omalla tavallaan tuttu kasvo, eikä niinkään nuori lupaus. Lisäksi Mysterion voiton syynä pidän yhä ja edelleen Eddie kuolemaa, joten tarkoitusperäkin erosi. Toisena faktana, ettei WWE:llä olisi ollut yhtäkään potentiaaliltaam tarpeeksi overia "nuorta lupausta" voittamaan Rumblea. John Morrison, ei tarpeeksi overi tiputtamaan esim. Triple H:tä, sama Chavolla, Punk nyt ei vain olisi toiminut. Push olisi ollut liian nopea, eikä yleisö olisi todennäköisesti ottanut miestä hyvillä vastaan. Santino? Carlito? Noble? Crappyy Rhodes?Ihan oikeasti, älkää naurattako noilla nuori lupaus jutuilla. Kennedylle annettiin muinoin kyseinen mahdollisuus (vaikka mies ei olekkaan nuori, otan sen esille) Money in the Bankissa, eikä se ilmeisestikkään kannattanut, joten unohtakaa se. Kolmantena, olenkin jo maininnut että nuoren lupauksen nostaminen suoraan mestaruustaistoon ei vain ole järkevää millään tapaa. Yksi Rumble voitto ei kerää tarpeeksi overiutta, ja se voi olla Rookien uralle jopa kohtalokas. Okei, olihan Lesnar suhteellisen nuori lupaus, mutta kyseinen jätkä olikin tarpeeksi potentiaalinen huipulle.

Katsotaanpa vanhoja Rumble voittajia. Steve Austin, The Rock, Triple H, Ric Flair, Hulk Hogan, Bret Hart, Batista, Undertaker. Näettekö jotain yhdistävää tekijää? Kaikki painijat olivat ehdottomasti shown kärkinimiä jo ennen Rumble voittoaan, joten miksi joku midcarder voisi voittaa? Tarvittiin suuri nimi, tarvittiin mies, joka veti itsessään suuren reaktion. Montako sellaista miestä esiintyi Rumblessa? Viisi. Michaels, 'Taker, Cena, Batista ja Triple H. Ilmiselvästi bookkauksesta päättellen Takerille ja Michaselsille oli jo suunniteltu tulevaisuutta, johon ei kuulu Rumble voitto, joten kysymys jää kolmen painijan harteille. Kysynpä vain, kuka olisi halunnut nähdä Batistan taas voittavan Rumblen? Batista on nyt jo noin vuoden(ylikin kai) pyörinyt mestaruuskuvioiden ympärillä, ja on lähes kokoajan toiminut ykköshaastajana tai mestarina. Nyt kun mies kerrankin pääsi niistä kuvioista pois, miksi pitäisi hänelle antaa Rumble voitto? Triple H olisi toiminut hyvänä kakkosvaihtoehtona, mutta kyllä oli Cenalle hyvä antaa Rumble voittokin. Cena ei sentään ole voittanut sitä vielä. Lisäksi Cenan voitto bookattiin todella hyvällä ja arvaamattomalla tavalla. Moniko osasi spoilaamatta arvata että numerolla 30 tulee mies, jonka huhuttiin kayfaben ulkopuolellakin tulevan vasta kolmen-neljän kuukauden päästä? Aivan. Toki Big Show olisi myös toiminut, mutta epäilen että mies tarvitsi lievästi harjoitusaikaa tuolla Floridassa ennen paluutaan. Cenan voitto toimi, kiitos ovelan bookkauksen. Tottakai se oli ilmiselvää että Cena voittaa, mutta kuka uskoi Shawnin voittoon kun 'Taker ilmestyi numerolla 30 viime vuonna? Noh, en minä ainakaan.

EDIT. Ja sitten. Cena pilasi Royal Rumble perinteen? Siis mitämitä? Loppuuko teiltä provot? Mitä sitten jos Cena ottelee No Way Outissa? Minkä elämän se pilaa? Cena voitti Rumblen, ansaitsee titleshotin, ja päättää miten sen käyttää. Menihän Chris Benoitkin RAW:n mestaruuden perään, ei SD!:n. Eikös tuo pilaa perinnettä? Okei, Ric Flair ei pilannut edes tulevaa perinnettä.
Supalta hyvä ja lähes täydellinen viesti, mutta löysin pienen virheen viestistäsi, joka täytyy heti korjata.

"Supa" kirjoitti:
Pilasiko Ric Flair perinteen kun ei vuonna 1992 mennyt Wrestlemaniaan ottelemaan mestaruudesta?

Itseasiassa vasta Rumble '93:sta alkaen voittaja on saanut titleshotin 'Maniaa varten.

Ja itse pidin Cenan voitosta, kuten totesin toisella boardilla. Ihan hienoa katseltavaa, kun katsoo livenä ja Rumble-matsista hävisivät suosikkini Michaels ja 'Taker, jolloin pelkäsin pahinta, kunnes pelastaja saapuu Rumbleen numerolla #30. Hieno hetki.
Hyvin lausuttu Supalta! Mutta eiköhän Heavy The Gamet ja 2_good_TNAt saa jotakin säälittävää provoa tähän vastaväitteeksi.
"Supa" kirjoitti:
Katsotaanpa vanhoja Rumble voittajia. Steve Austin, The Rock, Triple H, Ric Flair, Hulk Hogan, Bret Hart, Batista, Undertaker. Näettekö jotain yhdistävää tekijää? Kaikki painijat olivat ehdottomasti shown kärkinimiä jo ennen Rumble voittoaan, joten miksi joku midcarder voisi voittaa?

Tästä olen kanssasi eri mieltä. Jossain muussa topikissa ranttasin, miten helposti sorrutaan ajattelemaan niitä tiettyjen tapauksien jälkeen tulleita suorituksia painijan uralla, eikä muisteta, ettei sellaiset olleet sillä hetkellä vielä tapahtuneet.

Mennään yksitellen:

Steve Austin: Hänen uransa sai uutta virtaa 1996 King of the Ringissä kuuluisan 3:16-jutun jälkeen ja alkoi saamaan jonkin sortin pushiakin. Kuitenkaan häntä ei vielä sen vuoden puolella nähty missään kovin suurissa kuvioissa, eikä hän ollut voittanut yhtään titteliä. Vasta Rumble voiton jälkeen 1997 hän alkoi päästä isompiin angleihin ja taistelemaan isosta vyöstä, mikä jäi kuitenkin saamatta, vaikka IC-mestaruus tulikin. Ensimmäinen WWF mestaruus tuli vasta seuraavana vuonna, yllätys-yllätys taas Rumble voiton jälkeen.

Batista: Ennen Rumble voittoa Batista ei ollut mitään muuta kuin Hunterin ikioma bodyguard. Oli siitä jonkin aikaa ollut merkkejä, että hänelle kaavailtaisiin isompaa roolia, mutta mitään merkittävää ei ollut tapahtunut ennen Royal Rumble 2005:ttä. Vasta sen voitettuaan Batista nousi supertähdeksi ja todelliseksi main eventteriksi.

Ric Flair: Olihan hän siinä vaiheessa saavuttanut painissa jo paljon, mutta WWF-yleisölle hän oli suhteellisen tuntematon kaveri. Flairin huippuhetket kun olivat sijoittuneet territorioajalle, jolloin hänen otteitaan ei pystynyt seuraamaan WWF:n alueilla. Kun Flair tuli WWF:ään, häntä kutsuttiin Real World's championiksi, mutta ennen Rumblea ainoa Oikea Maailmanmestari WWF-yleisölle oli Hulk Hogan. Flair ei ehkä ollut iältään nuori, mutta hänen sen hetkinen tilanteensa nimenomaan kaipasi tuollaista nostetta.

Bret Hart: Hitman oli päässyt steroidiskandaalien vallitessa pula-ajan mestariksi, koska oli jotain muuta kuin 300-kiloinen lihavuori. Kuitenkin promootion ollessa kuoleman partaalla katsojiakaan ei liiemmin ollut, joten hänestä ei ehtinyt suurta supertähteä tulemaan. Hänkin nousi pysyvästi main eventiin vasta Rumble voiton jälkeen 1994, jonka jälkeen teki hienot kaudet mestarina.

Hoganin aikana matsin tarkoitus oli aivan erilainen, sillä siitä ei saanut mitään palkintoa. Siksi firman ykkösface tietysti voitti. Mainitsemistasi nimistä ainoastaan The Rock, Triple H ja Undertaker olivat sellaisia valmiita tähtiä, joille voitosta ei varsinaista nostetta ollut. Lisäksi ei voi olla mainitsematta Rumble voittajia Yokozuna, Shawn Michaels, Chris Benoit ja Rey Mysterio, joille Rumble voitto oli ensimmäinen suuri askel kohti ME:tä.

Ja tuolla uudella tai nuorella painijalla ei tarkoiteta mitään lower-card jobberia, vaan Rumble-voittajan tulisi olla upper-mid-painija, joka odottaa pääsyään lopullisesti ME-kuvioihin. Voidaankin siis todeta, että WWE on tehnyt todella huonoa työtä jatkuvuutta ajatellen, kun kahtena viime vuonna on pitänyt valita voittajat, joille voitosta ei ole mitään hyötyä. Jos firmasta ei ole kahteen vuoteen löytynyt ketään ME:hen nostettavaa uutta painijaa, on se oikeastaan aika surullista, potentiaalia kun on enemmän kuin tarpeeksi.

E: typoja
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Pitää kuitenkin muistaa, että Rumblen päätarkoituksena ei ole uusien kavereiden huipulle nostaminen, vaan voittajan pitää olla sellainen, joka oikeasti myy Maniaa ajatellen.
Kontekstista irti ottaminen on hauskaa, kun kenet vain saa näyttämään ristiriitaiselta, eikö totta? Jos meinaan jotain sellaista tuossa yritit todistaa, niin voin selittää, jotta sinäkin ymmärtäisit.

Tuo mitä aikaisemmin olin sanonut liittyi nimenomaan tuollaisiin kokonaan uusiin painijoihin tyyliin Colt Cabana, tai muuten vaan alemman kortin jobbereihin, joilla ei ole mitään markkina-arvoa. Sellaisten pushaaminen Rumble voitolla olisi rahallisesti huono vaihtoehto, sillä vaikka he saisivatkin tuosta paljon vauhtia uralleen, he eivät olisi tarpeeksi suuria myymään Maniaa.

Ideaalitapaus olisikin sellainen kunnolla rakennettu push, jossa käytetään Rumble-voittoa hyväksi ylemmän keskikorttipainijan ME-nousussa, jotta saataisiin suuri yleisö kiinnostumaan hänestä ja tilaamaan PPV. Tuoreimpana esimerkkinä Batista. Jos tämmöistä vaihtoehtoa ei ole pystytty luomaan, täytyy tehdä kompromissi ja valita voittajaksi tuntemattomampi painija, joka kaipaa nostetta, mutta ei ole vielä aivan tarpeeksi over Manian headlineriksi, tai sitten tuttu varma valinta, jonka tiedetään myyvän. Kahtena viime vuotena WWE on joutunut turvautumaan jälkimmäiseen, koska ideaalitilannetta ei ole pystytty saavuttamaan.
Todellakin viisaita viestejä Tsäkiltä ja Supalta! Allekirjoitan ne.

"2_good_TNA" kirjoitti:

Ja tuosta Cenan puolustamiseesi sen verran että: Miksi haukkuisisin Tohtori Frankensteinia (Bookkaaja) siitä, että hänen hirviönsä (Cena) mellastaa kaduilla, koska Hirviöhän on se joka vahingon tekee eikä Tohtori Frankenstein itse. Tajusitko?


Eikös tämä ajattelutapa ole muuten melko nurinkurinen? Pitäisikö Cenan sanoa, että hän ei suostu painimaan main eventissä eikä olla mestari? Samalla tavallako syytät ennemmin ydinpommia kuin ydinpommin pudottajavaltiota? Pakko vain todeta, että aika heikko esimerkki, kun painista puhutaan.
Voiskohan olla että Cena ottaa sentakia matsin jo NWOutissa, että on pelko siitä että se loukkaantuu uudelleen ennen Maniaa?

mahtaako mies olla vielä täydessä kunnossa?

Jokatapauksessa...Jos cena ei ole mestari jo NWOutin jälkeen, tullaan feudia jatkamaan maniaan asti jossa Orton vs. Cena päättyy taas siihen helvetin sätkimiseen siellä kehässä.

Cena taitaisi olla ainut painija joka on voittanut 3 vuotta peräkkäin maniassa??? Vai onko jo peräti 4 vuotta??? tai siis tulee 5...

eli siis voittanut MESTARUUDEN tai PITÄNYT SEN maniassa 5 vuotta peräkkäin

20 BIGSHOW/CENA (jos tätä nyt voi laskea mukaan...)

Mutta noista "isommista mestaruuksista"

21 - JBL/CENA
22 CENA/HHH
23 CENA/HBK

24 CENA/ORTON?????????


Ja jokakerta se mestaruuskausi on vaan jatkunut ja jatkunut ja loppua ei ole nähnyt... on vaan välillä saatettu vaihtaa RAWsta Smäkärin puolelle ihan vaan periaatteesta että saadaan pikkasen uutta kuviota Cenalle...
Cena taitaisi olla ainut painija joka on voittanut 3 vuotta peräkkäin maniassa??? Vai onko jo peräti 4 vuotta??? tai siis tulee 5...


Oletko kuullut sellaisesta painijasta kuin The Undertaker

Lopeta nyt hyvän sään aikana
"The Knob" kirjoitti:
Voiskohan olla että Cena ottaa sentakia matsin jo NWOutissa, että on pelko siitä että se loukkaantuu uudelleen ennen Maniaa?

mahtaako mies olla vielä täydessä kunnossa?


En usko, että on vielä aivan 100% kunnossa, mutta todennäköisesti melko lähellä sitä.

Ja jos olisi pelko, että Cena loukkaantuisi ennen 'Maniaa, niin uskoisin WWE:n pitävän miehen ulkona kehästä ennen sitä.
"What" kirjoitti:
Cena taitaisi olla ainut painija joka on voittanut 3 vuotta peräkkäin maniassa??? Vai onko jo peräti 4 vuotta??? tai siis tulee 5...


Oletko kuullut sellaisesta painijasta kuin The Undertaker

Lopeta nyt hyvän sään aikana


ARGH!!! ärsyttävää kun markit takertuu pilkkuvirheisiin!!!!

Luulisi että tuostakin olisi voinut tajuta että puhutaan mestaruuksista... Mutta ei ilmeisesti.

Mitä luulet? Tiesinko että taker on voittanut maniassa montakertaa putkeen?

Ei tullut mieleen että "Hei , no se varmaan tarkottaa tuota MAIN EVENT mestaruusjuttua"
"The Knob" kirjoitti:
"What" kirjoitti:
Cena taitaisi olla ainut painija joka on voittanut 3 vuotta peräkkäin maniassa??? Vai onko jo peräti 4 vuotta??? tai siis tulee 5...


Oletko kuullut sellaisesta painijasta kuin The Undertaker

Lopeta nyt hyvän sään aikana


ARGH!!! ärsyttävää kun markit takertuu pilkkuvirheisiin!!!!


Tarkotatko smarkeja?
"hamalainen" kirjoitti:
"The Knob" kirjoitti:
"What" kirjoitti:
Cena taitaisi olla ainut painija joka on voittanut 3 vuotta peräkkäin maniassa??? Vai onko jo peräti 4 vuotta??? tai siis tulee 5...


Oletko kuullut sellaisesta painijasta kuin The Undertaker

Lopeta nyt hyvän sään aikana


ARGH!!! ärsyttävää kun markit takertuu pilkkuvirheisiin!!!!


Tarkotatko smarkeja?



tuo kommentti kiteyttäköön kaiken


AARAARGHHH!!

"2_good_TNA" kirjoitti:
Chris Benoit voitti Rumblen, Rey Mysterio voitti Rumblen 2004, Brock Lesnar voitti Rumblen 2003, Triple H voitti Rumblen 2002, Steve Austin 2001,


Itseasiassa Benoit voitti Rumblen 2004 ja Mysterio 2006. Faktat kuntoon.
"Inkfish" kirjoitti:

Itseasiassa Benoit voitti Rumblen 2004

Ei WWE(.com) ainakaan sitä myönnä. Faktat kuntoon, ei nappailla tietoja jostain huhusivuilta.

Jep, tämäkin oli sitten sitä turhaa pilkunviilausta, josta hyötyä ei ole kellekkään.
No jos totta puhutaan niin eihän se WWE myönnä mitään Benoitin voittoja WWE 'ssä.
"Inkfish" kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin eihän se WWE myönnä mitään Benoitin voittoja WWE 'ssä.


Mikä on sinänsä typerää. Faktojen kieltäminen ei muuta miksikään mennyttä.
On aivan eri asia olla smark kuin ärsyttävä smart-ass pilkunnussija.


Tuossa Benoit'n jutussa ei ole kyse mistään "WWE:n myöntämisestä", vaan yksinkertaisesti siitä, ettei WWE halua mainostaa tuotteitaan murhaajalla. Ihan oikeutettu ja järkevä toimintatapa mielestäni, eikä tuossa oikein ole edes muita vaihtoehtoja.
Kyllä se on vähän tyhmää poistaa Benoit koko historiasta. Melkeinpä sama asia kuin poistaisi Hitlerin menneisyydestä. Vaikka Benoit teki mitä teki, niin siltikin mies oli yksi WWE:n merkittävimmistä ja hänellä oli hieno ura.
Jos tuolle linjalle haluat lähteä niin meinaatko, että esim. 1945 tehdyssä elokuvassa tai dokumentissa olisi kerrottu Hitlerin huippuhetkistä? Itsepähän tuon otit puheeksi...

Eikä Benoit'ta mitenkään ole poistettu historiasta. Tapaus vain on vieläkin niin akuutti, ettei sen kanssa kannata turhaan mässäillä. Jonkun mielestä voi olla hätävarjelun liioittelua poistaa 2004 Rumble matsin tulokset, mutta minusta ainakin se vain kertoo hyvästä mausta.
"Inkfish" kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin eihän se WWE myönnä mitään Benoitin voittoja WWE 'ssä.


No ainakin Titlehistoryssa nimi mainitaan, mutta tietenkin ilman linkkejä mihinkään tärkempään. Että ainakin jotain on vielä jäljellä.
Eilen tuli MAXilta siis Royal Rumble. Tyhmää tuo, kun esimerkiksi Mick Foley löi jotain kepillä kertausvideossa, niin sitä lyöntiä ei näytetä edes loppuun asti. Ja Jericho vs. JBLän ottelun jälkeen näytettiin vain Jerichon tuolinlyönti ja sitten hypättiinkin jo seuraavaan otteluun. Plussaa kuitenkin siitä, että veren vuotaessa ei ruutua laitettu harmaaksi ja koko PPV nähtiin ilmeisesti, lopetin katsomisen kyllä Orton vs. Hardyn jälkeen, mutta uskon, että siinä ajassa ehdittiin Royal Rumble esittämään.
"Panu5" kirjoitti:
Eilen tuli MAXilta siis Royal Rumble. Tyhmää tuo, kun esimerkiksi Mick Foley löi jotain kepillä kertausvideossa, niin sitä lyöntiä ei näytetä edes loppuun asti. Ja Jericho vs. JBLän ottelun jälkeen näytettiin vain Jerichon tuolinlyönti ja sitten hypättiinkin jo seuraavaan otteluun. Plussaa kuitenkin siitä, että veren vuotaessa ei ruutua laitettu harmaaksi ja koko PPV nähtiin ilmeisesti, lopetin katsomisen kyllä Orton vs. Hardyn jälkeen, mutta uskon, että siinä ajassa ehdittiin Royal Rumble esittämään.


Kyllä se ehdittiin. Alusta loppuun asti tuli. Harmi, että Jimmy Snuka ja Roddy Piper tippuivat niin nopeasti . No ei, ihmettelen mitä miehet siellä edes tekivät.
Royal Rumble ottelu näytettiin kokonaan joka oli suuri plussa! ENITEN häiritsi se kun näytettiin Ortonin hype-video, niin kuva pysäytettiin jopa silloin kun Orton sylkäisi Mick Foleya ja Harley Racea! Naurettavaa, mutta tämä on ihan hyvä. Sitten rupesin miettimään Wrestlemaniaa, kuinka pitkän ajan he sitä tulevat näyttämään? 4 tuntia?
Ristiriitaista että panu kertoo Rumblen olleen pätkitty ja kuitenkin se näytettiin kokonaan... No habla...
Missä kohti Panu5 sanoi PPV 'n olleen pätkitty?
"ToNy-MaN" kirjoitti:
Ristiriitaista että panu kertoo Rumblen olleen pätkitty ja kuitenkin se näytettiin kokonaan... No habla...


Ainoastaan nuo Ortonin sylkäisyt oltiin leikattu pois. Muuten ei muistaakseni ollut mitään pätkimisiä
"takaovi" kirjoitti:
"ToNy-MaN" kirjoitti:
Ristiriitaista että panu kertoo Rumblen olleen pätkitty ja kuitenkin se näytettiin kokonaan... No habla...


Ainoastaan nuo Ortonin sylkäisyt oltiin leikattu pois. Muuten ei muistaakseni ollut mitään pätkimisiä


En ole nyt ihan varma, mutta muistaakseni tuosta Jericho vs JBL ottelusta oli leikattu pois se kun JBL botchasi sen Jerichon bulldogin.
"christian" kirjoitti:
"takaovi" kirjoitti:
"ToNy-MaN" kirjoitti:
Ristiriitaista että panu kertoo Rumblen olleen pätkitty ja kuitenkin se näytettiin kokonaan... No habla...


Ainoastaan nuo Ortonin sylkäisyt oltiin leikattu pois. Muuten ei muistaakseni ollut mitään pätkimisiä


En ole nyt ihan varma, mutta muistaakseni tuosta Jericho vs JBL ottelusta oli leikattu pois se kun JBL botchasi sen Jerichon bulldogin.


Sepä ja jos se kerran viel hyppäs seuraavaan matsiin suoraan pienestä replaysta...
"ToNy-MaN" kirjoitti:
Ristiriitaista että panu kertoo Rumblen olleen pätkitty ja kuitenkin se näytettiin kokonaan... No habla...

Hmm, koskakohan olen niin sanonut? Kysyin, että onko se pätkitty, kun itse en katsonut ottelua, koska olin katsonut sen jo dailymotionista.

Ja siis JBL vs. Jerichon jälkeinen verilöyly oli jätetty pois, joten heti Jerichon lyötyä JBLää tuolilla, tuli joku hypevideo, jonka jälkeen Edge vs. Mysterio. Ja ilmeisesti tuo Bulldog-botchkin oli poissa.