Foorumiarkisto

Itse ainakin olen hieman yllättynyt, siitä, että esimerkiksi Triple H, Shawn Michaels, Kurt Angle, The Rock, Chris Jericho tai The Undertaker ei ole finaalissa, mutta mikäs siinä.

Itse markitan Steve Austinia kuitenkin enemmän kuin Mick Foleyta. Steve Austinilla on mahtava gimmick, ja mikkitaidot ovat myös kultaa, ja se on näkynyt hyvin hänen promoissaan. Painitaidoissa ei ole valittamista ainakaan minun mielestäni, hän on perus brawlaaja, joka olisi parempi, jos hänellä ei olisi ollut niska ja polvi ongelmia. Itse markitan aina kun Stone Coldin entrance biisi rupeaa soimaan, se on kunnon mark out moment.

Molemmat, Foley sekä Austin, ovat painialan yksiä legendoja. Mick Foley on pistänyt oman uransa likoon hänen hulluilla mutta mahtavilla bumpeilla, ja hän on todella viihdyttävä hardcore painija.

Itse kuitenkin markitan Steve Austinia sen verran enemmän, että hän menee voittoon.

Unelmafinaali tälle kisalle. En oikeasti voi kuvitella ehkäpä itselleni ainakin vaikeampaa ja tasokkaampaa finaalia. Vastassa kaksi yhtiä kaikkien aikojen suosikeistani, tarkemmin molemmat top viidessä. Taisin lipsauttaa että Austin on lähes varmasti minun kaikkien aikojen markittamimpiani painijoita..Noh, fuck. Asia ei olekaan niin helppo, kun se vain oli kirjoittaa. Meinasin ensin että helppohan tässä on boldata Austinin nimi vaan, mutta sitten rupean miettimään kaikkea mitä Foley onkin saanut aikaan, ja jumiin jäädään.

Kun ajattelen Foleyta, tulee ensimmäisenä mieleen miehen kylmiä väreitä aiheuttavat ECW-aikojen promot, ennennäkemättömät häkiltä kahdesti putoamiset, miehen otteet Japanissa, niin sekopäiset hardcore otteet, kuin vaikka ottelut muunmuassa Jumbo Tsurutaa vastaan. Lisäksi päähän tulee kolme erilaista nimeä. Cactus Jack. Mankind ja Dude Love. Okei, viimeistä toki väheksymättä, mutta Dude Love ei ollut ehkä niin loistava kuin Cactus Jack tai Mankind. Kuitenkin kyseessä on kahdesta muusta täysin itsenäinen ja poikkeava hahmo, joka on sinänsä merkittävää, koska se toimi mukana kuitenkin samalla aikakaudella. Ja tietysti olihan se parempi kuin Mutilator Manson. Nämä kolme hahmoa ovat kuitenkin se asia, joka nosti Foleyn tässäkin kisassa todennäköisesti näin korkealle. Mick Foley on loistava persoona, jolla löytyy karismaa ja mikkitaitoja vaikka muille. Mutta, ilman sekopäistä Cactus Jack hahmoa Foley ei olisi meille tuttu, mutta toisaalta ilman Foleyn mielikuvitusta ja taitoa, emme olisi saaneet Mankindistä kuin heikon huumorihahmon. Toki Dude Love oltaisiin voitu jättää pois, mutta olihan sekin ihan kiva hahmo loppujen lopuksi. Kun taas näitä markkaus hetkiä haetaan, mainitsin jo viime kierroksella Foleyn mestaruusvoiton The Rockista. Sitten voitaisiin vaikka heittää vuonna 2000 tapahtunut Street fight, ja sen pohjustus, joka tuo esille hyvin pointtiani Foleyn monipuolisuudesta, ja on aivan loistava. Hieno ottelu muutenkin.

Jottei menisi enempää jaaritteluksi Foleyn osalta, noh, lukekaa blogista sitten vaikka jos jotain haluatte lisää. Foley kuuluu kuitenkin ehdottomaan kärkikastiin, kun puhutaan markittamisesta. Go(o)d

Austin taas. Steve on loistava mikissä, aiheuttanut paljon mark outteja yksinään ECW-aikaisella materiaalilla, mutta myös 2000-luvulta löytyy paljon hyvää tavaraa mikrofonin äärestä. Loistava gimmick, enempää ei kannata sanoa. Stone Cold loi Austinin, mutta toisaalta Austin loi Stone Coldista sen, mitä se nykypäivänä edustaa. Austin on Hoganin ja Flairin kanssa yhtiä vapaapainimaailman arvostetuimpia, tai ainakin suurimpia(Hogania varten lisätty), ja legendaarisimpia painijoita. Se kertoo jo paljon. Foley ei ikinä tätä ollut. Toki, mies on legenda, mutta ei ikinä ollut kortin huipulla, ei ikinä ollut lafkan johtotähti, viihdyttävyydestään huolimatta hyvin rajoittunut painijana. Austin taas on lähinnä täysin vastakohta. Mies loi Attituden, miehellä on ollut monia lafkan kaikkien aikojen parhaimpia feudeja ja otteluita erinäisten painijoiden kanssa. Voiko paljoakaan muuta sanoa?

Austin taitaa yhä olla suosikkini näistä kahdesta. Miksikö? Kaiken tämän jaarittelunkaan jälkeen en osaa sanoa. Periaatteessa vapaapainin seuraamisen aloittamisena aikoihin, kasvoin vuosia katsellen Austinia ja vaikkapa Anglea, jotka kuuluvat yhä kaikkien aikojen suosikkeihini. Foleysta olin vain kuullut lähinnä P2P-piireissä kuuluisan Hell in a Cell ottelun kautta, ja aloi vasta parin vuoden jälkeen oikeasti etsiä ja katsoa miehen otteita. Varmaankin lähin kosketus tapahtui lähinnä The Rise and Fall of ECW DVD:n kautta. Kuitenkin, Foley on siitä lähtien pysynyt omien listojeni huipulla, uniikilla olemuksellaan, loistavalla mielikuvituksellaan, mahtavilla mikkitaidoillaan, ja uraa uhkaavilla sekopäisillä bumpeillaan. Too bad Mick, kohtasit voittajasi.

Steve Austin
Mick Foley

Steve Austin
Mick Foley

Odotin finaaliin joko HBK vs Austin, Foley vs HBK tai Austin vs Foley ja näin sitten kävikin. Austinilla on täydellinen gimmick ja ei Mick kyllä kovinkaan kauas jää. Molemmat ovat olleet todella kovissa otteluissa mukana ja aiheuttaneet niitä "mark-out" hetkiä ihan kivasti. Mutta Foley on noussut tämän KO:n aikana paljon listallani ja uhkaa pian HBK:ta (joka on siis lempipainijani). Austin pääsee helposti Top-10 ja siellähän hän onkin. Sääli vain, että Austinin edellä ovat sellaiset painijat kuin HBK, Foley, HHH, Jericho, Taker, Eddie, Benoit ja RVD.

Ihan hyvä finaali tälle loistavalle kisalle. Odotin että HBK tai Kurt Angle pääsisi tänne, mutta eipä näyttänyt sitten tulevan. Petyin kun Jericho tippui, onneksi sentään oikealle nimelle. Vain toinen mahtuu top-10 -listalleni, ja hän saakin nyt minun ääneni. Ääneni saa painija, jota voi kutsua Dude Loveksi, Cactus Jackiksi, Mankindiksi, tai ihan Mick Foleyksi. Perusteluja koitan nyt keksiä.

Foleyta kun rupesin ajattelemaan, niin mieleeni tupsahti ne uskomattomat, suorastaan korvia paneskelevat promot. Kylmät väreet tuli.. Mick on muutenkin tehnyt kaikkensa painin eteen, ja pistänyt itsensä likoon. Ihailen häntä jo pelkästään uhrautumisien takia vain viihdyttääkseen faneja. Monipuolisista gimmickeistä myös iso plussa. Foley osaa viihdyttää. Kehän sisä-, ja ulkopuolella. *Thumbs up*

Austin.. Hän loi attitude-eran. Hänen ansiostaan en nyt sano ''katson WCW:tä''. Uskomattomat feudit, kenties jopa historian parhaat. Lasin särkyminen aiheutti joka ikinen kerta mark-vitun-outin. Austinin gimmick on puhdasta kultaa, ja hän oli myös loistava brawleri. Tekniikkapainiakin kyllä suolsi ihan mukavasti.

Pitää myöntää, etten edes tiedä miksi valitsin näin. Austin on tarjonnut paljon enemmän mark-outteja, muttei koskaan varsinaisesti ole pistänyt kehoansa likoon vain viihdyttääkseen faneja. Mick Foley myös on mukava heppu, ja ei omaa maapallon kokoista egoa. Omistautuminen lajille.. Steve Austinilla taisi olla pieni ego, joka laskee kyllä arvostustani aika paljon. Steve Austinille kiitos että vielä WWE on hengissä, Foleylle kiitos kaikesta mitä hän teki lajin eteen. Eli Mick Foley.

Kuten sanottu, niin koskaan en ole erityisemmin Foleystä pitänyt. Ei ärsytä missään nimessä painijana, mutta se kirjojen mainostus aiempina vuosina vitutti vähäsen, kun hän pistäytyi WWE:n ohjelmissa ainoastaan hyötyäkseen siitä kirjojen myynnissä, eikä tarjonnut siinä sivussa yleisölle (tai ainakaan minulle katsojana) paljon mitään.

Toki Austinkin on tehnyt pikavisiittejä ja lähtenyt sen jälkeen firmasta ovet paukkuen, joskus jopa kesken feudin, mutta en ole silloin silti kokenut itseäni niin pahasti aliarvioiduksi katsojana kuin silloin kun Foley on käynyt pitämässä Raw'ssa "ostaostaosta, osta ny tosijjjaannii" -tyyppisen mainospuheen.

Mitä painimiseen tulee, niin Foleyhän on ihan paska painija. Myyjänä taas loistava ja sikäli mukava vastustaja, ja myöskin tekee kehässä kaikkensa saadakseen vastustajan näyttämään hyvältä mutta en vaan silti pidä. En pidä "liian taitavistakaan" painijoista yleensä, mutta edes melkein urheilulliselta pitäisi minusta näyttää. Austin taas on melko hyvä painija, ja jos niskansa ei olisi ollut paskana huippuvuosinaan niin olisi vieläpä taidoiltaan harvinaisen monipuolinen. Lisäksi kun hän on yksi karismaattisimmista painijoista ja mikissä suosikkejani, niin valinta on selvä.

Elikkä ääni menee siis Austinille.

Älkääkä syökö hernekeittoa nenän kautta viestini takia, nämä olivat vain se mielikuva mitä olen saanut Foleystä ja Austinista, enkä väitä että ne olisivat oikeita joka asian suhteen.

Pitkin KO:ta olen kyllä pitkiä perusteluja pystynyt kirjoittamaan pitkiäkin perusteluja aika yhdentekevinkiin pareihin, mutta nyt ei oikein irtoa mitään. Niinpä en myöskään väkisin ala vääntämään. Ehkä sitten kaikki on tavallaan tullut jo sanottua, ja varsinkin kun juuri äskettäin sain julkaistua sen pirun Top 100:n loppuun, jossa Foleyn sijoitus oli #3 ja Austinin #5.. Niin eipä tässä nyt kauheasti sanottavaa ole. Sen verran pitää kyllä sanoa, että olen Supan kanssa samaa mieltä siitä, että aika unelmafinaali on. Toki monia muitakin voisi kaipailla finaaliin, mutta kun finaalissa on vain 2 painijaa niin silloin kyllä Foley ja Austin ovat semmoiset nimet, jotka aivan ehdottomasti tässä ansaitsevat finaalipaikan: paljon parempia nimiä ei voisi ajatella finaaliin ihan senkin takia että miehet ovat yleisesti erittäin pidettyjä. Uskon, että olisin tätä mieltä myös, vaikka itse en jommasta kummasta / kummastakaan perustaisi.

Niin siis. Austin on tajuttoman viihdyttävä SOB, Attitude-Eran kulmakivi, jonka esiintymisiä on (viime aikojen muutamia esiintymisiä lukuunottamatta) aina ollut ilo katsoa. Foleyn esiintymisiä on ollut aina ilo katsoa, ei ole koskaan ollut yhtä tärkeä nimi WWF/E:n kannalta, mutta silti Foley vie hiuskarvan erolla. Ehkä se on se, että Foley voi olla niin sympaattinen ja helvetin hauska babyface kuin todella kieroutunut heelikin. Se, että hän pystyy hoitamaan mitä roolia vain koska vain. Se, että joka kerta Foleyn näkeminen ruudussa nostaa hymyn huulille.. Mutta ennen kaikkea se, että Foley ei ole minulle pitkään aikaan aiheuttanut kovin suurta mark-outia kun hän on tehnyt yllätysesiintymisiä, mutta sillon kun jonkun muun aiheuttaman markoutin aiheuttama reaktio olisi ehtinyt jo laimenemaan, alkaa Foleyn kohdalla vasta silloin ajatella, kuinka helkkarin hienoa on nähdä taas tyyppiä esiintymässä. Ja sen jälkeen Foleyn esiintymisestä nauttiikin niin kauan, kunnes se loppuu. Foley = go(o)d ja ansaitsee ehdottomasti tämän kakan voiton. Tosin, ei Austinkaan huono voittajaehdokas ole.

No, tulihan sitä perustelua taas sitten kuitenkin.

Niin tosiaan, ääni siis Mick Foleylle

Kaikki varmasti tietävät, ettei Austin ole koskaan kuulunut eikä tule koskaan kuulumaan suosikkeihini - Foley taas on ihan markitus-listani kärjessä.

.. niin. Lyhyet perustelut? Kyllä. Tahdon vain vaikuttaa äänestykseen. Lisäksi kaikki tarpeellinen on jo sanottu. Mick Foley siis voittoon.

Tiukkaa on tiukkaa on. Äskön tuossa olin laskevinani että tilanne on 6-6, joten taidanpa kantaa oman korteni kekoon. Lyhyet perustelut kyllä tällä kertaa esitän mutta ei voi mittää.

Joten Steve Austin. Mielestäni Austin on ollut aina viimepäiviin asti jumalattoman tylsä tapaus (en kulta-ajalta tiedä paskaakaan), mutta sitten jonkin SvR pelin kautta minulle valkeni ettei se nyt ehkä ihan täysi mitättömyys ole (outoa vai?), ja sen jälkeen olenkin alkanut hieman tarkemmin Austinia kasella, vaikka en kyllä koskaan ole tajunnut sitä miten PALJON yleisöstä lähtee ääntä silloin kun Steve tekee sisääntulonsa. Varsinkin kun näitä pikavisiittejä tuossa taannoin oli vaikka muille jakaa.

Mick Foley. Tästäkään kaverista en juuri mitään tiedä ajalta ennen kuin aktiiviura päättyi. Tai no eihän se ihan silloin päättynyt varmaan, mutta varhaisimmat muistot Foleystä on kyllä ihan jostain sieltä Eerik Piskovvin oikeudenkäynni ajoilta, mutta sen jälkeen olenkin Foleystä pitänyt. Se on myös harvinaisen hienon näköistä, kun Mick pistää ylleen puvun, joka näyttää kivalta (Kuten HoF seremonia) kun muuten olemus on vähän sellainen... Kulahtanut? Tai ehkä enneminkin sekava. Lisäksi tosiaankin pidän siitä kädet polvilla tanssi jutusta jos joku tietää mitä meinaan.

Ja jos joku sisälukutaidoton ei osannut rivien välistä lukea, niin ääni menee TEH Dude Lovelle, TEH Cactus Jackille, THE Mankindille, TEH Mick Foleylle

Pistetäänpäs homma tasoihin: "Stone Cold" Steve Austin.
- Austin oli parempi kehässä kuin Foley.
- Austinia bookattiin minun mielestäni mielenkiintoisemmin.
- Austin hakkasi Michael Colen.
- Austin tarjosi enemmän viiden tähden matseja.
- Austinin Stunner oli paljon hohdokkaampi finisher kuin yksikään Foleyn finishereistä (vaikkakin markitin/markitan Foleyn Pulling Piledriveriä).

"enska" kirjoitti:
Pistetäänpäs homma tasoihin: "Stone Cold" Steve Austin.
- Austin oli parempi kehässä kuin Foley.
- Austinia bookattiin minun mielestäni mielenkiintoisemmin.
- Austin hakkasi Michael Colen.
- Austin tarjosi enemmän viiden tähden matseja.
- Austinin Stunner oli paljon hohdokkaampi finisher kuin yksikään Foleyn finishereistä (vaikkakin markitin/markitan Foleyn Pulling Piledriveriä).

Koska tuollainen on tapahtunut?

"Wanhus" kirjoitti:
Koska tuollainen on tapahtunut?

Vuonna 2001 Austinin heel-runin aikana.

Ja Manible Claw ei kyllä minun silmissäni häviä paljonkaan Stunnerille. Liikkeet ovat aikalailla erilaisia, mutta ei minusta Stunner koskaan ole mitenkään älyttömän upea finisher sillein ollut: hyvin semmonen perustyyppinen liike, josta on kuitenkin saatu uskomattoman over ja on toki oikealla myynnillä aika vakuuttava. Ja helppo tietenkin iskeä out of nowhere. Manible Claw on kuitenkin aika vakuuttava mielestäni myös.. Sockon kanssa tahi ilman. Ja tietenkin Foleyn Pulling Piledriver on kyllä hieno liike, jota ei voi olla markkaamatta.

Finaali ja en keksi enää sanoja perustelemaan valintaa. Jauhaisin vaan samaa kuin viime kierroksella, joten tyydyn lainaamaan Supaa joka pukee omat ajatuksenikin aika hyvin sanoiksi.

"Supa" kirjoitti:
Austin taas. Steve on loistava mikissä, aiheuttanut paljon mark outteja yksinään ECW-aikaisella materiaalilla, mutta myös 2000-luvulta löytyy paljon hyvää tavaraa mikrofonin äärestä. Loistava gimmick, enempää ei kannata sanoa. Stone Cold loi Austinin, mutta toisaalta Austin loi Stone Coldista sen, mitä se nykypäivänä edustaa. Austin on Hoganin ja Flairin kanssa yhtiä vapaapainimaailman arvostetuimpia, tai ainakin suurimpia(Hogania varten lisätty), ja legendaarisimpia painijoita. Se kertoo jo paljon. Foley ei ikinä tätä ollut. Toki, mies on legenda, mutta ei ikinä ollut kortin huipulla, ei ikinä ollut lafkan johtotähti, viihdyttävyydestään huolimatta hyvin rajoittunut painijana. Austin taas on lähinnä täysin vastakohta. Mies loi Attituden, miehellä on ollut monia lafkan kaikkien aikojen parhaimpia feudeja ja otteluita erinäisten painijoiden kanssa. Voiko paljoakaan muuta sanoa?

Eli ääneni menee Steve Austinille.

Steve Austin

Mitä, jotain perusteluja vai? Austin juo bisseä.

Tulokset tulevat tänä iltana klo 21.00. Vielä on aikaa äänestää!

Foley is go(o)d. Vaikka markitan molempia, en ala saarnaamaan, sillä Foley nyt vain on parempi kuin Austin.

Mick Foley

Pahapaha, symppis vastaan olut... Toivon tästä tasapeliä. Laitan ääneni Mick Foleylle kaikesta siitä mitä mies on tehnyt painille myös kehän ulkopuolella ja sille aitoudelle mitä miehestä huokuu.

Ääh, ei kumpikaan nyt suurin suosikkini ikinä ole ollut, vaikka kummankaan meriittejä ei voi kiistää.

Ihan perstuntumalta tosin Mick Foley (oli sitten hahmo/rooli mikä tahansa) aiheuttaa enemmän reaktiota, joten ääni sinne. Toisaalta ne typerät kirjanmainostusperseilyt hieman pisteitä laskevat, mutta kuitenkin.

Dude Love

Selvästi rakastettavin hahmo kaikista. Austin on vain kaljaa kittaava punaniska.

Steve Austinista löytyy mukavan paljon hienoja ja hyviä puolia, yksi attitude eran tärkeimpiä hahmoja ellei tärkein, mutta Mick Foley ja tämän alter egot ovat jotain aivan mahtavaa. Itse pidän erittäin paljon ainakin Dude Lovesta ja Mankindistä, molemmat hahmot ovat luotu erittäin hyvin. Nykyään tuollaisia gimmickejä ei paljoa edes näy. Ääni menee Mick Foleylle.

Joo, kuten tämäkin on sanottu tosi monta kertaa, on kaikki perustelut Austinista sanottu. Hän on cool, juo kaljaa, on loistava mikissä, gimmick oli mahtava, sekä sopi Austinille. Toisaalta, myös Foleyllä oli ihan hyvä gimmick, ja mies omistautui lajille (O.o) ja ehkä vähän hankala päätös, mutta Austin vie. Joo, ja en osallistunut aikaisemmille kierroksille :O

Voittaja on......



MICK FOLEY

Tiukan kisan jälkeen Foley hoiti homman kotiin äänillä 12-10, kiitos siitä tämän päivän äänille. Homma on hoidettu loppuun kunniakkaasti (vastoin joidenkin epäilyksiä). Kiitän ja kumarran.

Voi himpura. Olisin todellakin toivonut Steve Austinin voittoa, ja hetken jopa uskoinkin näin käyvän, mutta nähtävästi enemmistö on Mick Foleyn kannalla, joka ei ole todellakaan huono valinta tällaisen kilpailun voittajaksi.

Mickin ura on vaihe vaiheelta ollut aina yhtä kiinnostavaa (vaikken ole miestä ainakaan liikaa eri rooleissa nähnyt), mutta Mankind veti mielestäni helpon voiton Cactus Jackista, Dude Lovesta ja ihan perus-Foleysta mysteerisen olemuksensa ansiosta. Ehkäpä juuri hardcoren lisäksi nämä gimmickit sitten kantoivat tämän legendan hardcoren lisäksi voittoon. Mene sitten ja tiedä. Onhan mies kuulemma arvostettu kaveri työnsä ulkopuolellakin, joka saattaa kerätä hyväsydämiset jo omalla tavallaan puolelleen.

Steve tulee tästä huolimatta olemaan aina silmissäni se yksi suurimmista markituksen kohteistani railakkaasti Mick Foleyn edellä.

Itse olisin toivonut Austinin voittoa, mutta kyllähän se näinkin käy. Foley on todellakin loistava.

Olipas paska kisa.

Tä oli mark-out kisa Itse en Austinia todellakaan markkaa yhtä paljon kuin Foleytä.

"Tirkka" kirjoitti:
Olipas p**ka kisa.

Jep, jos suosikki häviää finaalissa niin heti on täydellisesti flopattu kisa.

"Sandz" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:
Olipas p**ka kisa.

Jep, jos suosikki häviää finaalissa niin heti on täydellisesti flopattu kisa.

Saksa on paska maa.