Foorumiarkisto

"Smark" kirjoitti:
Puuh, huono viikko tehdä sijaisuutta, kun varmastikin taas saa rauhoitella kakaroita koko päivän. Viime vuonnakin yksi ipana friikkasi täysin kesken tunnin aiemman illan uutisten johdosta.

P.S.

Uutiset kieltoon!

Mitäs ainetta opetat, minkä ikäisille?

^ enkunopettajana alkuviikon, luokat 3-6. Sit loppuviikko vitosluokkaa. Onneksi huomenna menen vasta puoli kymmeneksi kouluun, niin aamunavaukset ja asian puinnit on opettajien osalta suurimmilta osin tehty. Ei nimittäin inspaisi nyt yhtään valehdella lapsosille, että heidän on turha huolehtia, koska näitä nyt sattuu harvoin, eikä koskaan alakouluissa. GAH.

Näinhän se vaikuttaa joka ihmisen elämään

Itse sain kuulla tästä järkyttävästä tapahtumasta Virossa (olin ollut mummin hautajaisissa ). Entä jos tuollainen k*sipää olisi iskenyt johonkin sellaiseen kouluun, jossa olisi ollut minulle läheisiä ihmisiä? Mutta todella huono juttu. Toivottavasti huomenna koulussa pidetään jonkinlainen muistotilaisuus.

Kerrankin joku puhuu asiaa.

Miksi helvetissä aina ensimmäisenä heitetään pöytää tuo amerikka- kortti pöytään? Totuus nyt kuitenkin on se, että tällä hetkellä näitä ammuskeluja tapahtuu Suomessa maailman eniten, ainakin suhteessa väkilukuun. Pian alkaa pelottaa kouluun meneminen. Aseet kieltoon, ja vartioita sinne vitun kouluihin.

Palakoot helvetissä.

Tulee kohta kiirus hommata itelle se käsiase perskeles. Siis jos ne nyt sitä on taas kokonaan kieltämässä.
Mutta tässäkin tapauksessa, jälleen kerran, Suomen Poliisi=epic fail.

"ToNy-MaN" kirjoitti:
Tulee kohta kiirus hommata itelle se käsiase perskeles. Siis jos ne nyt sitä on taas kokonaan kieltämässä.
Mutta tässäkin tapauksessa, jälleen kerran, Suomen Poliisi=epic fail.

Poliisinkin juttu saattaa olla vähän kompleksimpi mitä se ulos näyttää. Ihan sama kuin sanoisi tuosta noin vain George W. Bushia huonoksi presidentiksi. Me emme voi oikeasti tietää mitä verhojen takana tapahtuu.

Ja tässä seuraava koulumurhaaja?

http://irc-galleria.net/view.php?nick=HorrorShow_

"Fortunate Son" kirjoitti:
Ja tässä seuraava koulumurhaaja?

http://irc-galleria.net/view.php?nick=HorrorShow_

Nooh... Luulin jo että mut sieltä linkkaisit
Ei, onhan näitä maa täynnä. Mutta juurikin esim. jos tuollainen jamppa olisi etsivän, jolla pitäisi olla melkoinen koulutus ja kokemus, jutusteltavana niin pitäis sieltä pehkon alta joko löytyä psycho tai sit se "haluun vaan olla coolin näköne" tyyppi.
Tiedän pahemmankin "oloisia" tyyppejä mutta ihan normeja. Siis kun katsoo tuota tämän tapauksen kundia ja edellisen, ihan tavallisen näköisiä nuoria miehiä ilman mitään hevilettiä, nahkaa ja kovaa imagoa.

Voi vittu, lopetelkaa oikeasti se arvailu ja pinnallisuus. Enemmänkin funtsisin sitä Seinäjoen pommiuhka juttua tjms? Todella pinnallista funtsia irc-galleria profiilin perusteella kouluampujaa vaikka mitä kävisi.

"punkkiz" kirjoitti:
Voi v***u, lopetelkaa oikeasti se arvailu ja pinnallisuus. Enemmänkin funtsisin sitä Seinäjoen pommiuhka juttua tjms? Todella pinnallista funtsia irc-galleria profiilin perusteella kouluampujaa vaikka mitä kävisi.

Jep, ja todella monesti se hulluus ei näy ulospäin. Harvemmin porukkaan kuuluvat hevarit mitään pommi-iskuja tekevät, ne ovat juuri nuo syrjäytyneet Auviset.

"punkkiz" kirjoitti:
Voi v***u, lopetelkaa oikeasti se arvailu ja pinnallisuus. Enemmänkin funtsisin sitä Seinäjoen pommiuhka juttua tjms? Todella pinnallista funtsia irc-galleria profiilin perusteella kouluampujaa vaikka mitä kävisi.

Umm, miksi selittelet monikossa?

"Smark" kirjoitti:
Puuh, huono viikko tehdä sijaisuutta, kun varmastikin taas saa rauhoitella kakaroita koko päivän. Viime vuonnakin yksi ipana friikkasi täysin kesken tunnin aiemman illan uutisten johdosta.

P.S.

Uutiset kieltoon!

Pyh. Koulut kieltoon. Ei ilman kouluja tule koulumurhia. Kaiken pahan alku muutenkin.

Muuten tuosta että Amerikkaa syytetään jos vaikka Texasissa on kouluampuja, niin sanon sen verran että olen kyllä kanssanne samaa mieltä siitä, että on hieman typerää syyttää koko Amerikkaa, mutta kyllähän nytkin puhutan että Suomessa oli kouluampuja, ei että Länsi-Suomen läänissä oli ampuja.

Ihan siltä varalta että joku ei tajunnut, niin selitän vielä ihan simppelisti.

USA ja Suomi ovat valtioita, USA muodostuu osavaltioista (Texas) ja Suomi lääneistä (Länsi-Suomen lääni). Houstonissa tapahtui ampumista ----> USA:ssa tapahtui ampumista, Kauhajoella tapahtui ampumista ----> Suomessa tapahtui ampumista. Ei sitä jaksa sen suuremmin miettiä että oliko kyseessä Lapin lääni vai Oulun lääni, Suomessa se kuitenkin tapahtui. Sama asia, ei sitä mietitä tapahtuiko Texasissa vai Californiassa, molemmat kuuluvat USA:han.

Hitto, Oulustako tuo kaveri oli?

Meinaan vaan, että ennenkuin kuulinkaan tuosta sen "lähtöisyydestä", niin totesin kuvat nähtyäni, että onpa tutun näkönen häjy. Life is life.

- Edit; Hauskaa kun syyttävät poliisia tapahtuneesta, vaikka Suomen Laki oli se, joka antoi 22-vuotiaan ruman ihmisen mennä ampumaan kj:laisia.

Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

"Sandz" kirjoitti:
Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

Metsästykseen. Käsiaseet tietysti asia erikseen, niillä ei tee muutenkaan mitään.

Ja taas... Eilen olin aivan murtunut, nyt hieman jo helpottanut, mutta tämä koskettaa ja ahdistaa kovasti. Ei tätä ihmiskuntaa taas ymmärrä, vaikka ei niitä ole joka kunnassa missään nimessä, niin silti on käynyt mielessä, että mitä jos seuraavana täällä. Ei voi tietää, mutta tämä on kamalaa. Mielestäni ampuma-aseita ei saisi enää antaa yksityiskäyttöön, vaan säilyttää ampumapaikoille, jos se edes jotain auttaisi.

Tämä on aivan hirveää.

"Jäbä" kirjoitti:
Ja taas... Eilen olin aivan murtunut, nyt hieman jo helpottanut, mutta tämä koskettaa ja ahdistaa kovasti. Ei tätä ihmiskuntaa taas ymmärrä, vaikka ei niitä ole joka kunnassa missään nimessä, niin silti on käynyt mielessä, että mitä jos seuraavana täällä. Ei voi tietää, mutta tämä on kamalaa. Mielestäni ampuma-aseita ei saisi enää antaa yksityiskäyttöön, vaan säilyttää ampumapaikoille, jos se edes jotain auttaisi.

Tämä on aivan hirveää.

Tässähän on se, että haluavatko ampumapaikkojen ylläpitäjät ottaa vastuun aseiden säilyttämisestä. Kunnon vartioinnit sinne tarvittaisiin, ja jos joku onnistuisi pääsemään varastolle, olisi siinä aika kasa pyssyjä.

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:
Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

Metsästykseen. Käsiaseet tietysti asia erikseen, niillä ei tee muutenkaan mitään.

No eikö niitä aseita sitten voisi säilyttää jossain?

Rivenin kanssa 100% samaa mieltä. Eduskunta yrittää lakaista ongelman maton alle tiukentamalla aselakeja, koska se on halvempaa kuin pistää rahaa mielenterveystyöhön. Menee luottamus hallitukseen, kun näin pelleilään. Kiitos paljon Katainen ja Vanhanen. Pappani puhuu asiaa, aina kun Kokoomus on hallituksessa, kaikki menee huonosti.

Vanhasesta puhumattakaan. En voi sietää yhtään häntä.

Paras ja kestävin ratkaisu pistää rahaa mielenterveystyöhön. Sillä estetään ne toteuttajat. Eiväthän aseet ihmisiä tapa vaan ihmiset.

Ja koulu pitäisi kieltää, koska siellä ammuskellaan, siellä opitaan lukemaan, kirjoittamaan ja puhumaan englantia. Kumpikin ampuja on käyttänyt hyödykseen koulussa opittuja taitoja. Koulut ovat yhteiskunnan syöpä!

"Sandz" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:
Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

Metsästykseen. Käsiaseet tietysti asia erikseen, niillä ei tee muutenkaan mitään.

No eikö niitä aseita sitten voisi säilyttää jossain?

Kas kun joka paikassa ei ole ampuratoja ja se ei olisi edes kovin käytännöllistä hakea ase sieltä aina, kun lähtee metsästämään. Ja sehän ei estä kouluampumisia millään tavalla, eikä se kyllä edesautakaan. .

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:
Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

Metsästykseen. Käsiaseet tietysti asia erikseen, niillä ei tee muutenkaan mitään.

No eikö niitä aseita sitten voisi säilyttää jossain?

Kas kun joka paikassa ei ole ampuratoja ja se ei olisi edes kovin käytännöllistä hakea ase sieltä aina, kun lähtee metsästämään. Ja sehän ei estä kouluampumisia millään tavalla, eikä se kyllä edesautakaan. .

Tarkoitin sitä että jos vaikka johonkin metsästyspaikkojen lähelle rakennettaisiin vaikka paikkoja missä koko paskoja voisi säilyttää.

Ja mitä te näette että raha mielenterveystyölle auttaisi asiaa, luuletteko että Auviset sun muut olisi mennyt mielenterveystädin kanssa juttelemaan vaikka se olisi ollut hänelle ilmaista. Miehet yleensä pitää kaiken sisällään toisin kuin vaikka naiset.

Muutoksia mitä olisi järkevä tehdä:
1.Siviileiltä kaikki aseet pois, jos harrastaa ampumista niin aseet pidettäisiin ampumaradalla ja aseet olisi vaikka "seuran" yhteisiä mutta samalla "omia". Korkeintaan joillekkin monia vuosia metsästyseuraan kuuluneille sallittaisiin oma ase. Mitä siviili ylitpäätänsä tekee kotona aseella, ei yhtään mitään. Ihan turha tulla selittämään että itsepuolustukseksi, koska sillä kuitenkin tulee sählättyä.

2.Koulukiusaamiseen ja oppilaitten hyvinvointiin koulussa pitäisi suhtautua tarkemmin (esim. oma kouluhenkilö sitä varten) esim. jos joku on jatkuvasti yksinäinen tai koulukiusattu niin hänen johdollaan ryhdyttäisiin joihinkin toimenpiteisiin. Esim. Hän voisi käydä tarkkailemassa oppitunteja välillä. Myös koulukiusaamisesta voisi rangaista enemmän, hyödyttäisikö asiaa, en tiedä kenties joku sovittelumuoto auttaisi missä olisi mukana kummankin vanhemmat. Opettajan puhuttelulla kun ei oikeasti ole paljon vaikutusta. Muutenkin varsinkin alakouluissa olisi hyvä jos järjestettäisiin oppilaille joitan mielekästä iltapäivä-ohjelmaakin mikä olisi vapaaehtoista, esim. sähly, tai kuvis piirejä jne..

3.Netti tarkemmin tutkintoon, kummassakin tapauksessa on netissä ollut paljon tulevaan tapaukseen liittyvää, jos otettaisiin sellaiset henkilöt seurantaan jolla on epäilyttäviä viestejä tai videoita netissä voitaisiin jonkun ammattilaisen avulla yrittää tulkita hänen ajatuksiaan ja mahdollisia seuraavia siirtojaan. Kuitenkin internet tarkempaan tarkkailuun, joitten avulla poliisi ja muut voisi saada vaikkapa muilta henkilöiltä nimettönä paremmin vihjeitä..

Umm, miksi selittelet monikossa? Very Happy

Varmasti tällä oli jotain tekemistä yleisen ärtymisen kanssa.

1.Siviileiltä kaikki aseet pois, jos harrastaa ampumista niin aseet pidettäisiin ampumaradalla ja aseet olisi vaikka "seuran" yhteisiä mutta samalla "omia". Korkeintaan joillekkin monia vuosia metsästyseuraan kuuluneille sallittaisiin oma ase. Mitä siviili ylitpäätänsä tekee kotona aseella, ei yhtään mitään. Ihan turha tulla selittämään että itsepuolustukseksi, koska sillä kuitenkin tulee sählättyä.

Joo, nostetaan ihmeessä pimeiden aseiden myyntiä vaan. En ymmärrä, miten vaikea on käsittää, että kun kriminalisoidaan jotain, se tosiasiassa vain nostaa rikollisuutta entistä enemmän. Haluatteko oikeasti, että porukka ostaa mustalaisilta, naapurin Igorilta ja siltä hassulta Banditos biker gangilta aseita? Minä tiedän, että asieden saaminen ei ole vaikeaa!

3.Netti tarkemmin tutkintoon, kummassakin tapauksessa on netissä ollut paljon tulevaan tapaukseen liittyvää, jos otettaisiin sellaiset henkilöt seurantaan jolla on epäilyttäviä viestejä tai videoita netissä voitaisiin jonkun ammattilaisen avulla yrittää tulkita hänen ajatuksiaan ja mahdollisia seuraavia siirtojaan. Kuitenkin internet tarkempaan tarkkailuun, joitten avulla poliisi ja muut voisi saada vaikkapa muilta henkilöiltä nimettönä paremmin vihjeitä..

Joo, totalitarismillahan tästäkin selvitään.

Rivenin kanssa 100% samaa mieltä. Eduskunta yrittää lakaista ongelman maton alle tiukentamalla aselakeja, koska se on halvempaa kuin pistää rahaa mielenterveystyöhön. Menee luottamus hallitukseen, kun näin pelleilään. Kiitos paljon Katainen ja Vanhanen. Pappani puhuu asiaa, aina kun Kokoomus on hallituksessa, kaikki menee huonosti.

Niin, keskustan ja kokoomuksen hallitus nyt on tuollainen, ei sillä, että SDP olisi viime kaudella sen paremmin toiminut. Sitä siitä saa, kun äänestää porvareita. Jos olisi minusta kiinni, niin vallankumousta vaan kehiin.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että monellako teistä (suurin osa asuu tälläkin boardilla vielä kotona) on ase(ita) kotona?

Kuka tahansa meistä voi olla hullu ja koskaan ei voi tietää, että milloin sitä pimahtaa lopullisesti, joten mielenterveystutkimus- ym. paska kannattaa jättää sivualalle.

Ja nettiä tutkimalla ei koskaan saada estettyä tulevia mahdollisia iskuja. Se on lähes mahdotonta, kiitos sen valtavan "koon."

Sandzille vielä, että mitä jos metsästetään omilla mailla (kuten monesti)?

Olen puhunut, ei jaksa enää koko kauhajoki kiinnostaa ja siitä kuuluu kiitos paisuttelevalle medialle. Alan keskittymään alkavaan NHL-kauteen.

"PapaShango" kirjoitti:
Olen puhunut, ei jaksa enää koko kauhajoki kiinnostaa ja siitä kuuluu kiitos paisuttelevalle medialle. Alan keskittymään alkavaan NHL-kauteen.

Jep, itse menetin kiinnostuksen jo eilen pelaamalla Halo 3:sta ajatellessani ettei minun osanottoni kuitenkaan merkitse yhtään mitään.

"PapaShango" kirjoitti:
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että monellako teistä (suurin osa asuu tälläkin boardilla vielä kotona) on ase(ita) kotona?

Itsellä ei, mutta veitsenheittoa harrastavalla kaverilla oli ainakin silloin kun isänsä ei ollut muuttanut, joitan (tosin ei kaverini, vaan isänsä) aseita vissiin. Nykyään kaveri asuu Loviisassa äitinsä ja siskonsa kanssa, ja 16-vuotias veli isänsä kanssa muualla, ja siellä käsittääkseni aseita on. (Velikin harrastaa ampumista)

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että monellako teistä (suurin osa asuu tälläkin boardilla vielä kotona) on ase(ita) kotona?

Löytyy. Harrastan tarkkuusammuntaa, tai en harrasta enää nykyään kovin aktiivisesti, mutta silti.

"PapaShango" kirjoitti:
Sandzille vielä, että mitä jos metsästetään omilla mailla (kuten monesti)?

Ängen itseni tähän väliin ja totean miksi metsästää automaatti- tai sarjatuliaseilla (vaikka niistä nyt ei varsinaisesti kait puhuttukaan)? Eiköhän mehtästäjät hoida nämä harrastukset ihan eri vehkeillä.

Kuka normaali ihminen nyt jotain pistoolia aivan oikeasti edes tarvitsee yksityisomistukseen? Hyvä ratkaisu olisi näiden aseiden säilytys ampumaradoilla. Jos nyt, kuten joku maalailee, pimeä kauppa lisääntyisi aseiden osalta, niin ainakin löytyisi kotoa jotain kalustoa, millä pitää puolensa tässä tulevassa gangsterisodassa.

Meiltäkin löytyy kotoa muuten hirvikivääri ja muutama haulikko + tietenkin ilmakiväärejä pari kappaletta .

Kuka viitsii ostaa aseensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot. Ajatukset siitä että asekauppa vaan lisääntyisi jos se kiellettäisiin on paskapuhetta. Sama juttu on vaikkapa huumeilla nyt kun huumeet on kiellettyjä niin kuitenkin suht harvat käyttää niitä mutta jos se sallittaisiin niin monet alkaisi käyttää tai ainakin kokeilla.
Monet ihmiset ostaa aseen vaan huvin ja omistamisen halun vuoksi, itsekin tunnen monia aikuisia jolla on ase vaikka ne ei sillä mitään tee, hyvä jos ikinä edes ampunut. Tuskin kukaan viitsisi mahdollisen rangaistuksen uhalla hommata itselleen asetta, en minä ainakaan.
Muutenkin monissa maissa jossa aseen yksityisomistaminen on kielletty tai rajoitettu on onnistunut siinä loistavasti, harvalla sen maan asukkaalla on asetta, esim kuten aikoinaan japanissa ja kiinassa, kuten nykyäänkin suurimmalta osalta.

Jos nyt, kuten joku maalailee, pimeä kauppa lisääntyisi aseiden osalta, niin ainakin löytyisi kotoa jotain kalustoa, millä pitää puolensa tässä tulevassa gangsterisodassa.

Tässä en näe mitään logiikkaa, melkein joka kodissa ainakin täällä päin on jonkinlainen ase, johtuen esim. siitä kun venäjältä on haeuttu niitä, miten se muka tekee jonkun gangesterisodan, en tajua :O

"erkko777" kirjoitti:
Kuka viitsii ostaa aseensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot. Ajatukset siitä että asekauppa vaan lisääntyisi jos se kiellettäisiin on paskapuhetta.

Kuka viitsii ostaa huumeensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot?

Vastaus: Kaikki jotka käyttävät huumeita. Kannabista on kokeillut STAKESin tilastojen mukaan vuonna 2006 15-69 vuotiaista ihmisistä n. 13%. 13% ei ole vähän.

"Wormmaster" kirjoitti:

"erkko777" kirjoitti:
Kuka viitsii ostaa aseensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot. Ajatukset siitä että asekauppa vaan lisääntyisi jos se kiellettäisiin on paskapuhetta.

Kuka viitsii ostaa huumeensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot?

Vastaus: Kaikki jotka käyttävät huumeita. Kannabista on kokeillut STAKESin tilastojen mukaan vuonna 2006 15-69 vuotiaista ihmisistä n. 13%. 13% ei ole vähän.

Juu, ja kyllä luulisin että aseen saa käteen jos vain tarpeeksi haluaa. Tälläkin jätkällä kesti se 6 vuotta toteuttaa aikeensa.

"erkko777" kirjoitti:
Tässä en näe mitään logiikkaa, melkein joka kodissa ainakin täällä päin on jonkinlainen ase, johtuen esim. siitä kun venäjältä on haeuttu niitä, miten se muka tekee jonkun gangesterisodan, en tajua :O

Kunhan vain heitin hassuttelua tähän allaolevaan.

Joo, nostetaan ihmeessä pimeiden aseiden myyntiä vaan. En ymmärrä, miten vaikea on käsittää, että kun kriminalisoidaan jotain, se tosiasiassa vain nostaa rikollisuutta entistä enemmän. Haluatteko oikeasti, että porukka ostaa mustalaisilta, naapurin Igorilta ja siltä hassulta Banditos biker gangilta aseita? Minä tiedän, että asieden saaminen ei ole vaikeaa!

"Sandz" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:
Pakko vielä sanoa, että mihin hittoon ihmiset tarvitsevat kotonaan aseita? Jos ampumista harrastaa vaikka radalla niin aseen kuuluisi olla siellä koko ajan. Kiitos.

Metsästykseen. Käsiaseet tietysti asia erikseen, niillä ei tee muutenkaan mitään.

No eikö niitä aseita sitten voisi säilyttää jossain?

Kas kun joka paikassa ei ole ampuratoja ja se ei olisi edes kovin käytännöllistä hakea ase sieltä aina, kun lähtee metsästämään. Ja sehän ei estä kouluampumisia millään tavalla, eikä se kyllä edesautakaan. .

Tarkoitin sitä että jos vaikka johonkin metsästyspaikkojen lähelle rakennettaisiin vaikka paikkoja missä koko paskoja voisi säilyttää.

Täällä maalla kun sitä haulikkoa tarvitaan välillä hätyyttelemään susia tuolta pihanperukoilta ja kanaloista niinku 24/7...

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että monellako teistä (suurin osa asuu tälläkin boardilla vielä kotona) on ase(ita) kotona?

Tuohon on aika helppo löytää vastaus, kun katsoo tuosta vasemmalta löytyvän kohdan "paikkakunta".

Kuka viitsii ostaa aseensa pimeästi jos on lakipykälä jos siitä jää kiinni niin joutuu vankilaan tai valtavat sakot. Ajatukset siitä että asekauppa vaan lisääntyisi jos se kiellettäisiin on paskapuhetta.

Niin, kukakohan viitsii ostaa aseita pimeänä? Tiedätkö nyt yhtään, mistä puhut? Et taida. Mietitäänpä nyt (ei suoraan verrannollista, mutta mieleen ensimmäisenä tuleva esimerkki) esimerkiksi aikanaan alkoholin kieltolakia. Trokaus nousi valtavaksi ja samaten salakuljetus. Sama tapahtuu nyt, kun hintoja nostetaan liikaa.

Ja niin, et ilmeisesti oikein ole elämää nähnyt. Erinäiset laitapuolen kulkijat (niin nistit kuin mainitsemani henkilöt tuolla taaempana, kuten se banditos biker gang, ei taida sanoa mitään, kun sen noin tehokkaasti ohitit?) pitävät hallussaan pimeitä aseita, ja voin kertoa, että niitä löytyy ihan normaaleiltakin (tai sellaisilta, joita luullaan tai pidetään normaaleina) ihmisiltä.

Ja tuon huumekauppa bullshitin ohitan, kun siitäkin puuttuu pointti. Ymmärrätkö oikeasti, millaiset rahat pyörii huumebisneksessä? Etpä taida.. Samat hemmot myyvät myös pimeitä aseita. Haluatko todella lisää La Cosa Nostraa, prätkäjengejä sun muuta?

Jos todella haluat jotain totalitarismia tähän maahan, niin way to go vaan ja onnea.

"punkkiz" kirjoitti:

Rivenin kanssa 100% samaa mieltä. Eduskunta yrittää lakaista ongelman maton alle tiukentamalla aselakeja, koska se on halvempaa kuin pistää rahaa mielenterveystyöhön. Menee luottamus hallitukseen, kun näin pelleilään. Kiitos paljon Katainen ja Vanhanen. Pappani puhuu asiaa, aina kun Kokoomus on hallituksessa, kaikki menee huonosti.

Niin, keskustan ja kokoomuksen hallitus nyt on tuollainen, ei sillä, että SDP olisi viime kaudella sen paremmin toiminut. Sitä siitä saa, kun äänestää porvareita. Jos olisi minusta kiinni, niin vallankumousta vaan kehiin.

Niin no, politiikka menee suomessa aikalailla sykleissä. Luuletteko te tosiaan, että kokoomus on ehtinyt alle 2 vuotta kestäneellä vaalikaudellaan pistää maan uuteen uskoon käden käänteessä? Kyllä ne juuret ovat paljon pidemmällä, itse asiassa 80-luvun lopun sinipunahallituksen holtittomassa politiikassa, jonka seurauksista vieläkin yleisesti kärsitään. Sitä tosin ruokki vielä Viinasen Iiro ja itse suur-Esko 90-luvun alussa, Paavo Väyrystä unohtamatta.

Nykyiset ongelmat ovat kuitenkin edellisen punamultahallituksen peruja. Esimerkiksi sisäministeriö on vieläkin täysin sekaisin. Ja kun sitä yritettiin selkeyttää ja virkaan palkata asiat osaavaa sotilasviranomaista, punainen presidenttimme rikkoi vaalilupauksensa ja kieltäytyi nimittämästä pätevämpää, poliittisesti sitoutumatonta ja eduskunnan enemmistön tukemaa ehdokasta ja valitsi sen sijaan poliittisin perustein oman puolueensa jäsenen, joka on päässyt sotkemaan kansliapäällikkönä jo aivan liian pitkään. Presidentin pitäisi nyt ottaa poliittinen vastuu sisäministeriön nimityksestä, joka on suorassa suhteessa poliisin toimintaan, joka taas on suorassa suhteessa näiden tapahtumien kulkuun ja mahdolliseen estämiseen JA erota virastaan.

1.Siviileiltä kaikki aseet pois, jos harrastaa ampumista niin aseet pidettäisiin ampumaradalla ja aseet olisi vaikka "seuran" yhteisiä mutta samalla "omia". Korkeintaan joillekkin monia vuosia metsästyseuraan kuuluneille sallittaisiin oma ase. Mitä siviili ylitpäätänsä tekee kotona aseella, ei yhtään mitään. Ihan turha tulla selittämään että itsepuolustukseksi, koska sillä kuitenkin tulee sählättyä.

Hah hah hah :D Naiivia lapsen ajattelua. Jos aseet nyt yhtäkkiä kiellettäisiin yksityisiltä henkilöiltä, yllättäen liki miljoona erilaista asetta katoaisi tai ne "varastettaisiin". Näin kävi mm. Belgiassa, kun aseet kiellettiin yksityishenkilöiltä. Ja tätä ei voi estää mitenkään. Poliisin resurssit eivät millään riitä kaikkien aseiden etsimiseen. Tämä loistava ehdotukseksi johtaisi siihen, että aserekisteri, vaikka se puuttellinen onkin, olisi täysin hyödytön ja meillä ei olisi minkäänlaista valvontaa aseissa. Ja on turha väittää, että valtio voisi salakavalasti yrittää jotenkin estää aseiden "katoamisen", ainakaan millään laillisella keinolla. Jo lakimuutosehdotuksen lentäessä asialistalle katoavat kansalaisten aseet kummasti.

Varmaan kannatat myös sitä, että kaikki autot kerätään isoihin halleihin ja ne saa käyttöönsä vasta sitten, kun olet ensin puhaltanut alkometriin. Näin vältytään rattijuopoilta ja heidän aiheuttamiltaan onnettomuuksilta ja kuolemilta! Ja pari hallia per kaupunki riittää, kävelkööt kansalaiset sinne.

Myös kaikki teräaseet pitää olla poliisin hallussa ja mm. lihat ja muut ruokaraaka-aineet voi käydä leikkaamassa siellä valmiiksi, ei veitsiä kotiin saa viedä! Samassa paikassa voi käydä myös sahaamassa, kirvestämässä ja veistelemässä jos tarvetta löytyy.

Pesäpallomailoja ei missään nimessä saa myöskään tuoda kotiin kentältä, harrastajat pitäkööt niitä kentillä. Sama juttu luistimille, niissähän on terät, joilla voi vahingoittaa viattomia! Ei kukaan luistimia tarvitse jäähallin ulkopuolella.

Sama juttu on vaikkapa huumeilla nyt kun huumeet on kiellettyjä niin kuitenkin suht harvat käyttää niitä mutta jos se sallittaisiin niin monet alkaisi käyttää tai ainakin kokeilla.

Liki 20% 20-30 vuotiaista nuorista aikuisista on polttanut kannabista viimeisen vuoden aikana. Se on yksi viidesosa. Kannabis on kuitenkin luokiteltu yhtä vaaralliseksi huumeeksi kuin heroiini, vaikka se naurettavaa onkin. Todellisuudessa kannabis on haitattomampaa kuin alkoholi tai tupakka. Silti mikään laki ei ole estänyt kansalaisia kokeilemasta tai käyttämästä sitä. Onhan warettaminenkin laitonta ja siitä voi saada isoja rapsuja, mutta kiinnostaako se ketään? Puolentoistamiljoonan laittoman aseen joukossa siitä kiinnijääminen tällaisessa totaalikieltotilanteessa on yhtä pieni kuin warettamisessa.

Vaikka Rivenin kannanotto kuulostaa ihan rationaaliselta - ja myös aika kärjistetyltä, on aika halpa veto vetää kannabislainsäädäntö mukaan argumentiksi verrattuna aselainsäädäntöön. Kyse on kuitenkin aineesta, jolla voit saattaa itsesi vaaraan (tai "vaaraan") ja aseilla voit vaarantaa kaikkien ympärilläsi olevien elämän. Kiva vertauskohta muuten, mutta lainsäädäntö ei koskaan ole täydellinen, ja vaikka se niin kivaa on aina verrata eri rikosten tuomioita tai eri lainsäädäntöjen keskinäistä suhdetta toisiinsa, se ei toimi ja tulokset eivät ole relevantteja.

"Just saying..."

PS. aselakeja on syytä tiukentaa minun mielestäni. En näe mitään syytä, millä tällaisten mätämunien aseidensaantia perustellaan. Joo joo, totta kai ne olis voinut olla kirvesmurhaajiakin, mutta tahtoisin nähdä niin kovan jannun, joka nakkaa kirveellä 10 kylmäksi ennen kuin napataan häkkiin. Aseet tappavat ihmisiä, jos niitä annetaan vastuuttomien tai epävakaiden henkilöiden käsiin.

Suomalaiset saavat kaiken niin helposti, että siitähän jo ihminen jos toinenkin tylsistyy. Heinäpelloille kasvamaan, eikä minnekkään tuskafestivaaleille nahkahousupunkkareita kuuntelemaan. Kyllä rupeaa elämänarvostus nousemaan, kun raataa aamusta iltaan ruokapalkalla.

Mielestäni on turha edes sotkea politiikkaa tähän kauhajoen tapaukseen. Edelleen olen sitä mieltä, että ainoa keino "estää" kouluammuskelut on pistää metallinpaljastimet kouluihin. Varmasti tulee kalliiksi ja toki raha on koululaisen henkeä tärkeämpi.

Ja Punkkiz, mitä vikaa mafiassa on? Sehän loi vain rikkautta Amerikkaan aikanaan ja vieläkin on voimissaan aika kovalla kädellä.

PapaShango, olet kyllä todella radikaali kaikessa, sanot periaatteessa yleistäen että metallimusiikin kuuntelijat ovat pahasta. Wrong.

Ja että metallinpaljastimet? Yeah right. Miten näitä oikein käytettäisiin?

"Velocity" kirjoitti:
PapaShango, olet kyllä todella radikaali kaikessa, sanot periaatteessa yleistäen että metallimusiikin kuuntelijat ovat pahasta. Wrong.

Ja että metallinpaljastimet? Yeah right. Miten näitä oikein käytettäisiin?

Olen radikaali puheissani, koska minua yleisesti ottaen vituttaa turha lässyttäminen turhanpäiväisillä asioilla. Tiedän, minun pitäisi olla lukematta näitä ja olla vastaamatta, mutta en kykene siihen :p. Tarkoitin vain, että nykynuoret ovat menneet niin löysiksi kaikesta rikkaudesta, että se alkaa jo masentamaan joitakin. Sinänsä olen huono äänitorvi, koska itse kuulun nykynuoriin.

Ja metallinpaljastimet ovat samanlaisia kuin lentokentillä. Ei siitä aseen kanssa läpi mennä. Oikeastaan ainoa keino estää suht tehokkaasti kouluammuskelut.

Ja Punkkiz, mitä vikaa mafiassa on? Sehän loi vain rikkautta Amerikkaan aikanaan ja vieläkin on voimissaan aika kovalla kädellä.

La Cosa Nostra on kova sana ja tulee aina olemaan - Me maallikot emme edes ymmärrä sen otetta. Ja jos siihen nyt aletaan, niin minun puolestani Cosa Nostra saisi vaikuttaa enemmänkin. Enpä vaan usko, että erkon kaltaiset ihmiset haluaisivat sitä. Siksi nostin sen mukaan. Minua ei yhtään haittaisi vaikka mafia hallitsisi vieläkin enemmän. Itse asiassa minusta olisi ok jos tämän maan järjestyksen ylläpito siirrettäisiin poliisilta erinäisille prätkäjengeille, nopeammin ne auttavat ihmistä, kuin virkavalta. Ja kokemusta on. Enempää en kuitenkaan raota.

Siis, onko minulta nyt mennyt jotain ohi, vai olenko vain asiantuntematon? Kun minun käsitykseni mafiasta/prätkäjengistä on se, että jos olet sattunut vaikka kyseisen poppoon autoa kolhaisemaan, niin viikon päästä on ovella kymmenen jätkän jengi tulossa hakkaamaan sinut. Ja Italiassahan maan täysin kusipäisellä idioottipääministeri Berlusconilla on käsittääkseni paljonkin yhteyksiä näihin järjestöihin.

Mutta se on taivahan tosi, että ihmisten elämä on todella köyhää nykyään. Elintasoa ja rahaa on, mutta olemme tuudittautuneet siihen tylsään elämänrytmiimme niin perusteellisesti, että ärsykkeitä tai haasteita ei enää ole. Kaikki-mulle-heti-nyt on asenne, ja jos joskus ei jokin asia mene juuri oman mielen mukaan, niin koetaan olevan jotenkin huonossa asemassa tai syrjittyjä. On totta, että meillä on valtava ongelma mielenterveysongelmaisten kanssa, mutta aika suuri osa näistä ongelmista voitaisiin ratkaista katsomalla peiliin.

Siis, onko minulta nyt mennyt jotain ohi, vai olenko vain asiantuntematon? Kun minun käsitykseni mafiasta/prätkäjengistä on se, että jos olet sattunut vaikka kyseisen poppoon autoa kolhaisemaan, niin viikon päästä on ovella kymmenen jätkän jengi tulossa hakkaamaan sinut. Ja Italiassahan maan täysin kusipäisellä idioottipääministeri Berlusconilla on käsittääkseni paljonkin yhteyksiä näihin järjestöihin.

Italiahan on täysin mafian hallussa. Fakta, jota ei voi kiertää.

Ja käsityksesi ainakin prätkäjengeistä on kohtalaisen oikea, mutta kuitenkin väärä. En aio edelleenkään omaa kokemusta enempää raottaa, mutta ovat hyvää porukkaa, jos vaan osaat heihin jotenkin suhtautua. En usko, ett kys auton kolhaisusta sinulle mitn paskaa tulisi. Riippuu tietenkin jengistä ja jengiläisestä hyvin paljon, mutta ainakin kun olen itse aikanaan suutani soittanut parille jengiläiselle, kehoitus oli vain olla hiljaa ja jatkaa juomista

Ja siis olen itse sitämieltä että noilla kaikilla järjestöillä, erityisesti Cosa Nostrolla, on kova ote. Ei vaan maallikot tajua kaikkea.

Suomessakin pyörii "isojen" yritysten takana mafiatoimintaa jollakin tapaa.

Ja mitä mafiaan tulee, siis ihan siihen italian mafiaan, niin pahaa he eivät tee kuin siihen "piiriin" ajautuneille. En nyt mitenkään kunnioita sitä menoa, mutten kovinkaan pahallakaan katso. Ehkä osasyynä jälleen media on sekoittanut pään, tässä tapauksessa minun

Kun prätkäjutuista tuli puhetta, niin Late Johansson tuskin kunnioittaa Matti Juhani Saaren tai sen toisen homppelin Pexin tekoja.

Jep, tuskinpa kunnioittaa tuollaista menoa. Itselläni homman pointti kuitenkin oli nyt nimenomaan esim. asemynnin lisääntymisessä. Alkaa mennä homma jo omaan ympyräänsä

Joka tapauksessa, jokainen, joka väittää ongelman ratkeavan aseläinsäädännöllä voi mun puolesta imeä munaa. No niin, nyt oli suoraa puhetta, eikös, huh?

Tosin, Natural Born Killers on aika eri juttu kun esim. Banditos..

Onkohan tuo Raumanmeren Koulusurma 80-luvulta ensimmäinen laatuaan Suomessa, jossa koulussa on tapettu enemmän kuin yksi oppilas?

EDIT: Ja tuntuu vähän oudolta nyt tuo uutinen, että Saari ja Auvinen tunsivat toisensa jotenkin. Outoa ei ole se, että heillä oli tod.näköinen keskustelusuhde netissä, vaan se, että Saaren naisystävä oli nähnyt viestejä muka tyyliin : "Jos toinen ei onnistu iskussa, niin toinen sitten onnistuu jne.." niin miksei ilmoittanut poliisille? Kuulemma muka viestit hänen tietokoneella vieläkin tallessa. Joko haiskahtaa kusetukselle tai sitten tämä nainen on todella idiootti, tai mukana touhussa tavalla tai toisella :E

Taitaapa tuo uutinen olla pelkkää sensaatiohakuisuutta. Keskustelusuhde on ihan mahdollinen, mutta jotenkin tuo muu kyllä tuntuu ihan silkalta julkisuuden hakemiselta.

Varmaan kannatat myös sitä, että kaikki autot kerätään isoihin halleihin ja ne saa käyttöönsä vasta sitten, kun olet ensin puhaltanut alkometriin. Näin vältytään rattijuopoilta ja heidän aiheuttamiltaan onnettomuuksilta ja kuolemilta! Ja pari hallia per kaupunki riittää, kävelkööt kansalaiset sinne.

Itseasiassa sellaiset autot jotka lähtee käyntiin puhaltamalla alkometriin 0:llan lienee tulevaisuutta, mikäli rattijuopumuksia tapahtuu jatkossakin
Ja vertaukset vaikka waretukseen on huonoja, vaikka niistä on luvassa muka "rangaistukset" niin eipä niitä kukaan valvo. Aseitten kieltämisessä siviileiltä olisi tietty isot rangaistukset ja sitä valvottaisiin, nopeasti kun joku naapurin erkki saisi vuoden kakun aseitten hallussapidossa koko naapurustokin luopuisi aseista. Miten tämä auttaisi, tottakai monet hankkisi aseen tai säilyttäisi mutta jos vaikka koulun oppilaat alkaisi epäillä jotain oppilasta joka käyttäytyy arvaamattomasti ja joku tietäisi että hän omistaa aseita, niin ei tarvisi kun soitto poliisille ja poliisi veisi asian eteenpäin, tarpeen tullen pääsisi vaikka hoitoon jos psykologit/lääkärit niin toteaisi. Järjestelmä muutenki voisi toimia niin, että poliisi tekisi ratsioita vihjeitten mukaan, suomessahan näitä kukkahattutätejä riittää

Mutta esitänpä kysymyksen mihin siviili tarvitsee tuliaseita mikäli oletetaan ettei hän harrasta mitään ampumalajia eikä metsästystä?