Foorumiarkisto

Kyseessä on kaikkien aikojen ensimmäinen EC-PPV, jonka musiikkina toimii "Rise Up'' Cypress Hilliltä. No Way Out oli PPV:n entinen nimi, mutta se vaihtettiin Elimination Chamberiksi.

HISTORIA:

1998 oli No Way Outin debyytti, tosin NWO oli tuolloin In Your House tapahtuma. ME:nä toimi Kahdeksan miehen Tag Team Matsi (Steve Austin, Owen Hart, Cactus Jack, ja Chainsaw Charlie vs. Triple H, Savio Vega, ja The New Age Outlaws (Billy Gunn ja Road Dogg)

1999 jätettiin välistä, joten hypätkäämme 2000-luvun NWO:n: Tapahtumassa nähtiin mm: Triple H:n ja Cactus Jackin välinen HIAC matsi WWF-mestaruudesta, No DQ Kane vs. X-Pack ja vähemmän arvokas Kurt Angle vs. Chris Jericho WWF Intercontinental tittelistä.

2001 taas nähtiin Tables -matsi Dudley Boyzien, E&C:n ja Brothers of Destruction väliltä, Kurt Angle vs. The Rock WWF-mestaruudesta ja Fatal-Four Way Intercontinental mestaruudesta.

2002 oli viimeinen WWF:n NWO-PPV, sillä nimi piti vaihtaa, kun World Wide Fund haastoi WWF:n oikeuteen, ja WWF:n nimi vaihtui WWE:ksi. Matseja olivat Chris Jericho vs. Steve Austin Undisputed WWF Championshipista, Kurt Angle vs. Triple H (Special Referee: Stephanie McMahon) ja The Rock vs. The Undertaker.

2003 oli taas Rockin viimeinen Heel-kausi WWE:ssä, ja kohtasikin Hulk Hoganin WM-rematchissa, hieman omalaatuinen Steve Austin vs. Eric Bishoff ja Handicap matsi Brock Lesnarin ja Chris Benoitin ollessa tiimi vastassaan Team Angle (Kurt Angle, Charlie Haas ja Shelton Benjamin)

2004 oli Brock Lesnarin viimeinen vuosi WWE:ssä, jonka takia bookattiin Eddie Guerrero vs. Brock Lesnar WWE-mestaruudesta. Muita matseja oli Triple Threat matsi Kurt Anglen, John Cenan ja The Big Shown välillä ja Chavo Guerrero vs. Rey Mysterio WWE Cruiserweight mestaruudesta.

2005 nähtiin kaikkien aikojen ensimmäinen ja ainoa WWE:n järjestämä Barbed Wire Steel Cage JBL:n ja The Big Shown välillä WWE-mestaruudesta. Muissa matseissa olivat Eddie Guerrero ja Rey Mysterio vastassaan Basham Brothers WWE Tag Team mestaruuksista ja myös Kurt Angle kohtasi John Cenan.

2006 oli nyt Kurt Anglen viimeisiä hetkiä WWE:ssä, jolloin Angle kohtasi ME:ssä The Undertakerin WHC-mestaruudesta (World Heavyweight Championship). Myös Randy Orton kohtasi Rey Mysterion 1#Contender for WHC in WrestleMania 22 ja Matt Hardy ja Tatanka kohtasivat MNM:n.

2007 ME:nä oli Tag Team matsi John Cena ja Shawn Michaels vs. Batista ja The Undertaker. Muina matseina olivat Mr. Kennedy vs. Bobby Lashley ECW Mestaruudesta ja Kane-King Booker

2008 WWE järjesti todellisen pommin laittamalla KAKSI EC:tä yhteen tapahtumaan. Ensimmäisessä EC:ssä oli SD!:n ja ECW:n painijoita (Big Daddy V, The Great Khali, Batista, The Undertaker, Finlay ja MVP) ja toisessa oli vain RAW:in painijoita (JBL, Chris Jericho, Jeff Hardy, Triple H, Umaga ja Shawn Michaels) EC:t olivat ykköshaastajuus matseja WM:n. Edge ja Mysterio kohtasivat myös WHC-vyöstä.

2009 oli myös kaksi EC:tä, mutta ei suinkaan ykköshaastajuudesta, vaan mestaruuksista! Ensimmäisessä (SD!:n) EC:ssä kohtasivat Jeff Hardy, Triple H, The Undertaker, Vladimir Kozlov, Edge ja Big Show WWE-mestaruudesta. Toisessa EC:ssä taas kohtasivat John Cena, Kofi Kingston, Rey Mysterio, Chris Jericho, Mike Knox ja Kane WHC-mestaruudesta. Myös nähtiin brutaali-matsi Randy Ortonin ja Shane McMahonin välillä.

Matsit:

Elimination Chamber: Sheamus(c) vs. Randy Orton vs. John Cena vs. Ted DiBiase vs. Kofi Kingston vs. Triple H for WWE Championship

Elimination Chamber: The Undertaker(c) vs. John Morrison vs. R-Truth vs. CM Punk vs. Chris Jericho vs. Rey Mysterio for World Heavyweight Championship

Maryse vs. Gail Kim for vacant WWE Divas Championship

Drew McIntyre(c) vs. Kane for WWE Intercontinental Championship

Toivon totisesti, ettei tuo spoilannut uusinta Rumblen jälkeistä Raw'ta, koska en yhtään odottanut uudessa topicissa olevan jo varmistuneita otteluita...

Sinuna toivoisin, ettei tuo spoilannut ketään muuta, sillä vine on aina vine, vaikka jakso olisikin jo esitetty ja spoilerit eivät olisi täysin välttämättömät.

E: Paska.

ViiZei kirjoitti:
Väännetään sitten vielä vähän tuota vertausta..
-Random Käyttäjä Nikci saa bannit.
-Hän rekisteröityy uudestaan uudella nimimerkillä, John Cena1'llä.
-Kaikki kuitenkin tietää, että Nikci=John Cena1, jolloin voidaan puhua samasta henkilöstä.

Tämä on kantani enkä sitä muuta, ennen kuin joku antaa hyvät perustelut. WWE'n tiedotukset ovat itselleni yksi lysti.

Terv. Nimimerkki:
FU_on_FU_vaikka_se_Attitude_Adjustmentiksi_muutettiinkin.

Miksi teet tästä näin ison jutun? Ei sillä nyt ole mitään väliä onko Elimination Chamber = No Way Out. WWE:n mukaan ei ole, mutta fanit voivat halutessaan ajatella toisin. Fakta nyt kuitenkin on, että tämä on ensimmäinen Elimination Chamber PPV, joten kukaan ei voi Hardy Boyta syyttää historian puutteesta, herranjestas kun koko PPV:llä ei ole vielä historiaa !!

Mitä tulee itse tapahtumaan. No Way Out on parina viime vuonna ollut juuri EC matsien takia oikein mainio PPV. Tämä ensimmäinen matsi vaikuttaa jo oikein mielenkiintoiselta, joten varmasti ihan hieno tapahtuma luvassa.

Oletteko nyt tyytyväisiä aloitusviestiin, vai poistanko Historian taas?

The Hardy Boy kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä aloitusviestiin, vai poistanko Historian taas?

Tekstin < center > ärsyttää melkein yhtä paljon kuin tapahtuman virallinen posteri, josta tulee enemmän mieleen Goldust valkoisella peruukilla kuin Batista. Jos tarvii hienostella tekstin kanssa, niin sitten suosittelen [list]:n käyttöä. Historia tuskin kiinnostaa noin paljoa ja sen suhteen suosittelen ylipitkän copy-pasten sijaa suoraa linkitystä [url].

Muuten kaikki ihan okei... vaikka viestin onkin aloittanut aivan väärä henkiö.

Wankie kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä aloitusviestiin, vai poistanko Historian taas?

Tekstin < center > ärsyttää melkein yhtä paljon kuin tapahtuman virallinen posteri, josta tulee enemmän mieleen Goldust valkoisella peruukilla kuin Batista. Jos tarvii hienostella tekstin kanssa, niin sitten suosittelen [list]:n käyttöä. Historia tuskin kiinnostaa noin paljoa ja sen suhteen suosittelen ylipitkän copy-pasten sijaa suoraa linkitystä [url].

Muuten kaikki ihan okei... vaikka viestin onkin aloittanut aivan väärä henkiö.

Hmph, meinaatko, että Panu5:n pitäisi aloittaa kaikki PPV:t WM 24:n takia? Tuo, jos mikä, on ärsyttävää. centerin poistin.

Minun taas on ollut aina vaikea käsittää noiden historiatekstien pointtia. Ymmärtäisin kyllä, jos joku jaksaisi tehdä niistä oikeasti kattavia tuoden mukaan omia mielipiteitä menneistä show'eista yms., mutta kun homma jää usein vain matsien luettelemiseksi on tekstien arvo nolla. Wikipedia ajaa saman asian vieläpä paremmin.

Mutta asiaan. Spoiler-tagien takana oleva matsi vaikuttaa kiinnostavalta, sopiva sekoitus veteraaneja ja tuoreita kasvoja. Entä mitä muuta? WHC-vyöstä käytäneen myös kammiomatsi, Takerin haastajiksi veikkaan Batistaa, Mysteriota, Morrisonia, Jerichoa ja Punkia. Miz ja Punk voisivat otella US-vyöstä ja Mickie James puolustaa vyötään Beth Phoenixia ja/tai Michelle McCoolia vastaan. Michaels taas voisi haastaa Edgen. Stipulaationa olisi, että Edgen hävitessä hän kieltäytyisi käyttämästä ykköshaastajuuttaan Undertakeria vastaan. Tämän matsin HBK voisi hävitä, sitten seota täydellisesti ja aiheuttaa Takerin mestaruustappion -> vyö Jericholle. 8) Ainekset todella kovaan PPV:hen ovat siis kasassa.

PS. Hardly Boyn päihittäminen surkuhupaisuudessa on melkein sula mahdottomuus, onnittelut siitä ViiZeille.

Je, spoiler-tägit RAW:n tapahtumista ovat täysin turhat, koska RAW on tullut jo ulos. Fiksut ihmiset eivät tule lukemaan PPV-topicceja tiistaina jos eivät ole RAW:ta nähneet. Hardy Poju ei spoilannut mitään, kunhan vain elää reaaliajassa. Muuta vikinää voitte jatkaa roskakorissa.

Itseltäni on mennyt maku koko Elimination Chamberiin. Jokavuotinen EC on liikaa, ja kaksi samassa tapahtumassa sitäkin pahempaa. Se ei enää tunnu yhtä mahtavalta koitokselta kuin taannoin jolloin se oteltiin silloin kun se sopi juonikuvioihin - nykyään juonikuviot pakotetaan sopimaan siihen.

Triple H eliminoi aivan saletisti Sheamuksen tuosta matsista, jolloin Sheamus napsahtaa -> HHH Vs. Sheamus @ WrestleMania XXVI.

Ortonilla ja DiBiasella on myös jotain kaksinkeskeistä tuossa ottelussa.

Mitäköhän WWE keksii Cenalle.. Voittaa varmaan vyön ja kohtaa 'Maniassa jonkun aivan randomin? Vaikka Batistan? Mahdollisuudet feudin aloittamiselle kyllä on, sillä Cena eliminoi Batistan Rumblessa. Toisaalta WWE voi buukata WM XXVI:hin myös Mysterio Vs. Batista ottelun heidän feudinsa päättämiseksi.

Merovingi kirjoitti:

Mitäköhän WWE keksii Cenalle.. Voittaa varmaan vyön ja kohtaa 'Maniassa jonkun aivan randomin? Vaikka Batistan? Mahdollisuudet feudin aloittamiselle kyllä on, sillä Cena eliminoi Batistan Rumblessa. Toisaalta WWE voi buukata WM XXVI:hin myös Mysterio Vs. Batista ottelun heidän feudinsa päättämiseksi.

Uusimmassa Rawissa Batista hyökkäsi Bretin kimppuun, joten todennäköisesti Cena varmaan liitetään myös storylineen mukaan.

Olisi kova kyllä jos laittaisivat Beth Phoenixin Smackdownin elimination chamberiin.

Kosonen kirjoitti:
Olisi kova kyllä jos laittaisivat Beth Phoenixin Smackdownin elimination chamberiin.

Olisi aika kova veto tosiaan, mutta ainakin itselle kelpaisi. Paljon parempi vaihtoehto kuin iän ikuiset Knoxit ja Khalit jotka eivät kiinnosta ketään. Tosin tämän jälkeen ei naikkosesta tulisi varmaan liian over noihin diva mättöihin. Eikä tuo nyt muutenkaan tule koskaan tapahtumaan, harmillista sinänsä.

Kosonen kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:

Mitäköhän WWE keksii Cenalle.. Voittaa varmaan vyön ja kohtaa 'Maniassa jonkun aivan randomin? Vaikka Batistan? Mahdollisuudet feudin aloittamiselle kyllä on, sillä Cena eliminoi Batistan Rumblessa. Toisaalta WWE voi buukata WM XXVI:hin myös Mysterio Vs. Batista ottelun heidän feudinsa päättämiseksi.

Uusimmassa Rawissa Batista hyökkäsi Bretin kimppuun, joten todennäköisesti Cena varmaan liitetään myös storylineen mukaan.

Olisi kova kyllä jos laittaisivat Beth Phoenixin Smackdownin elimination chamberiin.

Batista /w Vince McMahon Vs. John Cena /w Bret "The Hitman" Hart?

Holyyyyy shiiiit mikä matsi! Kunnolla starpoweria, jos ei muuta. Takuuvarma klassikko-ottelu.

harmaakarhu kirjoitti:
Minun taas on ollut aina vaikea käsittää noiden historiatekstien pointtia. Ymmärtäisin kyllä, jos joku jaksaisi tehdä niistä oikeasti kattavia tuoden mukaan omia mielipiteitä menneistä show'eista yms., mutta kun homma jää usein vain matsien luettelemiseksi on tekstien arvo nolla. Wikipedia ajaa saman asian vieläpä paremmin.

Itsellä ainakin suuri ongelma oli se, etten ollut kaikkea tapahtumista katsonut, joten väkisinkin tuli vain lueteltua otteluita. Toki sen osuuden olisi voinut jättää välistäkin, mutta itse koin sen jopa joillekin hyödylliseksi. Olisihan käyttäjät voineet itse klikata itsensä Wikipediaan, mutta säästin osalta vaivan laittamalla muistettavimpia otteluita.

Huhhuh, mitä tuli suollettua, mutta nyt siis itse aiheeseen.

Gerweckistä siis luin, että SD:n Elimination Chamber voikin olla #1 haastajuudesta 'Maniaan, mutta tämä sitten jättäisi spekuloinnin varaa sille, kenet Edge sitten kohtaa 'Maniassa. Yksi vaihtoehto olisi, että EC:ssä nähdään Edge vs. Undertaker, jonka Edge voittaa, mikä olisi toisaalta tyhmää. Toinen vaihtoehto taas on, että tuo ottelu olisikin WHC:stä mikä olisi enemmän järkevää. Jotenkin tuntuu tuon tapahtuessa, että Edge vs. Jericho käytetään tässä, mikä sekin olisi typerää. Tarkemmin ajateltuna en saa mitään järkevää skenaariota mieleen tällä hetkellä, mutta luulenpa jonkun enskan vaikka keksivän jonkun pirun hyvän toteutuskelpoisen kuvion.

takaovi kirjoitti:

Kosonen kirjoitti:
Olisi kova kyllä jos laittaisivat Beth Phoenixin Smackdownin elimination chamberiin.

Olisi aika kova veto tosiaan, mutta ainakin itselle kelpaisi. Paljon parempi vaihtoehto kuin iän ikuiset Knoxit ja Khalit jotka eivät kiinnosta ketään. Tosin tämän jälkeen ei naikkosesta tulisi varmaan liian over noihin diva mättöihin. Eikä tuo nyt muutenkaan tule koskaan tapahtumaan, harmillista sinänsä.

Minä en tuossa näkisi mitään järkeä. Eiköhän Chamberiin kannata ennemmin pistää Undertakerin lisäksi Mysterio, Batista, CM Punk, Jericho ja villinä korttina R-Truth. Morrisonillakin on yhä McIntyrensä.

Yllätyn melkoisesti, jos SmackDownin kammiosta tehdään pelkkä #1 Contender -matsi. On vielä epäselvää, kumman brändin mestaruuden Edge valitsee, joten olisi typerää jaella ykköshaastajuuksia tässä vaiheessa. Jos Jerichosta vaikkapa tulisi ykköshaastaja, niin haastaisiko hän sitten sen brändin mestarin, joka Edgen valinnan jälkeen jäisi jäljelle? Ei siinä olisi mitään järkeä. Toinen asia sitten on, miten RAW'n mestarille valitaan haastaja, jos Edge kerran asettuu Smackin kammion voittajaa Chris Jerichoa vastaan.

Ehkä on mahdollista, että WWE kumminkin haaskaa Jericho vs. Edgen jo Elimination Chamber -PPV:ssä. Tällä hetkellä Edgelle ei kuitenkaan vielä ole mitään muutakaan järkeenkäypää vastustajaa koko tapahtumaan. Tai kenties hän ei painikaan vielä tuolloin.

Villinä arvauksena voisin heittää, että jos DX säilyttää mestaruutensa ensi viikon RAW'ssa, keplottelee Shawn itsensä Smackin kammioon, sillä tag-mestarinahan hän saa pomppia missä brändissä tahtoo. Kaikkien yllätykseksi HBK ei kuitenkaan suostu voittamaan titteliä Chamberissä, vaan Takerin eliminoituaan vastahakoisesti asettuu makuulle Jerichon selätettäväksi. Tästä suivaantunut Taker suostuu vääjäämättä HBK:n Wrestlemania-haasteeseen!

Näin minä asian bookkaisin.

Itselläni ainakin pisti silmää Edgen makuilu Rumble ottelussa, joka antaisi kyllä viitteitä ettei ole vielä täydessä kunnossa. Uskonpa, että Edge esiintyy vain Smackdowneissa ja miksei myös Rawissa painimatta. Sitten kun alkaa olemaan paremmassa kunnossa alkaa palailla kehään ja Wrestlemaniassa nappaa itselleen vyön.

MR.Off Topic kirjoitti:
Itselläni ainakin pisti silmää Edgen makuilu Rumble ottelussa, joka antaisi kyllä viitteitä ettei ole vielä täydessä kunnossa. Uskonpa, että Edge esiintyy vain Smackdowneissa ja miksei myös Rawissa painimatta. Sitten kun alkaa olemaan paremmassa kunnossa alkaa palailla kehään ja Wrestlemaniassa nappaa itselleen vyön.

Matt Strikerhan vitsaili tuolla kyseisellä asialla, että taisi Edge tulla liian aikaisin takaisin. Muuten hyvää spekulointia, mutta olihan Jericho tainnut ottaa Sweet Chin Musicin ja FU:n ennen makoiluaan.

Darien Fawks kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:
Itselläni ainakin pisti silmää Edgen makuilu Rumble ottelussa, joka antaisi kyllä viitteitä ettei ole vielä täydessä kunnossa. Uskonpa, että Edge esiintyy vain Smackdowneissa ja miksei myös Rawissa painimatta. Sitten kun alkaa olemaan paremmassa kunnossa alkaa palailla kehään ja Wrestlemaniassa nappaa itselleen vyön.

Matt Strikerhan vitsaili tuolla kyseisellä asialla, että taisi Edge tulla liian aikaisin takaisin. Muuten hyvää spekulointia, mutta olihan Jericho tainnut ottaa Sweet Chin Musicin ja FU:n ennen makoiluaan.

Tarkoitat varmaan Edgeä? Mutta joo makuilihan hän huomattavasti enemmän kuin muut loppu viisikosta ja huomasin nuo Strikerin vitsailut. Juuri tuollaisten kommentien takia tykkään Strikerista selostajana, kun hän heittää vähän erilaisia ja olennaisia huomioita otteluista. Niin ja minusta tuo lopetuskin viestii hieman siitä ettei Edge aivan täydessä kunnossa olisi. Muuten joku mainitsi siitä kuina Edge vaikutti kovasti heeliltä tässä ottelussa ja täytyy myöntää niin minustakin. Sama hulluus sieltä silmistä paistoi niin kuin ennenkin.

MR.Off Topic kirjoitti:

Tarkoitat varmaan Edgeä? Mutta joo makuilihan hän huomattavasti enemmän kuin muut loppu viisikosta ja huomasin nuo Strikerin vitsailut. Juuri tuollaisten kommentien takia tykkään Strikerista selostajana, kun hän heittää vähän erilaisia ja olennaisia huomioita otteluista. Niin ja minusta tuo lopetuskin viestii hieman siitä ettei Edge aivan täydessä kunnossa olisi. Muuten joku mainitsi siitä kuina Edge vaikutti kovasti heeliltä tässä ottelussa ja täytyy myöntää niin minustakin. Sama hulluus sieltä silmistä paistoi niin kuin ennenkin.

Äh joo, Edgeä nimenomaan. Ja olen kyllä samaa mieltä kaikesta, mitä sanoit. Edgen heelmäisen piirre taisi olla se, kun polki kilpakumppaneitaan jalallaan. RAW'sta sai sellaisen käsityksen, että face-turn aiotaan hoitaa hitaasti ja huolellisesti loppuun tai sitten mies vain jatkaa samaan malliin kuin ennenkin. Hän siis saattaa kuulua näihin heeleihin, jotka kääntyvät faceksi ilman sen kummempaa muutosta. Yleisö vain hurraa, eikä Reuna enää hauku heitä, vaan feudaa heidän inhokkiensa kanssa.

Ehkä siitä tulee jonkinlainen badass-face siis.

Itsellä ei tule WWE:n viikottaisia katsottua niin en tiedä. Itselläni tämä hänen hiusten pyyhkiminen ennen Cenan päälle käyntiä tuotti eniten heeliyden merkkejä. Itse pitäisin siitä, jos Edge pidettäisiin "ultimate opportunistina", koska Edge tekee sen vain niin hyvin. Naamana hän toimisi, jos käyttäisi juurikin yleisön inhokkeja vastaan nämä tilaisuutensa.

Spoiler

Elimination Chamber: The Undertaker(c) vs. John Morrison vs. R-Truth vs. CM Punk vs. Chris Jericho vs. Rey Mysterio for World Heavyweight Championship

Mitä vittua se R-Truth siellä EC:ssä tekee?

Spoilerit koskien SmackDown!ia.

The Hardy Boy kirjoitti:

Spoiler

Elimination Chamber: The Undertaker(c) vs. John Morrison vs. R-Truth vs. CM Punk vs. Chris Jericho vs. Rey Mysterio for World Heavyweight Championship

Mitä v**tua se R-Truth siellä EC:ssä tekee?

Spoilerit koskien SmackDown!ia.

Spoiler

Feudailee Jerichon kanssa ja on ollut viime aikoina nousussa rosterissa, kuten myös John Morrison. Truth on voittanu CM Punkin ja Jerichon kummatikin, joten on erittäin hyvä valinta Chamberiin. Kysymys kuuluukin, miksi Morrison on Chamberissa, vaikka on hävinnyt viime aikoina McIntyrelle, joka on IC-champ. Eikö siis McIntyre olisi ollut hänen tilaltaan loogisempi vaihtoehto?

MR.Off Topic kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:

Spoiler

Elimination Chamber: The Undertaker(c) vs. John Morrison vs. R-Truth vs. CM Punk vs. Chris Jericho vs. Rey Mysterio for World Heavyweight Championship

Mitä v**tua se R-Truth siellä EC:ssä tekee?

Spoilerit koskien SmackDown!ia.

Spoiler

Feudailee Jerichon kanssa ja on ollut viime aikoina nousussa rosterissa, kuten myös John Morrison. Truth on voittanu CM Punkin ja Jerichon kummatikin, joten on erittäin hyvä valinta Chamberiin. Kysymys kuuluukin, miksi Morrison on Chamberissa, vaikka on hävinnyt viime aikoina McIntyrelle, joka on IC-champ. Eikö siis McIntyre olisi ollut hänen tilaltaan loogisempi vaihtoehto?

Spoiler

Huomaa että 'Takerin kankeutta halutaan peitellä lisäämällä paljon näitä lennokkaampia painijoita. Melkoinen öh, spotfest muotoutumassa uskallan väittää. Ainakin jos Mysterio, Truth ja Morrison ovat samaan aikaan kehässä niin melkoista lentelyä luulisin olevan luvassa.

Spoiler

CM Punk Vs. Rey Mysterio vaikuttaa aina vain todennäköisemmältä WrestleMania-ottelulta nyt kun ovat EC'ssä yhdessä.

Jericho tuon varmaan vie mennen 'Manian ME'hen ja Morrison & R-Truth ovat MITB-Ottelun osaanottajia.

Vaikuttaa kyllä ihan hyvältä nuo kaksi ottelua. SD!'n painijat vähän kiinnostavimmilta.

Ja 'Takerin hitauttahan se vain korostaisi, jos muut olisivat kunnon sprinttereitä..

Noh nyt kun voimme perjantai säännön mukaan puhua aiheesta täysin vapaasti totean sen olevan niin että Smackdownin Chamber on täynnä nuoria tähtiä. Tai no nuoria ja nuoria taitavat kaikki olla yli kolmekymppisiä. Kuitenkin on paljon mahdollista että 'Taker häviää mestaruutensa ja täten kohtaa Michaelsin 'Maniassa ottelussa jota en haluaisi nähdä tämän vuoden 'Maniassa. Toki on aina hienoa katsoa kahta mestaria työssä mutta mielestäni 'Maniassa pitäisi nähdä enemmän tälläisiä first time ever tyyppisiä otteluita. Toki koska sellaisia on hankala enää järjestää niin myös first time @wrestlemania ottelut kelpaavat.

The Rocker kirjoitti:
Noh nyt kun voimme perjantai säännön mukaan puhua aiheesta täysin vapaasti totean sen olevan niin että Smackdownin Chamber on täynnä nuoria tähtiä.

Eikö ohjelma näytetä vasta perjantai-iltana, joten periaatteessa puhuminenhan on sallittua vasta huomisen puolella? Saa selventää, jos luin tai olen tajunnut jotain väärin.

Tottakai niitä First Time Ever -kohtaamisia on niin tavattoman hankala järjestää nykyään, koska WWE:n Main Event -kaarti on viime vuosina lähes muuttumaton. Undertakeria vastaan voitaisiin nykyisestä Main Eventistä lähinnä laittaa FTE-Kohtaamiseen Cena tai Jericho, mutta kummallekin on tärkeämpää tekemistä. Jericholla pitää kohdata Edge ja Cenalla Batista, koska kummastakin saadaan pidempi feudi aikaiseksi kuin Michaelsista ja Undertakerista, koska Undertaker on taas kohta lomalla. Fiksumpaa siis laittaa Michaels Vs. Undertaker vetämään uusinta-ottelu, koska se toimi hyvin viime vuonna.

Jani Panos kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:
Noh nyt kun voimme perjantai säännön mukaan puhua aiheesta täysin vapaasti totean sen olevan niin että Smackdownin Chamber on täynnä nuoria tähtiä.

Eikö ohjelma näytetä vasta perjantai-iltana, joten periaatteessa puhuminenhan on sallittua vasta huomisen puolella? Saa selventää, jos luin tai olen tajunnut jotain väärin.

Perjantaina saa puhua SD:stä.

Chloroxide kirjoitti:

Jani Panos kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:
Noh nyt kun voimme perjantai säännön mukaan puhua aiheesta täysin vapaasti totean sen olevan niin että Smackdownin Chamber on täynnä nuoria tähtiä.

Eikö ohjelma näytetä vasta perjantai-iltana, joten periaatteessa puhuminenhan on sallittua vasta huomisen puolella? Saa selventää, jos luin tai olen tajunnut jotain väärin.

Perjantaina saa puhua SD:stä.

Saa siitä perjantaina puhua, sillä SD! näkyy Australiassa jo torstaina, jonka ansiosta SD!'n voi löytää jo perjantaina hämäräperäisiltä sivustoilta.

Tuossa Jackin tiedotuksessahan sanotaan juuri että SD on yleensä saatavilla jo perjantaina. Eli siitä saa puhua jo silloin.

PizzaMania kirjoitti:
Tuossa Jackin tiedotuksessahan sanotaan juuri että SD on yleensä saatavilla jo perjantaina. Eli siitä saa puhua jo silloin.

Muistelinkin jotain tuollaista mutten voinut vannoa.

Joskus vain siitä nousi pienimuotoinen haloo, kun menin puhumaan perjantaina jaksosta, joka oltiin näytetty päivää ennen ausseissa.

Aika offtopiciksi meni tämä, kun kerran PPV-aihe kyseessä. Joku luulee vielä, että täällä on epäselvyyksiä liikkeellä.

MR.Off Topic kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Elimination Chamber: The Undertaker(c) vs. John Morrison vs. R-Truth vs. CM Punk vs. Chris Jericho vs. Rey Mysterio for World Heavyweight Championship

Mitä v**tua se R-Truth siellä EC:ssä tekee?

Spoilerit koskien SmackDown!ia.

Feudailee Jerichon kanssa ja on ollut viime aikoina nousussa rosterissa, kuten myös John Morrison. Truth on voittanu CM Punkin ja Jerichon kummatikin, joten on erittäin hyvä valinta Chamberiin. Kysymys kuuluukin, miksi Morrison on Chamberissa, vaikka on hävinnyt viime aikoina McIntyrelle, joka on IC-champ. Eikö siis McIntyre olisi ollut hänen tilaltaan loogisempi vaihtoehto?

Morrison voitti McIntyren Elimination Chamber -karsintaottelussa. Siksi hän on tuolla kammiossa eikä Drew. Kayfaben ulkopuolella ajateltuna pikkumestaruuksisia harvemmin vissiin laitetaan taistelemaan isosta mestaruudesta.

Hyvältä matsilta vaikuttavat molemmat kammiot näin alkumulgaisulta.

No tuolla SD-aiheessa toin jo mielipiteeni julki SD:n Chamberia koskien, mutta tarkennanpa sitä nyt vielä.

SmackDownin EC:ssä on ehkä vähemmän starpoweria, mutta myös vähemmän niitä keskivertoa huonompia painijoita. En kyllä ymmärrä, miksi 'Taker laitettiin nykyisessä tilassaan otteluun, olisi tämä voinut olla vaikka #1 haastajuudesta mestaruuteen 'Maniassa. Mutta ei, tämä kielii 'Takerin nopeasta eliminoinnista ja 'Taker vs. HBK II:sta WM:ssä. Taitaapi olla kaikilla osanottajilla yhtä hyvät mahdollisuudet voittaa, mutta silti uskon, että Jericho tämän vie ja 'Maniaan saamme Chris Jericho vs. Edgen. Jos megayllätystä halutaan, niin mestaruuden vie Morrison, Rey tai jopa R-Truth. :O Punkinkaan voitto ei vielä yltäisi megavoittojen listalle, mutta kyllä sekin yllättäisi melkoisesti.

Raw'n Chamber on vähemmän kiinnostava painillisesti, mutta kiinnostava silti. Sheamus, Orton, Cena, DiBiase, Kingston ja Triple H saavat varmasti oikealla bookkauksella jotain irti. Sheamuksen mestaruuskausi on ollut yllättävänkin pitkä, eikä Sheamus ole ärsyttänyt minua vielä yhtään. Tähän EC:hen tosin voisi uhrata miehen mestaruuskauden ja voittamattomuusstreakin, voittajaksi sitten vaikka Orton, Cena tai Triple H. Tässäkin on ainekset megayllätykseen, jos Kofi tai Ted voittaa ottelun, mutta sitä emme taida valitettavasti nähdä.

Ihmeen vähän on RR-voittaja Edge paininut tämän viikon aikana, mutta toisaalta ymmärrettävääkin. Edge tuskin painii EC:ssä, kun molemmat päämestaruudet käydään Chamberissa ja Edgellä ei ole sinne asiaa. Myöskään turhia täytematseja Edgelle tuskin annetaan.

Veikkaisin tapahtumassa nähtävän Mickie vs. Michelle vs. Bethin, mutta jos tähän käytetään Michellen revanssi, niin sitten vain Mickie vs. Michelle ja WM:ään tuo Triple Threat.

ECW:n mestaruusottelu tullaan melko varmasti näkemään vielä, etenkin kun vyö tullaan mitä luultavammin lopettamaan brändin mukana maaliskuussa.

Vähän on semmoinen kutina persiissä, että The Miz ja Big Show vievät tuon Triple Threat Tag-ottelun maanantaina ja voittavat Unified Tag-mestaruudet. Siten saataisiin tänne jotain tekemistä miehille, kun Chamberiin ei ollut asiaa. Ainut ongelma tässä on, että tag teameja on niin vähän nykyään. Noh, Mark Henry ja MVP tai Cryme Tyme tämän paikan veisivät.

Mutuilin tuossa nyt jonkin verran, Darien sitten voi mennä pätemään faktoillaan jonnekin muualle.

Ööh, miksi Edgen olisi pitänyt heti otella? Hänellä oli kuitenkin paljon mielenkiintoisia segmenttejä, ja muistaakseni aika harva comebackin tehnyt iso nimi on ensimmäisellä viikolla kauheasti paininut. Onhan toki niitäkin tapauksia.

Ja mitä pätemistä se on, jos Darien latoi omasta mielestänsä selvät kuviot pöytään? Ihme kitisemistä...

Jäbä kirjoitti:
Ööh, miksi Edgen olisi pitänyt heti otella? Hänellä oli kuitenkin paljon mielenkiintoisia segmenttejä, ja muistaakseni aika harva comebackin tehnyt iso nimi on ensimmäisellä viikolla kauheasti paininut. Onhan toki niitäkin tapauksia.

Ja mitä pätemistä se on, jos Darien latoi omasta mielestänsä selvät kuviot pöytään? Ihme kitisemistä...

En tarkoittanut tuota toisessa aiheessa spekuloitua juttua, vaan pätemistä yleensä, kun miehen tapoihin kuuluu päteminen. Omia kantoja ei saa heittää, vaan tulee yleensä joku "faktat tiskiin"-juttu. Myös pilkunnussinta on häikäisevää.

Edit: Muuten oletko huomannut, että itse kitiset eniten?

Panu5 kirjoitti:

Jäbä kirjoitti:
Ööh, miksi Edgen olisi pitänyt heti otella? Hänellä oli kuitenkin paljon mielenkiintoisia segmenttejä, ja muistaakseni aika harva comebackin tehnyt iso nimi on ensimmäisellä viikolla kauheasti paininut. Onhan toki niitäkin tapauksia.

Ja mitä pätemistä se on, jos Darien latoi omasta mielestänsä selvät kuviot pöytään? Ihme kitisemistä...

En tarkoittanut tuota toisessa aiheessa spekuloitua juttua, vaan pätemistä yleensä, kun miehen tapoihin kuuluu päteminen. Omia kantoja ei saa heittää, vaan tulee yleensä joku "faktat tiskiin"-juttu. Myös pilkunnussinta on häikäisevää.

Edit: Muuten oletko huomannut, että itse kitiset eniten?

Muuten, oletko huomannut että oikeasti ketään ei kiinnosta mielipiteesi Darienista tai Jäbästä? On OK, että kerrot meille mielipiteesi EC:stä, mutta onko tarpeellista heittää lapsellisia heittoja sinne loppuun?

Me kyllä ymmärrämme, että sinulla on se aika kuukaudesta taas. Se on ihan normaalia, että silloin vähän hormoonit hyrräävät. Me kuitenkin toivoisimme, että voisit hillitä itseäsi edes sen verran, että laskisit pienessä pääkopassasi kymmeneen ennenkuin postaat tänne teinityttömäistä angsti-kakkaa.

Siima kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:

Jäbä kirjoitti:
Ööh, miksi Edgen olisi pitänyt heti otella? Hänellä oli kuitenkin paljon mielenkiintoisia segmenttejä, ja muistaakseni aika harva comebackin tehnyt iso nimi on ensimmäisellä viikolla kauheasti paininut. Onhan toki niitäkin tapauksia.

Ja mitä pätemistä se on, jos Darien latoi omasta mielestänsä selvät kuviot pöytään? Ihme kitisemistä...

En tarkoittanut tuota toisessa aiheessa spekuloitua juttua, vaan pätemistä yleensä, kun miehen tapoihin kuuluu päteminen. Omia kantoja ei saa heittää, vaan tulee yleensä joku "faktat tiskiin"-juttu. Myös pilkunnussinta on häikäisevää.

Edit: Muuten oletko huomannut, että itse kitiset eniten?

Muuten, oletko huomannut että oikeasti ketään ei kiinnosta mielipiteesi Darienista tai Jäbästä? On OK, että kerrot meille mielipiteesi EC:stä, mutta onko tarpeellista heittää lapsellisia heittoja sinne loppuun?

Me kyllä ymmärrämme, että sinulla on se aika kuukaudesta taas. Se on ihan normaalia, että silloin vähän hormoonit hyrräävät. Me kuitenkin toivoisimme, että voisit hillitä itseäsi edes sen verran, että laskisit pienessä pääkopassasi kymmeneen ennenkuin postaat tänne teinityttömäistä angsti-kakkaa.

Se, että olen tämän ikäinen ei tarkoita sitä, että minulla olisi näitä aikoja kuukaudessa. Tuskin itsekään olet kovin vanha, kun toisia sorrat iän perusteella.

Panu5 kirjoitti:

Siima kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:

En tarkoittanut tuota toisessa aiheessa spekuloitua juttua, vaan pätemistä yleensä, kun miehen tapoihin kuuluu päteminen. Omia kantoja ei saa heittää, vaan tulee yleensä joku "faktat tiskiin"-juttu. Myös pilkunnussinta on häikäisevää.

Edit: Muuten oletko huomannut, että itse kitiset eniten?

Muuten, oletko huomannut että oikeasti ketään ei kiinnosta mielipiteesi Darienista tai Jäbästä? On OK, että kerrot meille mielipiteesi EC:stä, mutta onko tarpeellista heittää lapsellisia heittoja sinne loppuun?

Me kyllä ymmärrämme, että sinulla on se aika kuukaudesta taas. Se on ihan normaalia, että silloin vähän hormoonit hyrräävät. Me kuitenkin toivoisimme, että voisit hillitä itseäsi edes sen verran, että laskisit pienessä pääkopassasi kymmeneen ennenkuin postaat tänne teinityttömäistä angsti-kakkaa.

Se, että olen tämän ikäinen ei tarkoita sitä, että minulla olisi näitä aikoja kuukaudessa. Tuskin itsekään olet kovin vanha, kun toisia sorrat iän perusteella.

Mielestäni en missään vaiheessa postaustani maininnut mitään iästäsi. Taisit vain ymmärtää väärin "se aika kuukaudesta" heittoni. Okei, voin laittaa sen yksinkertaisemminkin: "hilloviikot" Tajusitko nyt? Voin vielä kokeilla yksinkertaisempaakin tapaa: "Irmeli-tädin puolukkageikyliinit"

Siima kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:

Siima kirjoitti:



Muuten, oletko huomannut että oikeasti ketään ei kiinnosta mielipiteesi Darienista tai Jäbästä? On OK, että kerrot meille mielipiteesi EC:stä, mutta onko tarpeellista heittää lapsellisia heittoja sinne loppuun?

Me kyllä ymmärrämme, että sinulla on se aika kuukaudesta taas. Se on ihan normaalia, että silloin vähän hormoonit hyrräävät. Me kuitenkin toivoisimme, että voisit hillitä itseäsi edes sen verran, että laskisit pienessä pääkopassasi kymmeneen ennenkuin postaat tänne teinityttömäistä angsti-kakkaa.

Se, että olen tämän ikäinen ei tarkoita sitä, että minulla olisi näitä aikoja kuukaudessa. Tuskin itsekään olet kovin vanha, kun toisia sorrat iän perusteella.

Mielestäni en missään vaiheessa postaustani maininnut mitään iästäsi. Taisit vain ymmärtää väärin "se aika kuukaudesta" heittoni. Okei, voin laittaa sen yksinkertaisemminkin: "hilloviikot" Tajusitko nyt? Voin vielä kokeilla yksinkertaisempaakin tapaa: "Irmeli-tädin puolukkageikyliinit"

Minä kyllä huolestuisin, jos omasta lekastani alkaisi tulemaan verta. Joo ymmärsin väärinkin vielä.

Mitäköhän muuten Batistalle keksitään tähän PPV:hen vai onkohan miestä lainkaan cardissa?

Panu5 kirjoitti:
Mitäköhän muuten Batistalle keksitään tähän PPV:hen vai onkohan miestä lainkaan cardissa?

Mniih, voi olla, että Batulla ei varsinaisesti matsia ole tässä PPV:ssä, mutta jotenkin hän vaikuttaa Cenaan esimerkiksi aiheuttamalla tälle tappion Chamberissa jolloin miesten feudille saadaan tulta alle. Toisaalta jos Cena voittaisi saataisiin Maniaan Batukka vs Cena WWE:n mestaruudesta, mutta itse en ole tämän ratkaisun kannalla.

Siima kirjoitti:
Mielestäni en missään vaiheessa postaustani maininnut mitään iästäsi. Taisit vain ymmärtää väärin "se aika kuukaudesta" heittoni. Okei, voin laittaa sen yksinkertaisemminkin: "hilloviikot" Tajusitko nyt? Voin vielä kokeilla yksinkertaisempaakin tapaa: "Irmeli-tädin puolukkageikyliinit"

En usein sano tätä internetissä, mutta nyt sanon. Repesin!

Edgelle sopiva kuvio EC:hen voisi olla vaikka semmoinen, että haastattelisi Cutting Edgessä SmackDownin uutta mestaria. Siinä saataisiin hyvin Jerichon ja K-18-Superstaran feudi käyntiin. Tai siis käyntiin ja käyntiin, mutta vähintäänkin kolmosvaihteelle.

Tällä hetkellä on vähän hämärän peitossa, mitä muita matseja tapahtumaan keksitään näiden kammioiden lisäksi. Miz todennäköisesti puolustaa belttiään Kofeiini Kingiä vastaan ja Marysen ja Gail Kimin tittelimatsi voitaisiin käydä viimeistään tuolla. Christian matsannee joko Zack Ryderia, Regalia tai Ezekieliä vastaan.

Christian vs. Zack Ryder vs. Regal vs. Ezekiel vs. Vladimir Kozlov vs. Shelton Benjamin olisi muuten ihan kilpailukelpoinen Chamber myös, mutta eipä taida olla tulossa... Olikos tapahtumassa viime vuonna kolme tuolla matsityypillä kisattua matsia?

Darien Fawks kirjoitti:
Tällä hetkellä on vähän hämärän peitossa, mitä muita matseja tapahtumaan keksitään näiden kammioiden lisäksi. Miz todennäköisesti puolustaa belttiään Kofeiini Kingiä vastaan.

Meinasitko että Kofi käväisisi ensin yrittämässä US-titteliä, ja sen jälkeen vielä painelisi EC-otteluun? Rankka ilta tulossa Kofille. Eiköhän se MVP ole Miziä vastassa, jos Miz titteliään puolustaa.

Kratos kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Tällä hetkellä on vähän hämärän peitossa, mitä muita matseja tapahtumaan keksitään näiden kammioiden lisäksi. Miz todennäköisesti puolustaa belttiään Kofeiini Kingiä vastaan.

Meinasitko että Kofi käväisisi ensin yrittämässä US-titteliä, ja sen jälkeen vielä painelisi EC-otteluun? Rankka ilta tulossa Kofille. Eiköhän se MVP ole Miziä vastassa, jos Miz titteliään puolustaa.

Niin siis MVP:tä tarkoitin alun perin, vaikka kirjoitinkin puuta ja heinää.

Darien Fawks kirjoitti:

Christian vs. Zack Ryder vs. Regal vs. Ezekiel vs. Vladimir Kozlov vs. Shelton Benjamin olisi muuten ihan kilpailukelpoinen Chamber myös, mutta eipä taida olla tulossa... Olikos tapahtumassa viime vuonna kolme tuolla matsityypillä kisattua matsia?

Olisi juu kyl kiinnostava. Viime vuonna tosin ei kolmea Chamberia ollut, vaan ECW:n mestaruudesta käytiin Jack Swagger (c) vs. Finlay, joka muistaakseni sai melkoiset haukut joka paikasta.

Darien Fawks kirjoitti:


Christian vs. Zack Ryder vs. Regal vs. Ezekiel vs. Vladimir Kozlov vs. Shelton Benjamin olisi muuten ihan kilpailukelpoinen Chamber myös, mutta eipä taida olla tulossa... Olikos tapahtumassa viime vuonna kolme tuolla matsityypillä kisattua matsia?

Mahtaisi olla kolme Chamberia saman illan aikana liikaa. Sitä paitsi, kannattaako ECW mestaruudesta enään paljon tapella, koska se todennäköisesti lakkkautetaan parin viikon päästä?

ECW Original kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:


Christian vs. Zack Ryder vs. Regal vs. Ezekiel vs. Vladimir Kozlov vs. Shelton Benjamin olisi muuten ihan kilpailukelpoinen Chamber myös, mutta eipä taida olla tulossa... Olikos tapahtumassa viime vuonna kolme tuolla matsityypillä kisattua matsia?

Mahtaisi olla kolme Chamberia saman illan aikana liikaa. Sitä paitsi, kannattaako ECW mestaruudesta enään paljon tapella, koska se todennäköisesti lakkkautetaan parin viikon päästä?

Totta kyllä. Tietysti Chamber voisi olla hieno päätös yhdelle aikakaudelle, mutta kolme on kyllä liikaa samaan iltaan. Mutta kyllä ECW voisi tuohon matsiin pistää kaikki resurssinsa peliin. Historian viimeinen matsi ansatisee muuta kuin Zeken ähellystä.

Yllättävän paljon on saatu nuoria tähtiä chambereihin. Smackdownin puolelta veikkaan aika vahvasti Jerichoa voittajaksi. Joku uumoili tuolla, että mitä jos R-Truth vetäisi yllätysvoitot, mutta ei mies ole mielestäni todellakaan vielä siinä vaiheessa uraa. Tuskin tämä alkuperäinen letkauttajakaan tätä tosissaan tarkoitti.

RAW'n puolella on nämä kolme perusvoittajaehdokasta, Orton, Hunter ja Cena. Eniten veikkaisin voittajaksi Cenaa, toivoisin Ortonia. Mies on alkanut kiinostamaan enemmän nyt kun välit Rhodesiin ja DiBiaseen hieman ovat alkaneet rakoilemaan. Kingston on mieluisa osanottaja tähän otteluun. Saa nähdä minkälaista hyppyä mies suorittaa lasikoppien päältä.

Static kirjoitti:
RAW'n puolella on nämä kolme perusvoittajaehdokasta, Orton, Hunter ja Cena. Eniten veikkaisin voittajaksi Cenaa, toivoisin Ortonia.

Itse pidän Cenaa aika varmana voittajana. Tällöin Batista saataisiin helposti miestä vastaan tittelistä. Nythän on jo aika selvä, että Cena ja Batista matsaavat Maniassa ja Batistalla ilmeisesti jostain syystä on jo tie Manian mestaruusotteluun aurattuna. Koska Edgen paikka varmistui Rumble-voitolla, niin jollain järkevällä kikallahan se RAW'nkin haastaja pitää valita. Se järkevä tapa on laittaa Vince mukaan kuvioon Bret Hartin Cenaa vastaan. Tuskin tässä mitään #1 Contender -matsia pistetään enää pystyyn. Kuvio on minusta päivänselvä.

Panu5 kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi 'Taker laitettiin nykyisessä tilassaan otteluun, olisi tämä voinut olla vaikka #1 haastajuudesta mestaruuteen 'Maniassa.

Tätä väitettä en kyllä pysty ymmärtämään sitten millään. Millä lailla EC on muka jotenkin normaalia rasittavampi matsimuoto? Takerhän voidaan laittaa astumaan otteluun viimeisenä, jolloin hänen täytyy painia arviolta maksimissaan 15-20 minuuttia, eli normaalin mestaruusmatsin ajan. Tämä siis olettaen, että Taker pysyy matsissa mukana aivan loppumetreille saakka: toisaalta mies voidaan eliminoida ulos hyvinkin nopeasti, kuten vuosi sitten silloinen mestari Edge. Lisäksi on syytä muistaa että matsissa on kuusi osanottajaa - toisin sanoen työmäärä jakautuu useamman painijan kesken kuin normaalissa singles-matsissa.

Loppukaneettina ilmoitan, että Sheamus tulee varmasti pysymään mestarina Wrestlemaniaan asti ja todennäköisesti myös siitä eteenpäin. Mahdoton ymmärtää näitä "Sheamus ei voi olla Manian ME:ssä jäkäjäkä" -spekulointeja, joita moni täällä myy faktoina.

harmaakarhu kirjoitti:
Loppukaneettina ilmoitan, että Sheamus tulee varmasti pysymään mestarina Wrestlemaniaan asti ja todennäköisesti myös siitä eteenpäin. Mahdoton ymmärtää näitä "Sheamus ei voi olla Manian ME:ssä jäkäjäkä" -spekulointeja, joita moni täällä myy faktoina.

Tämä voi olla tilanne EC:n jälkeen. Sheamus mestarina, Cena voittaa jossain Raw:ssa ykköshaastajuuden, sitten viikko pari ennen 'Maniaa Batista ilmoittaa, että Vince luvannut hänelle mestaruusmahdollisuuden 'Maniaan ja silloin saadaan Sheamus(c) vs. John Cena vs. Batista WWE mestaruudesta.

Toivon, että Cena voittaisi, mutta taitaa se Celtic Warrior viedä tämän EC:n.

harmaakarhu kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi 'Taker laitettiin nykyisessä tilassaan otteluun, olisi tämä voinut olla vaikka #1 haastajuudesta mestaruuteen 'Maniassa.

Tätä väitettä en kyllä pysty ymmärtämään sitten millään. Millä lailla EC on muka jotenkin normaalia rasittavampi matsimuoto? Takerhän voidaan laittaa astumaan otteluun viimeisenä, jolloin hänen täytyy painia arviolta maksimissaan 15-20 minuuttia, eli normaalin mestaruusmatsin ajan. Tämä siis olettaen, että Taker pysyy matsissa mukana aivan loppumetreille saakka: toisaalta mies voidaan eliminoida ulos hyvinkin nopeasti, kuten vuosi sitten silloinen mestari Edge. Lisäksi on syytä muistaa että matsissa on kuusi osanottajaa - toisin sanoen työmäärä jakautuu useamman painijan kesken kuin normaalissa singles-matsissa.

Ympärillä sattuu olemaan pari tonnia terästä ja luulen, että jokainen osanottaja saa sitä maistaa jollakin tavalla. Tuota kirjoittaessa ajattelin, että joku varmaan heittäisi 'Takerin siihen lattialle, mutta tuskin hän antaa moisen tapahtua. Korkeintaan verkkoon lentää, se ei luultavasti paljoa tunnu.

Onhan tuo ottelumuoto rasittava, oman lisänsä tuo se häkki ympärillä.

Loppukaneettina ilmoitan, että Sheamus tulee varmasti pysymään mestarina Wrestlemaniaan asti ja todennäköisesti myös siitä eteenpäin. Mahdoton ymmärtää näitä "Sheamus ei voi olla Manian ME:ssä jäkäjäkä" -spekulointeja, joita moni täällä myy faktoina.

Tästä olen osittain samaa mieltä. Olisi kyllä rohkeaa antaa miehen pitää vyötä noinkin pitkään, mutten pidä sitä lainkaan mahdottomana. EC:ssä on kyllä paljon muitakin mahdollisia voittajaehdokkaita, joten olisi aika yllätys, jos Sheamus säilyttäisi. Ei Sheamus ole mielestäni sen huonompi mestari kuin joku Ortonkaan. Sheamuksella on massasta erottuva ulkonäkö ja itse kyllä viihdyn miehen matsien parissa, jos vastustaja on oikea.