Foorumiarkisto

Captain Charisma kirjoitti:
Muutenkin Suomi teki yhden maalin, joten ihan turha Kipperiä syyttää tappiosta. Ei yhdellä maalilla voiteta Jenkkien kaltaista joukkuetta.

En syytäkkään Kipperiä tappiosta (kuten ensimmäisessä postissani tilanteeseen liittyen lukee), vaan muutamasta pelastettavista olevista maaleista, olkoon se sitten merkityksetöntä tai ei. Ei häntä voikkaan syyttää tappiosta, koska USA purjehti läpi koko ajan, puolustus oli ihan sekaisin, ja tuollainen huippumaa niistä tilanteista ne maalit tekee, toisin kuin Suomi. En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt miten Suomi on ylipäätänsäkkään saavuttanut jotain mitalleja, koska he eivät todellakaan ole top 4 -maiden joukossa. Niistä tilanteista mitä Suomi saa, pitäisi oikeasti tehdä niitä maalejakin, sekä sieltä siniviivalta pitäisi saada se kiekko sinne maalille asti.

Nodachi kirjoitti:
Höh, olisi jenkit saaneet nöyryyttää vielä Suomen poikaa hieman enemmän noissa kahdessa jälkimmäisessä erässä, että nuo rollaattori-ikäiset Selänteet ja Koivut saataisiin vihdoinkin vittuun. Karmeintahan tässä olisi se, että Suomi pronssia kaulaansa saisi – silloinhan nämä pässit pukumiehet pääsisivät kehumaan, kuinka Suomi teki hienoa työtä saadessaan mitalin! Hyvä Suomi!

Selännettä ei todennäköisesti enää pronssiottelun jälkeen maajoukkueessa nähdä koska hän on jo ilmoittanut lopettavansa uransa tämän kauden jälkeen.

Lisäksi Saku Koivulle, Lehtiselle, Salolle ja Peltoselle nämä todennäköisesti jäävät viimeisiksi olympialaisiksi mutta MM-kisoissa tullaan näkemään tuosta nelikosta ainakin Peltonen.

RoadWarrior kirjoitti:

Nodachi kirjoitti:
Höh, olisi jenkit saaneet nöyryyttää vielä Suomen poikaa hieman enemmän noissa kahdessa jälkimmäisessä erässä, että nuo rollaattori-ikäiset Selänteet ja Koivut saataisiin vihdoinkin vittuun. Karmeintahan tässä olisi se, että Suomi pronssia kaulaansa saisi – silloinhan nämä pässit pukumiehet pääsisivät kehumaan, kuinka Suomi teki hienoa työtä saadessaan mitalin! Hyvä Suomi!

Selännettä ei todennäköisesti enää pronssiottelun jälkeen maajoukkueessa nähdä koska hän on jo ilmoittanut lopettavansa uransa tämän kauden jälkeen.

Ei ole ilmoittanut lopettavansa uraansa. Maajoukkueura tosiaan taitaa päättyä, mutta ilmoitusta koko uran lopettamisesta Teemu ei ole tehnyt.

RoadWarrior kirjoitti:
Lisäksi Saku Koivulle, Lehtiselle, Salolle ja Peltoselle nämä todennäköisesti jäävät viimeisiksi olympialaisiksi mutta MM-kisoissa tullaan näkemään tuosta nelikosta ainakin Peltonen.

Se on kyllä juuri se mitä ei saisi mennä tekemään. Nytkun on tuollaiset b-luokan kisat tulossa muutenkin niin nuorta jannua kehiin. Peltoselle porttikielto maajoukkueeseen. Olisi pitänyt jättää kylmästi pois jo näistä olympialaisista.

Niinhän te luulette. Jos maajoukkueorganisaatiota ei puhdisteta nämä jätkät pelaavat vielä neljän vuoden päästä. Kurri, Jutila ja Kummola pitää nyt viimeistään poistaa palleiltaan ja uutta verta tilalle myös organisaatiopuolelle. Ja Jalosen ura voitaisiin eliminoida myös huomiseen peliin. Uusi junnuihin ja lupauksiin keskittyvä organisaatio, uusi valmennuspiiri ja uusi kiekkojohto tarvitaan todellakin juuri nyt.

Ihan suosiolla pitää uhrata parin seuraavan kauden MM-menestys hylkäämällä suuri osa NHL/KHL-ikälopuista ja ottaa vaikka pari 6-8 sijaa, koska ne sijat tulevat enivei vastaan siinä vaiheessa kun Niko Kapanen ja kumppanit iskevät luistimet naulaan. Mielummin nyt kuin silloin, sillä mitä nopeammin maajoukkueen vaihtuvuus saadaan terveemmäksi sitä parempi, etenkin jos ensi olympialaisissa halutaan tuloksia. Neljä kautta on lyhyt aika, ja se pitäisi yksinomaan uhrata uuden sukupolven rakentamiselle, jotta veteraanit M. Koivu ja T. Ruutu voivat neljän vuoden päästä johtaa nälkäisen ja nuoremman leijonajoukkueen menestykseen.

Mikä oli vuoden 95 salaisuus? Nuoruus ja nälkä ja turhautuminen ikuisiin pronssi ja hopeamitaleihin. Tällähetkellä meillä on vain turhautuminen.

Mikä oli vuoden 95 salaisuus? Nuoruus ja nälkä ja turhautuminen ikuisiin pronssi ja hopeamitaleihin.

Ja muiden maiden paskat pelaajat...

FlameSnoopy kirjoitti:
Ensimmäinen maali oli täysin Kipperin moka, eikai siitä nyt pääse minnekkään.

En tiedä trollaatko vai etkö vain ymmärrä jääkiekosta mitään. Jos pakit päästävät vastustajan yksin läpi ja lähtevät itse karkuun odottamaan että maalivahti syöttää kiekon heille, se on sinusta täysin maalivahdin vika. Terve vaan.

Jepjep, onhan tässä nyt yön jälkeen saanut vähän toisenlaista perspektiiviä tuohon tilanteeseen. Ei siinä Suomen puolustus todellakaan ollut hereillä siinä ensimmäisessä maalissa, mutta myös Kiprusoff teki siinä virheen. Sanotaanko että aika lailla 50-50 se tilanne menee kun katsoo.

Sanoin muuten silloin kun joukkue julkistettiin että "haista vittu, Jukka Jalonen", nyt voisin sanoa samaa. Tosin ei niinkään tuohon joukkueeseen liittyen, vaan käytökseesi ottelun jälkeisessä haastattelussa. Toivottavasti tajuat erota itse, jos et saa potkuja.

Jack DiBiase kirjoitti:

FlameSnoopy kirjoitti:
Ensimmäinen maali oli täysin Kipperin moka, eikai siitä nyt pääse minnekkään.

En tiedä trollaatko vai etkö vain ymmärrä jääkiekosta mitään. Jos pakit päästävät vastustajan yksin läpi ja lähtevät itse karkuun odottamaan että maalivahti syöttää kiekon heille, se on sinusta täysin maalivahdin vika. Terve vaan.

En trollaa. Ehkä en tiedä jääkiekosta mitään, mutta jos maalivahti syöttää suoraan vastustajan lapaan, se on veskarin vika? Vai, oliko tämä kenties pelaajien vika, kun eivät tulleet hakemaan kiekkoa Kipperin lavasta? Toki, Suomen puolustajat olivat väärin sijoittunut, mutta Kipper olisi voinut heittää kiekon päätyyn, kulmaan, hautoa, vaihtoehtoja on monia, mutta moka on moka, ja jos syöttää kiekon vastustajan lapaan, se on moka. :roll:

Jack DiBiase kirjoitti:

FlameSnoopy kirjoitti:
Ensimmäinen maali oli täysin Kipperin moka, eikai siitä nyt pääse minnekkään.

En tiedä trollaatko vai etkö vain ymmärrä jääkiekosta mitään. Jos pakit päästävät vastustajan yksin läpi ja lähtevät itse karkuun odottamaan että maalivahti syöttää kiekon heille, se on sinusta täysin maalivahdin vika. Terve vaan.

On se kumma ettei pyhää Miikkaa saa kritisoida, imuroi sitten miten pahasti tahansa. Ylimielinen egoilija ja kaiken lisäksi ei ole koskaan maajoukkueessa ollut niin hyvä kuin pitäisi. Okei, maailmancupissa 2004 hoiti hommansa hyvin, mutta yksi hyvä turnaus nyt ei tee mitään maagista maalivahtia. Sielläkin finaalissa päästi helpon maalin.

DeadManWalking kirjoitti:
Sanoin muuten silloin kun joukkue julkistettiin että "haista v***u, Jukka Jalonen", nyt voisin sanoa samaa. Tosin ei niinkään tuohon joukkueeseen liittyen, vaan käytökseesi ottelun jälkeisessä haastattelussa. Toivottavasti tajuat erota itse, jos et saa potkuja.

No ei varmasti ole kellään johtoportaassa munaa heittää miestä pihalle kesken kaiken. Oli kyllä hämmentävä tuo ottelun jälkeinen kommentti. Tuli väkisin sellainen olo, että jopa valmentaja on heittämässä syitä maalivahdin päälle. Se on jo aika huolestuttavaa.

Ihan hyvin alkoi miehen ura Leijonien peräsimessä, mutta nyt kun se tosipaikka sitten tuli niin ei vaan homma pysynyt kasassa. Kyllä siitä syitä voi valmennusjohtokin varmasti ottaa. En uskalla edes miettiä mitä tapahtuu kotikisoissa, kun paineet ovat satakertaiset näihin kisoihin verrattuna.

What kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:

FlameSnoopy kirjoitti:
Ensimmäinen maali oli täysin Kipperin moka, eikai siitä nyt pääse minnekkään.

En tiedä trollaatko vai etkö vain ymmärrä jääkiekosta mitään. Jos pakit päästävät vastustajan yksin läpi ja lähtevät itse karkuun odottamaan että maalivahti syöttää kiekon heille, se on sinusta täysin maalivahdin vika. Terve vaan.

On se kumma ettei pyhää Miikkaa saa kritisoida, imuroi sitten miten pahasti tahansa. Ylimielinen egoilija ja kaiken lisäksi ei ole koskaan maajoukkueessa ollut niin hyvä kuin pitäisi. Okei, maailmancupissa 2004 hoiti hommansa hyvin, mutta yksi hyvä turnaus nyt ei tee mitään maagista maalivahtia. Sielläkin finaalissa päästi helpon maalin.

Olen tullut samaan johtopäätökseen, ja yhdyn kanssasi sataprosenttisesti.

Kyllä Jussi Jokista tuli parissa viime pelissä ikävä. Jalosen olisi pitänyt niellä ylpeytensä ja jättää joko Lehtinen, Miettinen tai Peltonen rannalle. Maalinteko oli suurin ongelmamme tässä turnauksessa. Peltonen oli todellinen roolipelaaja todellakin.. heitti vain kiekko päätyyn. Jokinenkin olisi pystynyt siihen. Lehtinen ja Miettinen muutenvain paskoja, ensimmäinen jo kulunut.

Ja ensimmäinen maali oli todellakin Kiprusoffin vika. Parempaa pelinlukua niin häneltä kuin puolustajiltakin. Fakta on vaan se, että Kiprun pelinluku kusi sen lopulta.

Harmittaa Selänteen ja muiden pappojen puolesta toki, mutta ei mitenkään yllättävä tulos. Eniten yllätti, että Suomi oli niin paska jo alusta alkaen.

What kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:

FlameSnoopy kirjoitti:
Ensimmäinen maali oli täysin Kipperin moka, eikai siitä nyt pääse minnekkään.

En tiedä trollaatko vai etkö vain ymmärrä jääkiekosta mitään. Jos pakit päästävät vastustajan yksin läpi ja lähtevät itse karkuun odottamaan että maalivahti syöttää kiekon heille, se on sinusta täysin maalivahdin vika. Terve vaan.

On se kumma ettei pyhää Miikkaa saa kritisoida, imuroi sitten miten pahasti tahansa. Ylimielinen egoilija ja kaiken lisäksi ei ole koskaan maajoukkueessa ollut niin hyvä kuin pitäisi. Okei, maailmancupissa 2004 hoiti hommansa hyvin, mutta yksi hyvä turnaus nyt ei tee mitään maagista maalivahtia. Sielläkin finaalissa päästi helpon maalin.

Samaa mieltä What:n kanssa, Kipperi sähläsi ekan maalin, pakki ehkä teki myös virheen mutta molken piikkiin nuo aina laitetaan, senjälkeen Kipper oli ihan jäässä, en tiedä loppuiko itseluottamus vai mitä? Näytti silti että mies ei edes yrittäisi enää, hänet olisi pitänyt vaihtaa jo 1-0 maalin jälkeen.

Noh Slovakia kaatuu kohta 8)

PapaShango kirjoitti:
Maalinteko oli suurin ongelmamme tässä turnauksessa.

Niin, kuten joka ainoassa turnauksessa ennen tätä ja tämän jälkeen. Joku viisashan analysoi, että ongelma syntyy jo aikaisessa vaiheessa junioripeleissä, kun homma aletaan liian varhaisessa vaiheessa ottaa vakavasti. Eli aletaan noudattaa kurinalaista pelisysteemiä, ja maalintekijöiltä otetaan vapaus pois. Puhtaat snaipperit pistetään ojennukseen ja pakotetaan pelaamaan kurinalaisesti joukkueen eteen. Tämän vuoksi Suomella sitten onkin neljä joukkueellista "hyviä kolmos-neloskentän duunareita", mutta ei yhtään maalintekijää. Jarkkoruudut ja jerelehtiset on helppo korvata, mutta kuka korvaa Selänteen? Nii-in. Kyllä se lähivuosina on vaan väistämätön tosi asia, että jääkiekon arvokisoissa Suomi taistelee sijoista 5-8.

Ihan hyvin on se joku viisas sanonut, mutta kun ottaa huomioon, että kyllä Kanadassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa otetaan paljon vakavemmin paaaaljon aikaisemmin. Fakta on vain se, että noilta mailta löytyy niitä helmiä kun on populaa lajin parissa enemmän.

Ja suomalaiset saisivat laukoa paaaaljon enemmän noilla maalintekotaidoillaan, jotta niitä maaleja voisi edes tulla. Nyt pyöritään kulmissa ja avopaikoista syötetään johonkin ihan hevonpersuksiin.

Kipperin vika, kyllä. Pakkien vika, kyllä. USA laisten hyvyyttä, kyllä. Tuota mieltä olen ensimmäisestä maalista. Kipperi teki virheen siinä, että yritti antaa syötön pakille, joka selkä suorana sluivaili alueelle. Kiekko olisi pitänyt pistää reilusti keskialueelle, lyödä kulmaan tai peittää hanskan sisälle.

Pakkien vika johtui tietysti sijoittumisesta ja yleisestä pelimoraalista. Siinä missä USA:n hyökkääjä luisteli täysiä alueelle, niin suomalaiset pakit surfailivat alueelle näyttäen siltä etteivät halua kiekkoa. Ensimmäinen hyökkääjä jenkeiltä peitti syöttölinjan toiselle pakille ja toinen tulikin sieltä toisen pakin takaa lujaa ylös. Nämä summattuna yhteen kipperin vaikean syöttöyrityksen kanssa aiheuttivat maalin.

Tänään olisikin sitten parempi napata se pronssi mitali, jos pojilla on yhtään ammattiylpeyttä. Selänteenkin olisi parempi esitellä niitä maalintekijän taitoja ja muidenkin nostaa tasoaan. Ainoa mies jolle voin antaa ison plussan on Valtteri Filpula. Jätkä painaa pelistä toiseen täysiä, ei tehe juuri koskaan vääriä ratkaisuja, mutta loppujen lopuksi ei saa kovinkaan paljoa vastuutta. Alivoimilla kyllä pelaa paljon ja tekee hyvää työtä siellä, mutta näkisin mieluusti herraa myös ylivoimilla. Pystyy kulmissa vääntämään hyvin ja maalinkin pistää paikasta. Ei vaan taida kelvata Jaloselle.

What kirjoitti:
On se kumma ettei pyhää Miikkaa saa kritisoida, imuroi sitten miten pahasti tahansa. Ylimielinen egoilija ja muuta paskaa...

Ei kiinnosta sinun henkilökohtaiset antipatiasi Kipperiä kohtaan, koska minä en tuossa edes kommentoinut tilannetta muuten kuin pelillisistä seikoista. Se on ihan sama jos siellä olisi ollut Bäckström tai Rinne tai Myllyksen Jamo, se EI VOI OLLA maalivahdin syy jos vastustaja pääsee yksin läpi ja tilanteesta syntyy maali. Kukaan jääkiekkoa joskus pelannut tai siitä jotain tietävä ei voi syyttää molaria tuollaisessa tilanteessa. Okei virhehän se syöttö oli, kyllä Miikka itsekin sen myönsi, mutta tilanne oli maalivahdille kohtuuttoman vaikea, jotta häneltä voisi olettaa mitään bobiorrmaista kiekollista suoritusta. Eikä kaikki molarit voi olla kuin Pyhä Patrick.

FlameSnoopy kirjoitti:
Kipper olisi voinut heittää kiekon päätyyn, kulmaan, hautoa, vaihtoehtoja on monia

Tai lämännyt kiekon ylämummoon oli Millerin...


Ihme vitun itkemistä muiltakin. Tajuatteko että Suomi on jumalauta PRONSSIOTTELUSSA?!?! Aivan uskomaton ylisuoritus jo sinänsä. Parempi sijoitus kuin Ruotsilla, Tsekeillä ja VENÄJÄLLÄ! Siellä ei mitkään jussijokiset olisi auttaneet, jos finaalia olisi ajateltu, eikä USAA olisi voitettu millään kokoonpanolla. Valmennusta ei voi syyttää jos tulos on tällä materiaalilla noin kova. Vihaan suomalaisia, sillä mikään ei meille koskaan riitä. Olympiakultaa jos olisi tullut, niin varmaan jotkut olisivat silti keksineet jotain "väärin voitettu" -paskaa.

Hyvää yötä, kaippa se pitää mennä nukkumaan ja herätä katsomaan Suomen 4. sijaa. Toivottavasti emme näe TÄMÄN uusintaa.

Viideltäkö tuo Suomi - Slovakia alkaa taasen? Pitää katsoa.

Jack DiBiase kirjoitti:
Ihme v***n itkemistä muiltakin. Tajuatteko että Suomi on j******ta PRONSSIOTTELUSSA?!?! Aivan uskomaton ylisuoritus jo sinänsä. Parempi sijoitus kuin Ruotsilla, Tsekeillä ja VENÄJÄLLÄ!

Jep jep, todellakin kyseessä on jälleen yksi kovimpia suorituksia mitä Suomikiekossa on vähään aikaan tehty. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Suomihan on vuoden 1998 olympialaisista lähtien ollut kolmen parhaan joukossa aina sellaisissa turnauksissa, kun kaikki parhaat pelaajat ovat olleet mukana, lukuunottamatta Salt Lake Cityn olympialaisia.

Jack DiBiase kirjoitti:
Ihme v***n itkemistä muiltakin. Tajuatteko että Suomi on j******ta PRONSSIOTTELUSSA?!?! Aivan uskomaton ylisuoritus jo sinänsä. Parempi sijoitus kuin Ruotsilla, Tsekeillä ja VENÄJÄLLÄ! Siellä ei mitkään jussijokiset olisi auttaneet, jos finaalia olisi ajateltu, eikä USAA olisi voitettu millään kokoonpanolla. Valmennusta ei voi syyttää jos tulos on tällä materiaalilla noin kova. Vihaan suomalaisia, sillä mikään ei meille koskaan riitä. Olympiakultaa jos olisi tullut, niin varmaan jotkut olisivat silti keksineet jotain "väärin voitettu" -paskaa.

Tottahan tuo, mutta kyllä Suomella on ollut paljon tuuriakin mukana, että pronssista pelataan. Helpoin alkulohko, jonka vuoksi suora pääsy puolivälieriin ja siellä sitten vastaan tuli vanha ja väsynyt Tshekki, joka onneksi voitettiin ja kisat oli siten pelastettu. Vaikka tässä on tullut nillitettyä, niin kyllä minä olen jo pitkän aikaa nauttinut enemmän laadukkaan kiekkopelin katsomisesta, kuin hampaat irvessä kannustamisesta.

DeadManWalking kirjoitti:
Jep jep, todellakin kyseessä on jälleen yksi kovimpia suorituksia mitä Suomikiekossa on vähään aikaan tehty. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Suomihan on vuoden 1998 olympialaisista lähtien ollut kolmen parhaan joukossa aina sellaisissa turnauksissa, kun kaikki parhaat pelaajat ovat olleet mukana, lukuunottamatta Salt Lake Cityn olympialaisia.

Miten niin "täytyy ottaa huomioon"? Vähentääkö se jotenkin tämän saavutuksen arvoa, että joskus ennenkin ollaan pärjätty. Varsinkin kun mietitään kuinka paljon heikompi taso joukkueella nyt on verrattuna aikaisempiin, jossa oli samat pelaajat nuorina ja vetreinä.

What kirjoitti:
Tottahan tuo, mutta kyllä Suomella on ollut paljon tuuriakin mukana, että pronssista pelataan. Helpoin alkulohko, jonka vuoksi suora pääsy puolivälieriin ja siellä sitten vastaan tuli vanha ja väsynyt Tshekki, joka onneksi voitettiin ja kisat oli siten pelastettu.

Lyhyessä turnauksessa tarvitaan aina tuuriakin. Ei se ole Suomen vika, jos päästiin mitalipeleihin helpommin kuin joku muu. Ainoastaan sijoituksella on merkitystä, se miten se saavutettiin on aivan turhanpäiväinen seikka.

EDIT: Ehkä huonosti ilmaistu. Pointtina, että lähtökohdat on kaikille samat. Tietyt pelit pitää voittaa ja tiettyjä pelejä ei saa hävitä. Suomi voitti juuri ne oikeat pelit millä päästiin tähän huippusuoritukseen, eli mitalipeleihin. Vastustajilla ei ole merkitystä.

Jack kirjoitti:
Miten niin "täytyy ottaa huomioon"? Vähentääkö se jotenkin tämän saavutuksen arvoa, että joskus ennenkin ollaan pärjätty. Varsinkin kun mietitään kuinka paljon heikompi taso joukkueella nyt on verrattuna aikaisempiin, jossa oli samat pelaajat nuorina ja vetreinä.

Ei tietenkään, ilmaisin asiani ehkä vähän huonosti. Pointti oli se, että Suomi on aina onnistunut ylittämään itsensä näissä "kaikkien aikojen turnauksissa". Sitä tarkoitin, joskin huonosti ilmaistuna.

Muutenkin Suomi on sijoittunut useimmiten mitaleille olympialaisissa vuodesta 1988 Calgaryn olympialaisista lähtien, joten ei tässä ihan huonosti kuitenkaan ole mennyt.

EDIT:

Win the right games, kuten Jack totesi. Katsokaapa huvikseen esimerkiksi Team Canadaa Salt Lake Cityn olympialaisissa. Alkusarjassa Ruotsilta pataan 2-5, Tshekin kanssa nyhjättiin tasuri 3-3 ja Saksasta niukka 3-2 voitto. Puolivälierässä sitten ennakkoon jälleen paljon heikommasta Suomesta varsin niukka 2-1 voitto, ja samaan aikaan kävikin sitten aivan järjetöntä tuuria, kun V-Venäjä tiputti Ruotsin. V-Venäjä murskattiin välierässä, ja sitten finaalissa USA kaadettiin maalein 5-2. Oikeat ottelut pitää vain voittaa.

Jack DiBiase kirjoitti:
Se on ihan sama jos siellä olisi ollut Bäckström tai Rinne tai Myllyksen Jamo, se EI VOI OLLA maalivahdin syy jos vastustaja pääsee yksin läpi ja tilanteesta syntyy maali. Kukaan jääkiekkoa joskus pelannut tai siitä jotain tietävä ei voi syyttää molaria tuollaisessa tilanteessa. Okei virhehän se syöttö oli, kyllä Miikka itsekin sen myönsi, mutta tilanne oli maalivahdille kohtuuttoman vaikea, jotta häneltä voisi olettaa mitään bobiorrmaista kiekollista suoritusta.

Olenko minä nyt muka ainoa joka näki tilanteen niin että puolustajat rupesivat himmaamaan ja päästivät yhdysvaltalaisen keskeltä läpi juuri sen vuoksi koska Kiprusoff lähti vastaan maaliltaan? Eli toisin sanoen Kiprusoff loi itse itselleen tuon tilanteen. Homma oli minun nähdäkseni hyvin puolustajilla hanskassa ennen sitä.

Jack DiBiase kirjoitti:

Ihme v***n itkemistä muiltakin. Tajuatteko että Suomi on j******ta PRONSSIOTTELUSSA?!?! Aivan uskomaton ylisuoritus jo sinänsä. Parempi sijoitus kuin Ruotsilla, Tsekeillä ja VENÄJÄLLÄ! Siellä ei mitkään jussijokiset olisi auttaneet, jos finaalia olisi ajateltu, eikä USAA olisi voitettu millään kokoonpanolla. Valmennusta ei voi syyttää jos tulos on tällä materiaalilla noin kova. Vihaan suomalaisia, sillä mikään ei meille koskaan riitä. Olympiakultaa jos olisi tullut, niin varmaan jotkut olisivat silti keksineet jotain "väärin voitettu" -paskaa.

Tiedätkö mitä. Eihän tässä rassaa se, ettei Suomi päässyt finaaliin, vaan se.. miten paskasti se on pelannut..Ihan sama sijoituksille minun silmissäni, mutta tuo peli on niin kauheaa ja hirvittävää katseltavaa. Finaalipaikka paskalla pelillä olisi toki lohduttanut hirveästi.

Ja edelleen kysyn, että kun kerta uutta maajoukkuepolvea ollaan tuomassa esiin, niin miksei se Jokinen mahtunut mukaan. Miksi sinne otettiin vanhoja pieruja hidastamaan peliä. Ymmärrän, että Oulun Kärpät painaa monilla täällä ja sen takia kehutaan/haukutaan Jokista kun se on kärpissä pelannut.

Mutta ei sen enempää. Petyn kovasti jos Suomi häviää Slovakialle, mutta en niin pahasti jos se pelaa hyvän pelin ja häviää. Ja joo...

Silly Cow kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:
Se on ihan sama jos siellä olisi ollut Bäckström tai Rinne tai Myllyksen Jamo, se EI VOI OLLA maalivahdin syy jos vastustaja pääsee yksin läpi ja tilanteesta syntyy maali. Kukaan jääkiekkoa joskus pelannut tai siitä jotain tietävä ei voi syyttää molaria tuollaisessa tilanteessa. Okei virhehän se syöttö oli, kyllä Miikka itsekin sen myönsi, mutta tilanne oli maalivahdille kohtuuttoman vaikea, jotta häneltä voisi olettaa mitään bobiorrmaista kiekollista suoritusta.

Olenko minä nyt muka ainoa joka näki tilanteen niin että puolustajat rupesivat himmaamaan ja päästivät yhdysvaltalaisen keskeltä läpi juuri sen vuoksi koska Kiprusoff lähti vastaan maaliltaan? Eli toisin sanoen Kiprusoff loi itse itselleen tuon tilanteen. Homma oli minun nähdäkseni hyvin puolustajilla hanskassa ennen sitä.

Itse näin tilanteen niin, että jenkki olisi päässyt ensimmäisenä kiekkoon ja läpiajoon, koska pakit olivat jäljessä, joten Kipperi teki oikean ratkaisun ja tuli vastaan. Sitten tapahtuikin pakeilla ja Kipperillä moka ja tapahtui se pahin moka.

PapaShango kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Eihän tässä rassaa se, ettei Suomi päässyt finaaliin, vaan se.. miten paskasti se on pelannut..Ihan sama sijoituksille minun silmissäni, mutta tuo peli on niin kauheaa ja hirvittävää katseltavaa. Finaalipaikka paskalla pelillä olisi toki lohduttanut hirveästi.

Onhan tämä ihan täyttä asiaa. Tosin itseäni lämmittää tämä pronssipelikin tuloksena riittävästi, jotta hyväksyn noin paskan pelinkin.

Jokinen...

Itsehän laitoin miehen ykköseen, joten en kommetoi. Muutenkin jauhettu aiheesta jo ihan tarpeeksi. Fakta kuitenkin ettei nämä kisat olisi voineet mennä yhtään tämän paremmin vaikka Super-Jussi olisikin ollut messissä.

SC kirjoitti:
Olenko minä nyt muka ainoa joka näki tilanteen niin että puolustajat rupesivat himmaamaan ja päästivät yhdysvaltalaisen keskeltä läpi juuri sen vuoksi koska Kiprusoff lähti vastaan maaliltaan? Eli toisin sanoen Kiprusoff loi itse itselleen tuon tilanteen. Homma oli minun nähdäkseni hyvin puolustajilla hanskassa ennen sitä.

Olet... Kipperi lähtee maaliltaan vasta siinä kohtaa kun paskat on jo housuissa pakkien ansiosta ja tekee tilanteessa kaiken voitavansa. Tällä kertaa se ei vaan riittänyt estämään maalia. Missään vaiheessa tilanne ei ollut pakkien hallussa.

Mielenkiinnolla odotan tätä pronssiottelua. Viime matsi oli toki farssi, mutta sellaista se elämä välillä on.

Itseänikin vituttaa tämä suomalaisten kyltymättömyys. Ennen kisoja naureskellaan, että ei se Suomi tule varmasti taaskaan pärjäämään. Sitten kun muutama matsi voitetaan, niin hurrataan, otetaan olutta ja lauletaan Ihanaa leijonat, ihanaa. Kun sitten yksi huonompi matsi tulee vastaan, niin haistatellaankin taas koko joukkueelle ja angstataan, kun ei taaskaan voitettu kultaa.

Siinä vaiheessa kun Suomi putoaa jatkosta, vaipuvat ihmiset väkisin heti siihen "Leijona-joukkue on paska" -mielentilaan. Vanhat saavutukset ja onnistumiset unohtuvat sormennäpäyksessä ja silmänräpäyksessä. Epäkiitollista porukkaa me olemme. Kipparikin oli pelannut loistokisat viime matsiin asti, mutta sitten kun kerran kaksi mokasi, niin heti vaaditaan päätä vadille. Eiköhän välillä koitettaisi tyytyä siihen mitä saadaan. Suomi on kuitenkin helvetin paljon pienempi maa kuin jo pudonnut Venäjä tai kullassa kiinni olevat Kanada tai Yhdysvallat. Niillähän sitä kalustoa riittää vaikka millä mitalla.

Mitä pronssiotteluun tulee, niin sitä varten tässä itsekin yhä jalkeilla ollaan. Ihmettelen vedonlyöntikertoimia, joiden mukaan Suomi lähtee viime ottelustaan — ja Slovakian tiukan niukasta 2–3-häviöstä Kanadalle — huolimatta taistelemaan pronssista ennakkosuosikkina. Protestina tästä päätin tällä kertaa jättää pelimarkat taskuun ja koittaa vain nauttia kiekosta tänä aamuna.

Darien Fawks kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun Suomi putoaa jatkosta, vaipuvat ihmiset väkisin heti siihen "Leijona-joukkue on p**ka" -mielentilaan. Vanhat saavutukset ja onnistumiset unohtuvat sormennäpäyksessä ja silmänräpäyksessä. Epäkiitollista porukkaa me olemme. Kipparikin oli pelannut loistokisat viime matsiin asti, mutta sitten kun kerran kaksi mokasi, niin heti vaaditaan päätä vadille. Eiköhän välillä koitettaisi tyytyä siihen mitä saadaan. Suomi on kuitenkin h**vetin paljon pienempi maa kuin jo pudonnut Venäjä tai kullassa kiinni olevat Kanada tai Yhdysvallat. Niillähän sitä kalustoa riittää vaikka millä mitalla.

Mitä muuta meillä on? Ja tuohon Kiprusoffiin vielä. Yksi huippupeli ei ole synonyymi huippukisoille. Tosin nyt parasta aikaa näyttää Kipperin peli ihan hyvältä.

OLLI JOKINEN! HELSINGIN IIÄFKOOO!

Jaaha.. Suomihan sitten sen vei. Olisi kyllä suonut Slovakialle sen mitalin.

Olipa komea nousu, kerta kaikkiaan. Kuinka monesti suomalaisessa urheiluhistoriassa on tuollaisesta sillasta noustu voittoon? Hieno peli, kannatti kyllä valvoa.

Ihanaa leijonat, ihanaa !!!

Mahtava nousu, mahtava trilleri, mahtava voitto!

Kiitos Kipper! Kiitos Leijonat! :salut:

Ensin jämäminuutteja pelannut OJ pisti oman shownsa pystöön, jonka jälkeen Kipperi hoitikin sitten loput. Filpulakin sai ansaitusti pistää kiekon tyhjään maaliin. Ihanaa leijonat ihanaa!

Captain Charisma kirjoitti:
OLLI JOKINEN! HELSINGIN IIÄFKOOO!

Tarkoitat varmaankin Kuopion KalPaa?

Oli kyllä hieno peli. Itse lähdin tosin jo kahden erän jälkeen takaisin nukkumaan kun ne kaksi ekaa erää olivat aika karseaa. Tai no toinen erä oli, eka vielä meni. Katsoin tuon vimpan erän sitten äskettäin jälkilähetyksenä. Onnittelut Jellonille ja varsinkin näille veteraaneille joille nämä kisat olivat todennäköisesti viimeiset. :salut:

Leijonatähdet:

*** Olli Jokinen
** Nicklas Hagman
* Jere Lehtinen

Leijonatähdet voitetun pronssin jälkeen:

****** Miikka Kiprusoff
****** Nicklas Hagman
**** Valtteri Filppula
*** Kimmo Timonen
*** Teemu Selänne
*** Olli Jokinen
** Mikko Koivu
** Nicklas Bäckström
** Janne Niskala
** Tuomo Ruutu
* Jarkko Ruutu
* Jere Lehtinen

Joten hymyissä suin voin todeta että Suomelta turnauksen parhaan pelaajan tittelin jakavat Miikka Kiprusoff ja Nicklas Hagman. Onnitteluni. :)

Oli kyllä hämmästyttävän hieno nousu kolmannessa erässä. Itsekin onnistuin katsomaan vain viimeisen erän ja senkin jälkilähetyksenä, mutta sehän olikin sitä parasta jääkiekkoa. Ehkä melkeinpä parasta peliä joukkueelta koko turnauksessa. Jotenkin oli sellainen fiilis telkkarin aukaistessani ja nähdessäni 3-1 -lukemat, että kyllähän tästä vielä saatetaan nousta, olihan aikaakin vielä reilut 18 minuuttia jäljellä.

Toki Slovakia sähläili jäähyjen kanssa, mutta ihan normaalia peliähän se on, että jäähyjä tulee. Alussa ylivoima oli kyllä tuttuun tapaan ahdistavaa katsottavaa, mutta kun se ensimmäinen maali saatiin, niin peli tuntui saavan uutta henkeä. Lopussa Slovakian painostus oli hirvittävää, mutta Kiprusoff pääsi kuin pääsikin todistamaan, että mies todellakin on hyvä maalivahti.

Ja jos nyt tuosta USA-pelistä vielä pitää jotain kommentoida, niin tottahan tuo väite jengin suhtautumisesta omaan joukkueeseensa on. Heti kun pärjätään, niin johan sitä ollaan selkääntaputtelemassa, mutta häviön tapahtuessa sinne selkään tökitäänkin lähinnä puukkoa.

Täytyy tosin sanoa se, että vaikka lukemina 6-1 nyt ei välttämättä mikään järkytys ole - olivathan jenkit pelanneet kisoissa mainiosti - mutta kun se tulee 15 F'N MINUUTIN sisällä. Se ensimmäinen erä oli jotain niin naurettavaa pelleilyä, että sitä sietääkin hävetä.

Kuitenkin, sitä silmälläpitäen, tämä Slovakia-ottelu oli loistava osoitus siitä, että pelin toimiessa oikeanlaisesti, sitä tulosta myös syntyy. Olihan Slovakia sentään pistänyt loistavasti kampoihin kanukeillekin. En mitenkään usko, että tämä pronssivoitto oli sattumaa tai hyvää onnea, vaan yksinkertaisesti kovan ja määrätietoisen pelin loistava tulos.

Hiihdä, hiihdä, viuhdo, viuhdo ja HEI-LU-TA. :cheers:

Itse menin kusemaan koko matsin. Samalla tavalla kuin USA-Suomi jäi kesken ensimmäisessä erässä, jäi Suomi-Slovakia kesken toisessa erässä. Ei ehkä paras päätös, mutta uni kyllä maistui. Seuraavaksi heräsin, pistin telkkarin päälle ja sieltä teksti-tv. Meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun. Suomi sitten meni ja voitti koko roskan, kunnon tappioasemasta - joka on hemmetin harvinaista, koska en Suomea ole koskaan pitänyt takaa-ajo joukkueena. Viimeisen erän väliin jättäminen ei vituta, sillä tämä olin niin positiivinen yllätys. Menetin uskon joukkueeseen ensimmäisen kolmentoista minuutin jälkeen USA:ta vastaan - ja nyt aivan tyhjästä, sitä tahdonvoimaa löytyi.

Nyt sitten MM-kisoja odotellen. En sen kummempia odota, mutta toivotaan sitä samaa kastia eli sijat 1-4. Anteeksi, hävytön typo... tarkoitan siis 2-4.

Tässä sitä hyvää peliä nähtiin. Kiprusoff pelasi tasollaan, eli todella hyvin, OJ oli liekeissä, Jere oli kakkosmaalivahti, ja Slovakkeja vitutti. Kävi kyllä vähän sääliksi heitä, niin surullisia kasvoja oli kentällä pelin jälkeen, kun ei olympiamitalia jääkiekosta vieläkään viety kotiin. Mutta se on pelin henki, nähdään neljän vuoden päästä.

Tällaisina hetkinä sitä vain tuntee elävänsä kun Suomen maajoukkueeseen uskoo, ja se usko sitten kannattaa. :P

Aikakauden loppu -fiilikset jäi pelin tauottua. No kiva juttu, että aikakausi loppui isoon mitaliin.

Kiprukin otti tosi isoja koppeja viime hetkillä. Uni/valve -meiningillä meni pelin ensimmäiset 50 minuuttia, mutta lopun kymppi oli sen verran tiukkaa kamaa että ei siinä tohtinut nukkua.

Muumimamman ylävitoset katsomossa saivat sellaisen vitutuksen päälle että toivoin koko ajan Suomen häviävän. Varsinkin koska Slovakia pelasi paremman turnauksen ja olisi ansainnut mitalin.

Oli kyllä jännittävä matsi. Alussa Suomen maalailut eivät hirveän suuria tunteita herättäneet, mutta Slovakia tarjosi lopulta erinomaisen vastuksen. Viimeinen erä olikin sitten todellista jännitysnäytelmää. Tässä nähtiin jo pilkahduksia siitä suomalaisesta sisusta, jota näissä kisoissa oli kaivattu. Kisojen kenties kauneinta kiekkoa Jellonilta.

Ihanaa Leijonat, ihanaa. <3

Ps. Mukavaa oli nähdä matsin jälkeen hymyä myös Kipparin kasvoilla. Hyvän pelin pelasi.

Rupesi itsellä virtaamaan aika haikeat fiilikset kun OJ ilmoitti maajoukkue uran loppumisesta. Loppujen lopuksi kyseessä yksi suosikki pelaajistani ja tekijäkaveri. Ikää on 31 joten kyllä ainakin Sotshiin asti olisi voinut maajoukkueessa pelata.

Olenko ainoa jonka mielestä Olli Jokinen on ollut arvoturnauksissa vähän liikaakin pimennossa, jos ei lasketa tätä pronssipeliä mukaan?

Oli käsittämätöntä, että Olli ei saanut tuon enempää pelata tässäkään pelissä vaikka luistin kulku ihan helvetin hyvin alusta alkaen.

Itse peli oli taas järkyttävää paskaa. Sellaista kulmissa pyörimistä, eikä edes koettu ratkaista mistään paikasta. Kolmannessa erässä oli muutama tilanne, joissa koitettiin pelata kiekkoa välillä maalille ja kas kummaa. Heti tuli maaleja.

Ja koko turnauksessa suurinpiirtein kokoajan kussut tuomarilinja petti jälleen. Kyllä tämä turnaus oli heidän osalta paaaaaljon säälittävämpi kuin esimerkiksi Torinossa, jossa linja oli reilu ja tasainen.

Itse en lähde erittelemään onnistujia Suomen joukkueesta. En näe kovinkaan positiivisessa valossa ketään. Timonen nyt oli sellainen pelaaja, että ilman häntä olisimme olleet vieläkin pahemmassa pulassa pitkin turnausta.

Petrattavaa olisi ollut:

Jere Lehtinen (Ei vain jaksa)
Ville Peltonen (Joku nuori olisi voinut pelata hänen paikallaan samassa kiekkopäätyyn-roolissa)
Sami Salo (Jotenkin flegmaattinen. On isokokoinen, niin liike ei ole tarpeeksi vauhdikasta tähtisikermiä vastaan)
Sami Lepistö (Olisi voinut jäädä kotiin. Pelasi toki itsevarmasti, mutta välillä liiankin. Taso ei riitä näihin karkeloihin)

T. Ruutu ja M. Koivu kusivat myös minun silmissäni. En pidä edelleenkään Mikko Koivua yhtä turvallisena Suomen johtajana kuin Sakua. Tuomo on hyvä 3. kentän pelimies, ei sen enempää. Antti Miettinen kusi. Noh, siinäpä se.

PapaShango kirjoitti:
En pidä edelleenkään Mikko Koivua yhtä turvallisena Suomen johtajana kuin Sakua.

Taidat vetää jotain happoja ihan säännöllisesti? Haluan samaa!

Mikko Koivu nyt on ollut viimeiset pari vuotta se Suomen johtava pelaaja, ja itse asiassa huomattavasti edellä Sakua ollut jo viimeiset pari vuotta. Itselläni on ainakin täysi luotto Mikko Koivuun, sillä hän on sellainen pelaaja, joka pystyy pelaamaan niin paljon monipuolisempaa peliä kuin Saku, että väkisinkin pidän häntä luotettavampana johtajana kuin Sakua.

DeadManWalking kirjoitti:

PapaShango kirjoitti:
En pidä edelleenkään Mikko Koivua yhtä turvallisena Suomen johtajana kuin Sakua.

Taidat vetää jotain happoja ihan säännöllisesti? Haluan samaa!

Mikko Koivu nyt on ollut viimeiset pari vuotta se Suomen johtava pelaaja, ja itse asiassa huomattavasti edellä Sakua ollut jo viimeiset pari vuotta. Itselläni on ainakin täysi luotto Mikko Koivuun, sillä hän on sellainen pelaaja, joka pystyy pelaamaan niin paljon monipuolisempaa peliä kuin Saku, että väkisinkin pidän häntä luotettavampana johtajana kuin Sakua.

Niin. Kumpikaan ei tiedä minkalainen johtaja Mikko on joukkueelleen. Pelaajana en kommentoinut mitenkään, eli ymmärsit väärin. Mikko on kyllä monipuolinen, mutta näissä kisoissa odotuksiin ja hehkutuksiin nähden aivan turisti loppujen lopuksi. Ihme pyörimistä kulmissa häneltäkin. Kyllä. Sieltä saadaan vastustaja rikkomaan, mutta jos 55 minuuttia pelistä pyöritään kulmissa niin ei hyvin mene. Kun Koivu on niin monipuolinen ja isokokoinen, niin saisi käyttää hyväkseen noita elementtejä. Paaaljon röyhkeämpi saisi olla, mutta harmi kun on syntynyt suomalaiseksi.

Ja tietenkin on vaikea loistaa, kun on Tuomo "Mr. World Cup 2004-finaalimaali" Ruutu rinnalla.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Rupesi itsellä virtaamaan aika haikeat fiilikset kun OJ ilmoitti maajoukkue uran loppumisesta. Loppujen lopuksi kyseessä yksi suosikki pelaajistani ja tekijäkaveri. Ikää on 31 joten kyllä ainakin Sotshiin asti olisi voinut maajoukkueessa pelata.

:what: Toisaalta on arvostettavaa, että osaa Mika Häkkisen ja Samppa Lajusen tapaan lopettaa huipulla, mutta OJ:lla olisi ollut vielä paljon annettavaa.