Foorumiarkisto

Ahahaa, kaupat ja vartijat lakkoon juuri ennen vappua ja vapuksi? Poliisilla voi riittää tekemistä :)

Jätte kiva juttu!

Pitää siis pistää ne simat käymään jo nyt ja tällä kertaa hieman suurempi määrä kuin viime vuonna.

Riveni kirjoitti:
Ahahaa, kaupat ja vartijat lakkoon juuri ennen vappua ja vapuksi? Poliisilla voi riittää tekemistä :)

Kaupat varmaan huomasivat positiivisen myyntipiikin tälläisten "ylimääräisten" kiinniolopäivien edellä, kun kansa hamstraa tavaraa kaupasta kuin pääsiäistä tai joulua varten, kun: "Onhan kaupat kiinni monta päivää!!".

Riveni kirjoitti:
Ahahaa, kaupat ja vartijat lakkoon juuri ennen vappua ja vapuksi? Poliisilla voi riittää tekemistä :)

Perjantaina on sitten lakkopäivä. Monet isommat kaupat varmasti kiinni, eikä oo stevarit neuvomassa WC:den sijaintia. Beware wrestlingalert!

Tulee muuten tosissaan vinkeä tilanne eteen vappuna, jos on kaupat kiinni ja vartijat lakossa...

Oman kaupan ovessa lukee "Auki perjantaina 7-21. Meitä ei paljoa lakkoilut ja laiskottelut nappaa vaan kauppias tulee emäntänsä kanssa aamulla hommiin" :D

Toivottavasti meillä on sama homma K-Marketin kanssa. Sielläkin voipi olla omistajapariskunta paikalla.

Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

Hyrkanos kirjoitti:
Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

PAM lakkoilee nyt koska tarjottu palkankorotus ei ole riittävän suuri.
Tarkempaa tietoa löytyy alla olevasta linkistä.
http://www.pam.fi/

RoadWarrior kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:
Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

PAM lakkoilee nyt koska tarjottu palkankorotus ei ole riittävän suuri.
Tarkempaa tietoa löytyy alla olevasta linkistä.
http://www.pam.fi/

Minä kun luulin, että kauppiaat, myyjät ja vartijat...

What kirjoitti:

RoadWarrior kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:
Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

PAM lakkoilee nyt koska tarjottu palkankorotus ei ole riittävän suuri.
Tarkempaa tietoa löytyy alla olevasta linkistä.
http://www.pam.fi/

Minä kun luulin, että kauppiaat, myyjät ja vartijat...

Ne taisi lakkoilla vasta sitten vappuna.

Tämä on kyllä jo niin perseestä!

Ammattiliitot eivät suostu palkankorotuksiin ja oma ammattiliitto (Metalliliitto) suostui huikeaan 0,5% palkankorotukseen. Se on kuulkaas aivan hemmetisti! Palkankorotuksen jälkeen tienaan ainakin kymmenen senttiä enemmän päivässä kuin ennen.

Kannatti luopua tuposta! Meininki on täysin samaa, mitä nyt pääoman orjat saavat vapaammat kädet leikeilleen.

Rocky kirjoitti:

What kirjoitti:

RoadWarrior kirjoitti:
PAM lakkoilee nyt koska tarjottu palkankorotus ei ole riittävän suuri.
Tarkempaa tietoa löytyy alla olevasta linkistä.
http://www.pam.fi/

Minä kun luulin, että kauppiaat, myyjät ja vartijat...

Ne taisi lakkoilla vasta sitten vappuna.

Huomenna. Ja jos sopimusta ei saada aikaiseksi, uusi lakko alkaa 28.4 kello 6 aamulla ja päättyy vappupäivänä kello 6 aamulla.

Hyrkanos kirjoitti:
Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

Kommarit kuten yleensä. Hinkuvinkua isketään nyt juuri pahimpaan rakoon kun kansan pitäisi ryypätä itsensä lamavapunkin ansiosta onnelliseksi. Onko tuollaisilla satunnaisilla kaupankiinnioloilla oikeasti jotain merkitystä, jos idiootit eivät varautuisi siihen hirveällä hamstrauksella. Ihminen on ihmiselle susi.

What kirjoitti:

Rocky kirjoitti:

What kirjoitti:

Minä kun luulin, että kauppiaat, myyjät ja vartijat...

Ne taisi lakkoilla vasta sitten vappuna.

Huomenna. Ja jos sopimusta ei saada aikaiseksi, uusi lakko alkaa 28.4 kello 6 aamulla ja päättyy vappupäivänä kello 6 aamulla.

28.4 lakko on jo päätetty pitää kävi kuinka vain, ainakin maikkarin uutisten mukaan.

Alkaa nä lakot pikkuhiljaa vituttamaan.

Kunnon porvarina meikäläinen lähtee huomenna pitämään K-Rautaa yksin pystyssä. Kitukoot kommarit koloissaan.

Jack DiBiase kirjoitti:
Kunnon porvarina meikäläinen lähtee huomenna pitämään K-Rautaa yksin pystyssä. Kitukoot kommarit koloissaan.

DMW tykkää tästä. :tu:

What kirjoitti:

RoadWarrior kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:
Ketkäs nyt lakkoilee ja miks?

PAM lakkoilee nyt koska tarjottu palkankorotus ei ole riittävän suuri.
Tarkempaa tietoa löytyy alla olevasta linkistä.
http://www.pam.fi/

Minä kun luulin, että kauppiaat, myyjät ja vartijat...

Nuo kaikki kuuluvat PAM:iin joten siksi voi sanoa PAM:in lakkoilevan.

Jack DiBiase kirjoitti:
Kunnon porvarina meikäläinen lähtee huomenna pitämään K-Rautaa yksin pystyssä. Kitukoot kommarit koloissaan.

Olet varmaan tosi pidetty työntekijä työntekijöiden keskuudessa? :o

Phenomenon kirjoitti:


Olet varmaan tosi pidetty työntekijä <s>työntekijöiden</s> työkammoisten vasemmistolusmujen keskuudessa? :o

Fixed.

Eipä siinä, lakko-oikeus on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa, mutta niin pitäisi olla myös suomesta uupuva lakkolaisten irtisanomisoikeus. Jos työn tekemisestä kieltäytyminen ei ole laillinen irtisanomisperuste niin mikä sitten?

Mutta jos kerran kyseessä on laillinen työtaistelu, niin eihän silloin voida irtisanoa ketään vetoamalla lakiin.

Laittomat lakot ovat asia erikseen. Ja niihin pitäisi räikeimissä ylilyönnin tapauksissa tarttuakin.

Riveni kirjoitti:

Phenomenon kirjoitti:


Olet varmaan tosi pidetty työntekijä <s>työntekijöiden</s> työkammoisten vasemmistolusmujen keskuudessa? :o

Fixed.

Eipä siinä, lakko-oikeus on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa, mutta niin pitäisi olla myös suomesta uupuva lakkolaisten irtisanomisoikeus. Jos työn tekemisestä kieltäytyminen ei ole laillinen irtisanomisperuste niin mikä sitten?

Nyt ollaan Suomessa eikä missään Yhdysvalloissa jossa työläisillä ei ole juuri mitään oikeuksia.
Jos lakia yritetään muuttaa niin, että työn antajille annetaan oikeus antaa potkut laillisessa lakossa oleville johtaa se koko maan käsittävään yleislakkoon ja ennennäkemättömään suureen mielenosoitukseen joka pahimmillaan muuttuu valtavaksi mellakaksi.
Noita työkammoisia lusmuja löytyy myös oikeistolaisistakin.

Jotain järkeä tuohon lakkoiluun pitäisi saada. Ahtaajien lakko ja sitä seurannut korpilakko meni jo niin törkeästi ohi, että toivoisi suurimman osan lentävän pihalle. Kyllä tänne on muista maista tulossa väkeä, joka tekee työnsä halvemmalla kuin suomalainen. Sitten on myöhäistä itkeä, kun työpaikkoja ei enää ole. Tai no tulisivatkin töihin, mutta kun valitettavan moni tulee vain nostamaan ilmaista rahaa herroiksi eläen ja väkisinrikastuttamaan kulttuuria.

Kaupan palkoista jäänee jotain (reilunkin) tonnin pintaan käteen kuussa? Sillä kyllä pärjää kaksikin ihmistä ihan kummempia säästelemättä, kokemusta on. Työajat jos eivät passaa, niin rouva/herra on hyvä ja vaihtaa työpaikkaa tai vaikka alaa. Ammatinvalintakysymys.

RoadWarrior kirjoitti:
Jos lakia yritetään muuttaa niin, että työn antajille annetaan oikeus antaa potkut laillisessa lakossa oleville johtaa se koko maan käsittävään yleislakkoon ja ennennäkemättömään suureen mielenosoitukseen joka pahimmillaan muuttuu valtavaksi mellakaksi.

Eli jokin ala saa painostaa lakollaan niin kauan ja usein kuin haluaa, kunnes edut ovat kunnossa jatkean tätä hamaan tulevaisuuteen? Tähän ei vielä ole kuin lääkärit pystyneet. Tähän PAMilaistenkin lakkoon on jo valtakunnansovittelija tehnyt sovitteluehdotuksen, mutta tämä ei punikeille kelvannut.

Genghis Khan kirjoitti:
Mutta jos kerran kyseessä on laillinen työtaistelu, niin eihän silloin voida irtisanoa ketään vetoamalla lakiin.

Laittomat lakot ovat asia erikseen. Ja niihin pitäisi räikeimissä ylilyönnin tapauksissa tarttuakin.

Lakiahan tässä kritisoinkin. Koko homma on ihan naurettava. Jos Pekka jää krapulassa kotiin, saa hän potkut (tai vähintään varoituksen), mutta jos Pekka jää kotiin SAK:n luvalla (HUOM, SAK ei ole edes mikään virallinen valtiollinen taho), niin ei potkuja eikä varoitusta. Siis mitä? Ei tässä nykyisessä mallissa ole mitään järkeä. Nykyinen järjestelmä vain rohkaisee työnantajaa palkkaamaan ihmisiä vain pätkätöihin, mikä on huolestuttava kehityssuunta.

Irtisanomisoikeus ei estäisi lakkoja millään tapaa, mutta se rajoittaisi tarpeettomia lakkoja. Ainoastaan oikeiden ongelmien takia lakkoiltaisiin, eikä nykyisten pikkuasioiden. Jos oikeaa vääryyttä olisi ilmassa ei työnantaja edes voisi irtisanoa lakkolaisia koska ei saisi ketään tilalle.

Miksi työnantajan pitäisi pitää työsuhteessa työntekijä joka ei työtä halua tehdä jos tarjolla olisi sellaisiakin jotka haluavat?

Herra Rivenin on varmasti hienoa puhua Kaupan alan lakkoja vastaan kun on itse alalla jossa on jo työvoimapula ja palkat on nelinkertaiset kuussa siihen nähden mitä kaupan alalla, jossa nyt ollaan lakkoilemassa, ja työajatkin voi käytännössä määritellä itse.

Itseköön en toki palkasta lakkoilusta ole niin innoissani mutta työoloista lakkoilulle menee täysi tuki täältä ja kaikki jotka ovat menossa rikkureina huomenna kauppoihin töihin ansaitsisivat saada vaikkapa tunnin turpaan.

Riveni-fixed kirjoitti:
Olet varmaan tosi pidetty työntekijä <s>työntekijöiden</s> työkammoisten vasemmistolusmujen keskuudessa? :o

Agreed. Aattelin vetästä tommosen jonku 10 tunnin päivän ja tienata semmoset rahat, ettei lakon aiheuttama palkannousu varmaan koskaan ehtisi tuottamaan meikäläiselle niin paljon.

Tirkka kirjoitti:
Herra Rivenin on varmasti hienoa puhua Kaupan alan lakkoja vastaan kun on itse alalla jossa on jo työvoimapula ja palkat on nelinkertaiset kuussa siihen nähden mitä kaupan alalla, jossa nyt ollaan lakkoilemassa, ja työajatkin voi käytännössä määritellä itse.

Kuten Kartsakin sanoi - "ammatinvalintakysymys". Suomen valtio takaa meille kaikille tasavertaisen mahdollisuuden (Sos. dem) kouluttautua lähes mihin ammattiin itse haluaa. Jos haluaa ronkkia ihmisten ikeniä koko elämänsä niin siinähän sitten ronkkii. Ei ole ainakaan mun juttu.

Tirkka kirjoitti:
Herra Rivenin on varmasti hienoa puhua Kaupan alan lakkoja vastaan kun on itse alalla jossa on jo työvoimapula ja palkat on nelinkertaiset kuussa siihen nähden mitä kaupan alalla, jossa nyt ollaan lakkoilemassa, ja työajatkin voi käytännössä määritellä itse.

Olen itseasiassa itsekin ollut kyseisellä alalla töissä, ja varmasti osa koko alan ongelmaa. Koska pidempää koulutusta ei käytännössä tarvita kyseessä on monille alku-, sivu- tai välityö josta sitten jatketaan muualle, ja tämänlainen työvoima syö alalla pitkään olleiden palkkoja ja etuja tarjoamalla työnantajalle helppoa ja halpaa työvoimaa.

Ja en ole missään vaiheessa puhunut lakkoja vastaan, päinvastoin muistaakseni pari viestiä ylöspäin pidin sitä tärkeänä yhteiskunnallisena oikeutena. Mutta omasta mielestäni siihen oikeuteen ei kuulu irtisanomisturva, sellainen on sairasta mielivaltaa: miksi työnantajan on pakko pitää sellaisia ihmisiä työsuhteessa jotka eivät edes tee työtä?

Itseköön en toki palkasta lakkoilusta ole niin innoissani mutta työoloista lakkoilulle menee täysi tuki täältä ja kaikki jotka ovat menossa rikkureina huomenna kauppoihin töihin ansaitsisivat saada vaikkapa tunnin turpaan.

Rikkurit? Hitto vie eikö ihminen enää saa edes työtä tehdä ennenkuin joku AY-mafiapomo SAK:sta sanoo niin? Jokaisella ihmisellä on kuitenkin oikeus päättää omista asioistaan, vaikka siellä vasemmalla oltaisiin kuinka toista mieltä. Siinä olisi muuten sellainen asia jota vastustaakseni itse lakkoilisin varmasti, eli kansalaisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen.

Verrataan vaikka Tehyn lakkoa ja PAM:in lakkoa. Tehy kävi sotaa valtiota ja kuntia vastaan, ja nämä instanssit eivät toimi vapaiden markkinoiden mukaan. Koska Suomessa on vain aniharvoja yksityisiä sairaaloita, voi valtio ja kunnat polkea palkkoja kysynnän ja tarjonnan lakien vastaisesti. PAM:in tapauksessa taas yksityiset vapaat markkinat ovat asettaneet palkkatason juuri sille kohdalle mihin se kysynnän ja tarjonnan mukaan kuuluukin, ja siinä ei valtio ole millään tapaa mukana.

Palkkatason oikea muuttuminen kuitenkin vaatii yhteiskunnalta rakenteellista muutosta, ja siihen ei lakkoilut auta. Vaikka nyt tulisikin se 40e lisää rahaa kuussa, parin vuoden päästä viimeistään muutkin ovat sen jo saaneet. Jos PAM:ille iskettäisiin 400 euroa lisää, sama juttu: parin vuoden päästä muiden palkat olisivat nousseet prosentuaalisesti vähintään saman verran. Kaupan ala on ihan yhteiskuntarakenteen tähden tuomittu olemaan yksi niistä huonoiten palkatuista. Yksi ala ei vain voi saada sellaista palkankorotusta joka ei loisi palkankorotuspaineita muille aloille, eli todellisuudessa juuri kenenkään ostovoima ei tule muuttumaan yhtään mihinkään palkankorotuksista huolimatta.

Inflaatio syö ostovoimaa, muiden palkankorotukset syövät toisten ostovoimaa, huonontunut ostovoima johtaa palkankorotuspaineisiin ja palkankorotukset vuorostaan kiihdyttävät inflaatiota. Aikamoinen oravanpyörä. :-k

Tämä paljon puhuttu tuloerojen kasvu johtuu ihan vallan muista asioista kuin palkasta, nimittäin pääomatuloista ja niiden surkeasta kiinteästä veroprosentista (28%) sekä työttömyydestä. Itse kannattaisin pääomatuloveron progressoimista tuloveron tavoin, sillä nyt se sortaa pientä (eli sitä jolle 28% on liikaa) ja suosii isoa (eli sitä jolle 28% on naurettavan vähän), mutta tätä ei tietääkseni edes Vasemmistoliitto ole ajanut. Pelottavaa on myös todennäköinen perintöverosta luopuminen, sillä koko ajatus perinnöstä sotii ainakin omaa yltiöidealistista "vauraus pitää itse ansaita" ajatusmalliani vastaan.

Jack DiBiase kirjoitti:
Agreed. Aattelin vetästä tommosen jonku 10 tunnin päivän ja tienata semmoset rahat, ettei lakon aiheuttama palkannousu varmaan koskaan ehtisi tuottamaan meikäläiselle niin paljon.

Normipalkka? Kirkastaa kuinka suurista summista tässä on kyse, jos työoloja ei huomioida.

Jack DiBiase kirjoitti:
Suomen valtio takaa meille kaikille tasavertaisen mahdollisuuden (Sos. dem) kouluttautua lähes mihin ammattiin itse haluaa.

Valitettavasti.

Työt joissa ei koulutusta tarvitse vetävät jatkuvasti puoleensa uusia kävijöitä; mm. posti ja raksa. Volyymi on suuri, töitä on tarjolla niin paljon kuin haluaa tehdä ja jos työ ei maistu, niin pihalle vaan, kyllä tilalle löytyy uusia ja mahdollisesti vielä halpatyövoimana, jolle Tessi on korkeintaan koiran nimi. Itsekin yhden lakon aikana olen ollut Itellan palkkalistoilla, mutta Itellan talutusnuorassa kulkevan liiton ansiosta se ei sijoittunut normaaliin työaikaani, vaan aiheutti suurimmalle osalle työntekijöistä vain lisää vaivaa ympäröivinä päivinä ja vittuilua asiakkailta.

Tirkka kirjoitti:
Itseköön en toki palkasta lakkoilusta ole niin innoissani mutta työoloista lakkoilulle menee täysi tuki täältä ja kaikki jotka ovat menossa rikkureina huomenna kauppoihin töihin ansaitsisivat saada vaikkapa tunnin turpaan.

Oho, enpäs huomannutkaan tätä vielä. En tiedä olikohan tämä jotenkin minulle suunnattu, mutta määrittelepä vaikka minulle mikä on rikkuri. Onko rikkuri esimerkiksi opiskelija, joka ei kuulu mihinkään punaisiin järjestöihin, mutta menee töihin normaalisti, kuten työvuorossa lukee? Onko sellaisella sitä paitsi edes oikeutta lakkoilla, jos ei kuulu mihinkään PAMeihin? Ei pahemmin kiinnosta muutenkaan mitkään oikeudet, kun en alalle itse ajatellut jäädä. Tämmöisellä lyhyellä välietapilla on aivan turhaa ruveta mitään jeesustelemaan. Taskurahan takia tätä hommaa vain tehdään ja tuntipalkalla. Jos en menisi huomenna töihin, ei tulisi rahaa. Hmm... vaikea valinta - euroja tilille vai jonkun kommunistijärjestön tukeminen... :-k

Ja mitä tuohon viimeiseen tulee, niin tervetuloa vaan, tiedät mistä minut löytää.

Jack DiBiase kirjoitti:
Onko sellaisella sitä paitsi edes oikeutta lakkoilla, jos ei kuulu mihinkään PAMeihin?

On. Se on sitten eri asia, mitä työnantaja sanoo...

Laski aika monen foorumin kirjoittelian kunnioitus tämän topicin takia.

aLoe kirjoitti:
Laski aika monen foorumin kirjoittelian kunnioitus tämän topicin takia.

Ei pidä antaa vaikuttaa, sillä aina on sellaisia jotka eivät näitä ajattele vaan nielevät purematta kaiken mitä syötetään tai sitten on henk.koht. intressejä asian suhteen.

aLoe kirjoitti:
Laski aika monen foorumin kirjoittelian kunnioitus tämän topicin takia.

Hauskoja mielipiteitä tässä topikissa (aLOL) :lol:

Mitäs jos vaikka lukisitte tuon Rivenin postauksen näistä tämmöisten lakkojen hyödyllisyydestä.

Kartsa kirjoitti:
Ei pidä antaa vaikuttaa, sillä aina on sellaisia jotka eivät näitä ajattele vaan nielevät purematta kaiken mitä syötetään tai sitten on henk.koht. intressejä asian suhteen.

Ja sitten on niitä, joilla ei ole mitään henk. koht. intressejä suuntaan tai toiseen, vaan kiinnostaa vain se päivän tilipussi. Osaaikaisella tuntityöläisellä ei ole mitään järkeä ruveta mitään lakkoilemaan, koska siinä ei olisi mitään muuta kuin hävittävää.

What kirjoitti:
On. Se on sitten eri asia, mitä työnantaja sanoo...

Työnantaja kysyy pari viikkoa sitten "oletko käytettävissä perjantaina?" Ilmeisesti ainoa oikea vastaus olisi ollut... "TYÖN ORJAT SORRON YÖSTÄ NOUSKOOT...." Ja sitten tietty toi vappumarssikin tulee ihan just. :lol:

PS. Punainen ei ole värini.

Ammattiliitoista pitää toki vielä muistaa verovähennyskelpoiset jäsenmaksut, eli jos kyseessä olisi laiton lakko, niin liiton maksamat sakot ovat käytännössä suoraan pois jokaisen veronmaksajan taskuista. Ammattiliitto rikkoo lakia ja sinä maksat rapsut! Fair play! :thumright:

Käytännössä tämä lakko johtanee parhaimmillaankin (lakkoilijan kannalta) siihen että alvin putoaminen kumoutuu palkankorotuksien nostamiin hintoihin, ja se tuntuu vuorostaan lakkoilijan ruokakassissa. +-0

Jack DiBiase kirjoitti:
Hauskoja mielipiteitä tässä topikissa (aLOL) :lol:

Mitäs jos vaikka lukisitte tuon Rivenin postauksen näistä tämmöisten lakkojen hyödyllisyydestä.

Minkälaisten? Käsittääkseni tässä lakossa palkonkorotus on vain yksi osa ongelmaa. Lisäksi ovat erinäiset saavutetut edut jotka nyt yritetään kai poistaa.

Tai no, miksi minä tällaista mainitsen? Täälläkin selkeästi on kaupan alan ihmisiä, heidän luulisi nämä asiat tietävän ja meille kertovan, eikä minun joka joutuu nappaamaan yksityiskohtia Hesarin keskustelupalstoilta (ygh).

Ja lakkoilijoiden irtisanomisoikeus esimerkiksi kaupan alalla johtaisi yksinkertaisesti lakkoilun loppumiseen. Alalla, joka ei vaadi juuri koulutusta, irtisanotun tilalle on helppo löytää uusi työntekijä. Ja niin kauan kuin palkka on vähänkin työttömyyskorvausta parempi, ihmisiä kyllä löytyy tekemään töitä. Toisin sanoen vähän koulutetuilla aloilla lakkoilu loppuisi täysin. Kuulostaa tietysti hauskalta mutta palkkojen ja työolojen polkeminen tulisi pian perässä. Miksi maksaa mitenkään kohtuullista palkkaa kun neljän euron tuntiliksalla löytyy ihmisiä? Ja ghettoala, jossa työnantajan ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa koska uutta työvoimaa löytyy koko ajan, saattaisi jopa vaikuttaa tuloeroihin jollain tavalla.

Ja oikeasti? "Suomessa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua." "Ammatinvalintakysymys." Tuollaisella periaatteella kukaan ei saisi koskaan valittaa työoloistaan ja palkoistaan (vaikka olisivat oikeasta kammottavat) koska Suomessa on aina mahdollisuus kouluttautua toiselle alalle.

Silly Cow kirjoitti:
Tai no, miksi minä tällaista mainitsen? Täälläkin selkeästi on kaupan alan ihmisiä, heidän luulisi nämä asiat tietävän ja meille kertovan, eikä minun joka joutuu nappaamaan yksityiskohtia Hesarin keskustelupalstoilta (ygh).

Ei ole itsellänikään mitään parempaa tietoa, kun ei pahemmin kiinnosta. Työpaikan taukohuoneessa oli jotain punaisia ohjelehtisiä, mutta minä luin mieluummin Iltalehteä.

Ja oikeasti? "Suomessa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua." "Ammatinvalintakysymys." Tuollaisella periaatteella kukaan ei saisi koskaan valittaa työoloistaan ja palkoistaan (vaikka olisivat oikeasta kammottavat) koska Suomessa on aina mahdollisuus kouluttautua toiselle alalle.

Jos puhutaan alasta, missä koulutettu apinakin pärjäisi, voisi yhtä hyvin palkata sen koulutetun apinan. Tosin en tiedä tuleeko banaanien hinta päivässä kalliimmaksi kuin perus kaupan myyjän tai vartijan nykypalkka.

Silly Cow kirjoitti:
Ja lakkoilijoiden irtisanomisoikeus esimerkiksi kaupan alalla johtaisi yksinkertaisesti lakkoilun loppumiseen. Alalla, joka ei vaadi juuri koulutusta, irtisanotun tilalle on helppo löytää uusi työntekijä. Ja niin kauan kuin palkka on vähänkin työttömyyskorvausta parempi, ihmisiä kyllä löytyy tekemään töitä. Toisin sanoen vähän koulutetuilla aloilla lakkoilu loppuisi täysin. Kuulostaa tietysti hauskalta mutta palkkojen ja työolojen polkeminen tulisi pian perässä. Miksi maksaa mitenkään kohtuullista palkkaa kun neljän euron tuntiliksalla löytyy ihmisiä? Ja ghettoala, jossa työnantajan ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa koska uutta työvoimaa löytyy koko ajan, saattaisi jopa vaikuttaa tuloeroihin jollain tavalla.

Ehkä, ehkä ei. Laki kuitenkin itsessään antaa työntekijälle suhteellisen hyvän suojan ilman lakonaikaista irtisanomissuojaakin. Tottakai asiassa voitaisiin tyytyä myös kompromisseihin, eli irtisanomissuoja olisi voimassa jonkun tietyn määrän lakkopäiviä 30 päivän aikana, mutta jos se ylitettäisiin olisi potkujen antaminen mahdollista. Nykyinen malli ei voi jatkua, koska se johtaa väistämättä pelkkiin pätkätöihin ja koeaika-kikkailuihin mikä on työntekijän kannalta vielä pahempaa kuin irtisanomissuojan menettäminen.

Ja tässä maassa on muuten myös lakisääteinen vähimmäispalkka, ja se on sen 6e tunnissa. Eli maalailut jostain palkkojen polkemisesta ghettotasolle ovat pelkkää paskaa.

Ja edelleenkin se on aivan sama mitä palkkaa maksetaan kun ostovoima on kiveen hakattu. Se ei muutu mihinkään jos palkkoja lasketaan tai jos niitä nostetaan koska vaikutukset heijastuvat aina muuhun yhteiskuntaan ja muiden palkkoihin. Hetkellisesti joku voi olla vauraampi tai köyhempi kiitos palkkamuutoksen, mutta pitkässä juoksussa erot pysyvät kutakuinkin samoina.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tosin en tiedä tuleeko banaanien hinta päivässä kalliimmaksi kuin perus kaupan myyjän tai vartijan nykypalkka.

Normibanaani vielä menettelee, mutta reilunkaupan banaani menee jo yli hilseen.

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että kassatätien ja -setien palkat ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaiset. Pahimmillaan kaverit vetävät 7-8 euron tuntiliksaa ja se on harvinaisen perseestä. Pakko tehdä aivan järjettömiä tuntimääriä ja pyhäpäiviä, että jää edes jotain käteen. Lakkoilkaa vaan jos siltä tuntuu. Sama se minulle... mutta sitten kun haluan olutta ja teidän paskalakko pilaa suunnitelmat, alkaa verinen kirves heilua.

Mitä muuten heikkoon liksaan tulee, niin itse olen vetänyt kohta vuoden +/- 1100e palkalla, kiitos jatkuvien lomautuksien, jotka päättyvät nyt muutaman kuukauden päästä/sisällä. Toki Metalliliitolta tulee niitä päivärahoja, mutta ne tulevat nykypäivänäkin niin paljon jäljessä, ettei niiden varaan kannata pelata. Kun pitää maksaa vuokra, pitää maksaa vuokra. Siinä ei kuukausi-kaksi perässä tuleva päiväraha paljoa paina.

Jack DiBiase kirjoitti:
Jos puhutaan alasta, missä koulutettu apinakin pärjäisi, voisi yhtä hyvin palkata sen koulutetun apinan. Tosin en tiedä tuleeko banaanien hinta päivässä kalliimmaksi kuin perus kaupan myyjän tai vartijan nykypalkka.

Paitsi tietysti että koulutettu apina ei pystyisi tekemään sitä työtä. Vai vihjaatko tässä enemmän siihen että matalakoulutettujen alojen työntekijöillä pitäisi olla apinoiden ihmisoikeudet?

Riveni kirjoitti:
Ja tässä maassa on muuten myös lakisääteinen vähimmäispalkka, ja se on sen 6e tunnissa. Eli maalailut jostain palkkojen polkemisesta ghettotasolle ovat pelkkää paskaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055

2. luku, 10 §.
...on työntekijälle maksettava tekemästään työstä tavanomainen ja kohtuullinen palkka.

Muuta laki ei määrää. Suosittelee kyllä monia asioita, mutta se ei liity asiaan millään tavalla.

En nyt ole tilanteen kehittymistä tai syitä kovin tarkasti seurannut, kun inttipoika ei luonnollisesti ole mistään kasarmin ulkopuolisesta perillä eikä se myöskään kiinnosta. Paljon täällä on kuitenkin keskustelu pyörinyt tuon palkka-asian ympärillä, joka ainakin mtv3:n uutisten ja PAMin puheenjohtajan mukaan on liiton pienimpiä huolia:

MTV3.fi kirjoitti:
Selinin mukaan palkkakiistassa on kyse varsin pienistä rahasummista. Keskeinen kysymys on hänen mukaansa työsuhdeturva. PAM on vaatinut, että työnantaja ei saisi pestata vuokratyövoimaa, jos myyjiä on irtisanottu.

Itse olin aiemmin myös sillä karulla kannalla, että mikäli työnteko ei kiinnosta niin voi kyllä irtisanoa itsensä, sillä kauppaan löytyy varmasti samalla palkalla halukkaita kassatyöntekijöitä tilalle. Tuo uutisessa mainittu syy saa minut kuitenkin ymmärtämään myös lakkoilijoiden kantaa: onhan tuo nimittäin perseestä sille yksittäiselle työläiselle joka tekee marisematta vakiotyötään, jos hänet voidaan mielivaltaisesti heivata menemään ja ottaa tilalle edullisempi pätkäläinen.

Silly Cow kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055

2. luku, 10 §.
...on työntekijälle maksettava tekemästään työstä tavanomainen ja kohtuullinen palkka.

Muuta laki ei määrää. Suosittelee kyllä monia asioita, mutta se ei liity asiaan millään tavalla.

Vähimmäispalkkaa ei ole lakiin säädetty lähinnä siksi että halutaan mahdollistaa pienten urakkatöidenkin tekeminen jotka muuten olisivat lainvastaisia. Silti se käytännössä tarkoittaa sitä että pidempiaikaisen työn palkan on oltava niin suuri että työttömyysturvalain työssäoloehdot täyttyvät, eli vähintään 5,95e.

Wankie kirjoitti:
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että kassatätien ja -setien palkat ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaiset. Pahimmillaan kaverit vetävät 7-8 euron tuntiliksaa ja se on harvinaisen perseestä. Pakko tehdä aivan järjettömiä tuntimääriä ja pyhäpäiviä, että jää edes jotain käteen.

Tämä on totta, mutta lakko ei edelleenkään ratkaise tätä ongelmaa, koska ostovoima ei muutu mihinkään, mutta tämä alkaa mennä omalta osaltani täysin turhaksi saman asian jankkaamiseksi.

Ja mitä vuokratyövoimaan tulee, niin juuri tämä irtisanomisoikeuden puuttuminen johtaa sen käytön lisääntymiseen.

Kappas kaikki Lidlit on tänään auki. Eivät kuulemma saa mennä lakkoon. :D

Sehän häiritsisi valtioelimen systeemaattisen luontevaa toimintaa. Vain ne koukkunokat ohimokutrit rahan himoissaan haluavat lisää rahaa siionisen suursuunnitelman toteuttamiseen.

Genghis Khan kirjoitti:
Sehän häiritsisi valtioelimen systeemaattisen luontevaa toimintaa. Vain ne koukkunokat ohimokutrit rahan himoissaan haluavat lisää rahaa siionisen suursuunnitelman toteuttamiseen.

Tällaiset postaukset kuitataan jotakuinkin näin: "Vitun kommaripaska painu sinne Venäjälle soittaan balalaikkaa" eikö?

Näin aihetta sivuten voin sanoa, että hienoa kun menivät lakkoon jäi nimittäin allekirjoittaneen henk. koht. alkoholipäivä pitämättä ja siirsin varhaista kuolemaani ainakin yhdellä päivällä! Kiitos niille ahneille vasemmistolaisille valuuttakuninkaille, joiden krokotiilinnahkalompakot ovat pohjattomat, henkeni pelastamisesta ja oikeistosnobeille viihdyttävistä itkupotkuraivareista, jotka toimivat näin perjantai-iltana loistavina alkoholin korvikkeina.

Olisit käyny bissekaupas alkon sijaan tai eilen jo valmiiksi? :D

Olipas mukava ja hyödyllinen päivä. Ei pelkästään se, että tienasin rahaa, mutta tuli samalla sovittua kesätyöstä ja palkallisesta harjoittelujaksosta. Jos en olisi mennyt töihin, olisi voinut vitun pitkä ja köyhä kesä.

ToNy-MaN kirjoitti:
Olisit käyny bissekaupas alkon sijaan tai eilen jo valmiiksi? :D

No eipä täällä helkkarin jumalan perseen alla ole kuin yksi alko ja sekin meni juuri sopivasti koska oli K-Marketin kanssa samassa yhteydessä. Eli K-Market lakossa--> alko kiinni. Ja kaljojen etukäteen hommaaminen osoittaa ennenaikaista kypsyyttä joka on ehdottomasti out.

Nostan hattuani Jackille. Näin pitäisikin toimia :salut: