Foorumiarkisto

Tämä ketju on sitä varten, että tänne voi listata perusteluin asioita, jotka ovat omasta mielestä yliarvostettuja. Siis elokuvat, pelit, biisit ja niin edelleen. Huomatkaa, että tuoreiden, juuri nyt pinnalla olevien biisien sanomista yliarvostetuiksi on hieman vaikea perustella, sillä hetken pysyy pinnalla melkein mikä vain. Toisten väitteitä voi toki yrittää kumota väittelemällä nämä suohon.

En nyt itse keksi tähän hätään tähän mitään, mutta tuli mieleen, että hyvin moni vanha biisi on arvostetumpi kuin pitäisi. Tosin esimerkiksi Kansasin Carry on My Wayward Son on oikeasti yksi maailman ehkä legendaarisimpia biisejä.

Aloittakaa! =)

Shawn Michaels, Metallica, iPhone puhelimet (perusduunareilla)...

Näitähän on. 8)

Äh, miksen sitä itse keksinyt. METALLICA. Ylivenytettyjä biisejä, ja alkuaikojen jälkeen vain keskinkertaista tuotantoa. Silti, tämä tuntuu olevan tyyliin se maailman paras "hevibändi", jonka liput menevät vajaassa minuutissa. Iron Maiden on sentään kulttiasemansa ansainnut persoonallisuudellaan ja tasokkailla levyillään(ellei nyt Blazen aikaisia floppeja lasketa). Vaikka Maidenkin on saavuttanut suurta mainetta, niin Metallica tuntuu silti menevän kuuluisuudessa ohi, ihan ilman syytä ja ansiota.

Yhdyn Velocityyn Metallicasta. En tajua, mutta itseeni ei ole koskaan iskenyt enkä tajua mikä tekee kyseisestä musiikista niin hyvää.

Miksi puhutte täällä asioista mistä ette mitään tiedä?

Tämän topicin neljä ensimmäistä postaajaa ovat vahvasti yliarvostettuja. Alexander Ovechkin on yliarvostettu. JYP on yliarvostettu.

Velocity kirjoitti:
Äh, miksen sitä itse keksinyt. METALLICA. Ylivenytettyjä biisejä, ja alkuaikojen jälkeen vain keskinkertaista tuotantoa. Silti, tämä tuntuu olevan tyyliin se maailman paras "hevibändi", jonka liput menevät vajaassa minuutissa. Iron Maiden on sentään kulttiasemansa ansainnut persoonallisuudellaan ja tasokkailla levyillään(ellei nyt Blazen aikaisia floppeja lasketa). Vaikka Maidenkin on saavuttanut suurta mainetta, niin Metallica tuntuu silti menevän kuuluisuudessa ohi, ihan ilman syytä ja ansiota.

Metallica on myynyt noin 20 miljoonaa levyä enemmän kuin Iron Maiden ja Metallica on yhdessä Slayerin kanssa kehittänyt Thrash metallin sellaiseksi kuin se nykyään on.
Iron Maidenilla taas ei ole ollut yhtä suurta vaikutusta Heavy Metalliin kuin Metallicalla Thrash Metalliin.
Sitä paitsi monet nykyisistä Heavy bändeistä ovat ottaneet vaikutteita Metallicasta.
Toisin kuin Iron Maiden Metallica on uskaltanut ottaa riskejä jotka tosin eivät aina ole onnistuneet kuten kävi Loadin ja Reloadin kohdalla.

DeadManWalking kirjoitti:
Miksi puhutte täällä asioista mistä ette mitään tiedä?

Tämän topicin neljä ensimmäistä postaajaa ovat vahvasti yliarvostettuja. Alexander Ovechkin on yliarvostettu. JYP on yliarvostettu.

Noniin, Sentenced-mies kertoo mistä kana pissii. Antaa tulla.

Asioita maailmassa on paljon jotka ovat yliarvostettuja mutta koska painifoorumilla ollaan keskityn nyt painiin.

Arn Anderson. siis mitä tämä jannu on tehnyt ansaitakseen "legenda Statuksen" ei mitään muuta kuin Flairin persettä nuollut. kaiken lisäksi kaveri on aivan järkytävän huono painija. Anderson painisuku on nimensä arvoinen mutta Double AA on yliarvosettu

Batista. no tästä kaverista ei tarvitse paljon puhua koska tälläkin foorumilla on puhuttu paljon miten huono kaveri oikeasti on. toki kaveri teki hienon heel turnin viime Bragging rightsissa mutta kaveri ei oikeasti ole sen kummaisempi kuin joku..Tyson Tomko tai joku muu perus hossi.

Hornswoggle. siis mitä WWE ja fanit näkevät tässä jannussa. jos suoraan sanotaan niin Zack Gowen oli huomatasti viihdyttävämpi kuin Hornswoggle.

Gerald Brisco. tässä myös yksi henkilö lisää joka on WWEssä ollut vuosia hyvässä asemassa mutta mitä kaveri on oikeasti tehnyt? Pat Patterson sentään oli ensimmäinen IC mestari mutta Gerald Bricso on toisten siivellä saanut mainetta ja kunniaa.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Yhdyn Velocityyn Metallicasta. En tajua, mutta itseeni ei ole koskaan iskenyt enkä tajua mikä tekee kyseisestä musiikista niin hyvää.

Samaa voisin sanoa koko heavy metal genrestä, okei hyvää musaahan se osittain on, mutta koko helvetin Suomen nuoriso varsinkin internetnörttiunderground tai miksi sitä haluatkaan sitä kutsua pitää sitä ainoana vaihtoehtona musiikin saralla. Ja siinä eturivissä bändeissä tulee juuri Metallica.

Toinen yliarvostettu asia on facebook.

Metallica.

Crosby.

Ovechkin.

Räppi.

Futis.

...ja...

Iron Maiden.

Phenon sanoin, näitähän on. 8)

Yliopistohumanistit.
Apple.
Metallica.
Teräväpiirto.

Kartsa kirjoitti:
Teräväpiirto.

Not.

nWo-Sting kirjoitti:
Asioita maailmassa on paljon jotka ovat yliarvostettuja mutta koska painifoorumilla ollaan keskityn nyt painiin.

Painialueella on samanlainen topic, joten laittakaa painijutut sinne. Tämä on Muulle Keskustelussa.

Voisitte myös laittaa parilla sanalla vähän kommentteja, koska A: Tämä on keskustelualue, B: On mielenkiintoista kuulla miksi joku asia on toiselle hyvin tärkeää ja toiselle taas yliarvostettua.

tissit

Velocity kirjoitti:

Kartsa kirjoitti:
Teräväpiirto.

Not.

On se. PC-näytöt ovat antaneet sitä "FYLL HOODEETÄ" varmaan 10 vuotta jo. Turha hype.

Nukkuminen
The Beatles
Elvis
James Cameron
Blu-Ray
Veganismi
Will Ferrel
Al-Qaeda
Schumacher
Nirvana
Mensa
Norjalainen viikinkiporno

Näillä on hyvä aloittaa... tai siis jatkaa.

Michael Schumacher 2010-

Koulutus.

E: ...ja musiikin puolelta mm. Metallica ja Iron Maiden

Martin Brodeur

- Ennätyksiä on paukkunut rikki, mutta itse ainakin ajattelen, että kuinka paljon erilaiset olisivat kaverin rekordit, jos olisi pelannut muualla kuin Devilseissä. Kai niitä voittoja ja nollapelejä tarttuu mukavasti haaviin kun vastustaja laukoo vain parikymmentä kertaa kohti ottelussa. Saisi lopettaa uransa, ei oikein enää edes kulje 1995-2000 vuosien malliin. Ja kyllä, olen sekä Hasek-, että Roy -fani :) .

Ronaldinho, Zlatan Ibrahimovic, David Beckham

- Dinhon parhaat vuodet on jo menneet pari vuotta sitten, enkä edes tiedä enää pitääkökään kukaan kaveria siellä Messin ynnämuiden tasolla. Liikettä ei löydy ja vaikuttaa vähän siltä, että kaveri on vain nostamassa palkkaa. Toki taidot ja peliäly on tallella ja tältä kaudelta löytyy hyviä otteluitakin, mutta silti Dinhosta jää laiskan oloinen vaikutelma. Tiedä mahtuuko edes brassien MM-ryhmään, ei ainakaan ollut siinä alustavassa mukana.

- Pelaa kyllä ihan vääräntyylisessä joukkueessa ja kaiken lisäksi kun kaveri on kentällä, niin Barcan peli kärsii. Ei oikein ole isojen pelien mies. Inter Milan myi ylipalkatun svedun pois ja nyt he ovat Mestarien Liigan finaalissa, vai olisiko sattumaa?

- Ennemminkin tämä Beckham-brändi. Kaveri on varsinainen supertähti ja omaa tunnetuimman pärstän jalkapallossa. Futiskentällä omaa "vain" loistavat keskitykset ja erikoistilanteet, ja homma on kärjistetysti sanoen siinä. Mutta rahnaa tulee ovista ja ikkunoista ja taitaa olla edelleenkin parhaiten ansaitsevat futispelaaja, tai vähintään top-3:ssa kun lasketaan kaikki tulot. Kuitenkin yksi kaikkien aikojen suosikkejani ja löytyypä tuolta edelleen juliste seinältä...

Joskus vaikka lisää paremmalla ajalla.

Wankie kirjoitti:
Nukkuminen
The Beatles
Elvis
James Cameron
Blu-Ray
Veganismi
Will Ferrel
Al-Qaeda
Schumacher
Nirvana
Mensa
Norjalainen viikinkiporno

Näillä on hyvä aloittaa... tai siis jatkaa.

Not.

Omasta mielestani Pulp Fiction on hyvinkin yliarvostettu, turhaa dialogia koko elokuva taynna. :roll:

Älypuhelimet. Puhelimilla on tarkoitus soittaa ja lähettää viestejä sekä suorittaa yksinkertaisia tehtäviä, kuten herätyskello ja kalenteri. Lisäksi mallista riippumatta niillä on taipumus mennä herkästi rikki, hukkaan tai molempia. Toki bisnesmiesten ja muiden nk. tärkeiden virkojen ihmisten vaatimukset ymmärrän, mutta niillä tulotasoilla hoitaa itselleen jo kelvollisen (mini)läppärin. Läppärit ovatkin hyvä aasinsilta, sillä kuka valitsee nettiselailun mieluummin kolmen kuin 15 tuuman näytöltä. Puhumattakaan yo. laitteiden eroista käytettävyydessä ja mukautuvuudessa.

Teknofiileillä on jo tähän kiivas ja eriävä mielipide, joten kuullaan sitä.

Razorman kirjoitti:
Älypuhelimet. Puhelimilla on tarkoitus soittaa ja lähettää viestejä sekä suorittaa yksinkertaisia tehtäviä, kuten herätyskello ja kalenteri. Lisäksi mallista riippumatta niillä on taipumus mennä herkästi rikki, hukkaan tai molempia. Toki bisnesmiesten ja muiden nk. tärkeiden virkojen ihmisten vaatimukset ymmärrän, mutta niillä tulotasoilla hoitaa itselleen jo kelvollisen (mini)läppärin. Läppärit ovatkin hyvä aasinsilta, sillä kuka valitsee nettiselailun mieluummin kolmen kuin 15 tuuman näytöltä. Puhumattakaan yo. laitteiden eroista käytettävyydessä ja mukautuvuudessa.

Teknofiileillä on jo tähän kiivas ja eriävä mielipide, joten kuullaan sitä.

Ihan helvetin typerää määritellä, mitä puhelimella on "tarkoitus" tehdä. Ennen puhelimella ei lähetetty tekstiviestejäkään. Nyt kun sinulla on se jäätävä puhelin, jossa on tekstarit, kalenteri ja herätyskello, niin luulisi vähän ajattelevan tuota porhoilua. Sinulla kuuluisi olla almanakka mukana, herätyskello repussa ja sanomalaite mukana, puhelimella soitetaan eikä tehdä mitään tuollaisia turhia juttuja... :roll:

Jos pienellä rahallisella panostuksella voin saada taskuuni loistavan nettiselaimen, musiikkisoittimen, videosoittimen, Fm-lähettimen, PDF-lukijan, 8 megapikselin kameran, videokameran, GPS:n, sähköpostin, WLAN-modeemin jne, olen kyllä valmis maksamaan hinnan.
Nykypäivän teknologialla on paljon mahdollista, joten miksi täytyisi olla tuollainen v**** Tirkka joka vastustaa kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista. Itse en edes vastusta iPadia mitenkään, mutta en koe sitä itselleni niin tarpeelliseksi että se olisi hintansa väärti, ja siksi jätän sen kaupan hyllylle. Kaikkea ei näet tarvitse ostaa. Pidä sinä 3310:si jos haluat, itse käytän mieluusti nykyajan teknologiaa hyväkseni.

RoadWarrior kirjoitti:
Trash metallin

Se on Thrash metal. Faktat kuntoon. Ei mulla muuta 8)

Velocity kirjoitti:
Jos pienellä rahallisella panostuksella voin saada taskuuni loistavan nettiselaimen, musiikkisoittimen, videosoittimen, Fm-lähettimen, PDF-lukijan, 8 megapikselin kameran, videokameran, GPS:n, sähköpostin, WLAN-modeemin jne, olen kyllä valmis maksamaan hinnan.

Niin minäkin, mutten puhelimesta. Mobiilialustat ovat lähinnä ohimenevä trendi. Puhelimen manuaalista lunttaamalla osasit kyllä luetella hienosti ominaisuuksia, mutta et perustella, miksi hyödyntäisin näitä puhelimella tietokoneen tai laadukkaiden oheislaitteiden sijasta. Jos ainoa argumenttisi on 'no ku ne painaa enemmän' niin jätä vastaamatta.

Nykypäivän teknologialla on paljon mahdollista, joten miksi täytyisi olla tuollainen v**** Tirkka joka vastustaa kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista. Itse en edes vastusta iPadia mitenkään, mutta en koe sitä itselleni niin tarpeelliseksi että se olisi hintansa väärti, ja siksi jätän sen kaupan hyllylle. Kaikkea ei näet tarvitse ostaa. Pidä sinä 3310:si jos haluat, itse käytän mieluusti nykyajan teknologiaa hyväkseni.

Aijai, kun suututtaa. Kiitos vertauksesta, mutta en koe olevani mikään Tirkka, siksi otinkin aiemmassa viestissäni läppärit esille. Enkä kieltäytyisi älypuhelimesta, mikäli sellaisen esimerkiksi työsuhteen kautta saisin; minä en vaan maksaisi siitä.

Metallica
Blu-Ray
Shaun of the Dead
True Blood
Matt Damon

Yliarvostaminen on yliarvostettua B)

EDIT:

Omasta mielestani Pulp Fiction on hyvinkin yliarvostettu, turhaa dialogia koko elokuva taynna.

NOT.

Razorman kirjoitti:

Velocity kirjoitti:
Jos pienellä rahallisella panostuksella voin saada taskuuni loistavan nettiselaimen, musiikkisoittimen, videosoittimen, Fm-lähettimen, PDF-lukijan, 8 megapikselin kameran, videokameran, GPS:n, sähköpostin, WLAN-modeemin jne, olen kyllä valmis maksamaan hinnan.

Niin minäkin, mutten puhelimesta. Mobiilialustat ovat lähinnä ohimenevä trendi. Puhelimen manuaalista lunttaamalla osasit kyllä luetella hienosti ominaisuuksia, mutta et perustella, miksi hyödyntäisin näitä puhelimella tietokoneen tai laadukkaiden oheislaitteiden sijasta. Jos ainoa argumenttisi on 'no ku ne painaa enemmän' niin jätä vastaamatta.

Noista ominaisuuksista vähäsen. Esim. FM-lähetintä käytän autossa kun olen liikkeellä, ja se toimii mainiosti. GPS:ää käytin viimeksi tuossa viime viikolla kun täytyi löytää yksi katu runosmäeltä; GPS löysi sen heti ja opasti perille. Kameraa olen käyttänyt tänäänkin, ottaen yhden videon ja useita kuvia. Nämä ovat jopa hyvälaatuisia. Tykkään pitää tabulatuureja kännykässä, ja siksi laitankin ne PDF-muodossa sinne. Sähköpostin tarkastan päivittäin kun olen intissä. Samoin intissä ollessani, käytän sitä WLAN-modeemina iPod Touchilleni, jota käytän netin selaamiseen intissä. Ja se kyllä toimii, nyt on aivan turha väitellä esim. näytön koosta; Touchin näyttö riittää vallan hyvin netin selaamiseen ja käyttöliittymä on loistava.

Nykypäivän teknologialla on paljon mahdollista, joten miksi täytyisi olla tuollainen v**** Tirkka joka vastustaa kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista. Itse en edes vastusta iPadia mitenkään, mutta en koe sitä itselleni niin tarpeelliseksi että se olisi hintansa väärti, ja siksi jätän sen kaupan hyllylle. Kaikkea ei näet tarvitse ostaa. Pidä sinä 3310:si jos haluat, itse käytän mieluusti nykyajan teknologiaa hyväkseni.

Aijai, kun suututtaa. Kiitos vertauksesta, mutta en koe olevani mikään Tirkka, siksi otinkin aiemmassa viestissäni läppärit esille. Enkä kieltäytyisi älypuhelimesta, mikäli sellaisen esimerkiksi työsuhteen kautta saisin; minä en vaan maksaisi siitä.

No se on oma häpeäsi. Elä menneisyydessä, kontrafagotti. :P

Mies, jonka maine pohjautuu lähestulkoon yhteen peliin ja vuoden -95 kultajuhliin. Peltosen Villenäkin tunnettu kaveri, jonka ylistämistä en vain voi ymmärtää. Ei hemmetti jos joskus teki Ruotsin verkkoon parit maalit niin sen jälkeen on olevinaan joku legenda. En väitä etteikö aikanaan olisi ollut hyvä peluri ja paikkansa täyttänyt, mutta että vieläkin jaksetaan hehkuttaa. Vedin melkein huutonaurua kun iltalehden otsikko oli "Johtaako Ville IFK:n vihdoin Suomen mestaruuteen". Kaveri luultavasti surffailee koko kauden ja loukkaantuu pariin otteeseen.

takaovi kirjoitti:
Mies, jonka maine pohjautuu lähestulkoon yhteen peliin ja vuoden -95 kultajuhliin. Peltosen Villenäkin tunnettu kaveri, jonka ylistämistä en vain voi ymmärtää. Ei hemmetti jos joskus teki Ruotsin verkkoon parit maalit niin sen jälkeen on olevinaan joku legenda. En väitä etteikö aikanaan olisi ollut hyvä peluri ja paikkansa täyttänyt, mutta että vieläkin jaksetaan hehkuttaa. Vedin melkein huutonaurua kun iltalehden otsikko oli "Johtaako Ville IFK:n vihdoin Suomen mestaruuteen". Kaveri luultavasti surffailee koko kauden ja loukkaantuu pariin otteeseen.

kurhela kirjoitti:
Martin Brodeur

- Ennätyksiä on paukkunut rikki, mutta itse ainakin ajattelen, että kuinka paljon erilaiset olisivat kaverin rekordit, jos olisi pelannut muualla kuin Devilseissä. Kai niitä voittoja ja nollapelejä tarttuu mukavasti haaviin kun vastustaja laukoo vain parikymmentä kertaa kohti ottelussa. Saisi lopettaa uransa, ei oikein enää edes kulje 1995-2000 vuosien malliin. Ja kyllä, olen sekä Hasek-, että Roy -fani :) .

Kyllä Brodeur on kaiken arvostuksensa ansainnut ihan täysin. Paska maalivahti ei voi pelata hyvänkään puolustuksen takana noin hyvin mitä Brodeur on pelannut. Uralla on tullut keskimäärin n. 25 laukausta ottelua kohti, Roylla vastaava lukema on 27 ja Hasekilla myös 27. Lisäksi varsinkin Roy:hun verrattuna on turha vetää myöskään mitään "Brodeur pelasi paremman puolustuksen takana" -korttia esille, varsinkin Avalanchen aikana Roylla oli kyllä ihan maailmanluokan pakisto edessä.

EDIT:

Peltosesta, kyllähän tuo nevö föget -95 teko on koko maailman mittakaavassa sen luokan teko ettei ihan vastaavia löydy. Onko sen jälkeen kukaan pelaaja kolmea maalia tehnyt arvokisojen finaalissa, eikä varmaan sitä ennenkään kovin moni?

Arvostan Brodeuria, Roy'ta ja Hasekia, mutta tottahan se on että Hasek on tämän trion yliarvostetuin.

Hasekin pelkkä torjuntatyylikin oli sen verran naurettava... Makaili jäällä ja nosteli eri raajojaan, joskus torjui vahingossa, joskus ei. Lisäksi erittäin ylimielinen maalivahti kaikkine uhkailuineen.

DeadManWalking kirjoitti:
Kyllä Brodeur on kaiken arvostuksensa ansainnut ihan täysin. p**ka maalivahti ei voi pelata hyvänkään puolustuksen takana noin hyvin mitä Brodeur on pelannut. Uralla on tullut keskimäärin n. 25 laukausta ottelua kohti, Roylla vastaava lukema on 27 ja Hasekilla myös 27. Lisäksi varsinkin Roy:hun verrattuna on turha vetää myöskään mitään "Brodeur pelasi paremman puolustuksen takana" -korttia esille, varsinkin Avalanchen aikana Roylla oli kyllä ihan maailmanluokan pakisto edessä.

Ei kyse ole laukausten määrässä, eikä puolustajien laadussa, vaan pelisysteemissä. Brodeur on koko uransa pelannut defence-first trap-kiekkoa pelaavassa joukkuessa. Laukauksia ehkä tulee määrällisesti paljon, mutta trapin takia suurin osa on kaukaa tulevia vaarattomia vetoja. Roy ja Hasek taas joutuivat kannattelemaan joukkueitaan täysin yksin ja saivat silti menestystä.

Pheno kirjoitti:
...mutta tottahan se on että Hasek on tämän trion yliarvostetuin. Hasekin pelkkä torjuntatyylikin oli sen verran naurettava... Makaili jäällä ja nosteli eri raajojaan, joskus torjui vahingossa, joskus ei. Lisäksi erittäin ylimielinen maalivahti kaikkine uhkailuineen.

Miehen persoonasta ja torjuntatyylistä voi olla montaa mieltä, mutta mikään ei muuta sitä faktaa, että mies oli parhaimmillaan 90-luvun aivan maaginen ja ohittamaton maalivahti.

Memory kirjoitti:

Omasta mielestani Pulp Fiction on hyvinkin yliarvostettu, turhaa dialogia koko elokuva taynna. :roll:

Samaa mieltä. Tarantinon toisiksi huonoin leffa heti Death Proofin jälkeen, mikä itsessään on yksi kaikkien aikojen tylsimmistä elokuvista mitä olen teatterissa käynyt katsomassa. Olisin jättänyt kesken jos ei olisi kaveriporukalla oltu katsomassa.

Jack DiBiase kirjoitti:
Ei kyse ole laukausten määrässä, eikä puolustajien laadussa, vaan pelisysteemissä. Brodeur on koko uransa pelannut defence-first trap-kiekkoa pelaavassa joukkuessa. Laukauksia ehkä tulee määrällisesti paljon, mutta trapin takia suurin osa on kaukaa tulevia vaarattomia vetoja. Roy ja Hasek taas joutuivat kannattelemaan joukkueitaan täysin yksin ja saivat silti menestystä.

Kieltämättä ehkä ilmaisin asiani vähän turhan kärkkäästi ja huonosti, mutta silti en menisi missään nimessä sanomaan että Brodeur on yliarvostettu. Nuo meriitit ja tilastot vuosi vuodelta eivät kuitenkaan voi olla mitenkään sattumaa, oli sitten minkälainen pelisysteemi tai puolustus edessä. Toki makuasioitahan nämä ovat, mutta itse kuitenkin pidän Brodeuria kaikkien aikojen parhaana maalivahtina.

Tietenkin jos nyt lähdetään tonkimaan, niin mielestäni Terry Sawchukin 103 nollapeliä ovat kovempi saavutus kuin Brodeurin 110. Tosin Sawchukilta en yhtään peliä ole koskaan nähnyt enkä varmaan tule näkemäänkään mutta siis ihan näin paperilla voisi väittää että asia on näin.

Pulp Fiction on yliarvostettu. Juurikin sitä turhaa ja päärämäärätöntä dialogia on elokuvassa aivan liikaa.

Elokuvista toinen on Avatar. Tarina on revitty suoraan Pocahontaksesta, pääpahis naurettavan kliseinen ja tehosteet ovat aivan liian silmäkarkkia. Teki pahaa katsoa niitä tehosteita, sillä olivat silmiini ylimakeita. Lopussa toivoin vain pääseväni vittuun koko teatterista, sillä leffaa ei jaksanut yhtään.

Pako on TV-Sarjoista erittäin yliarvostettu. Alussa sarja oli oikein mukavaa katsottavaa, mutta sitten kun mentiin siihen kohtaan missä sarjan olisi alunperin pitänyt loppua, mentiin päin mäntyä. Lisäksi sarjassa oli typerä konsepti - ratkaise yksi ongelma, josta seuraa toinen ongelma, mikä pitää ratkaista. Ärgh.

The Baseballs. Ei tarvitse varmaan sanoa lisää.

Myöhemmin voisin kehitellä vielä lisää.

Merovingi kirjoitti:
Pako ...
The Baseballs

Hetkinen, ei sellaiset asiat, joita kaikki vihaavat voi olla yliarvostettuja. Yritä uudelleen.

Ravenwood kirjoitti:

RoadWarrior kirjoitti:
Trash metallin

Se on Thrash metal. Faktat kuntoon. Ei mulla muuta 8)

Thrash metalhan on trashia.

Niin ja tottahan on, että kyllähän Pakoa on paljon arvosteltu — ei se kamalan arvostettu sarja ole paitsi Wentvortti-ihkuttajien keskuudessa.

The Baseballs puolestaan on niin tuore bändi, etten uskaltaisi sanoa sitä yliarvostetuksi vielä tässä vaiheessa.

Ja kun täällä on kerran sanottu Pulp Fictionia yliarvostetuksi, niin panenpahan paremmaksi: mies nimeltä Quentin Tarantino on ylimalkaan yliarvostettu.

Darien Fawks kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

RoadWarrior kirjoitti:
Trash metallin

Se on Thrash metal. Faktat kuntoon. Ei mulla muuta 8)

Thrash metalhan on trashia.

Ei ole. Ellet tarkoita, että thrash metal on roskaa. Jos näin on, niin se on sinun mielipiteesi. Olisit kuitenkin voinut kirjoittaa trash sanan suomeksi epässelvyyksien takia. Thrash on kuitenkin thrashia 8)

Tottakai Thrash metal on trashia.

Musiikkia, joissa laulu osuuden ovat perseestä. Unohtamatta, että instrumetaalinen puolikin on hanurista.

:?

Täyttä roskaa.

Darienille, Tarantino on tosiaan yliarvostettu nörtti. Ei yhtään hyvää leffaa. :?

Darienille, Tarantino on tosiaan yliarvostettu nörtti. Ei yhtään hyvää leffaa.

NOT. B)

Elokuvista tuli mieleen että Funny People on yksi maailman yliarvostetuimmista komedialeffoista.

Stefa kirjoitti:

Darienille, Tarantino on tosiaan yliarvostettu nörtti. Ei yhtään hyvää leffaa.

Elokuvista tuli mieleen että Funny People on yksi maailman yliarvostetuimmista komedialeffoista.

Hahahaa, eihän se edes ole komedia... :lol:

Draama enemmänkin.

Mielenkiintoista että täällä lukuisat ihmiset ovat nostaneet Metallican yliarvostetuksi. Itse arvostan Metallicaa niiden ensimmäisen neljän levyn takia jotka ovat kaikki niin tykkiä tavaraa että ei mitään rajaa.

Ja itsehän nautin Tarantinon elokuvista miltei poikkeuksetta. Mielestäni se päätön dialogi on parempaa kuin dialogit suurimmassa osassa elokuvista.

Niin ja jos nyt jotain pidän yliarvostettuna niin odottakaapas:

Dimebag Darrell
Kuoli pois. Hieno kitaristi mutta nyt kun on törmännyt ihmisiin jotka pitävät häntä maailman parhaana kitaristina niin ei hyvää päivää.

Michael Jackson
Ennen kuin äijä kuoli niin kukaan ei kehunut hänen musiikkiaan. Äijä kuolee pois ja samantien kaikki ovat kertomassa kuinka hänen musiikkinsa ja tanssinsa muuttivat hänen maailmaansa. Paskat sanon minä. Vittu sitä kukaan kuunnellu ennen ku se kuoli. Porukka vaan samantien waresi sen suurimmat hitit koneelleen ja kuunteli niitä.

Barack Obama
Mitä hän nyt on saanut aikaiseksi? Ennen kuin hänet valittiin presidentiksi siis? Tai oikeastaan sen jälkeenkään. Lisännyt sotilaiden määrää Afganistanissa ja ottanut aivan hävyttömiä määriä velkaa. Sitä paitsi äijän valintakin tapahtui rasistisin perustein.

Kriitikoiden rakastama musiikki
Luulisi olevan selviö.

NRJ:n ja Novan soittamat kappaleet.
Luulisi tämänkin olevan selviö.

The Beatles
Nämä miehet ovat vastuussa kaikkien aikojen parhaista levyistä. Tai niin meille ainakin väitetään. Paskat näistäkin jätkistä.

Sidney Crosby
Ihme ämmä. Ei mitään käsitystä tyylistä. Sukeltelee, filmaa, valittaa tuomareille miltei kaikesta mahdollisesta, jättää kättelemättä vastustajan kapteenia hävityn playoff sarjan jälkeen...

Facebook
"Siellä voit pitää yhteyttä kavereihin, keskustella, tavata uusia ihmisiä, etc., etc.," Miksi joku luulee että haluan välttämättä tehdä mitään noista?

Uudet videopelit ja nettipelaaminen
"Aah uusia videopelejä! Pakko saada lisää! Grafiikka hipoo silmiä. Ai että minä rakastan 6 tunnin yksinpelillä varustettuja putkijuoksuja! Ja nyt vaan nettiin vetään pari hedua"

Nyt juuri ei tule mitään muuta mieleen.

EDIT. HAH! tulipahan tässä se eräs henkilö mieleen josta en pidä yhtään:

Kurt Cobain
Tämä "musiikillinen nero" ei sinällään tehnyt mitään uutta. Häntä pidettiin maanläheisenä tyyppinä jolta ei mopo karannut käsistä julkisuuden kanssa. Noh herra kulki omassa keikkabussissaan ja asui eri hotelleissa kuin bändikaverinsa. Limusiinillakin kulki kaikkialle. Itsemurhankin meni tekemään. Aika nössö. Suurinpana saavutuksena voidaan pitää sitä että herra kuoli 27-vuotiaana. Tosin koska hän oli puhunut halustaan kuolla 27-vuotiaana niin eipä sitäkään voi saavutuksena pitää.

The Rocker osoitti kuinka epäonnistunut tämä aihe on.

Erakkonakin tunnettu käyttäjä kirjoitteli asioiden olevan yliarvostettuja, sillä hän ei itse pitänyt niistä.

Huom! Lempinimi Erakko tulee tästä:

The Rocker kirjoitti:
Facebook
"Siellä voit pitää yhteyttä kavereihin, keskustella, tavata uusia ihmisiä, etc., etc.," Miksi joku luulee että haluan välttämättä tehdä mitään noista

Phenomenon kirjoitti:
The Rocker osoitti kuinka epäonnistunut tämä aihe on.

Erakkonakin tunnettu käyttäjä kirjoitteli asioiden olevan yliarvostettuja, sillä hän ei itse pitänyt niistä.

Jos en pidä jostain niin eikö ole selviö että pidän sitä yliarvostettuna? Tietysti pidän joistain asioista joita pidän kuitenkin yliarvostettuina. Kuten vaikkapa Dimebagin kitarasooloista taikka Betalesistä. Onhan Cobainkin kirjoittanut ihan hyviä kappaleita. Kyllä Michael Jackson osasi tehdä ihan hyvää musiikkia ja hän osasi myös tanssia ja omalla tavallaan uudisti sitä miten pop tähtien tulee esiintyä lavalla ja musiikkivideoillaan.

Kyse on siitä että mielestäni näitä asioita arvostetaan liikaa. Eräs loistava esimerkki on Stairway to Heaven. En vain ymmärrä sitä miten se soolo on voitu äänestää kaikkien aikojen parhaaksi. Tai Alexi Laiho parhaaksi kitaristiksi. Tämä luo tunteen siitä että nyt tätä arvostetaan aivan liikaa.

Lost on yliarvostetuin paskaohjelma ikinä. Jääkarhuja trooppisella saarella, ehh.

Lostista olen samaamieltä. Mitä ihmettä sarjassa oikeein on? pari kaveria on hulluna sarjaan ja itse en ole koskaan ymmärtänyt mikä siinä niin ihmeellistä on.

Yksi tyttöjen ohjelma on jota pidän yliarvostettuna ja se on Sinkkuelämää. Onko sarjaa seuraavat ihmiset oikeasti tyhmiä vai mikä siinä kiinnostaa? mielestäni kokosarja antaa sinkkunaisista aivan vääränkuvan.

Vintiöt sarja oli myös joka oli todella yliarvostettu. Porukka pyrki samaan kuin Kummeli tai Pulttibois ja jopa onnistuvaitkin siinä mutta mielestäni sarjassa esiintyvä huumori saataisin millä tahansa kaveri porukalla keksittyä. Kamera kouraan ja kuvailemaan helsingin syrjäalueille. Todella yliarvostettua viihdettä.

Erakkonakin tunnettu käyttäjä kirjoitteli asioiden olevan yliarvostettuja, sillä hän ei itse pitänyt niistä.

Niin, yliarvostuksessa ja keikaroinnissa on joskus hiuksenhieno ero.

[url=http://kemppinen.blogspot.com/2009/04/reppulit-ja-muut.html kirjoitti:
Jukka Kemppinen[/url]"]Kirjallinen keikarointi ilmenee etenkin niin, ettei halua tunnustaa mitään ajankohtaista ja suosittua hyväksi, ellei ole itse huomannut sitä ja pääse evankelioimaan asiasta toisille.

nWo-Sting kirjoitti:
Vintiöt sarja oli myös joka oli todella yliarvostettu. Porukka pyrki samaan kuin Kummeli tai Pulttibois ja jopa onnistuvaitkin siinä mutta mielestäni sarjassa esiintyvä huumori saataisin millä tahansa kaveri porukalla keksittyä. Kamera kouraan ja kuvailemaan helsingin syrjäalueille. Todella yliarvostettua viihdettä.

Tästä päästäänkin siihen miten yliarvostettu Kummeli tässä maassa on. Muutama hyvä, lähinnä musiikkiin liittyvä sketsi löytyy ja sitten läjä jotain mistä seuraa lähinnä myötähäpeää. Laman aikana varmaan nauratti kaikki kun oltiin niin maassa ja kummelikin onnistui rakentamaan silloin vankan perustan suosiolleen. Luojan kiitos internet tarjoaa mahdollisuuden katsoa vain ne hyvät pätkät ja skipata se kaikki muu. Silti uskallan väittää että jos amatöörien internet-komediasarjakin pääsee yleisessä tasossaan oikeasti hauskempaan lopputulokseen niin kyllä Kummelin asema suomalaisen komedian kantaisien joukossa yhdessä Speden ja kumppaneiden kanssa on todella suurta yliarvostusta.

Suurin osa suomalaisesta huumoriohjelmatuotannostahan on yliarvostettua. Esimerkiksi Pirkka-Pekka Petelius ei ole tehnyt oikein mitään hauskaa kelvollisen Kaverille ei jätetä -sarjan ulkopuolella.

Pulttibois, Jopet Show, Vintiöt... Kuka vain voisi keksiä moisia. Niin ja Jope Ruonansuuhan äänestettiin vuoden tv-persoonaksi tai joksikin vastaavaksi. Ei huh huh, Jopet Show'ssakin oli ne pari hyvää sketsiä, mutta muuten huumorinkukka ei kyllä kukkinut. Toistoon perustuvat sketsit useinkin toistavat itseään aivan liikaa ilman, että mitään uutta tuodaan kaavaan mukaan.

Pulkkinen ja Isänmaan toivot puolestaan ovat arvostuksensa ansainneet.

Suomalaisista huumoriohjelmista ainakin Kummeli ja Putous ovat iskeneet minuun. Toki etenkin Putouksessa oli paljon turhaa paskaa, mutta nauroin joka kerta niille improvisaatio-osuuksille. Se johtunee siitä, että me kävimme joskus viime vuoden puolella ilmaisutaidon kurssin vuoksi (oli pakko saada kurssikiintiö täyteen) improvisaatioteatterissa, minkä jälkeen olen pitänyt koko konseptia aivan loistavana. Etenkin livenä improa oli erittäin viihdyttävää seurata, ja voisinkin täten nimetä improvisaatioteatterin aliarvostetuksi asiaksi. Mitä nyt joitakin punaniskakeskustelufoorumeita sivusilmällä lueskelin, niin jokaisessa haukuttiin Putouksen improvisaatio-osuuksia, koska ne olivat "typeriä" ja "päättömiä". Noh, sitähän se onkin, typerää ja päätöntä, mutta samalla hiton hauskaa. :)

Mutta tottahan se on, että parhaiten naurattavat ne tahattomasti koomiset ohjelmat, kuten Kylä ilman naisia. En tiedä, seurasiko kukaan 'alerttilainen kyseistä sarjaa, mutta ainakin minua huvittivat melkoisesti ne itsestään juntteja tehneet emännät ja isännät, jotka lypsiskelivät lehmiään, pukeutuivat huonosti istuviin kauluspaitoihinsa ja lähtivät viettämään ns. huippulomaa läheisimpään, melko raihnaisessa kunnossa olleeseen kylpylään. Siinä saa nauraa hölmöille ihmisille, jotka eivät edes pidä itseään mitenkään naurettavina, eikä siinä tarvitse harkita itsemurhaa kuunnellessaan väkisinväännettyjä vitsejä ja kulahtaneita sketsejä.

The Rocker kirjoitti:

Michael Jackson
Ennen kuin äijä kuoli niin kukaan ei kehunut hänen musiikkiaan. Äijä kuolee pois ja samantien kaikki ovat kertomassa kuinka hänen musiikkinsa ja tanssinsa muuttivat hänen maailmaansa. Paskat sanon minä. v***u sitä kukaan kuunnellu ennen ku se kuoli. Porukka vaan samantien waresi sen suurimmat hitit koneelleen ja kuunteli niitä.

Ihan hyvä tapa perustella jonkun liikaa arvostusta, onkin kertoa ensiksi siitä miten sitä ei edes arvostettu. Miten joku jota ei koskaan kehuttu, voi olla yliarvostettu? Tosin jätät huomioitamatta myös sen että Michael Jackson on yksi neljästä maailman myydyimmistä artisteista yhdessä Elvis Presleyn, Beatlesin ja Bing Crosbyn kanssa. Lisäksi Michael Jackson saanee radiosoittoja enemmän kuin kukaan noista (paitsi että Elvis ja Crosby ottavat aika paljon keulaa joulun aikoihin). Eli väitteesi siitä ettei sitä kukaan kuunnellut, on väärin mahdollinen. Minä muuten kuuntelin aika paljon Micheal Jacksonia ennen kuolemaansa, ja niihin aikoihin. Tosin siitä ei varmaan uskalla paljoa puhua.

No ainakaan et sanonut jonkun olevan yliarvostettu koska et satu siitä pitämään.

Yliarvostettua: Kotiteatterit ja varsinkin HD-sellaiset. Kotiteatterin suurin ongelma on se että se on kotona. Eoluvateatterin suurin etu on siinä ettei se ole kotona, joten siellä voi rauhassa ilman ulkoisia virikkeitä katsoa elokuvaa kovalla äänellä ja parhaalla mahdollisella kuvalla, ilman että naapuri tulee valittamaan asiasta. HD-formaattien ongelma on siinä että se ei tuo mitään merkittävää uutta. Kuva on vähän parempi, mutta jää kauaksi filmistä. DVD oli aikanaan mullistus, koska se korvasi VHS:n joka kului melkoisesti käytössä, tuotti tunkkaista ääntä ja oli kaikinp uolin epäkäytännöllinen. Blue Ray ja muut HD formaatit ovat käytännössä samaa gigitaalista kuvaa vähän parempana. Yliarvostettua.