Parannuksia WrestlingAlertiin?

Gukumatz · Viesti Kirjoittaja **Gukumatz** » La 20.12.2008 15:17

Hmm, saisikos ehdottaa että foorumille lisättäisiin edes yksi uusi skini? Suurin osa WrestlingAlertin skineistä on ärsyttävän vaaleita, mutta jos ne eivät ole vaaleita, vaan tummia (like the way I like it) niin skinit ovat koko sivun (tai näytön, miten vain) mittaisia leveyssuunnaltaan. Olisiko millään mahdollista saada edes yhtä skiniä, joka olisi tumma ja kapea?

erkko777 · Viesti Kirjoittaja **erkko777** » To 16.07.2009 02:14

Melkein toivoisi MMA omaa aluettaa niinkuin vaparikin on tehnyt koska luulen että sille kuitenkin varsinkin tulevaisuudessa löytyisi intoa tehdä omia ketjuja esimm ufc tapahtumille että pääsisi paremmin heittämään veikkauksia jne.. Ja MMA on muutenkin suht lähellä showpainia, kummatkin ns. kamppailulajiviihdettä ja monia wwe jamppojakin pyörii MMA:ssa (Lashley,Lesnar) ja päinvastoin esim. Shamrock jne..

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » To 16.07.2009 03:03

erkko777 kirjoitti:Melkein toivoisi MMA omaa aluettaa niinkuin vaparikin on tehnyt koska luulen että sille kuitenkin varsinkin tulevaisuudessa löytyisi intoa tehdä omia ketjuja esimm ufc tapahtumille että pääsisi paremmin heittämään veikkauksia jne.. Ja MMA on muutenkin suht lähellä showpainia, kummatkin ns. kamppailulajiviihdettä ja monia wwe jamppojakin pyörii MMA:ssa (Lashley,Lesnar) ja päinvastoin esim. Shamrock jne..

TM on taisi sanoa joskus vuonna nakki, että UFC'stä uutisoidaan täällä vasta sitten kun Salkkareiden Aleksi ottelee siellä.

WrestlingAlert on minulle showpainifoorumi ja sellaisena se saa pysyäkin. Jos tahtoo keskustella MMA'sta laajemmin kuin täällä, sillekin löytyy omat fooruminsa, jossa on varmasti enemmän MMA-faneja kuin täällä.

Tässä Erkolle auttava käsi

Viesti Kirjoittaja **Tzei-em** » To 16.07.2009 10:25

Juu, kyllä yksittäinen vapaaottelutopic Muu keskustelu -osiossa riittää tällä erää. Viestimäärät ovat sellaisia, että hätinä yksi ketju pysyy elossa tapahtumien välissä, joten ei kyllä ole tarvetta omalle alueelle.

Bilyeu · Viesti Kirjoittaja **Bilyeu** » Ma 20.07.2009 11:13

Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?

Velocity · Viesti Kirjoittaja **Velocity** » Ma 20.07.2009 12:46

Bilyeu kirjoitti:Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?

Koska ketään ei kiinnosta. WWE:n taso on laskenut huimasti eikä paini ole sitä mitä se joskus oli...

Mutta suurin syy; TM feidasi sivun aikoja sitten ja Trisulla on varmaan muutenkin kädet täynnä. Ja tähän vielä päälle lajin nykyinen tila.

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » Ma 20.07.2009 15:47

Velocity kirjoitti:
Bilyeu kirjoitti:Miksei WrestlingAlertin etusivu ei ole päivittynyt sitten Judgement Dayn?
Koska ketään ei kiinnosta. WWE:n taso on laskenut huimasti eikä paini ole sitä mitä se joskus oli...

Mutta suurin syy; TM feidasi sivun aikoja sitten ja Trisulla on varmaan muutenkin kädet täynnä. Ja tähän vielä päälle lajin nykyinen tila.

Ja muutenkin noiden uutisten päivitys tuonne etusivulle on lähes turhaa, koska foorumilla ne julkaistaan aina ennen ylläpitoa.

KOmus101 · Viesti Kirjoittaja **KOmus101** » La 19.09.2009 19:43

Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20-21 välillä.

Jani Panos · Viesti Kirjoittaja **Jani Panos** » La 19.09.2009 20:23

KOmus101 kirjoitti:Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20-21 välillä.

Täh?

KOmus101 · Viesti Kirjoittaja **KOmus101** » La 19.09.2009 20:30

Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20 jälkeen. Tulee ilmotus, että yleisen virheen takia se ei onnistu.

Jani Panos · Viesti Kirjoittaja **Jani Panos** » La 19.09.2009 21:32

KOmus101 kirjoitti:Blogeihin ei pysty kommentoimaan klo 20 jälkeen. Tulee ilmotus, että yleisen virheen takia se ei onnistu.

Tuskinpa tuo nyt silti minkäänlainen parannus ole?

KOmus101 · Viesti Kirjoittaja **KOmus101** » La 19.09.2009 21:36

Asia voitaisiin korjata

Sandz · Viesti Kirjoittaja **Sandz** » To 12.11.2009 23:16

Antakaa JVDS'lle kirjoitusoikeudet.

What · Viesti Kirjoittaja **What** » To 12.11.2009 23:20

Sontalaatikko/paskavihko tyylinen ketju, jossa saisi ilman banaanin pelkoa kertoa suoran mielipiteensä adminien ja modejen toiminnasta.

Viesti Kirjoittaja **Trisu** » To 12.11.2009 23:26

What kirjoitti:Sontalaatikko/paskavihko tyylinen ketju, jossa saisi ilman banaanin pelkoa kertoa suoran mielipiteensä adminien ja modejen toiminnasta.

Asiallinen palaute on myös kritiikin muodossa tervetullutta aina, ja ainakin allekirjoittaneelle voi sellaista myös yksityisesti lähettää jos siltä tuntuu. Siihen on kuitenkin vielä pitkä matka, että tällä foorumilla saisi suoltaa mitä tahansa paskaa toisista käyttäjistä tai modeista - tarkoitan nyt sitten sellaista HC-materiaalia, josta voisi kenen tahansa kohdalla bannisormi olla herkässä enkä mitään pientä vittuilua.

En tiedä sitten millaista avautumista What haluaisi harjoittaa, mutta jos sen epäilee bannaamiseen johtavan ja kyseessä on oikeasti loukkaava/herjaava materiaali, niin miksi ihmeessä modejen/ylläpidon pitäisi tällaista käytöstä sietää sen kummemin kuin kenenkään muunkaan? Itse kestän kyllä kaikkea paskaa tiettyyn rajaan asti, mutta missään nimessä en altista täällä vapaaehtoisesti aikaansa ja voimavarojaan kuluttavia modeja tällaiselle (vaikka varmasti hekin sen "kestäisivät").

Ja kuten sanottu, asiallista kritiikkiä myös ylläpidon toimista otetaan vastaan, eikä sen antamisesta ole ennenkään ketään bannailtu.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » To 12.11.2009 23:28

Juuh, anna tulla vaan. Julkisesti, yksityisesti, ihan miten vaan. Kyllä me kestetään.

Viesti Kirjoittaja **Kenitys** » To 12.11.2009 23:34

^ Tuo bannikortti on tosiaan aikalailla turha vetäistä kun kyllä se banni napsahtaa ihan saman rajan ylittämisestä, oli paskan kohteena ollut käyttäjä perusjannu, mode, admin tai kuka tahansa. Ellei peräti helpommin perusjannujen henkilökohtaisella tasolla kimppuun hyökkäämisen kohdalla, kun siihen ei mitään etäisestikään perusteltua syytä pitäisi olla.

Mutta jep, antaa tulla julkisesti tai yksityisesti, mielellään kuullaan varmastikin missä nyt pahasti mättää :)

Hyrkanos · Viesti Kirjoittaja **Hyrkanos** » To 12.11.2009 23:34

Trisu kirjoitti:En tiedä sitten millaista avautumista What haluaisi harjoittaa

Se varmaan tietää mitä te teitte viime kesänä.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » To 12.11.2009 23:43

Kenitys kirjoitti:^ Tuo bannikortti on tosiaan aikalailla turha vetäistä kun kyllä se banni napsahtaa ihan saman rajan ylittämisestä, oli paskan kohteena ollut käyttäjä perusjannu, mode, admin tai kuka tahansa. Ellei peräti helpommin perusjannujen henkilökohtaisella tasolla kimppuun hyökkäämisen kohdalla, kun siihen ei mitään etäisestikään perusteltua syytä pitäisi olla.

Allekirjoitetaan tämä täysin. Meille kuuluukin antaa palautetta, koska meidän pääasiallinen tehtävä on kuitenki tehdä maailmas... eikun siis foorumista parempi paikka meille kaikille. Olkoonkin että siihen välillä käytetään hyvinkin kryptisiä keinoja. Jos koette tulleenne väärin kohdeltuiksi ylläpidon/moderaattoreiden toimesta niin silloin pitääkin antaa kuulua. Toisille käyttäjille kohdistunut vastaavanlainen hyökkäysvyöry voisi olla bannien arvoinen teko, mutta meitä saa potkia päähän ja munille jos niin näkee parhaaksi.

Ja sitä paitsi, edelleenkään en usko yhdenkään käyttäjän tulleen bannituksi aiheettomasti.

What · Viesti Kirjoittaja **What** » To 12.11.2009 23:44

Annetaanpas esimerkki sitten, mikä ottaa päähän.

Jack DiBiase@Top 50-lista kirjoitti:Joku mode voisi ehkä siirtää tämän johonkin Hassan-topikkiin Rolling Eyes

Mielestäni keskustelu listauksessa esille tulleista painijoista ei ole millään muotoa off-topicia, vaan varsin toivottavaa keskustelua. Jos jokainen vain tööttäisi tuonne omat valintansa, eikä niihin tulisi ainoatakaan kommenttia, niin hommahan menisi tylsäksi. Mutta mikäli olisin oman mielipiteeni esittänyt, olisi välittömästi Jack DiBiase ja Kenitys olleet taas paasaamassa siitä käyttäjämodeilusta ja random-kirjoittajan "sooloilusta." Eli tuo koko käyttäjämoderointi-termin lanseeraminen ja pakonomainen tarve korostaa sitä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa. Itseäni on "käyttäjämoderoinnista" useasti huomautettu, vaikka tarkoituksena on ollut aivan puhtaasti kertoa oma mielipide asiaan. Sen vuoksi nyt en viitsinyt ennen tätä keskustelunavausta tuonne Top 50-listaan mitään kirjoittaa, ettei banaanilla mätkitä.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » To 12.11.2009 23:59

What kirjoitti:Mielestäni keskustelu listauksessa esille tulleista painijoista ei ole millään muotoa off-topicia, vaan varsin toivottavaa keskustelua. Jos jokainen vain tööttäisi tuonne omat valintansa, eikä niihin tulisi ainoatakaan kommenttia, niin hommahan menisi tylsäksi.

Mitä kohtaa "rolling eyesissa" et tajunnut? Kyllä mode siirtää, jos mode näkee ja oikeaksi kokee, ei siitä tarvitse huolehtia. Ehdottomasti samaa mieltä tuosta keskustelusta, siksi minä keskustelinkin asiasta kyseisessä aiheessa, eikä esim. Hassan-aiheessa. Lopun kuittailu Kenitykselle oli turhaa henkilökohtaista off-topikkia, joten sori vaan jos jotenkin hämäännyit siitä.

Mutta mikäli olisin oman mielipiteeni esittänyt, olisi välittömästi Jack DiBiase ja Kenitys olleet taas paasaamassa siitä käyttäjämodeilusta ja random-kirjoittajan "sooloilusta."

Mielipiteen mistä? Siitä että saako top-50 painijat topikissa keskustella painijoista? Jos noin meinaat, niin eipä ole minun eikä Kenityksen toiminta oikein mennyt jakeluun. Jos tuollaisessa topikissa ei saisi keskustella painijoista, niin missä sitten? Kuten sanoin, modet kyllä siirtää siinä vaiheessa jos se esim alkaa paisumaan liian suureksi jostain esim yksittäisestä painijasta. Sitä ennen voitte huoletta keskustella, koskaan millään logiikalla tuosta ei saa off-topikkia.

Itseäni on "käyttäjämoderoinnista" useasti huomautettu, vaikka tarkoituksena on ollut aivan puhtaasti kertoa oma mielipide asiaan. Sen vuoksi nyt en viitsinyt ennen tätä keskustelunavausta tuonne Top 50-listaan mitään kirjoittaa, ettei banaanilla mätkitä.

Ennen kuin tämä menee taas ala-astetyyliseksi "aina mua kiusataan" jutuksi, niin näytäpä minulle yksikin koska viestihistoriasta, missä koet kokeeneesi vääryyttä käyttäjämodelu-syytöksissä. Jos et tähän kykene, niin valitettavasti menee kuuroille korville. Ja BTW ne valitukset tuohon parhaat TV-matsit listaan liittyen olivat aivan täysin peruskäyttäjän näkökulmasta ja olisin avautunut aivan samoin ilman mode-statustakin.

Viesti Kirjoittaja **Kenitys** » Pe 13.11.2009 00:13

Jack aikalailla ehtikin jo oleellisen sanoa tuosta. Nimenomaan tässä on nyt kyse siitä, että jos oikeasti tarkoituksena olisi ollut siirtää se aihe, niin tuskin siitä olisi mitään pohdintoja kirjoitettu, kun sen voi hoitaa parilla napin klikkauksella (vaikka itse hieman aloin pohtiakin, missä vaiheessa asiaa pitää oikeasti harkita, jos koko aihe menee Hassan-keskusteluksi.. mutta jälleen, jos olisin siirron kokenut aiheelliseksi, ei tuo meidän keskustelu olisi siellä top 50 -aiheessa :D). Ja siitä napin klikkaamisesta on kyse myös siinä, miksi normikäyttäjien ei tarvitse yrittää itse aloittaa mitään moderoivaa keskustelua.

Tuohon esimerkkitapaukseen pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta niin tuo Top 50 -tilanne poikkeaa aika paljon siitä (Jackin antamien syiden perusteella), että menee aiheeseen kirjoittamaan, että "tätä aihetta käsitellään jo muissa topiceissa ja tämän olisi voinut yhdistää jo niihin uuden aloittamisen sijaan". Kyllä, tuokin on puhtaasti mielipiteen ilmaisua, mutta ennemmin tuossa on minun silmissäni kyse siitä, että yrittää saada toisia noudattamaan omia tulkintojaan foorumin säännöistä, mikä taas ei normifoorumilaisten rooliin kuulu.

Kuten jo tuolla toisessakin aiheessa sanoin, niin kyse on nimenomaan siitä, että normikäyttäjien ei tarvitse omatoimisesti lähteä puuttumaan asioihin, joihin heillä ei ole kaikkea tietoa (esim. kirjoitusoikeuksien lisääminen) tai tarvittavia ominaisuuksia (esim. aiheiden yhdistäminen). Täällä foorumilla kun on se ylläpito ja moderaattorit, niin muiden ei tarvitse esim. niistä aiheiden yhdstämisestä ja muista vastaavista huolehtia, ne kun korjataan kyllä sitten jos aiheelliseksi koetaan. Luulisi olevan vain helpompaa, kun ei tarvitse itse vaivata päätään sillä, pitäisikö joku aihe jakaa kahtia tai pitäisikö viestejä poistaa. Ne voi ihan rauhassa jättää Herran Huomaan, joten miksi turhaan lähteä niihin puuttumaan, kun varsinaisesti asialle ei voi mitään kuitenkaan tehdä?

Niin ja pitää loppuun teroittaa, että itselläkään ei mitään Whatia vastaan ole, vaikka useammassakin mielipideasiassa on tullut "hyökättyä" kimppuun.. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että aika monen kanssa tulee väiteltyä tällä boardillakin, ja muutamia kertoja toisena osapuolena on sattunut olemaan What.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » Pe 13.11.2009 00:18

Kenitys kirjoitti:Tuohon esimerkkitapaukseen pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta

Mitä?

100% asiapitoista tekstiä Kenitykseltä. Lukekaa ajatuksella ja sisäistäkää niin teette kaikesta helpompaa niin meille, kuin teille itsellennekin.

What · Viesti Kirjoittaja **What** » Pe 13.11.2009 00:28

Kenitys kirjoitti:Tuohon Jackin esimerkkitapauspyyntöön pitää puuttua sen verran, että jos What tarkoittaa tuota enskan luomaa omenapuuaihetta niin tuo Top 50 -tilanne poikkeaa aika paljon siitä (Jackin antamien syiden perusteella), että menee aiheeseen kirjoittamaan, että "tätä aihetta käsitellään jo muissa topiceissa ja tämän olisi voinut yhdistää jo niihin uuden aloittamisen sijaan". Kyllä, tuokin on puhtaasti mielipiteen ilmaisua, mutta ennemmin tuossa on minun silmissäni kyse siitä, että yrittää saada toisia noudattamaan omia tulkintojaan foorumin säännöistä, mikä taas ei normifoorumilaisten rooliin kuulu.

Jep, jep. Itse en kyllä millään muotoa ajatellut, että kommentillani koittaisin muita saada noudattamaan omia tulkintojani säännöistä, enkä koe astuneeni käyttäjämoderoinnin puolelle, ainakaan tahallisesti. Millainen vaikutelma tuosta sitten muille jäi onkin eri juttu. Pitää sitten vastaisuudessa taas asetella sanat huolellisemmin ennen replyn painamista.

Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden. Mutta sehän on ollut Jackin tyyli kautta aikojen, ja toimiva sellainen. Kiitokset Kenitykselle vastauksesta.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » Pe 13.11.2009 00:40

What kirjoitti:Jackin silmien pyörittelyn käsitin väärin, ja tuo vastaus nyt oli ehtaa Jackia, puukko käännetään suoraan vastapuolen sternumia kohden.

Enhän minä edes ottanut puukkoa esiin. Mainitsin ehkä puukosta ohimennen, kunnes nappasit sen taskustani ja löit pystyyn omaan sternumiisi. Kumpi saa murhasyytteen?

Kuten sanoin, tyhjiä on syytökset mikäli niille ei löydy minkäänlaista totuuspohjaa. Ja puhun nimenomaan niistä käyttäjämodeilu-syytöksistä, mistä minä ja Kenitys "oltaisiin taas välittömästi oltu paasaamassa". Avautuminen on kivaa kun voi avautua ihan vain avautumisen ilosta.