Yleinen TNA keskustelu

[What]

Tuleekos nyt ensi yönä Impactia ollenkaan?

[Captain Charisma]

Tuleekos nyt ensi yönä Impactia ollenkaan?

Tulee.

[What]

Tuleekos nyt ensi yönä Impactia ollenkaan?

Tulee.

Kiva, sillä en malta odottaa mitä Nasty Boysien ja Jimmy Hartin tulevaisuus pitää sisällään.

[nWo-Sting]

Käsittämätöntä kuinka Popen pushi saatiin 2 viikossa kustua. Hän voitti turnauksen, pinnasi pallinaaman ekana TNAssa. sitten yhtääkkiä AJ styles onkin feudissa "hulkster" Abyssin kanssa. Mitä järkeä tuossa nyt on?

[Captain Charisma]

Käsittämätöntä kuinka Popen pushi saatiin 2 viikossa kustua. Hän voitti turnauksen, pinnasi pallinaaman ekana TNAssa. sitten yhtääkkiä AJ styles onkin feudissa "hulkster" Abyssin kanssa. Mitä järkeä tuossa nyt on?

Ei sitä mitenkään ole kustu. Kannattaa ehkä välillä odottaa pidempään kuin viikko mitä tapahtuu . AJ ja Flair teloivat miehen jalan toissa viikolla, mutta eiköhän kosto ole suloinen kenties jo ensi maanantaina.

[Coca]

Monet tuntuvat närkästyvän kerta kerralta enemmän TNA'n buukkauksesta, ja tavasta, jolla iMPACT viedään viikottain läpi. Tietämättömin osapuoli tietenkin leimaa koko promootion yhden näkemän perusteella ja palaa takaisin WWE'n pariin, toinen vertaa tuotetta WCW'hen ja kertoo kaiken olevan pielessä, mutta oma mielipiteeni on täysin päinvastainen. Vaikka nykyiset jaksot muistuttavatkin jokseenkin meitä kymmenisen vuotta sitten televisiossa pyörineestä WCW'stä, en ymmärrä miksi sen takia sekä TNA'n, että WCW'n muiston pitää saada paskat niskaansa. Nitroissa oli viikottain paljon hyvääkin ja mielestäni rima oli nostettu nykyistä tarjontaa korkeammalle, enkä voi myöskään sanoa, että TNA tekisi minkään sortin poikkeusta. Vaikka on tietenkin harmittavaa, että osa nuorista tähdistä jää jalkoihin tässä vaiheessa, ei sovi unohtaa että johtoporras on juuri näillä hetkillä nostamassa tuotettaan oikeasti sen suuren yleisön eteen. Kuten aiemmin osa meistä onkin jo nähnyt, kaikki on sallittua sodassa. Kilpailijan jatkuva nolaaminen, areenoiden visuaalisen toteuttamisen parantaminen, uusien nimien tuominen promootioon ja keskittyminen yleisöä eniten kiinnostavien kuvioiden (Main event portaan) rakenteluun eivät ole mitään uusia juttuja. Loppujen lopuksi, mitä pahaakaan siinä todellisuudessa on? Lojaalisuus itse lafkan ja fanien välillä kasvaa, ja mahdollisuudet jakautua omansa puolelle sotarintamiin kasvavat. Näin startataan Amerikassa viihteen kannalta kenties eniten vaikuttava sota, jonka voittajaa ei saada selville hakuin ja keihäin, vaan puhtaan viihtyvyyden perusteella.

Tietenkään ei ole fanien tehtävä ajatella pyörivää painiruljanssia binsenksen kannalta, mutta globaaliksi nousevan promootion on kerta kaikkiaan saatava kansa kiinnostumaan millä keinolla tahansa, ja TNA ei ole käyttänyt vielä kaikista kierompia kikkoja, mitä muuan Eric Bischoff pääsi viikottain tekemään. Näistä kierouksista ja tason ''laskemisesta'' huolimatta pidän silti iMPACTia ja sitä niin puhuttua Nitroa loistavana viihteenä, johon mahtuu sekaan paljon segmenttejä, jotka ovat osakseen sitä mitä painilta haluan. Totta kai showpainin pääasiana toimii paini, ja sitä saadaan vielä tietyissä määrin, mutta uskon tämän olevan vain vaihe kohti tulevaa. Niin kauan kun Russo pitää typerät ideat päässään, painijat pysyvät tyytyväisinä, eivätkä katsojatkaan osaa nähdä kaikista pienimpiä miinuksia, jota kovasti näillä foorumeilla hehkutetaan ja se on seikka, jolla katsojaennätyksiä rikotaan.

[Captain Charisma]

Nitroihin voidaan verrata siinä vaiheessa kuin painia alka olemaan enemmän kuin 10-20 minuuttia per jakso. -99 Nitroissa oli kuitenkin lähes poikkeuksetta se yksi hyvä ja aikaa saanut cruiser/tag team/midcard matsi, sekä nimirikas pääottelu joka kesti pidempään kuin 3-7 minuuttia. Olen -99 vuoden Nitrojen suuri fani, tämän hetken impactien en niinkään.

[MutiM]

Monet tuntuvat närkästyvän kerta kerralta enemmän TNA'n buukkauksesta, ja tavasta, jolla iMPACT viedään viikottain läpi. Tietämättömin osapuoli tietenkin leimaa koko promootion yhden näkemän perusteella ja palaa takaisin WWE'n pariin, toinen vertaa tuotetta WCW'hen ja kertoo kaiken olevan pielessä

Syystäkin.

Vaikka nykyiset jaksot muistuttavatkin jokseenkin meitä kymmenisen vuotta sitten televisiossa pyörineestä WCW'stä, en ymmärrä miksi sen takia sekä TNA'n, että WCW'n muiston pitää saada paskat niskaansa. Nitroissa oli viikottain paljon hyvääkin ja mielestäni rima oli nostettu nykyistä tarjontaa korkeammalle, enkä voi myöskään sanoa, että TNA tekisi minkään sortin poikkeusta.

En tiedä mihin vuoteen itse vertaat, mutta yleensä TNA:n kohdalla on kai leikkisästi heitelty vertauksia WCW:n vuoteen 2000. Ja jos luulee, että tuo aika ei ansaitse kaikkea mahdollista paskaa niskaansa, sietää ensin lukaista vaikkapa tämä ja sen jälkeen varailla aikaa tohtorisedälle. Edes TNA ei ole päässyt tuolle tasolle. Vielä.

Vaikka on tietenkin harmittavaa, että osa nuorista tähdistä jää jalkoihin tässä vaiheessa, ei sovi unohtaa että johtoporras on juuri näillä hetkillä nostamassa tuotettaan oikeasti sen suuren yleisön eteen. Kuten aiemmin osa meistä onkin jo nähnyt, kaikki on sallittua sodassa.

Ikävä kyllä tämä ei tapahdu rakentamalla ohjelmaa Hoganin, Bischoffin ja Nasty Boysien ympärille ja se näkyy katsojaluvuissa.

Kilpailijan jatkuva nolaaminen, areenoiden visuaalisen toteuttamisen parantaminen, uusien nimien tuominen promootioon ja keskittyminen yleisöä eniten kiinnostavien kuvioiden (Main event portaan) rakenteluun eivät ole mitään uusia juttuja. Loppujen lopuksi, mitä pahaakaan siinä todellisuudessa on?

Onko kukaan missään yleensäkään nostanut noita asioita ongelmiksi? Viat ovat siinä, että pushataan vääriä kavereita, bookkaus on ihan yleisesti ottaen täysin p****estä ja siellä Main Eventissä on naamat joihin yleisö kyllästyi joskus viime vuosituhannella. Pieni newsflash: Yleisöä ei kiinnosta ja siksi katsojaluvut ovat laskussa.

Lojaalisuus itse lafkan ja fanien välillä kasvaa, ja mahdollisuudet jakautua omansa puolelle sotarintamiin kasvavat. Näin startataan Amerikassa viihteen kannalta kenties eniten vaikuttava sota, jonka voittajaa ei saada selville hakuin ja keihäin, vaan puhtaan viihtyvyyden perusteella.

Mitä vit...

Tietenkään ei ole fanien tehtävä ajatella pyörivää painiruljanssia binsenksen kannalta, mutta globaaliksi nousevan promootion on kerta kaikkiaan saatava kansa kiinnostumaan millä keinolla tahansa, ja TNA ei ole käyttänyt vielä kaikista kierompia kikkoja, mitä muuan Eric Bischoff pääsi viikottain tekemään.

Minusta Nasty Boysit ja puoli tuntia Hogania per viikko eivät ole kovin oleellinen juttu haettaessa nousua globaaliksi.

Totta kai showpainin pääasiana toimii paini, ja sitä saadaan vielä tietyissä määrin, mutta uskon tämän olevan vain vaihe kohti tulevaa.

Niin kantsii ehkä kuitenkin hieman vilkaista sitä WCW:n vuotta 2000, kun johdossa häärivät samat kaverit. Ette oo ihan heti saamassa painia.

Niin kauan kun Russo pitää typerät ideat päässään, painijat pysyvät tyytyväisinä

Jatkuvat huhut siitä, miten puoli rosteria haluaisi erota ja Nasty Boysien pushaaminen ovat varmoja merkkejä siitä, että painijat ovat erittäin tyytyväisiä.

eivätkä katsojatkaan osaa nähdä kaikista pienimpiä miinuksia, jota kovasti näillä foorumeilla hehkutetaan ja se on seikka, jolla katsojaennätyksiä rikotaan.

En tajua puoliakaan virkkeestäsi, mutta ainakaan tämä TNA ei ole hetkeen rikkomassa katsojaennätyksiä.

[The Rocker]

Coca on tainnut pössytellä vähän liikaa. Tai sitten vaihtanut kokaan ja nyt luulee että TNA tekee tämän hetken parasta painiohjelmaa. Kokkelihan aiheuttaa vainoharhaisuutta.

[What]

Omasta mielestäni Hogan ei ole niinkään ollut liikaa ruudussa (ehkä uusin jakso lukuun ottamatta) mutta Bischoff puolestaan on. Viikosta toiseen on saanut istua turhauttavien ja tylsien Bischoff-Foley ja Bischoff-Jarrett segmenttien läpi. Miksikö ne ovat turhauttuvia? Kaikki kolmehan ovat varsin loistavia esiintyjiä? Koska mikään ei etene minnekään milloinkaan. Viikosta ja kuukaudesta toiseen homma junnaa paikallaan, ja mielenkiinto laskee kuin lehmänhäntä.

Hoganin segmentteihin ei ole vielä tullut samanlaista kyllästymistä, sillä ne ovat sentään edenneet johonkin suuntaan ja täten olleet paljon mielenkiintoisempia. Ja olen ihan 100% varma, että tammikuun 4stä lähtien Bischoff on paistatellut ruudussa enemmän kuin Hogan itse.

[nWo-Sting]

Joo kyllä Mutim varsinkin heitti ihan kunnon settiä tuosta tämän hetken TNA tilanteesta. TNA:lta loppuu rahat kesken tällä menolla ja WWE julkaisee 2 levyn kokoelman Rise and Fall of TNA.

kaikista eniten tässä itkettää se että tuolla rosterilla saataisiin tehtyä paljon parempaa painia kuin WWE tällä hetkellä. Hogan,Bischoff ja Foley vähemälle ja paini otteluihin 5 minuuttia lisää joka otteluun. Muuten miksi hallitsevia naisten joukkue mestareita ei ole näkynyt ainakaan kuukauteen? johtuuko se siitä Kong vs Bubba jutusta?

[Coca]

Hah, ehkä turhan provosoivaa ja kärjistettyä tekstiä, enkä yllättynyt itseasiassa ollenkaan, että sieltä tulee joko Mutim, Kenitys, tai enska puuttumaan viestin eri kohtiin.

Oma WCW ''tietämykseni'' perustuu pääasiassa promootion kohokohtiin. Oli kyseessä sitten positiivisia, tai negatiivisia huippuja, erilaisten dokumenttien myötä ne ovat tulleet tutuiksi. Sen lisäksi olen seuraillut vuoden -99 Nitroja, sekä satunnaisia hajajaksoja sieltä täältä + tietenkin PPV'itä. Juuri näissä katsotuissa Nitroissa tunnelma on ollut rento, ja segmentit ovat olleet loistavia. Juuri sen kaltaisia flashbangeja nykyajan TNA'sta saan, vaikka painin laatu ei viikottaisissa ylläkään samalle tasolle. Täsmentääkseni ''ihmetyksiä'', jotka päässäni pyörivät, voin kasata ne tiiviimpään listaan:

1. Ihmettelen aivan helvetisti, että miksei jengi pidä AJ Stylesin uudesta hahmosta. Snobimainen oppipoika, joka on heelmäisesti lojaali ainoastaan esikuvalleen Ric Flairille. Tämän gimmickin pitäisi kolista smarkien alitajunnassa vanhojen merkkien mukaan aivan pirun kovaa. Johtuuko viha kaipuusta entistä Stylesiä kohtaan vai mistä on kyse?

2. Eivätkö sutjakat ja tavallisesta poikkeavat Eric Bischoffin osuudet olekaan positiivinen asia? Karismaattinen Bischoff on mielestäni lähes joka kerta kermainen tapa jatkaa iMPACTia ottelun jälkeen. Asenne ja itsevarmuus suorastaan pursuilevat miehen ulkokuoren lävitse, joten johtuuko viha tällä kertaa miehen liiallisesta käytöstä?

3. Onko Abyssin ja Hulk Hoganin välinen kuvio todellakin niin katastrofaalinen, kuin painifoorumit antavat ymmärtää? Sen suurempia vitutuksen tunteita en kuviosta saa, vaikka Abyssin hahmo on nähnytkin parempia päiviä. Saattaa olla, että smarkyleisö odottaa painilta liikoja, mutta eikö kuvio ole sitä perushuttua, mitä olemme saaneet nähdä mainstream painissa useampaakin otteeseen? En väitä, että juuri tässä muodossa, mutta ei taso nyt niin huonoa ole.

4. Painijoiden pushaamiset. En usko, että muunmuassa X-Divisioonaa tähdittävien MCMG'n pushaaminen huipulle tässä kohtaa olisi mitenkään järkevä keino tuoda lisää katsojia. Totta kai Nasty Boyzien kaltaiset turhakkeet voitaisiin jättää suosiolla pois, mutta yleisö kaipaa oikeasti karismaa ja raakaa voimaa main event tasolle. Yksittäisiä pienempikokoisten painijoiden nostoja katselisin mielelläni silloin tällöin, ja etappi etapilta laajemminkin ihmiset kiinnostuisivat tästä. Mutta jos lightweight paini todellakin on noin fantastinen juttu, miksette suosiolla jätä kokonaan mainstreamia ulos laskuista ja vaihda indypainiin? Se on samalla tavalla vaihtoehto siinä missä Triple H:t ja Abyssitkin.

Katson tietenkin muunmuassa painijoiden pushaamista kenties TNA-lasit silmillä, mutta en nosta siitä mitään kovin suurta ongelmaa, sillä viikottain iMPACT onnistuu pitämään minut kiinnostuneena. Jossei tuote miellytä, ''tuolla on ovi!'' : D

[Panu5]

Muuten miksi hallitsevia naisten joukkue mestareita ei ole näkynyt ainakaan kuukauteen? johtuuko se siitä Kong vs Bubba jutusta?

Varmaan Hulkin mielestä ainut paikka naiselle on keittiö. Nykytilanteen huomioiden en kyllä ihmettelisi.

Silloin kun 4.1.2010 aloitin TNA:n katsomisen, odotin todella jotain suurta ja ihmeellistä. Odotin myös enemmän varvasvääntöjä ja high flyingiä, mutta mitä saadaan? Pari varvasvääntöä, yksi tai kaksi X-Divarin ottelua ja lähes joka jaksossa jotkut Nasty Boysit. En nyt vielä heitä kirvestä kaivoon TNA:n suhteen, mutta jos tuote on tällaista käytännössä, niin ei kyllä hyvin mene. Etenkin kun paperilla tosi kova rosteri.

[Migu.22]

Turhaa valittamista jätkät.

Hoganilla ja kumppaneilla on selkeästi homma hanskassa. Kaikki tietävät kuinka mahtavaa settiä WCWssä etenkin sen loppuaikoina nähtiin, joten palaaminen tuon ajan menoon takaa menestyksen. Itselleni ainakin alkaa pikkuhiljaa ns. Salatut elämät efekti, eli TNAta pitää seurata ihan vain sen huumoriarvonsa takia. Katosta tippuvaa lamauttavaa verta vain kehiin ja katsojaluvut on taattu!

edit: lukihäröisen arki on mukavaa.

[nWo-Sting]

Jotenkin vaan vaikea uskoa että tuosta vielä hyvä tulee. odotan Uutisankurin postausta Hulk Hogan leave TNA.

[Captain Charisma]

1. Ihmettelen aivan helvetisti, että miksei jengi pidä AJ Stylesin uudesta hahmosta. Snobimainen oppipoika, joka on heelmäisesti lojaali ainoastaan esikuvalleen Ric Flairille. Tämän gimmickin pitäisi kolista smarkien alitajunnassa vanhojen merkkien mukaan aivan pirun kovaa. Johtuuko viha kaipuusta entistä Stylesiä kohtaan vai mistä on kyse?

2. Eivätkö sutjakat ja tavallisesta poikkeavat Eric Bischoffin osuudet olekaan positiivinen asia? Karismaattinen Bischoff on mielestäni lähes joka kerta kermainen tapa jatkaa iMPACTia ottelun jälkeen. Asenne ja itsevarmuus suorastaan pursuilevat miehen ulkokuoren lävitse, joten johtuuko viha tällä kertaa miehen liiallisesta käytöstä?

3. Onko Abyssin ja Hulk Hoganin välinen kuvio todellakin niin katastrofaalinen, kuin painifoorumit antavat ymmärtää? Sen suurempia vitutuksen tunteita en kuviosta saa, vaikka Abyssin hahmo on nähnytkin parempia päiviä. Saattaa olla, että smarkyleisö odottaa painilta liikoja, mutta eikö kuvio ole sitä perushuttua, mitä olemme saaneet nähdä mainstream painissa useampaakin otteeseen? En väitä, että juuri tässä muodossa, mutta ei taso nyt niin huonoa ole.

4. Painijoiden pushaamiset. En usko, että muunmuassa X-Divisioonaa tähdittävien MCMG'n pushaaminen huipulle tässä kohtaa olisi mitenkään järkevä keino tuoda lisää katsojia. Totta kai Nasty Boyzien kaltaiset turhakkeet voitaisiin jättää suosiolla pois, mutta yleisö kaipaa oikeasti karismaa ja raakaa voimaa main event tasolle. Yksittäisiä pienempikokoisten painijoiden nostoja katselisin mielelläni silloin tällöin, ja etappi etapilta laajemminkin ihmiset kiinnostuisivat tästä. Mutta jos lightweight paini todellakin on noin fantastinen juttu, miksette suosiolla jätä kokonaan mainstreamia ulos laskuista ja vaihda indypainiin? Se on samalla tavalla vaihtoehto siinä missä Triple H:t ja Abyssitkin.

Katson tietenkin muunmuassa painijoiden pushaamista kenties TNA-lasit silmillä, mutta en nosta siitä mitään kovin suurta ongelmaa, sillä viikottain iMPACT onnistuu pitämään minut kiinnostuneena. Jossei tuote miellytä, ''tuolla on ovi!'' : D

1. Vanhan viidakon sananlaskun mukaan rikkinäistä ei kannata korjata. Meillä oli AJ Stylesissa taisteleva mestari, yhtiön johtotähti ja todellinen yleisön lemmikki. Mitä meillä nyt on: huonosti näyttelevä, myötähäpeää aiheuttava Ric Flair wannabe maailmanmestarina. Lisäksi Flair vie liikaa huomiota pois Stylesilta.

2. Olin aluksi hyvinkin iloinen Bischoffin roolista, mies kun vetää sen paremmin kuin kukaan. En kuitenkaan halua katsoa Bischoffia puolta tuntia jaksossa, segmenteissä jotka a) eivät oikeastaan vie mitään eteenpäin, b) ovat suhteellisen tylsiä ja c) vievät kallista aikaa painijoilta. Katsoisin mielummin niitä liian vähälle huomiolle jääviä PAINIJOITA enkä Eazy-E:n virnuilevaa pärstää joka toisessa kohtauksessa.

4. Kuka on puhunut huipulle pushaamisesta. Ei Gunseja ja muita tarvitse huipulle pushata, mutta TNA:n fanikunta katsoisi mielummin omia poikiaan, jotka osaavat painia kuin vanhoja läskejä Nasty Boyzeja tai biseksuaalia ja taidotonta Orlando Jordania.

Tuolla tosiaan on ovi (moni on siitä kulkenutkin jo ulos) ja se on ollut raollaan jo jonkun aikaa. Hassua vain, että ilmeisesti vaikka on katsonut TNA:ta vuodesta 2004 - ei ole oikeutettu kritiikin ilmaisemiseen vaan kaikki pitäisi niellä. EN halua vaihtaa indypainiin tai WWE:hen, haluan vain TNA:ni takaisin.

[Coca]

Liikuttavaa...

Osan pointeista ymmärsin, ja pikku hiljaa AJ'n hahmonkin arvostaminen tuntuu olevan vain enemmän ja enemmän mielipidekysymys. Kävihän Styles lävitse myös prinssikautensa, joka jää kyllä mielestäni armottomasti yksiin paskimpiin storylineihin, joita TNA on tietokantani mukaan koskaan suoltanut.
Huomatkaa kuitenkin kevyehköä provosointia, sillä muunmuassa Orlando Jordanin tilanne ärsyttää minuakin aivan suunnattomasti. Tätä showpainia kuitenkin katsellaan pääasiassa puhtaana viihteenä, joten yritän ummistaa silmäni pienemmiltä ongelmilta aina jos siihen vain sattuu mahdollisuus ja moraali vain suinkin antaa myöten. Voi olla, että kun TNA ei ole ainut promootio, tai 2010 ainut aikakausi, jota seuraan, parempi paini saattaa viikottain neutralisoida mielipiteet ihan yleisestikin ottaen. Mene ja tiedä sitten.

[MutiM]

Kapteeni ehti jo suunnilleen samoilla linjoilla vastaamaan, mutta heitetäänpä kuitenkin omatkin teesit ilmoille.

1. Ihmettelen aivan helvetisti, että miksei jengi pidä AJ Stylesin uudesta hahmosta. Snobimainen oppipoika, joka on heelmäisesti lojaali ainoastaan esikuvalleen Ric Flairille. Tämän gimmickin pitäisi kolista smarkien alitajunnassa vanhojen merkkien mukaan aivan pirun kovaa. Johtuuko viha kaipuusta entistä Stylesiä kohtaan vai mistä on kyse?

2. Eivätkö sutjakat ja tavallisesta poikkeavat Eric Bischoffin osuudet olekaan positiivinen asia? Karismaattinen Bischoff on mielestäni lähes joka kerta kermainen tapa jatkaa iMPACTia ottelun jälkeen. Asenne ja itsevarmuus suorastaan pursuilevat miehen ulkokuoren lävitse, joten johtuuko viha tällä kertaa miehen liiallisesta käytöstä?

3. Onko Abyssin ja Hulk Hoganin välinen kuvio todellakin niin katastrofaalinen, kuin painifoorumit antavat ymmärtää? Sen suurempia vitutuksen tunteita en kuviosta saa, vaikka Abyssin hahmo on nähnytkin parempia päiviä. Saattaa olla, että smarkyleisö odottaa painilta liikoja, mutta eikö kuvio ole sitä perushuttua, mitä olemme saaneet nähdä mainstream painissa useampaakin otteeseen? En väitä, että juuri tässä muodossa, mutta ei taso nyt niin huonoa ole.

4. Painijoiden pushaamiset. En usko, että muunmuassa X-Divisioonaa tähdittävien MCMG'n pushaaminen huipulle tässä kohtaa olisi mitenkään järkevä keino tuoda lisää katsojia. Totta kai Nasty Boyzien kaltaiset turhakkeet voitaisiin jättää suosiolla pois, mutta yleisö kaipaa oikeasti karismaa ja raakaa voimaa main event tasolle. Yksittäisiä pienempikokoisten painijoiden nostoja katselisin mielelläni silloin tällöin, ja etappi etapilta laajemminkin ihmiset kiinnostuisivat tästä. Mutta jos lightweight paini todellakin on noin fantastinen juttu, miksette suosiolla jätä kokonaan mainstreamia ulos laskuista ja vaihda indypainiin? Se on samalla tavalla vaihtoehto siinä missä Triple H:t ja Abyssitkin.

1. AJ Styles oli ennen muutostaan kiistatta mainstream-painin toimivin hyvis ja samalla parhaillaan kyseisessä roolissa. Kun samalla TNA:n Main Eventissä oli seurana kasapäin heelejä ja kokonaista yksi face, oli enemmän kuin selvää, että Stylesille pitäisi antaa pitkä face-kausi ja tehdä tästä entistä selvemmin yhtiön kasvot. Heel-turn oli jo itsessään typerä veto, mutta koko homma vedettiin viemäristä alas viimeistään seuraavina viikkoina. Bisneksen likaisimman miehen kikkojen hyötykäyttäjän sijaan Stylesista tehtiin vain taas yksi hieman säälittävä Flair-kopio. Siis sama rooli, jota esimerkiksi Carlito veti midcardissa joskus muutama vuodi takaperin. Kaavut ja woo eivät sovi Stylesin tyyliin, mies ei kykene promottamaan taitojensa mukaisesti tuossa roolissa ja jokainen varmaan tajuaa itsekin, miksi yhtiön ykkösmiehen ei pitäisi olla kopio ikivanhasta hahmosta vaan oma itsensä, nyt Styles näyttää Flairin horolta ja se vetää samalla koko TNA:ta alaspäin.

2. Bischoff on loistava promottaja, yksi viime vuosikymmenten toimivimmista heeleistä, mutta kuten itsekin oivalsit, kun samaa miestä tungetaan naamalle kolmasosa showsta, on aikamoista itsensä kusettamista enää puhua tavallisesta poikkeavasta. Runsaan Hoff-tarjonnan voisi vielä hyväksyä, jos sillä tehtäisiin jotain edes etäisesti järkevää, mutta tähän mennessä jo naurettava määrä ruutuaikaa on käytetty joko mitäänsanomattomiin segmentteihin, viittauksiin viime vuosituhannen asioihin taikka erityisesti etenemättömiin feudeihin muiden eläkeikäisten hasbeenien kanssa. Foleysta ja Jarretista saattaisi olla vielä johonkin nostamassa nuorempia kavereita, mutta miksi kukaan enää kiinnostuisi heidän feudeistaan Hoganin, Bischoffin tai ;Bandin kanssa? En keksi yhtään syytä.

3. En ole oikeastaan kyseisestä kuviosta suuremmin jaksanut kiinnostua, mutta käsitykseni on, että TNA:n maailmanmestaruuskuvio pyörii tällä hetkellä jotakuinkin WWE:n Hall of Fame -sormusten (kyllä, oikeasti) nuolemisen ympärillä. Nuolemisen toteuttavat nolo Flair-kopio ja vuosia sitten pelleksi muutettu hieman vajaa "hirviö". Samalla saadaan syy tunkea Hulk "En paini TNA:ssa" Hogan ja Ric "En paini missään enää ikinä" Flair samaan kehään, vaikka kyseinen taistelupari oli myöhässä jo 16 vuotta sitten. Varmaan huonompaankin pystyisi, mutta ei tuo kuvio ainakaan minua saa TNA:n puolelle kääntämään.

4. Aika karua jos monet TNA:n pariin houkutellutta valttikorttina toiminutta X-Divisioonan menoa täytyy nykyään lähteä suoraan hakemaan indyjen puolelta, vaikka TNA on jo siepannut alan kiihkeimmät nimet. Hieman tarkemmin paneutuen, noin kaikki kusee TNA:n pushauksessa tällä hetkellä. Ei kukaan vaadi MCMG:n pushausta kaikkien mestaruuksien haltijoiksi, mutta kun olisivat edes ruudussa ja pääsisivät esittelemään kykyjään kunnolla. Aivan varmasti toisi enemmän katsojia kuin Nasty Boysit, Orlando Jordan tai ohjelman seitsemäs Bischoff-segmentti. Se oli yksi WCW:n valttikorteista, se oli yksi TNA:n valttikorteista eikä ole mitään syytä miksei se toimisi edelleenkin. Suuri yleisö kaipaa toki myös karismaa ja raakaa voimaa ja sitähän löytyykin yhtiöstä vaikka millä mitoin ja kukaan tuskin vastustaisikaan Samoa Joen, Desmond Wolfen, Kurt Anglen ja miksei vaikka sen Matt Morganinkin pyörimistä ohjelman johtavina naamoina Hoganin, Bischoffin, Jarretin, Flairin ja Foleyn sijaan. Main Eventissä on kuitenkin aina tilaa myös pienemmille miehille, sen on AJ jo osoittanut ja jokaisen muisti riittänee viime kesään, Jeff Hardyyn asti.

Haluaisin kyllä kovasti seurata TNA:ta muussakin mielessä, kuin tutkaillen kuinka historiallisesti kaikki oikein voidaankaan nussia, mutta nykyjohto ei ikävä kyllä tue näkemystäni. Harmi, olen aina ollut sitä mieltä, että TNA:ssa on hirmuisesti potentiaalia.

Tuo provokortti ei muuten toimi. Joko provotetaan kunnolla tai sitten seistään omien mielipiteiden takana edes vähän alusta.

[MR.Off Topic]

Noniin offari tulee jauhamaan paskaa TNA:sta, koska on kyllästynyt tähän painibisneksen "ylösalaisin" kääntämiseen. Oikeasti TNA Wrestling nimitystä voidaan jo piettää vitsinä. Yhteen Impactiin mahtuu nyt Hogan-eralla noin 4 matsia. Niistä kaksi on squasheja tai muita pelleilyjä, jotka kestävät 2-3 minuuttia. Yksi niistä on viiden minuutin pituinen ihan kiva ottelu x-divarilaisilta. Ja sitten se viimeinen kestää sen 7-10 minuuttia, joka on ohjelman main eventti, jonka loppuun on bookattu jotain ihme pelleilyä. Ketä kiinnostaa?

TNA:n rosterissa on kuumia nimiä, vaikka millä mitalla, jotka saisivat upeita otteluita aikaan. Nämä tyypit eivät joko saa TV-aikaa tai käyvät viis minuuttia esiintymässä yleisölle Bissoffin segmentien välissä. Ketä näemme näiden tyyppien sijaan? Hasbeenejä kuten Hogan, Flair, Bissoff, Jarrett, Nash, Hall, Waltman ja tietysti Foley, jotka vetävät hassun hauskoja segmentejä - juna meni jo! Ketä kiinnostaa?

Kuitenkin näemme, joka viikko staroja kuten AJ Styles, Pope, Desmond, Angle ja tietysti rakasta pallinaamaamme Andersonia. Mitä nämä starat sitten kehässä hommaavat? Painivat upeita painimatseja, joita jokainen TNA:n katselija haluaisi nähdä? Ei. He puhuvat kehässä mikkiin ja joskus setti on ihan hauskaa ja näin, mutta ei ihan sitä mitä haluaisin nähdä. Toki kyllähän he joskus näitä enintään 10 minuutin otteluja ottelevat, mutta niissäkin täytyy tietenkin olla 5 run-iniä hasbeeneiltä. Ketä kiinnostaa?

"TNA Wrestling" -nimellä mainostaminen on kerrassaan typerää, koska painishowta tämä ei nyt kovin useasti muistuta. Parempia nimiä olisivat vaikkapa TNA Hasbeens, TNA Soapopera, TNA Hogan & Bissoff tai TNA CrapWrestling. Toisaalta, kun ajattelee, ketä kiinnostaa?

[enska]

PA-kamoilla, jälkieditoinnilla ja "ostetuilla" livekatsojilla saadaan ihmeitä aikaan. En epäile etteikö jengi pitäisi Hoganista ja kumpppaneista, mutten myöskään usko sitä, että kaikkia reaktioit saadaan ihan puhtain keinoin.

Älä unohda Bubba Armyksi ristittyä, Nasty Boysia palvovaa ja Eric Bischoffin nimeä jokaisessa Impactissä chanttaavaa "planttien" osuutta asiaan.

En olisi ikinä uskonut kaipaavani TNA:n entistä yleisöä (ns. Crucial Crew'tä) ja sen vammaista käyttäytymistä. No, kyllähän minä mieluummin kuuntelen "This is wrestling!" -virttä läpi kaiken, mitä Desmond Wolfe tekee, kuin kidutan korviani ja aivojani niillä koomisilla Bischoff-chanteilla tai bongaamalla yleisön seasta kymmeniä Nasty Boys -t-paitoihin pukeutuneita ö-luokan näyttelijöitä/Tomkon sisarentyttären koiranulkoiluttajan sukulaisia.

EDIT: Joo, kyllähän sitä silmätkin voisi hankkia... Sinähän nimittäin puhuitkin juuri noista ostetuista "katsojista".

[Captain Charisma]

Dixie kävi metsästämässä.

[MR.Off Topic]

Itse äänestin Stylesia, sillä hippifriikki varasti meidän AJ:n mestaruuden ja revanssi olisi oikeutettu. Pari kivaa promoa jaksossa ja Morgan veti hyvää settiä, mutta muuten sitä aika tylsää menoa tarjosi tämän viikon jakso.

Ei kai tuo Desmondin johto INTERNET äänestyksessä nyt niin ihme ole. Kyseessä on kuitenkin yksi IWC:n kultapojista ja lisäksi varmaan briteistä sataa ääniä.

Eipäs tuo Desmondin johtosija kylläkään ihmetytä enää, kun alkaa tarkemmin miettimään. Itse kyllä toivoisin herralle sitä shottia, vaikka mestaruutta ei luultavasti tule voittamaan vähään aikaan.

AJ saa luultavasti revansinsa, mutta luultavasti ennen Sacrificea normi Impactissa. Itse haluaisin nähdä revanssin PPV:ssä, koska nämä kaverit saisivat aikaan sen 5 tähden ottelun, jos aikaa olisi tarpeeksi. Rob Terry nyt olisi viimeinen vaihtoehto

[What]

Tarina alkaa 20. syyskuuta 2009. TNA:n No Surrender PPV huipentuu siihen, kun AJ Styles lopultakin, humalauta lopultakin, voittaa ansaitsemansa TNA:n raskaansarjan mestaruuden. Tästä päivämäärästä oli alkava hienoin mestaruuskausi mainstream-painin alueella vuosiin.

AJ puolusti vyötä kaikkia vastaan. Ensin ystäväänsä Stingiä, jonka jälkeen jonossa olivat Samoa Joe ja Daniels. Jokainen mestaruuspuolustus oli taattua MOTYC-laatua, ja pystyi aistimaan, että tästä kaudesta tulee vielä jotain suurta. Mutta eipä mitään, seuraava haastaja löytyi Kurt Anglesta. Pari kiistatonta klassikkoa lisää, ja tammikuun Genesiksessä sitten maailmaa shokeerannut heelturn. Turnin typeryydestä huolimatta, meillä oli yksi lohtu: sentään tämä upeaakin upeampi title reign sai elää vielä huomisen päivän.

Helmikuu ja Against All Odds, vastassa tuttu mies, Samoa Joe. Ottelu on jälleen sitä neljän tähden luokkaa. Samana iltana D'Angelo Dinero voitti ykköshaastajuuden, ja ansaitsi matsin AJ:ta vastaan Lockdownissa, vuoden kenties toiseksi suurimmassa tapahtumassa. AJ:lla oli vielä Destination X:ssa selkeä välipuolustus Abyssia vastaan. Tuntuma puserossa alkoi olla se, että kaikki hyvä loppuu aikanaan, eikä "The Pope" ollut laisinkaan hassumpi vaihtoehto seuraavaksi mestariksi. Nuoruuden intoa puhkuva lahjakas painija, ja vielä parempi puhuja. Ei todellakaan mikään eilispäivän tähti, vaan kirkkaimmassa primessaan oleva tulevaisuuden nimi.

8. Maaliskuuta 2010. Hippi liittyy TNA:n rosteriin, mutta millä ehdoilla?

Sunnuntai 18. huhtikuuta, Lockdown. AJ:n 7 kuukautta kestäneen hienon mestaruuskauden päätös. Epäilys kuitenkin hiipii puseroon, miksi tätä ei ole sijoitettu illan viimeiseksi matsiksi? Epäilys on oikeutettu. AJ sittenkin säilyttää mestaruuden. No, ei siinä mitään. Kenties TNA haluaa tehdä tästä tosiaan eeppisen mestaruuskauden.

Seuraava päivä. AJ on eilisiltana puolustanut mestaruuttaan häkkihelvetissä, ja tämä päivä on kaiken mukaan pyhitetty juhlintaan. Hulk Hogan on eri mieltä, ja bookkaa AJ:lle tittelipuolustuksen joko hippiä tai narkkia vastaan. Ja hippihän sieltä tulee vastaan. No, hätä ei ole tämännäköinen. Hippi-AJ on itse asiassa ihan mielenkiintoinen matsi, ja eihän mestaruus nyt vaihda käsiä ilmaisessa tv-lähetyksessä. Mutta mitävittua?!? Hippi on käynyt rasvaamassa yläköyden, AJ liukustuu ja kokee Hipin loikan. 1-2 ja j******ta 3! Ei ole totta! Hippi, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen mestaruusottelun tulee ja varastaa meidän mestaruuden!

Olihan se selvää, että AJ:n mestaruuskausi alkoi tässä kesän korvalla vedellä viimeisiään, mutta tuo nyt oli silkkaa typeryyttä. WWE on muutenkin ylikäyttänyt nuo kaiken maailman MITB-cashaukset, mennyt maku noista "yllätysvoitoista" ihan täysin. Niin, meillä on Hippi uutena mestarina, AJ ex-mestarina ja "The Pope".....hmmmmmm..........

EI NÄIN!

[What]

Jaa tänne se viesti sitten katosikin. Eikö tälle alueelle saa tehdä uusia aiheita, vai miksi tämä siirrettiin hautautumaan tänne kaiken muun paskan sekaan?

[Captain Charisma]

Tuollainen yllättys vain yllättämisen takia on täysin turhaa. Eikä RVD mestarina tehnyt katsojaluvuille ollenkaan hyvää. 1.0 -> 0.5 ei ole hyväksyttävää, vaikka WWE:llä olisikin Draft show menossa. Kyllähän tämä nyt vähän pahan maun jätti suuhun AJ:n title reignistä, jonka parhaat matsit tosin nähtiin ennen Hoganin TNA:ta ja ensimmäisessä Hogan eran matsissa. Sen jälkeen kausi oli pientä alamäkeä, mutta ei silti olisi ansainnut näin häpeällistä loppua.