Wrestlemania XXVII (27) - 03.04.2011

[Jeesha]

Koskas se 'Takerin ura sitten päättyy.

[Riveni]

Koskas se 'Takerin ura sitten päättyy.

Undertaker vs Undertaker, Streak vs Career olisi kova matsi! Maksaisin.

[DeadManWalking]

Koskas se 'Takerin ura sitten päättyy.

Undertaker vs Undertaker, Streak vs Career olisi kova matsi! Maksaisin.

En kyllä haluaisi nähdä tällaista, sillä edellinen matsi näiden miesten välillä oli jo aika huono ja ottaen huomioon, että siitä on niin pitkä aika niin en usko että otteet ainakaan siitä pystyvät paranemaan.

[SkullCrushingFinale]

Näen jo kuvion silmissäni. Tänä vuonna 'Taker vs. HHH ilman sen kummempia panoksia ja ens vuonna sitten uudestaan HHH careerin ollessa pelissä. Shawn vs UT tyyliin.

Nää...ei mielellään samaa kahden vuoden kuviota uusiksi. Lisäksi jos/kun Takerin viimeiseksi WrestleMania-otteluksi mitä luultavimmin jää 27- tai 28-ottelu, ottaisin itse mielellään jonkun tuoreen, mieleenpainuvamman ottelun, kuin jo 1-2 kertaa nähdyn Hunterin.

[Nodachi]

Koskas se 'Takerin ura sitten päättyy.

@ WrestleMania 28. Ja internetin smark-yhteisö itkee verta.

Ihmettelen kyllä suuresti jos WWE ei bookkaa tuota massiivista, lähes ennennäkemätöntä (jos sitä (vaiko niitä?) vuoden 2003 matsia ei lasketa) titaanien taistelua ennen Undertakerin hyvästejä. Se on oikeastaan ainut nykypäivän megatähtien kohtaaminen, jota ei olla nähty jo useaan otteeseen. En tiedä 'Takerin fyysisestä kunnosta ja mahdollisista eläköitysmishuhuista, mutta eiköhän sillä hänen lepsulla aikataululla ensi vuoden 'Maniaankin asti selvitä, jossa uskon ja toivon Undertaker—John Cenan tapahtuvan. Siinä olisi sitä jotain.

[Kenitys]

Koskas se 'Takerin ura sitten päättyy. :D

Undertaker vs Undertaker, Streak vs Career olisi kova matsi! Maksaisin.

En kyllä haluaisi nähdä tällaista, sillä edellinen matsi näiden miesten välillä oli jo aika huono ja ottaen huomioon, että siitä on niin pitkä aika niin en usko että otteet ainakaan siitä pystyvät paranemaan. :?

Jos Chuck Norris palaa Special Enforceriksi, minä lupaan ostaa kys. ppv:n.

Minä olen samoilla linjoilla Hamattin ja Whatin kanssa siitä, että on hankala ymmärtää sitä yhtälöä, että toisaalla itketään, kun WWE ei nosta uusia kasvoja korkeammalle korttiin ja sitten kun niin tehdään, ei sekään ole hyvä. Minua ainakin kiinnostaa tämä Mizin ja Cenan ensimmäinen kunnon kohtaaminen paljon, koska tällä jos millä on hemmetinmoinen backstory, mutta silti tätä ei ole ehditty kuluttaa loppuun. Del Rio vs. Edge nyt ei vielä kovin erityiseltä backstorynsa puolesta kuulosta, mutta Del Rio ME:ssä on kuitenkin loistava asia. Jos Christian vielä lisätään hommaan, niin ottelu muuttuu monta kertaa paremmaksi vielä.

Sitten kun tähän tosiaan lisätään se, että ilmeisesti kovimpana ei-mestaruusotteluna nähdään Undertaker vs. HHH, niin tämähän alkaa näyttää jo todella hyvältä WrestleManian kortilta. Toki UT vs. Sting olisi ollut se paras mahdollinen vaihtoehto, mutta ei Hunter vs. Takerkaan huono varasuunnitelma ole, vaikka on jo WM:ssä nähtykin.

Nyt WWE:llä on lisäksi sen verran paljon mielenkiintoisia nimiä jäljellä käytettäväksi, että luulisi saatavan kasaan todella mielenkiintoisen kokonaisuudenkin. Pitää vain toivoa, että Money In The Bankia ei tässä WM:ssä nähtäisi (kun ilmeisesti tänäkin vuonna on se typerä MITB-ppv), ja sen tilalla saataisiin vaikkapa Daniel Bryanin huikea US-mestaruusottelu. Aika näyttää.

[Nodachi]

Minä olen samoilla linjoilla Hamattin ja Whatin kanssa siitä, että on hankala ymmärtää sitä yhtälöä, että toisaalla itketään, kun WWE ei nosta uusia kasvoja korkeammalle korttiin ja sitten kun niin tehdään, ei sekään ole hyvä.

Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään – midcarderit kun tuntuvat näyttävän kaikkien silmissä paljon paremmilta ja potentiaalisemmilta, kuin oikeasti ovat. Itse en esimerkiksi ymmärrä jatkuvaa ruinausta John Morrisonin mestaruuskauden perään, koska mies näyttää toimivan juuri parhaiten tuollaisena spottiapinana, joka saa ihmiset haukkomaan henkeään, muttei kuitenkaan ole ihan niiden isoimpien poikien tasolla. Toki hän voi tehdä jeffhardyt ja mennä voittamaan päämestaruuden, mutten itse ainakaan näe sitä minään "väärinkäyttönä", jos hän ei koskaan tule sitä viimeistä estettä ylittämään noustakseen vuoren huipulle. Näitä jannuja tarvitaan.

Sitten on tietysti niitä Shelton Benjaminin kaltaisia tapauksia, joiden main event -pushien perään huudeltiin oikein huolella, mutta jos nyt ajatellaan jälkeenpäin, niin olisiko siitä ihan oikeasti tullut mitään? Joo, Shelton oli ihan viihdyttävä kehässä ja veti upeita spotteja MITB-otteluissa, mutta ei hän olisi todellakaan toiminut vetonaulana valtavirtayleisölle. Eikös Kofi Kingstonistakin leivottu jo seuraavaa WWE-mestaria reilu vuosi sitten, kunnes kaikki yhtäkkiä tajusivatkin, ettei hän ole niin hyvä?

Eri asia on tietysti joku Mr. Kennedy, josta olisi kaiken järjen mukaan pitänyt tulla suuri tähti (Vince kun kohteli häntä jo alusta saakka tulevana superstarana), mutta syystä tai toisesta – tässä tapauksessa muistaakseni loukkaantumisten ja Randallin suututtamisen takia – ei koskaan päässyt ihan huipulle saakka. Olen kuitenkin oppinut vähitellen luottamaan WWE:hen pushaustensa kanssa, kun miettii jälkeenpäin noita midcardereita, joita me kaikki tahdoimme nostettavan päämestaruuskuvioihin. Siis c'mon, me toivoimme vesittyneelle Val Venikselle pushia vuonna 2007 – ehkä ne WWE:n pukumiehet ovat joskus meitä viisaampia.



Siitä huolimatta en voi vieläkään uskoa, että tämä v***n töyhtöhyyppä vuodelta 2006 on matkalla WrestleManian pääotteluun.

[Merovingi]

Pientä esikatselua WrestleManiasta.

The Miz (c) Vs. John Cena

Tässä ottelussa ei oikeastaan ole mitään muuta ongelmaa kuin se, ettei WWE ole luonut Mizille tarpeeksi suurta kehäuskottavuutta, jotta kukaan voisi uskoa hänen mahdollisuuksiinsa. WWE:llä on oikeastaan pakko saada Mizille uskottavuutta kehässä muutamilla puhtailla voitoilla joistain kovista nimistä tai tämän ottelun tunnelma ja tarina kärsivät. Promoissa molemmat loistavat ja saavat varmasti kerättyä hyvin ääntä yleisöstä.

Tietysti olisi ollut hienoa nähdä CM Punk Vs. John Cena, mutta ehkä joku toinen vuosi sitten. The Miz on sentään aika tuore tähti, joten hänen olemisensa mestaruusottelussa on mukavaa vaihtelua ainaisten Orton/Cena/HHH/Edge/Undertaker combojen jälkeen.

Yksi mielenkiintoa herättävä kysymys on, tuodaanko The Rock mukaan tähän otteluun Enforcerina tai Special Refereenä. En usko ainakaan viimeisimmän RAW:n perusteella, jossa molemmat haukkuivat häntä. Jos Miz olisi The Rockin haukuista huolimatta antanut kunnioitustaan tai jättänyt ne noteeraamatta, olisimme voineet nähdä mielenkiintoisen kuvion, jossa The Rock on tuomarina ottelussa ja kaikkien ihmisten mielessä on kusettaako The Rock Cenaa vai onko hän puolueeton? Nyt sitä tuskin tullaan näkemään ja The Rockin hostaus on sitä, että hän tulee kerran esille 5 minuutin ajan ja se siitä.

CM Punk Vs. Randy Orton

Punkin ja Ortonin feudi ei oikeastaan kiinnosta minua, ainakaan vielä. Feudi kuitenkin aloitettiin täysin tarpeettomalla Nexuksen hyökkäyksellä Rumblessa Ortonia vastaan, mutta Punk sai viime RAW:ssa tuotua esille Ortonin Puntin, joka maksoi hänelle mestaruuden - siitä on tosin jo muutama vuosi aikaa. Silloin voi kyseenalaistaa, miksi Punk sai vasta nyt mieleensä kostaa Ortonille?

Suurin ongelma tämän feudin mielenkiinnosta on kuitenkin Randy Orton, karisman ja kiinnostavuuden musta aukko. Ortonin persoona on täysin kuollut face-kaudella ja hän ratsastaa selvästi heel-kauden psykoilullaan. Vaikea kuvitella Randya vetämässä face-promoa tyyliin johncena ja saamassa poppeja.. Paljon on Ortonista kiinni onnistuuko tämä feudi, niin kehässä kuin sen ulkopuolella. Jos tämä sitten kusee täysin, niin toivottavasti Orton ei tee kingstoneita Punkille..

Edge Vs. Alberto Del Rio Vs. Christian

Kolminottelua voidaan pitää jo lähes varmana asiana, joten laitoin Christianinkin mukaan tähän otteluun.

Hienoa tässä ottelussa on, että meillä on käsissä kaksi tuoretta painijaa, jotka eivät ole olleet maailmanmestareita WWE:ssä. Toivoa sopii, että jompi kumpi vie mestaruuden Edgeltä. Del Rio on varmaankin todennäköisin voittaja - WWE selvästi monsterpushaa häntä Mysterion korvaajaksi ja sillä pushilla on kiire, koska tämä WrestleMania on aika todennäköisesti Mysterion viimeinen. Itse en Del Rioa kovinkaan arvosta ja hän on mielestäni yliarvostettu 'Alertissa.

Del Rio tämän vie, mutta hän vie sen halvalla tavalla. Christian nimittäin on osasyynä tappioon, josta saamme nähdä timanttisen Edge Vs. Christian feudin WrestleManian jälkeen, jossa hyvin todennäköisesti mennään niinkin pitkälle kuin Career Ending -otteluun. Edge on hyvin avoimesti puhunut siitä, että tämä vuosi on hänen viimeisensä. Tarinallisesti olisi kaunista ja hienoa, että Edgen viimeinen joutsenlaulu olisi Christiania vastaan.

Del Rio vie ja WrestleManian jälkeen ottaa varmaankin mittaa Kofi Kingstonista, WWE vaikuttaa pistävän Kingstonin kayfabessa sairauslomalle Del Rion toimien takia. Kingston toki palaa jokin aika WrestleManian jälkeen kostamaan Del Riolle.

Triple H Vs. Undertaker

Hoplahoo on siis seuraava henkilö, joka uskaltaa koittaa tuhota Undertakerin putken WrestleManiassa. No sitä hän ei todellakaan tee, mutta on mielenkiintoista nähdä, pistääkö HHH uransa peliin. Kaiken järjen mukaan hänellä ei olisi mitään syytä sitä tehdä, mutta käsikirjoittajat voivat keksiä vaikka mitä.

Todennäköisesti tämä on HHH:n uran viimeinen ottelu, sillä viime kuukaudet häntä on kulisseissa valmisteltu kabinettihommiin. Parin viime kuukauden ajan HHH on vastannut RAW:ssa otteluista ym. En muista tarkalleen, mutta kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Ei ole tullut hektisiä viime hetken muutoksia kuten ennen.

Itse en ole liiemmin välittänyt HHH:sta, koska en ole päässyt seuraamaan häntä hänen kultakaudellaan. Varmasti HHH ja Undertaker saavat aikaan hyvän ottelun, jos Undertaker on hyvässä kunnossa. Tarinan luominen on toinen juttu, sillä se jää aika vahvasti HHH:n - ja mahdollisesti HBK:n - työksi. Undertaker kun ei juuri tuolla gimmickillään promoissaan loista.
HBK:n tuominen tähän otteluun tuomariksi olisi h**vetin hyvä juttu, sillä ottelulle saataisiin selvä tarina. Onko HBK niin katkera Undertakerille uransa lopusta, että tahtoo epärehellisin keinoin taata ystävälleen voiton, jotta Undertakerin putki katkeaisi? Vielä suuremmaksi tuo menee, jos HHH:n ura on vaakakupissa. Tuo kuvio olisi valtavaa herkkua kaikille painifaneille.

Cody Rhodes Vs. Rey Mysterio

Tässä on mielenkiintoinen ottelu, sillä sitä ei ole ylikäytetty. Mysterion uran viimeinen ottelu tämä voi hyvinkin olla, ellei sitten ottele viimeistään WrestleManian jälkeen Del Rioa vastaan maailmanmestaruudesta. Yksi kysymys mikä minua kiinnostaa on, että pitääkö Rhodes tuota muovista pleksiään pitkäänkin päässä.. Vai pukeeko ihan oikean maskin vielä päälle? Silloin voitaisiin puhua jo Mask Vs. Mask ottelusta, mutta näen tuon kuvion aika kaukaisena. Varmaankin näemme 15-20 minuuttia pitkän intensiivisen matsin, jossa voi olla mukana jokin lisästipulaatio. Ehkä gimmick-matsi?

Undercardista on vaikea sanoa mitään, mutta Daniel Bryan Vs. Sheamus vaikuttaa yhdeltä mahdollisuudelta. Daniel Bryan Vs. John Morrison ja aikaa sellainen vartti olisi myös ihan mukava ottelu WrestleManian openerina. MITB saattaa jäädä tänä vuonna väliin, mutta se ei oikeastaan ole suuri menetys. MITB vie aina leijonanosan osaavista ja overeista Upper Midcard/Midcard jannuista, jolloin nämä kaverit eivät juuri pääse feudaamaan ennen WrestleManiaa ja nostamaan overiuttaan.

WrestleManian ollessa lähempänä ja kuvioiden ollessa selvempiä, taidan postata uuden samanlaisen viestin. Mutta mitä mietteitä herättää Alertissa ajatukseni?

[Static]

Hyvää pohdintaa Merovingiltä. Hieman voisin takertua tuohon Rhodesin ja Mysterion keissiin.

Itse en näkisi tuota Mask vs. Mask matsia minään mahdottomuutena. Rhodeshan tunnetusti varjelee ulkonäköään kovin tarkasti, joten on melko todennäköistä, että Cody tulee pitämään jonkinlaista suojustaan kasvoillaan peittääkseen nenäleikkauksesta aiheutuneet arvet. Vaikka sitten ihan CM Punk -tyyliin hommaa kunnon luchardor-maskin, jotta tuntisi olonsa itsevarmemmaksi.

Kerrankin tilanne voisi olla päinvastainen, kuin mitä se yleensä on Mysterion kohdalla. Tarkoitan nyt siis sitä, että kun yleensä se toinen osapuoli yrittää repiä Reyn maskia pois hänen päästään, niin tässä Rhodesin kanssa käytävässä feudissa roolit voisivat olla päinvastaiset, eli Mysse koittaisi jatkuvasti ottaa Dashing Onen maskia pois, jotta Codyn arvet paljastuisivat ja hän tuntisi olonsa nolatuksi. Tottakai Rhodes yrittäisi antaa samalla mitalla takaisin. Näin meillä olisi oivat puitteet mask vs. mask -otteluun.

Sen verran vielä siitä muovimaskista, joka nähtiin Codyn päällä viime SmackDownissa. Eli, eihän sellainen läpinäkyvä kyhäelmä auttaisi mitään, jos mies tahtoisi peittää jäljet. Tuon takia näkisin hyvinkin mahdollisena sen, että näämme Rhodesin päällä ihan kunnon maskin.

[takaovi]

HBK:n lisääminen tuohon HHH vs Taker kuvioon toisi kyllä tosiaan paljon syvyyttä hommaan. Olen kyllä ehdottomasti sen kannalla. Ja vielä jos HHH:n ura pistetään tässä peliin niin homma menisi todella mielenkiintoiseksi.

Laadukasta matsiahan on ihan lupa odottaa ilman Shawniakin. Jokainen varmaan muistaa parin vuoden takaisen Elimination Chamberin lopputaiston näiden miesten välillä. Taker on aina Maniassa pystynyt venymään loistosuorituksiin ja Haitch on vielä siinä kunnossa, että pystyy hyviä matseja painimaan. Ja ainakin tunnelmaa tulee piisaamaan.

Itseäni harmistuttaa Chris Jerichon poissaolo vuoden suurimman tapahtuman alla. Tosin eipä nyt hirveästi ole edes feudeja joihin miehen voisi liittää. Tai jos MITB sitten järjestetään niin sinne nappaamaan laukku kainaloon. Kyllä Mania vielä tätä miestä kaipaa.

[Riveni]

Jotenkin surullista, että parhaiten ja suurimmalla hartaudella rakennettu ottelu koko tapahtumassa tulee olemaan King vs Cole, joka on ollut tuloillaan jo vuodenpäivät. Ei siinä, Colen turpakäräjät ovat varmasti varsin tyydyttävää katsottavaa, etenkin jos se tarkoittaa että Cole myy ottelua lopputapahtuman ja ei ole selostuksessa (korvaajaksi vaikka JR!?), mutta ei sen silti pitäisi olla se 'manian paras feudi.

[Kenitys]

Jotenkin surullista, että parhaiten ja suurimmalla hartaudella rakennettu ottelu koko tapahtumassa tulee olemaan King vs Cole, joka on ollut tuloillaan jo vuodenpäivät. Ei siinä, Colen turpakäräjät ovat varmasti varsin tyydyttävää katsottavaa, etenkin jos se tarkoittaa että Cole myy ottelua lopputapahtuman ja ei ole selostuksessa (korvaajaksi vaikka JR!?), mutta ei sen silti pitäisi olla se 'manian paras feudi.

Paras = pisimpään pohjustettu, koska...

Ja tosiaan, kuten Whatkin tuossa jäljessä sanoi (ja minä aikaisemmassa viestissäni), että yhtä lailla Miz vs. Cenan voidaan katsoa jatkuneen aina sieltä vuoden '09 kesken jääneistä ongelmista :)

[What]

Jotenkin surullista, että parhaiten ja suurimmalla hartaudella rakennettu ottelu koko tapahtumassa tulee olemaan King vs Cole, joka on ollut tuloillaan jo vuodenpäivät. Ei siinä, Colen turpakäräjät ovat varmasti varsin tyydyttävää katsottavaa, etenkin jos se tarkoittaa että Cole myy ottelua lopputapahtuman ja ei ole selostuksessa (korvaajaksi vaikka JR!?), mutta ei sen silti pitäisi olla se 'manian paras feudi.

Nojaa... onhan tuolla Cena - Mizillä myös pitkä stoori takana, ulottuen aina sinne heidän vuoden 2009 kesän feudiinsa. Toki välillä se on aina unohdettu, mutta siitä lähtienhän miehet ovat kayfabessa toisiaan vihanneet.

[Riveni]

Jotenkin surullista, että parhaiten ja suurimmalla hartaudella rakennettu ottelu koko tapahtumassa tulee olemaan King vs Cole, joka on ollut tuloillaan jo vuodenpäivät. Ei siinä, Colen turpakäräjät ovat varmasti varsin tyydyttävää katsottavaa, etenkin jos se tarkoittaa että Cole myy ottelua lopputapahtuman ja ei ole selostuksessa (korvaajaksi vaikka JR!?), mutta ei sen silti pitäisi olla se 'manian paras feudi.

Nojaa... onhan tuolla Cena - Mizillä myös pitkä stoori takana, ulottuen aina sinne heidän vuoden 2009 kesän feudiinsa. Toki välillä se on aina unohdettu, mutta siitä lähtienhän miehet ovat kayfabessa toisiaan vihanneet.

No jos tälle tielle lähdetään, niin Punk - Orton menee vielä pidemmälle... ja Triple H - Undertaker, jota on pohjustettu jo vuodesta 1997 saakka, vaikka se onkin "välillä unohdettu".



Painijoiden välisessa historiassa ja jatkuvassa feudissa on eronsa, luulisi nyt jokaisen tajuavan tämän...

[The Rocker]

Kun sanoin että Star poweria puuttuu ME-otteluista puhuin vain totta. Del Rio on ollut WWE:ssä jotain 9 kuukautta. The Miz tuntuu täydeltä välimestarilta. Kukaan ei usko että hänellä on mitään mahdollisuutta voittaa.

Mutta ei tämä huono ole että uusia tähtiä nostetaan. Ihan hyvä asia mutta starpoweria on melko vähän. Mikäli asiat hoidetaan kunnolla niin ehkä ilta ennen Maniaa voidaan jo sanoa Mizin olevan uskottava mestari ja Del Rion pelottava haastaja.

[Jäbä]

Tai jos MITB sitten järjestetään niin sinne nappaamaan laukku kainaloon.

Joo, järkeä ihan kauheasti pistää salkku moninkertaiselle maailmanmestarille joka pystyy omin avuinkin päästä ylös kortissa.

Tosin eipä minua tuo Jerichon poissaolo pahemmin haittaa, hehheh.

[Riveni]

En sanoisi että kyseessä on Star Powerin puute, vaan pääsyy valittamiselle on oikeasti se että monet ottelut eivät tunnu 'manialta juuri siksi että ne eivät ole pitkiä, henkilökohtaisten tarinoiden päätöksiä. Jos Edge ja Christian nyt pääsevät samaan matsiin, siinä on 'Mania tason tarinaa takanaan, mutta muuten ainoastaan King - Cole ja Tripsu – Taker pääsevät sille tasolla. Orton - Punk nyt on aivan "tyhjistä temmattu", ja niin on Alberto Del Rion ja Edgen matsi ilman Christiania. Miz - Cenallakaan ei ole oikeasti mitään kummempaa pohjaa.

Verrataanpa tätä vaikkapa edeltäneiden vuosien otteluihin:

WrestleMania 26:
A-luokka:
Shawn Michaelsi ja Undertaker olivat ne kaksi nimeä rosterissa jotka "loivat" RAW:n feudeillaan 90-luvulla, ja he olivat myös kaksi kovinta legendaa jotka olivat yhä WWE:n palkkalistoilla.

Bret - Vince nyt on itsestäänselvyys, ja ehkä odotetuin feudi vuosikausiin. Vaikka toteutus olikin antikliimaksinen, feudin pohja oli silti vankka.

Cena - Batista oli 2000-luvun keskivaiheen jättiläisten kohtaaminen. Batista hallitsi Smackdownia ja Cena RAW:ta usean vuosien ajan, ja tämä oli se matsi jonka fanit halusivat nähdä.

B-luokka:
Orton, DiBiase ja Rhodes otteluu oli heidän yhteenliittymänsä purkautuminen, ja hyvin rakennettu sellainen. Taustalla oli onnistunut, pidempi tarina, ja se kulminoitui tässä ottelussa.

Jericho vs Edgelläkin oli tarinaa taustalla, kiitos Jerichon joka jaksoi Edgen poissa ollessa muistuttaa näistä tapahtumista. Vaikka feudi olikin lopulta kovin kiirehditty, oli sillä kuitenkin kelvollinen tausta takanaan.

Loput feudit olivat normi-PPV feudeja.

WrestleMania 25:
A-luokka:
HBK – Taker (katso ylempää)

Triple H vs Orton, tarvitseeko tätä nyt selitellä? Orton oli Triple H:n löytö, ja Tripsu oli tämän ”mentori”, ja tämän jälkeen he olivat usein myös vastakkain, esimerkiksi Rated RKO – DX feudin aikana. Hyvin henkilökohtainen ja onnistunut feudi.

Matt Hardy vs Jeff Hardy, vaikkakin toteutus kävi naurettavuuden puolella ja Matt oli jo tässä vaiheessa täysi sukka, oli feudin taustat ja tunnelma kohdallaan. Matt, josta piti fanienkin (ainakin smarkkien) silmissä aina tulle se tähti, olikin jämähtänyt keskikorttiin ja Jeff oli noussut huipulle, joten kyllä tästä saatiin oikein onnistunut veljesriita kasaan.

B-luokan feudeja ei sitten ollut yhtään, vaan kaikki loput olivat perus-PPV feudeja.

WrestleMania 24:
A-luokka:
Shawn Michaels – Ric Flair, idoli vs fani, ja sukupolvien kohtaaminen joka tosin tuli liki 20 vuotta myöhässä, mutta tarjoilivat silti hienon ottelun. Lisäpanos, Flairin eläköityminen, teki ottelusta vielä henkilökohtaisemman ottaen huomioon Michaelsin ja Flairin välisen arvostuksen ja ystävyyden.

Tripsu – Orton – Cena, 2000-luvun loppupuolen kovimmat tähdet samassa ottelussa, ja heillä kaikilla oli toistensa kanssa ollut ties mitä nokkapokkaa jo pidemmän aikaa. Taustat ja tarina todellakin A-luokkaa.

B-luokka:
Edge – Undertaker oli onnistuneesti rakennettu putkenkatkaisu-feudi, vaikka olihan se päivänselvää että Taker tämän vie.

Pidin tätä ehkä ennakkoastelmilta huonoiten rakennettuna 'Maniana oman seuraamiseni aikana, mutta 27 uhkaa viedä tämän kunnian. Se onko tapahtuma huonosti rakennettu ei toki tarkoita että siitä tulisi huono tapahtuma, kuten ei tästäkään tullut.


Jos noita katsoo ja vertaa tähän tulevaan 'Maniaan, niin on päivänselvää että otteluiden tarinat eivät pääse lähellekään samaa tasoa. Tässä vielä arviot todennäköisistä / huhutuista otteluista:

WrestleMania 27:
A-luokka:
King vs Cole on ollut tuloillaan koko vuoden, ja Kingin ja Colen välinen stigma on ollut olemassa siitä saakka kun JR siirrettiin SmackDowniin, ja jopa ennen sitä. Näillä kahdella on aina ollut pientä ongelmaa, jo RAW is WAR aikoina, joka on viime aikoina kulminoitunut ihan oikeaksi feudiksi. Loistavasti rakennettu, toimiva tarina.

Triple H – The Undertaker
Näillä kahdella on historiaa vaikka millä mitalla, ja kun otetaan huomioon se että 'Taker vielä eläköitti Tripsun bestiksen, taustatarina on tunnelmallinen ja toimiva. Triple H on myös voittanut kaiken mitä tässä bisneksessä voi voittaa, joten 'Takerin putki on varmaan ainut saavuttamaton asia.

B-luokka:
Edge – Christian – Alberto Del Rio
Alberton mukanaolo ja Christinin paluun liian myöhäinen ajankohta vesittää tämän ottelun tarinaa. Onhan tässä vielä aikaa, mutta silti tämä tulee kuitenkin esiin enemmänkin Edge – Del Rio + Christian – Del Rio feudien jatkeena kuin Edgen ja Christianin tarinan kohokohtana.

Loput feudit ovat tavallisia PPV-feudeja, eivät välttämättä huonoja, mutta silti ilman sen suurempaa tarinallista latausta.

Aika köyhää on siis tämän 'manian tarjonta aikaisempiin verrattuna juuri feudi ja tarinapohjalta. Kun miettii miltä tapahtuma olisi voinut näyttää, niin mieleen tulee eittämättä ainakin seuraavat ottelut sisältävä kortti:

Undertaker vs Sting (tai Kane)
John Cena vs Wade Barrett
Alberto Del Rio vs Edge vs Christian mestaruudesta.
The Miz vs John Morrison (vs Orton) mestaruudesta.
Triple H vs Sheamus
Daniel Bryan vs CM Punk
King vs Cole

A-luokkaa olisi ollut ainakin 'Taker – Sting (tai Kane), Cena – Barrett ja King – Cole, ja ehkä Miz vs Morrison (vs Orton). B-luokkassa olisi sitten ollut Del Rio vs Edge vs Christian, Triple H vs Sheamus ja suurella varauksella smarkkien iloksi Bryan – Punk. Vaikka jälkimmäinen jätettäisiinkin laskuista, olisi tällä kortilla saatu aikaan 6 mania-tason tarinaa tämän kolmen sijaan.

Ja todettakoon vielä että olen tässä pohtinut vain tarinallisia aspekteja, en otteluiden laatua. Silti WM27 on tarinallisilta ennakkoasetelmiltaan surkein 'Mania koko vuosituhannella, jossa vain 3 ottelua on tarinaltaan "Mania-tasoa", ja niistäkin vain kaksi sitä ehdotonta A-luokkaa. Ja kuten yläpuolella ”todistin”, ongelma ei ole rosterissa tai Star Powerin puutteessa vaan bookkauksessa.

EDIT: Ja ennen kuin joku urpo tulee tänne darientoimaan, niin todettakoot että fantasia-korttini ei tietenkään perustu tähän päivään ja tähän hetkeen, vaan muutos bookkauksessa olisi pitänyt tapahtua jo viimevuoden loppupuolella.

[SkullCrushingFinale]

Eipä tämä mikään topicin tärkein viesti ole, mutta nostaisin ylös sellaisen huomion WrestleMania XXV'sta, että mielestäni Edge/Cena/Show olisi kuulunut ko. listalle myös. Kahden ensimmäisen keskinäiset sodat kun olivat tuolloin jo kolmisen vuotta käyneet kuumina.

[Riveni]

Eipä tämä mikään topicin tärkein viesti ole, mutta nostaisin ylös sellaisen huomion WrestleMania XXV'sta, että mielestäni Edge/Cena/Show olisi kuulunut ko. listalle myös. Kahden ensimmäisen keskinäiset sodat kun olivat tuolloin jo kolmisen vuotta käyneet kuumina.

Oikeassa olet, mikä tosin korostaa entisestään WM27:n asemaa feudeiltaan surkeimpana Maniana tältä kantilta katsottuna.

[Merovingi]

Jotenkin surullista, että parhaiten ja suurimmalla hartaudella rakennettu ottelu koko tapahtumassa tulee olemaan King vs Cole, joka on ollut tuloillaan jo vuodenpäivät. Ei siinä, Colen turpakäräjät ovat varmasti varsin tyydyttävää katsottavaa, etenkin jos se tarkoittaa että Cole myy ottelua lopputapahtuman ja ei ole selostuksessa (korvaajaksi vaikka JR!?), mutta ei sen silti pitäisi olla se 'manian paras feudi.

Totta ja voisin lyödä jopa massiivisen 30 senttisen mulkkuni panokseksi, että JR tulee ja selostaa viimeisen kerran ystävänsä Kingin ottelun WrestleManiassa.

Olisihan WWE:llä ollut mahdollisuuksia buukata CM Punk Vs. John Cena maailmanmestaruudesta ja undercardiin sitten vaikka John Morrison Vs. The Miz. Morrisonin ja Mizin ottelun olisi saanut aikaan sillä, että juuri Morrison olisi eliminoinnut Mizin Elimination Chamberissa.

Riveni on oikeassa, että WWE olisi saanut rakennettua paremman kortin WrestleManiaan, mutta sen pohjustus olisi pitänyt aloittaa jo kuukausia aiemmin.

Parempi hyötysuhde olisi tullut, jos WWE olisi buukannut HHH Vs. Undertakerin sijaan Sheamus Vs. HHH ja Undertaker Vs. Kane/Sting. Minulla on vähän sellainen aavistus, että WWE todellakin aikoi buukata Undertakerin ja Stingin ottelun, mutta sopimusneuvottelut kariutuivat. Miksi WWE hypettäisi niin hemmetin paljon vaivaista Undertakerin ja HHH:n ottelua noin mystisillä videoilla?

[DeadManWalking]

Pakko lisätä vielä edellisiin hyviin kirjoituksiin, että miten huikea kortti meillä feudien puolesta olisi kasassa, jos WWE ei olisi kussut totaalisesti tuota Cena vs. Barrett/Nexus -kuviota.

[Merovingi]

Nexus-kuviosta oltaisiin saatu rakennettua hyvä pohja koko WrestleManialle, jos Nexuksen tyypeille oltaisiin jokaiselle saatu jonkinlainen persoona. Nexus olisi voinut yrittää koko WWE:n valtaamista ja aloittanut täyden anarkian vieden suurimman osan titteleistä, jonka jälkeen olisi vastauksena perustettu face-stable Nexusta vastaan. WrestleManiassa koko kuvio oltaisiin ratkaistu korkein panoksin..

[Ravenwood]

Tässä on vielä yli kuukausi aikaa Maniaan! Eikö siinä ajassa muka kerkeä rakentaa kuvioita? Ja miksi Maniassa jokaisen ottelun pitäisi olla jonkun massiivisen feudin päätös? Onhan Manian jälkeenkin elämää ja ihan hyvä, ettei sen jälkeen jäädä tyhjän päälle. Turha tässä vielä on itkeä miten p**ka Mania on tulossa. WWE:llä on tässä vielä hyvin aikaa rakennella kuvioita haluamaansa suuntaan.

[Riveni]

Miksi minusta tuntuu että keskustelen täällä välillä retardien kanssa?

Tässä on vielä yli kuukausi aikaa Maniaan! Eikö siinä ajassa muka kerkeä rakentaa kuvioita?

Ehtii, mutta ei sellaisia kuvioita joita tässä haettiin. Ihan kivoja normi-PPV kuvioita saadaan varmasti, mutta ei sellaisia joita Maniassa on totuttu näkemään.

Ja miksi Maniassa jokaisen ottelun pitäisi olla jonkun massiivisen feudin päätös?

Missä kukaan on sanonut että jokaisen pitää olla sellainen? Silti, jos sellaisia ei ole, mikä erottaa 'Manian muista PPV:istä? Tapahtuman nimi? Mitä järkeä on hypettää 'Maniaa jos se ei eroa tavallisesta tapahtumasta sisällöltään mitenkään? Kyllä sille on syynsä miksi 'Maniaa verrataan vaikka SuperBowliin, se on painimaailman "loppuottelu", ja vaatii loppuotteluilta tuntuvia ja loppuotteluiksi rakennettuja matseja eikä mitään perusfeudeja joita voitaisiin nähdä vaikka Extreme Rulesissa.

Onhan Manian jälkeenkin elämää ja ihan hyvä, ettei sen jälkeen jäädä tyhjän päälle.

Totta, ja aikaisempina vuosina ollaan jäädytty heti 'Manian jälkeen? Eikun ei sittenkään, 'Manian jälkeen ollaan lähdetty rakentamaan uusia kuvioita ja niin voitaisiin tehdä nytkin.

Turha tässä vielä on itkeä miten p**ka Mania on tulossa.

Ei täällä kukaan ole itkenyt että 'Manista tulee p**ka, se voi olla oikein hyvää painia ja tapahtumia sisältävä show. Se mistä täällä on oikeutetusti itketty on se että se ei tunnu 'Manialta, koska se ei juurikaan eroa muista tapahtumista. Feudit ovat tuulesta temmattuja normifeudeja ilman sen pidempää historiaa, eli samalla tavalla kuin Extreme Rulesin feudit kasataan. Miksi tällaisesta tapahtumasta pitäisi siis innostua yhtään sen enempää kuin siitä Extreme Rulesista?

WWE:llä on tässä vielä hyvin aikaa rakennella kuvioita haluamaansa suuntaan.

Tuskimpa saavat silti mitään massiivista aikaan, koska kaikki starat on jo "käytetty", eli mukana muissa kuvioissa. Ihan kivoja feudeja varmasti virittelevät, mutta edelleenkin, miten ne eroavat niistä tavallisista normi-PPV:hen johtavista feudeista? Eivät mitenkään.

[DeadManWalking]

Missä kukaan on sanonut että jokaisen pitää olla sellainen? Silti, jos sellaisia ei ole, mikä erottaa 'Manian muista PPV:istä? Tapahtuman nimi? Mitä järkeä on hypettää 'Maniaa jos se ei eroa tavallisesta tapahtumasta sisällöltään mitenkään? Kyllä sille on syynsä miksi 'Maniaa verrataan vaikka SuperBowliin, se on painimaailman "loppuottelu", ja vaatii loppuotteluilta tuntuvia ja loppuotteluiksi rakennettuja matseja eikä mitään perusfeudeja joita voitaisiin nähdä vaikka Extreme Rulesissa.

Tässä on oikeastaan hyvin tiivistetty se, mitä WrestleManian todellakin pitää olla, ja mitä se ei todennäköisesti tänä vuonna tule olemaan. Eihän tuo sinänsä kaipaisi kuin ehkä yhden sellaisen feudillisesti kovan ottelun, niin silloin näyttäisi huomattavasti paremmalta.

Edelleenkin pakko nostaa esille, että entä jos nyt nähtäisiinkin main eventinä Cena vs. Barrett. Se olisi oikeasti huikeaa.

EDIT:

Kyllä tässä kaiholla muistelee WrestleMania XX:ää, jossa oikeasti lähes jokaisella ottelulla oli jo melko pitkä tarina takana, tai ainakin edes kohtuullinen feudaus. Poikkeuksena ehkä jotkut tag-väännöt mutta noin yleisesti.