Wrestlemania XXVII (27) - 03.04.2011

BustUout · Viesti Kirjoittaja **BustUout** » To 10.03.2011 21:04

Ziggleriä vastaan mixed tag-team matsissa.

Eli tälläistä paskaa tulee WM:ään kun MITB ei ole mukana

SkullCrushingFinale · Viesti Kirjoittaja **SkullCrushingFinale** » To 10.03.2011 21:09

BustUout kirjoitti:
Ziggleriä vastaan mixed tag-team matsissa.
Eli tälläistä paskaa tulee WM:ään kun MITB ei ole mukana

Tuskinpa ihan paskaa kuitenkaan. Etenkin jos saadaan jotain tarinaa kuukaudessa rakennettua ja annetaan Morrisonin ja Zigglerin hoitaa suurin osa kehätyöskentelystä.

Tuo matsi tosin on vasta huhuvaiheessa, joten tiedä häntä sitten.

enska · Viesti Kirjoittaja **enska** » La 12.03.2011 18:11

Jumankekka, mikä Mania meitä odottaakaan! Sieltä löytyy nuorta ja vanhaa, nopea- ja hidastempoista, monimutkaista ja yksinkertaista sekä odotettua ja odottamatonta. Erityiskiitos juonikuvioitten suuntaan, sillä ne ovat – ainakin näin (väliaikaisen) spoileriseuraajan perspektiivistä – olleet varsin hyviä ja tapahtumarikkaita; loistava esimerkki suorastaan täyteläisestä käsikirjoittamistyöstä on show'n jokerikortti nimeltään Jerry Lawler vastaan Michael Cole. Pitkiä, ajassa vuosia (mm. Miz–Cena ja Punk–Orton) tahi jopa vuosikymmeniä (HHH–Undertaker ja juurikin se Cole–Lawler) taaksepäin kytköksissä olevia riitoja, jotka saavat vihdoinkin sen ansaitsemansa lopun, on sekoitettu sulavasti yhteen ihan uusien, tuoreitten ja äärimmäisen mielenkiintoisten riitapukareitten (esim. Cody–Mysterio ja Edge – Del Rio) kanssa. Kasassa on tiukka ja hunajainen paketti, ja siihen kun lyödään vielä sellaiset juhlavieraat kuin JBL, Diesel, Shawn Michaels, Steve Austin ja The Rock, lienee oikeutettua puhua elämää suuremmasta neljätuntisesta.

Ja miettikääpä nyt sitä Mizanianinkin poikaa. Telluksen sinisilmäisinkään optimisti ei olisi ikinä jaksanut uskoa edes sitä, että siitä SmackDownin säälittävästä tosi-tv-sankarista olisi ikinä ollut voittamaan minkään sortin mestaruusvyötä maailman merkittävimmässä showpainiyhtiössä, mutta siellä sen vihatun ja inhotun nilkin nimi vaan on – WrestleManian pääottelun ottelijoissa. Siis WrestleManian pääottelun ottelijoissa. En löydä sanavarastostani sopivaa sananpartta kuvaamaan tätä saavutusta. Siksi voinkin vain todeta, että ei hitto. Ihan ällistyttävä asia, ja meikäläinen nauttii siitä täpötäysin rinnoin. Miz–Cena on todella kovan luokan matsi (valovuosia parempi kuin esimerkiksi minunkin ennen Elimination Chamber -PPV:tä odottamani Miz–Morrison), ja yli seitsemän vuoden poissaolon jälkeen WWE:n ohjelmistoon palanneen Kiven läsnäolo tekee siitä viimeistään WrestleMania-veroista ja kuolematonta kamaa. Odotusarvo on puhdas kymppi. Olen varma, että hikoilen, kun seuraan, miten Miz suoriutuu (paini-)elämänsä suurimmasta haasteestaan.

Toinen spektaakkelin leimalla siunattu tapaus on The Undertaker vs. Shawn Michaels -saagan toinen jatko-osa: Ystävän kosto. On tietysti järkevää kyseenalaistaa se, kykenevätkö vanhat patut saamaan erityisen hohdokasta kehäräpellystä aikaan puoliksi halvaantuneine kehoineen kaikkineen, mutta EWR:stä tutut Match Quality -arvot on syytä jättää tällä kertaa taka-alalle. Mattopainitaivaan sijaan kireimmänkin kriitikon tulisi keskittää ajatuksensa ainoastaan siihen magiaan, jota nämä "kaksi viimeistä" voivat halutessaan repäistä irti vaikkapa sieltä kuuluisasta alueesta, jonne auringon säteet eivät yllä, ja heittäytyä sen niin sanotun enjoy the ride -aatteen vietäväksi. Yleisö on ihan varmasti kuuma kuin kesämökin saunan kiuas, ja ottelun säännöt – siis säännöt, joita ei ole – maustavat sopasta entistä herkullisempaa syötävää: kenties nyt olisi oikea paikka ihan saatanalliselle ylibookkaussessiolle? Voin jo kuvitella, kuinka aikaisemmin illalla Hall of Fameen nimetty Heartbreak Kid ilmestyy nuoraneliöön kuin tyhjästä ja saa vihdoinkin katkaistua ylivoimaisimman nemesiksensä tärkeimmän aarteen – WrestleMania-voittoputken – ojentamalla auttavan kätensä Triple H:n suuntaan. Enkä lähtisi nyt välttämättä muuan isokokoisen punakoneenkaan sekaantumista täysin poissuljettuna seikkana pitämään. Ainut varma juttu on se, että jännitystä tulee taas piisaamaan ihan sairaalloisen paljon.

Mizin lisäksi eräs toinen Mania-tähdittäjä häkellyttää: miten voi olla, että vasta alle vuosi sitten suuren (jenkki-)yleisön tietoisuuteen noussut "John Doe" nimeltä Alberto Del Rio on yhtäkkiä ottelemassa painivuoden suurimman show'n liki tärkeimmässä matsissa? Tiedetään, ei ole uusi juttu (vrt. Lesnarin Brokki), mutta uskomattomalta se joka tapauksessa tuntuu. Luojan kiitos kunnia nakitettiin juuri Del Riolle, sillä vaikkapa Sheamuksen tai Wade Barrettin (niin hyviä kuin kyseiset painijat upper midcard -niminä nykyisellä osaamisellaan ovatkaan) Lesnar-läpimurto olisi ollut oksettavaa katseltavaa. Meidän Alperttimme sen sijaan on jokaiselta osa-alueeltaan enemmän kuin valmis hoitamaan homman kotiin. Kaiken lisäksi uskon, että ottelu on laadullisestikin komeaa katseltavaa, sillä Edge on ollut viime aikoina kovassa vireessä ja Del Rio ottelee viihdyttävästi ihan ketä tahansa vastaan. Lisäplussaa matsin WrestleMania-fiiliksestä, jota on kiihdytetty Christianilla. Edgellä on nyt jokin muukin syy kuin vain se ainainen "Sinä et voittaa minun vyö" -uhoaminen kohottamassa miehen taisteluintoa Del Rioa vastaan, sillä mehikaani oli juurikin se mies, joka pani Edgen BFF:n puolen vuoden mittaiselle sairauslomalle viime syksynä. Ja ainahan me likaiset fantasijoijat jaksamme odottaa myös kaikenlaisia selkäänpuukotuksia, joita tässäkin olisi tarjolla kuin kultatarjottimelta: Kenties nyt kylvetään ne pirun siemenet sille ikuisuuksien verran kaivatulle Edgen ja Christianin main event -tason sodalle? Christiania ei niinkään kiinnosta Alpertti tai tämän teot, vaan vain ja ainoastaan se, että Edge on saanut kaiken sen, mistä hän on jäänyt paitsi – mestaruudet, King of the Ring -voiton, Royal Rumble -voiton, WrestleMania-hetket yms. yms. Niinpä mies pilaa Edgen tärkeän päivän avittamalla Del Rion voittoon, ja SD:n käsikirjoittajilla on kissanpäivät seuraaviksi kuukausiksi. Tässäkin siis riittää pelkän lopputuloksen lisäksi jotakin jännitettävää.

Alakortin kovat patruunat (CM Punk vs. Randy Orton ja Cody Rhodes vs. Rey Mysterio) jatkavat show'n huikeuden tykitystä. Edellistä olen odottanut aina siitä saakka, kun Randy tuhosi CM Punkin ensimmäisen maailmanmestaruuskauden törkeällä kallopotkullaan vuoden 2008 syyskuussa, ja Mysterion ja Rhodesin otteluhan on tyylipuhdas neronleimaus. Laatu ja tunnelma mennee tässä kaksikossa ristiin, koska Smäkkärin edustajat painivat melko suurella todennäköisyydellä paljon paremman matsin kuin RAW'n vastaavat, mutta yleisön uskoisin kuitenkin kiinnostuvan Punkista ja Ortonista enemmän kuin Reystä ja Codysta. Kyseessä on yhtä kaikki ainakin allekirjoittaneelle todella mieluinen ja sydäntä lämmittävä alakortin tynkä: pidän Reystä ja Punkista ja suorastaan palvon Rhodesia, joten lemppareista ei ole puutetta. Randy voisi tietysti painua metsään, mutta eiköhän meidän Punksteri onnistu siitäkin tylsimyksestä jonkinmoista viihdettä loihtimaan. Punk–Ortonin voittaja (Orton) lienee vesiselvä homma, mutta Cody ja Rey saavatkin ihan tosissaan taistella voitosta. Nyt jos koskaan olisi täydellinen sauma luoda Koudista A-luokan nimi ja tähdittäjä.

Siitä sitten vielä Morrisonia, Ziggleriä, Kingstonia ja Bryania korttiin, niin uu la-la. Ostaisin, jos olisin jenkki.

BustUout · Viesti Kirjoittaja **BustUout** » La 12.03.2011 18:28

Hienoa että viimein joku tarttui WM:än positiivisiin puoliin!

Yksi juttu jäi epäselväksi:

Kasassa on tiukka ja hunajainen paketti, ja siihen kun lyödään vielä sellaiset juhlavieraat kuin JBL, Diesel, Shawn Michaels, Steve Austin ja The Rock, lienee oikeutettua puhua elämää suuremmasta neljätuntisesta.

Oletko varma että Diesel on todella tulossa? Vai edelleen epävarma tieto että hän tulisi Big Show:n tiimiin Correa vastaan?

SkullCrushingFinale · Viesti Kirjoittaja **SkullCrushingFinale** » La 12.03.2011 18:40

BustUout kirjoitti:Hienoa että viimein joku tarttui WM:än positiivisiin puoliin!

Yksi juttu jäi epäselväksi:
Kasassa on tiukka ja hunajainen paketti, ja siihen kun lyödään vielä sellaiset juhlavieraat kuin JBL, Diesel, Shawn Michaels, Steve Austin ja The Rock, lienee oikeutettua puhua elämää suuremmasta neljätuntisesta.
Oletko varma että Diesel on todella tulossa? Vai edelleen epävarma tieto että hän tulisi Big Show:n tiimiin Correa vastaan?

Tarkoitti varmasti sitä vain, että herra on esiintynyt, ollut mukana, Road to WrestleManiassa. Michaelsille ei ole vielä mitään roolia ja JBL taisi vetää vain yhden illan visiitin

enska · Viesti Kirjoittaja **enska** » La 12.03.2011 21:13

Itse asiassa oletan, että jokainen heistä nähdään WrestleManiassa. Ainakin HBK on varma tapaus, sillä Hall of Famen jäsenet laahautuvat aina ihan lihana ja verenä estradille Manian aikana. JBL:nkin uskon seisovan Jack Swaggerin kanssa Michael Colen rinnalla Cole–Lawler-matsin aikana. Diesel on tosiaan ainut villi veikkaus. Semmoinen kutina takamuksessa kuitenkin on, että Nash naamaansa näyttää huhtikuun kolmantena.

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » La 12.03.2011 22:08

Olen näköjään eri mieltä lähes kaikesta Enskan kanssa.

enska kirjoitti:Jumankekka, mikä Mania meitä odottaakaan! Sieltä löytyy nuorta ja vanhaa, nopea- ja hidastempoista, monimutkaista ja yksinkertaista sekä odotettua ja odottamatonta. Erityiskiitos juonikuvioitten suuntaan, sillä ne ovat – ainakin näin (väliaikaisen) spoileriseuraajan perspektiivistä – olleet varsin hyviä ja tapahtumarikkaita; loistava esimerkki suorastaan täyteläisestä käsikirjoittamistyöstä on show'n jokerikortti nimeltään Jerry Lawler vastaan Michael Cole. Pitkiä, ajassa vuosia (mm. Miz–Cena ja Punk–Orton) tahi jopa vuosikymmeniä (HHH–Undertaker ja juurikin se Cole–Lawler) taaksepäin kytköksissä olevia riitoja, jotka saavat vihdoinkin sen ansaitsemansa lopun, on sekoitettu sulavasti yhteen ihan uusien, tuoreitten ja äärimmäisen mielenkiintoisten riitapukareitten (esim. Cody–Mysterio ja Edge – Del Rio) kanssa. Kasassa on tiukka ja hunajainen paketti, ja siihen kun lyödään vielä sellaiset juhlavieraat kuin JBL, Diesel, Shawn Michaels, Steve Austin ja The Rock, lienee oikeutettua puhua elämää suuremmasta neljätuntisesta.

Juonikuviot ovat olleet mitäänsanomattomia ja niistä suurin osa vedettiin hatusta WrestleManian jälkeen.

Kyllä se jotain kertoo, jos kahden selostajan välinen ottelu on mielenkiintoisempi kuin maailmanmestaruusottelu. Ja tuokin ottelu on kiinnostava vain, koska kaikki tahtovat Colen saavan turpiinsa. Ja kerroppa minulle enska kuinka kiihkeä ja vihamielinen feudi Colella ja Kingillä on ollut jo vuosikymmenen ajan? Käsittääkseni mitään feudia ei ole ollutkaan ja tätä on alettu rakentaa vasta viime vuoden puolella.

Tuon nyt mielipiteeni esille kaikista otteluista Enskaan verrattuna.

Ja miettikääpä nyt sitä Mizanianinkin poikaa. Telluksen sinisilmäisinkään optimisti ei olisi ikinä jaksanut uskoa edes sitä, että siitä SmackDownin säälittävästä tosi-tv-sankarista olisi ikinä ollut voittamaan minkään sortin mestaruusvyötä maailman merkittävimmässä showpainiyhtiössä, mutta siellä sen vihatun ja inhotun nilkin nimi vaan on – WrestleManian pääottelun ottelijoissa. Siis WrestleManian pääottelun ottelijoissa. En löydä sanavarastostani sopivaa sananpartta kuvaamaan tätä saavutusta. Siksi voinkin vain todeta, että ei hitto. Ihan ällistyttävä asia, ja meikäläinen nauttii siitä täpötäysin rinnoin. Miz–Cena on todella kovan luokan matsi (valovuosia parempi kuin esimerkiksi minunkin ennen Elimination Chamber -PPV:tä odottamani Miz–Morrison), ja yli seitsemän vuoden poissaolon jälkeen WWE:n ohjelmistoon palanneen Kiven läsnäolo tekee siitä viimeistään WrestleMania-veroista ja kuolematonta kamaa. Odotusarvo on puhdas kymppi. Olen varma, että hikoilen, kun seuraan, miten Miz suoriutuu (paini-)elämänsä suurimmasta haasteestaan.

Totta, kova saavutus Miziltä ja hän on sen ansainnut. Loistava esiintyjä ja promottaja.

The Miz Vs. Cena ottelulla on toki taustaa kahden vuoden taakse, mutta ei WWE ole sitä juuri tuonut esille. Tässäkin feudissa ollaan keskitytty enemmänkin The Rockille vittuiluun ja Rockin vittuiluun takaisin. Mestaruus on vain lojunut Mizin olalla ja ei se ole Cenaa tai ketään muutakaan kiinnostanut, ainoastaan Rocky. Ja ketä oikeasti jännittää tämä feudi? Ainoa asia tässä kiinnostaa on Rock, koska Mizillä ei kayfabesta katsottuna ole mitään mahdollisuuksia. Cena on voittanut lähes kaikki kovat nimet puhtaasti viimeisen kuuden vuoden aikana. Miz ei ole voittanut puhtaasti mestaruuskaudella muita kuin Jerry Lawlerin. Kaikki muut voitot ovat tulleet A-Ryn avulla. Aijjai miten minua oikein jännittää miten Cena selviää tuosta valtavasta haasteestaan! NOT! Mizillä ei ole mitään mahdollisuuksia ellei nähdä jonkinlaista shokkiloppua, jossa Anonyymi GM tulee esiin ja Mizin ympärille muodostetaan joku iso paha stable.

Miz Vs. Cena menisi nyt jossain väli-PPV'ssä, mutta ei WrestleManiassa ja syyn sanoinkin jo ylhäällä. Mizin kehäuskottavuus riittää hädin tuskin siihen, että kestää viisi minuuttia Cenaa vastaan. Siinä se. Kehän ulkopuolella Miz saa valtavalla heatillaan ja loistavilla promoillaan luotua hyvän feudin Cenaa vastaan, mutta eipä sitäkään olla nähty kun molemmat ovat keskittyneet Rockiin. Tässä feudissa tuntuukin olevan kyse Rockista, ei mestaruudesta.

Miz Vs. Morrison olisi ollut kovempi ottelu. Enemmän tarinaa ja Mizillä olisi ollut kehäuskottavuutta Morrisonia vastaan ja mahdollisuus voittoon, Cenaa vastaan sitä ei ole. Miksi ketään kiinnostaisi ostaa Cena Vs. Miz, sillä Cena hakkaa kuitenkin? Jännitys voittajasta myy enemmän kuin varmuus voittajasta.

Ei ole varmaan yllätys sinulle ja kenellekkään, että Rock olisi saanut pysyä kaukana tästä feudista.

Toinen spektaakkelin leimalla siunattu tapaus on The Undertaker vs. Shawn Michaels -saagan toinen jatko-osa: Ystävän kosto. On tietysti järkevää kyseenalaistaa se, kykenevätkö vanhat patut saamaan erityisen hohdokasta kehäräpellystä aikaan puoliksi halvaantuneine kehoineen kaikkineen, mutta EWR:stä tutut Match Quality -arvot on syytä jättää tällä kertaa taka-alalle. Mattopainitaivaan sijaan kireimmänkin kriitikon tulisi keskittää ajatuksensa ainoastaan siihen magiaan, jota nämä "kaksi viimeistä" voivat halutessaan repäistä irti vaikkapa sieltä kuuluisasta alueesta, jonne auringon säteet eivät yllä, ja heittäytyä sen niin sanotun enjoy the ride -aatteen vietäväksi. Yleisö on ihan varmasti kuuma kuin kesämökin saunan kiuas, ja ottelun säännöt – siis säännöt, joita ei ole – maustavat sopasta entistä herkullisempaa syötävää: kenties nyt olisi oikea paikka ihan saatanalliselle ylibookkaussessiolle? Voin jo kuvitella, kuinka aikaisemmin illalla Hall of Fameen nimetty Heartbreak Kid ilmestyy nuoraneliöön kuin tyhjästä ja saa vihdoinkin katkaistua ylivoimaisimman nemesiksensä tärkeimmän aarteen – WrestleMania-voittoputken – ojentamalla auttavan kätensä Triple H:n suuntaan. Enkä lähtisi nyt välttämättä muuan isokokoisen punakoneenkaan sekaantumista täysin poissuljettuna seikkana pitämään. Ainut varma juttu on se, että jännitystä tulee taas piisaamaan ihan sairaalloisen paljon.

HHH Vs. Undertaker on selvästi hätäratkaisu, kun ei saatu sitä Stingiä. Mikäs siinä, kaksi isoa nimeä vastakkain pitkästä aikaa. Enskalle pitää vain informoida ettei HHH ole paljoa Shawnista välittänyt tähän mennessä. Hän vain antoi motiivikseen ettei koko WWE:ssä ole hänelle enää haastetta kun on jo piessyt kaikki ja vain The Streak on jäljellä. Kyllä, HHH hautasi kätevästi maailmanmestaruudet ja muut painijat liian mitättöminä hänelle. HBK:sta puhui viimeksi vain sen verran miksi HBK epäonnistui. Eli tässä ei todellakaan ole kyse mistään ystävän kostosta vaan HHH tahtoo saada saavutuslistalleen jälleen yhden saavutuksen lisää ja kasvattaa pippeliään. Ja jostain kumman syystä tästä piti tehdä No Holds Barred. En koe tätä otteluparia sen arvoiseksi, että kahden viikon feudin jälkeen ottelusta tehdään No Holds Barred.

Kane ei tule sekaantumaan, hänet on sidottu random-fillerifeudiin Corren ja Big Show'n kanssa.

Tunnelmalla mennään varmasti pitkälle tässä, mutta mitään ylibuukkausta en todellakaan toivo. Rehellinen ja pitkä ottelu, joka on HHH:n uran viimeinen matsi. Siinä se mitä tulemme varmasti näkemään.

Mizin lisäksi eräs toinen Mania-tähdittäjä häkellyttää: miten voi olla, että vasta alle vuosi sitten suuren (jenkki-)yleisön tietoisuuteen noussut "John Doe" nimeltä Alberto Del Rio on yhtäkkiä ottelemassa painivuoden suurimman show'n liki tärkeimmässä matsissa? Tiedetään, ei ole uusi juttu (vrt. Lesnarin Brokki), mutta uskomattomalta se joka tapauksessa tuntuu. Luojan kiitos kunnia nakitettiin juuri Del Riolle, sillä vaikkapa Sheamuksen tai Wade Barrettin (niin hyviä kuin kyseiset painijat upper midcard -niminä nykyisellä osaamisellaan ovatkaan) Lesnar-läpimurto olisi ollut oksettavaa katseltavaa. Meidän Alperttimme sen sijaan on jokaiselta osa-alueeltaan enemmän kuin valmis hoitamaan homman kotiin. Kaiken lisäksi uskon, että ottelu on laadullisestikin komeaa katseltavaa, sillä Edge on ollut viime aikoina kovassa vireessä ja Del Rio ottelee viihdyttävästi ihan ketä tahansa vastaan. Lisäplussaa matsin WrestleMania-fiiliksestä, jota on kiihdytetty Christianilla. Edgellä on nyt jokin muukin syy kuin vain se ainainen "Sinä et voittaa minun vyö" -uhoaminen kohottamassa miehen taisteluintoa Del Rioa vastaan, sillä mehikaani oli juurikin se mies, joka pani Edgen BFF:n puolen vuoden mittaiselle sairauslomalle viime syksynä. Ja ainahan me likaiset fantasijoijat jaksamme odottaa myös kaikenlaisia selkäänpuukotuksia, joita tässäkin olisi tarjolla kuin kultatarjottimelta: Kenties nyt kylvetään ne pirun siemenet sille ikuisuuksien verran kaivatulle Edgen ja Christianin main event -tason sodalle? Christiania ei niinkään kiinnosta Alpertti tai tämän teot, vaan vain ja ainoastaan se, että Edge on saanut kaiken sen, mistä hän on jäänyt paitsi – mestaruudet, King of the Ring -voiton, Royal Rumble -voiton, WrestleMania-hetket yms. yms. Niinpä mies pilaa Edgen tärkeän päivän avittamalla Del Rion voittoon, ja SD:n käsikirjoittajilla on kissanpäivät seuraaviksi kuukausiksi. Tässäkin siis riittää pelkän lopputuloksen lisäksi jotakin jännitettävää.

Edge Vs. Del Rio ei ole oikein vakuuttanut minua, sillä kumpikin on ollut melko puuduttavia esiintymisissään. Edgessä ei ole enää mitään särmää ja promoissa on vain ok-tasoa, ei ole sitä samaa intensiteettiä kuin heel-aikoina. Del Rio.. Del Rion esiintymistaidot ovat huonot. Ilmeilyssä on olemassa vain the virne (jota Del Rio ylikäyttää aivan liikaa) tai täysin tavisnaama jossa ei ole minkäänlaisia tunteita. Lisäksi promot ovat olleet aika itseääntoistavia (my name is.. you already know that..), mutta niissä Del Rio on petrannut ja tehnyt niistä monipuolisia. Kehässä kaksikko pystyy varmasti vetämään hyvän matsin, mutta tarinassa ja kehän ulkopuolella ei. Del Rio on todella yliarvostettu, sillä esiintymis- ja promotaidoissa on puutteita jotka ovat liian isoja ME-Tasolle. Ellei Rey olisi eläköitymässä, ei Del Rio olisi WHC-ottelussa.

Ja Edgeä ole kiinnostanut hevonvittua se, että Christian joutui lomalle Del Rion toimien takia. Keskittynyt vain vyöhönsä ja Del Rioon, joten Christianin swerve vaikuttaa todennäköiseltä WrestleManiassa. Eikä tuota ystävyyssuhdetta oli kovinkaan tuotu esille, ainoastaan sitä että Christan haluaa kostaa Del Riolle loukkaantumisen. Viime SmackDownissa muisteltiin kuitenkin Edgen ja Christanin tag teamia ja tekivät yhden matsin reunionin.

Alakortin kovat patruunat (CM Punk vs. Randy Orton ja Cody Rhodes vs. Rey Mysterio) jatkavat show'n huikeuden tykitystä. Edellistä olen odottanut aina siitä saakka, kun Randy tuhosi CM Punkin ensimmäisen maailmanmestaruuskauden törkeällä kallopotkullaan vuoden 2008 syyskuussa, ja Mysterion ja Rhodesin otteluhan on tyylipuhdas neronleimaus. Laatu ja tunnelma mennee tässä kaksikossa ristiin, koska Smäkkärin edustajat painivat melko suurella todennäköisyydellä paljon paremman matsin kuin RAW'n vastaavat, mutta yleisön uskoisin kuitenkin kiinnostuvan Punkista ja Ortonista enemmän kuin Reystä ja Codysta. Kyseessä on yhtä kaikki ainakin allekirjoittaneelle todella mieluinen ja sydäntä lämmittävä alakortin tynkä: pidän Reystä ja Punkista ja suorastaan palvon Rhodesia, joten lemppareista ei ole puutetta. Randy voisi tietysti painua metsään, mutta eiköhän meidän Punksteri onnistu siitäkin tylsimyksestä jonkinmoista viihdettä loihtimaan. Punk–Ortonin voittaja (Orton) lienee vesiselvä homma, mutta Cody ja Rey saavatkin ihan tosissaan taistella voitosta. Nyt jos koskaan olisi täydellinen sauma luoda Koudista A-luokan nimi ja tähdittäjä.

Punk Vs. Orton napattiin hatusta, kun molemmille piti keksiä jotakin tekemistä. Feudihan revittiin hienosti pystyyn New Nexuksen hyökkäyksellä Ortonin kimppuun Rumblessa ja vasta kaksi viikkoa sitten tuolle hyökkäykselle tuotiin esiin motiivi (eli tuo punttaus). Täysi fillerihän tämä matsi on ja ei herätä mitään mielenkiintoa - CM Punk ei oikeasti ole ollut kovinkaan hyvä New Nexuksen johdossa ja Orton on oikeastaan tuhonnut New Nexuksen viime viikkoina. Kumpikaan ei nyt mitään ihmeempää ole promotellut, tosin Orton veti kunnon murran niskasi -promon pari viikkoa sitten. Siinäpä se.

Mysterio Vs. Rhodes on oikeasti nerokas kuvio ja siitä olisin valmis maksamaan. Feudiin tuo vielä mukavasti lisämakua tuo Codyn maski, sillä se tuo esille että Codyhan on täysin vainoharhainen ja syyttää tyhjästä Mysteriota - mitään vauriota ei ole koskaan tapahtunut ja silti Cody tahtoo omassa harhaisuudessaan tuhota Mysterion uran. Kaiken huippu on, että Cody itse repi sen polvisuojan esille. Tässä on oikeaa WrestleMania-laatua, mitä esimerkiksi Punk - Orton ottelussa ei ole ja tavallaan Miz - Cenassakaan (Mizillä ei ole tarpeeksi kehäuskottavuutta Cenaa vastaan ja järjen mukaan ottelu on ohi alle 10 minuuttissa).

Itse olisin buukannut seuraavanlaisen kortin ollut, jos kortti olisi ollut seuraavanlainen:

HHH Vs. Sheamus - No Holds Barred

CM Punk (c) /w New Nexus Vs. John Cena WWE CHAMPIONSHIP

The Undertaker Vs. Kane

Michael Cole Vs. Jerry Lawler

The Miz Vs. John Morrison

Cody Rhodes Vs. Rey Mysterio

Edge Vs. Christan WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPIONSHIP

Daniel Bryan Vs. Dolph Ziggler WWE UNITED STATES CHAMPIONSHIP

Kofi Kingston Vs. Alberto Del Rio WWE INTERCONTINENTAL CHAMPIONSHIP

Wade Barrett/Ezekiel Jackson Vs. Big Show

+ joku diivojen matsi.

SkullCrushingFinale · Viesti Kirjoittaja **SkullCrushingFinale** » La 12.03.2011 23:18

enska kirjoitti:Itse asiassa oletan, että jokainen heistä nähdään WrestleManiassa. Ainakin HBK on varma tapaus, sillä Hall of Famen jäsenet laahautuvat aina ihan lihana ja verenä estradille Manian aikana. JBL:nkin uskon seisovan Jack Swaggerin kanssa Michael Colen rinnalla Cole–Lawler-matsin aikana. Diesel on tosiaan ainut villi veikkaus. Semmoinen kutina takamuksessa kuitenkin on, että Nash naamaansa näyttää huhtikuun kolmantena.

Hall of Fame-huomiointi on tottakai mukana, enpäs edes ajatellut moista. Lähinnä kuitenkin Michaelsista ja tulevasta WrestleManiasta puhuessa yhdistän miehen HHH/Taker-vääntöön, jossa en ole herran roolista varma. JBL olisi mahtava nähdä WrestleManiassa, mutta tässä luotan JR'n blogin sanaan, sen verran usein herra on ollut noissa päätöksissä oikeassa

Nodachi · Viesti Kirjoittaja **Nodachi** » Su 13.03.2011 00:46

Merovingi kirjoitti:HHH Vs. Undertaker on selvästi hätäratkaisu, kun ei saatu sitä Stingiä.

Undertaker vastaan Sting on internet-smarkkien pöksyjen mälleissä muhinut "unelmaottelu", joka ei kiinnostaisi nykypäivän mainstream-yleisöä tippaakaan verrattuna 'Takerin ja Triple H:n – kahden legendan – lähes ennennäkemättömältä tuntuvaan taisteluun. Voitte vetää argumenteiksi niitä photoshopattuja (joo, minä yritin etsiä sitä "skorpioonia" seinässä – ei löytynyt) kuvia siitä hypevideosta, mutten oikeasti edes usko Stingin olleen WWE:n tähtäimessä missään vaiheessa. Miksi vanha fabu, joka paini huipulla viimeksi yli kymmenen vuotta sitten olisi parempi vaihtoehto Undertakerin mahdollisesti jopa viimeiseksi (jos keho antaa lopullisesti periksi) WrestleMania-vastustajaksi kuin Triple H:n kaltainen nimi – ja nimenomaan WWE-nimi, ei mikään WCW/TNA-fabu –, jonka kanssa 'Taker paini ppv-ottelun viimeksi joskus, mitä, vuonna 2002? Jo se fakta, että tuo ottelu pystyttiin bookkaamaan vuoden suurimpaan tapahtumaan pelkällä mykkäsegmentillä, jossa miehet vain tuijottivat toisiaan, kertoo kaiken tarvittavan sen suuruudesta. Mutta mitä jos Sting olisikin astunut verhojen takaa esiin? Joo, muutama sata smarkkia olisi hyppinyt kattoon, mutta valtaosa yleisöstä ei olisi joko a) tiennyt kuka se kasvomaalattu kaapuun pukeutunut hyypiö on, tai b) jaksanut kiinnostua miehestä, jonka suurin saavutus viimeisen kymmenen vuoden ajalta on TNA:n päämestaruuden voittaminen. Believe 'dat.

erkko777 · Viesti Kirjoittaja **erkko777** » Su 13.03.2011 01:35

Vähän samalla tavalla vai kun Daniel Bryan sai potkut WWE:stä ja siitä syntyi kohu ja yleisö chanttasi miehen nimeä normi jaksoissa miehen potkujen aikana vain sen takia kun mies oli niin sympaattinen hävitessään kaikki NXT matsinsa? Tai samalla tavalla kun Diesel sai illan parhaimmat popit royal rumblessa? puhumattakaan nyt The Rock:sta joka teki vastaikään paluun, eipä hänkään paljoa viimeiseen 10 vuoteen ole showpainibisneksen saralla saavuttanut. Muutenkin eiköhän suhteellisen moni WWE katsojakin ole joskus TNA:ta seurannut joten onhan se Sting tuoreessa muistissa sieltäkin.

Ja sillä nyt ei ole niin väliä onko yleisö seurannut Stingin otteita 24/7 vaan sillä että pian alkaa jutut liikkumaan kuinka elävä legenda, WCW,TNA mestari tulee kohtaamaan voittamattoman UT:n ja hypetrain on valmis ja yhtäkkiä se onkin kova juttu.

Ei kannata aliarvioida WWE yleisöä

Mutt joo HHH vs UT on hyvä match up ja olen tyytyväinen että Sting on TNA:ssa

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » Su 13.03.2011 01:56

Nodachi kirjoitti:
Merovingi kirjoitti:HHH Vs. Undertaker on selvästi hätäratkaisu, kun ei saatu sitä Stingiä.

Undertaker vastaan Sting on internet-smarkkien pöksyjen mälleissä muhinut "unelmaottelu", joka ei kiinnostaisi nykypäivän mainstream-yleisöä tippaakaan verrattuna 'Takerin ja Triple H:n – kahden legendan – lähes ennennäkemättömältä tuntuvaan taisteluun. Voitte vetää argumenteiksi niitä photoshopattuja (joo, minä yritin etsiä sitä "skorpioonia" seinässä – ei löytynyt) kuvia siitä hypevideosta, mutten oikeasti edes usko Stingin olleen WWE:n tähtäimessä missään vaiheessa. Miksi vanha fabu, joka paini huipulla viimeksi yli kymmenen vuotta sitten olisi parempi vaihtoehto Undertakerin mahdollisesti jopa viimeiseksi (jos keho antaa lopullisesti periksi) WrestleMania-vastustajaksi kuin Triple H:n kaltainen nimi – ja nimenomaan WWE-nimi, ei mikään WCW/TNA-fabu –, jonka kanssa 'Taker paini ppv-ottelun viimeksi joskus, mitä, vuonna 2002? Jo se fakta, että tuo ottelu pystyttiin bookkaamaan vuoden suurimpaan tapahtumaan pelkällä mykkäsegmentillä, jossa miehet vain tuijottivat toisiaan, kertoo kaiken tarvittavan sen suuruudesta. Mutta mitä jos Sting olisikin astunut verhojen takaa esiin? Joo, muutama sata smarkkia olisi hyppinyt kattoon, mutta valtaosa yleisöstä ei olisi joko a) tiennyt kuka se kasvomaalattu kaapuun pukeutunut hyypiö on, tai b) jaksanut kiinnostua miehestä, jonka suurin saavutus viimeisen kymmenen vuoden ajalta on TNA:n päämestaruuden voittaminen. Believe 'dat.

Totta, eihän Stingiä olisi juuri kukaan tunnistanut ja se olisikin vasta ollut hatusta vedettyä, mutta veikkaan WWE:n yrittäneen Stingiä saada. HHH Vs. Undertakerissa ei nyt sinällään ole mitään vikaa, mutta se tuntuu vain niin tyhjästä vedetyltä eikä alkusegmenttiin saatu selvää tarinaa. Olisin halunnut että WWE tuo enemmän esille Ystävän kosto -linjaa, mutta ei ole tuonut ei..

Nikizu · Viesti Kirjoittaja **Nikizu** » Su 13.03.2011 17:31

Merovingilta hieno postaus ylempänä ja itsellänikin tuli mieleen paljon samoja asioita enskan postausta lukiessa.
Itse tajusin vastikään asiaa pohtiessani, että ainoa syy miksi minua 'Mania tällä hetkellä kiinnostaa on The Rock.

Merovingi mainitsikin jo kaiken oleellisen miksi koko homma ei juurikaan nappaa.

vendicta · Viesti Kirjoittaja **vendicta** » Su 13.03.2011 19:05

Olenko yksi niistä ainoista, joita 'Maniassa ei kiinnosta se, että ketä siellä on vaan se fiilis, jonka "painin super bowl", WrestleMania antaa?

Esimerkiksi tällä hetkellä ei kiinnosta p*skan vertaa se, että Rock hostii 'Manian, eikä myöskään se kuinka huonolta kortti näyttää viimevuoteen verrattuna.

BustUout · Viesti Kirjoittaja **BustUout** » Su 13.03.2011 19:19

Esimerkiksi tällä hetkellä ei kiinnosta p*skan vertaa se, että Rock hostii 'Manian, eikä myöskään se kuinka huonolta kortti näyttää viimevuoteen verrattuna.

Aika mielenkiintoista, että joka vuosi ennen WM:ää foorumi haukkuu että tästä tulee surkein WM ikinä, mutta jälkeenpäin huomataan että pielessä oltiin.
Eli muistakaa oleellisin, Wrestlemania-fiilis!

vendicta · Viesti Kirjoittaja **vendicta** » Su 13.03.2011 19:24

BustUout kirjoitti:Aika mielenkiintoista, että joka vuosi ennen WM:ää foorumi haukkuu että tästä tulee surkein WM ikinä, mutta jälkeenpäin huomataan että pielessä oltiin.
Eli muistakaa oleellisin, Wrestlemania-fiilis!

Tätä nimenomaista wrestlemania-fiilistä mä hainkin tossa viestin alkuosassa, loppuosasta tuli sekavaa schaissea

SkullCrushingFinale · Viesti Kirjoittaja **SkullCrushingFinale** » Su 13.03.2011 19:34

vendicta kirjoitti:Olenko yksi niistä ainoista, joita 'Maniassa ei kiinnosta se, että ketä siellä on vaan se fiilis, jonka "painin super bowl", WrestleMania antaa?

Esimerkiksi tällä hetkellä ei kiinnosta p*skan vertaa se, että Rock hostii 'Manian, eikä myöskään se kuinka huonolta kortti näyttää viimevuoteen verrattuna.

Aikas kakspuolinen juttu. Tottahan tuo on, että Santinon tähdittämä WrestleMania kiinnostaa enemmän kuin Cenan tähdittämä Bragging Rights, koska kortista huolimatta on varmaa, että 50 vuoden päästä se yksi ilta, WrestleMania, muistetaan ja ne matsit katsotaan lukemattomia kertoja uudestaan. Millainen stage, millaiset pyrot? Kuka selostajista lataa sen kuolemattoman lauseen, joka kiertää WrestleMania-introt seuraavan kymmenen vuoden ajan? "Cena's walked through hell", "Tonight heroes will be made and careers and lifes shaped forever", "Boyhood dream has come true...". Lista on pitkä niistä asioista, joita WrestleManialta odottaa.

Mutta homma kuitenkin on niin, että WrestleManiaa tähdittävät painijat ja ensimmäisenä sieltä ei muisteta stagea, pyroja, selostajia, yleisöä vaan ottelut. Miten Angle pisti Michaelsin taputtamaan, Steamboat selätti Savagen, Austinin valot sammuivat sharpshooterissa tai Hart mureni Iron Manin jatkoajalla. Kenties tänä vuonna Del Rion ja Edgen soihdunvaihto jää historiankirjoihin huikeana otteluna, taikka vaihtoehtoisesti Hunterin ja Takerin juhlaversio, mutta suoralta kädeltä kortti ei vakuuta niin hyvin kuin monen muun vuoden pippalot.

Eli yhteenvetona, WrestleMania on ja tulee aina olemaan muita kiinnostavampi, selvä ykköstapahtuma, mutta paremmalla kortilla WrestleMania 27 voisi erottua WrestleMania-massasta paremmin. En sano, etteivätkö painijat kykenisi luomaan tästä yhtä parhaista, mutta lähtökohdat eivät välttämättä ole niin kovat kuin joskus ennen. Vastatakseni kysymykseesi, tapahtuma tosiaan siis kiinnostaa, koska se on painin Super Bowl, World Series, seitsemäs finaali, mitä ikinä, mutta se ei poista sitä faktaa, etteikö Road to WrestleManiaa olisi voinut toteuttaa paremmin

enska · Viesti Kirjoittaja **enska** » Su 13.03.2011 20:04

Merovingi kirjoitti:Juonikuviot ovat olleet mitäänsanomattomia ja niistä suurin osa vedettiin hatusta WrestleManian jälkeen.

En nyt ole ihan varma, mitä olet alun perin tarkoittanut kirjoittavasi tuon WrestleManian tilalle (Royal Rumblen, Elimination Chamberin vai jonkin muun PPV:n taikka ajankohdan), mutta uskallan silti väittää, ettei tuo pidä paikkaansa. Käydään nyt ihan perusteellisesti läpi, kun kerta aikaa on.

– Edgen ja Alberto Del Rion WrestleMania-matsin pohjana on perinteikäs Royal Rumble -kaava. Sitä ei siis missään nimessä ole vedetty mitenkään hatusta. Mitäänsanomattomuudesta allekirjoittaneen on paha sanoa mitään, sillä en ole nähnyt koko vuonna ainuttakaan viikoittaista (niitä muutamaa pre armeija -ajan show'ta lukuun ottamatta), mutta eihän kyseessä mikään täysin kuiva kuvio voi olla, jos siihen on liitetty Christianin – ja Edgen & Christianin! – paluu telkkariin.

– Mizin ja John Cenankaan ottelua ei voi pitää hatusta heitettynä: Cena ansaitsi ykköshaastajuutensa voittamalla RAW'n Elimination Chamberin ja on täten kayfaben näkökulmasta (tietenkin) kaikista järkevin vaihtoehto Mizin vastustajaksi. Enkä voisi ikimaailmassa kuvailla tätä feudia mitäänsanomattomaksi: tässä feudissa on messissä herraisä sentään The Rock, joka on mies, jota ilman WWE:n katsojat ovat saaneet vaikeroida yli seitsemän vuoden verran ja joka lukeutuu ehdottomasti koko lafkan historian valovoimaisesti kirkkaimpiin staroihin. Ikimuistoista – ei suinkaan mitäänsanomatonta.

– CM Punkin ja Randy Ortonin matsista annettiin vihiä viimeistään Royal Rumble -ottelussa, jossa Punk eliminoi (vai eliminoitti; en muista, oliko se Punk vai Punkin köriläät, joiden tähden Orton sai heittää WrestleMania-haaveillen haikeat hyvästit) Randallin kehästä ulos. Motiivi (vieläpä todella järkevä ja nerokas sellainen) löytyi kolmen vuoden takaisesta teosta. Jokaiselle lienee siis selvää, ettei kyseessä ollut hatusta heitetty kuvio. Mitäänsanomatonta tai ei, Orton vs. Nexusin jäsenet -stoori on luonut Punkin ja Randyn Mania-kohtaamisesta normaalista poikkeavan ja mielenkiintoisen tapauksen, jota voi muitta mutkitta pitää WM:n veroisena matsina.

– Cody Rhodesin ja Rey Mysterion ottelua ei voi edellisten tapaan pitää mitenkään hatusta heitettynä, koska kuviota on työstetty jo liki kolmen kuukauden verran. (Homma sai alkunsa ennen Royal Rumblea; Codylta jäi itse asiassa koko Royal Rumble -matsi juurikin Myrsän vuoksi väliin, ja sekin on jo ihan tarpeeksi suuri motiivi WrestleManiaan kuuluvalle ottelulle.) Lisäksi kyseessä on kaikkea muuta kuin mitäänsanomaton feudi, kuten tosin itsekin mainitsit. Kerrassaan hulppeaa settiä.

– Triple H:n ja Undertakerin matsi tietysti tuntuu peppukipeille Sting–Undertaker-uneksijoille karvaalta pettymykseltä, mutta ei siitäkään hatusta heitettyä saa – ei vaikka kuinka koettaisi. Iso H on yksinkertaisesti tullut tekemään sen, mihin hänen paras ystävänsä ei kyennyt, ja pohja on valmis. Toisin sanottuna tätä ottelua ei edes tarvinnut rakentaa, koska Undertakerin ja Shawn Michaelsin luoma henki elää yhä. On tietysti outoa, ettei pimeyden lordi lähtenyt viikate kourassaan ruman pikkuveljensä perään sen takia, että tämä hautasi hänet viime syksynä elävältä. Mutta on ihan kannattavaa ottaa huomioon, että tämä on noin viideskymmenes kerta, kun Teikkeri tekee moisen ylösnousemuksen, joten eipä se isoveljen paluu Kaneakaan varmaan enää juurikaan yllättänyt. Enkä jaksa uskoa, että kukaan olisi ihan oikeasti tahtonut nähdä jonkin hikisen veli vastaan veli -kohtaamisen tämän huikean ja suurella todennäköisyydellä ikimuistoisen ottelun asemaan nousevan taistelun sijaan.

– Michael Colen ja Jerry Lawlerin feudin yhteydessä voi puhua vuosikymmenistä, sillä miesten yhteinen WWE-historia ulottuu aina 1990-luvulle saakka. Cole ja Lawler ovat selostaneet tv-ohjelmia keskenään siis jo yli kymmenen vuoden ajan (eli suomeksi sanottuna olleet työkavereita), ja vaikkei miekkosilla mitään sen suurempaa kinaa ole koskaan ollut ennen tätä mainiota juonikuviota, tuo kymmenen vuoden yhteinen historia tekee selostajain sodasta entistä merkittävämmän. Havainnollistetaanpas vähän: kumpi on suurempi juttu, se, että kaksi toisilleen tuntematonta räkänokkaa käyvät toistensa kurkkuihin kiinni snägärijonossa vaiko se, että kaksi ala-asteajoista asti toisensa tuntenutta kaverusta alkavat riidellä sen samaisen snägärin edessä? Niinpä. Uniikki, pitkään (NXT:n ensimmäisestä seasonista) pinnan alla kiehunut riita, johon on liitetty aivan saakelin hienoja hahmoja (Stone Cold, Jack Swagger ja JBL). Tällaisista on WrestleManiat luotu!

Merovingi John Cenan ja The Mizin feudista kirjoitti:Ja ketä oikeasti jännittää tämä feudi? – – Aijjai miten minua oikein jännittää miten Cena selviää tuosta valtavasta haasteestaan! – – Tässä feudissa tuntuukin olevan kyse Rockista, ei mestaruudesta.

Ensin itketään, kuinka Cenan WrestleMania-ottelut toistavat aina sitä samaa "Kykeneekö lastemme sankari, John Cena, biittaamaan oddsit?!" -kaavaa, ja sitten kuitenkin itketään vähän lisää, kun WWE vetäisee kerrankin villin ässän hihastaan ja bookkaakin Cenan siihen aivan ylivoimaisen ennakkosuosikin asemaan. Ainakin minä olen tasan tarkkaan sitä mieltä, että tämän kohtaamisen lopputulos on 100-prosenttisesti vaikeammin veikattavissa kuin kaikkien niiden aikaisempien Cena-seikkailujen voittajat. (Poislukien tietysti WrestleMania 24:n kolminottelu, jossa Ortonin voittoa ei tainnut odottaa yhtikäs kukaan.) Ja tämä Rockin ja Cenan ilmiömäinen feudaaminen vain nostaa jännitystä, sillä saattaa olla, että Dwayne tekee meidän uudelle supermiehellemme veemäisen tempun avittamalla Mizin voittoon ihan vain siksi, ettei Cena saisi taas kunniaa nousta WWE:n päämestariksi. Nyt ei olekaan tarkoitus jännittää sitä, miten 9-kertainen päämestari ja kaiken mahdollisen saavuttanut, ylittänyt ja päihittänyt Cena pärjää vaarallista ja jättimäistä vihollistaan vastaan, vaan että viekö Cenan ja Rockin sotku Cenan keskittymisen pois uriltaan niin, että Miz onnistuu jollakin sikamaiselle keinolla poistumaan Atlantasta WWE:n mestarina. Kerrankin jotakin uutta ja oikeasti jännittävää!

Merovingi kirjoitti:Ei ole varmaan yllätys sinulle ja kenellekkään, että Rock olisi saanut pysyä kaukana tästä feudista.

Eikä olisi. Miz–Cena ilman Rockin läsnäoloa olisi tosiaankin ollut sitä sinun kuvailemaasi väli-PPV-kamaa jostakin Miz–Morrisonista puhumattakaan. Kiven kera kyseessä on kuitenkin yksi suurimmista matseista moneen vuoteen ja todellakin WrestleManiassa paikkansa ansainnut mittelö, josta tullaan puhumaan vielä pitkään. (Sano minun sanoneen.) Jos Miz voittaa ja on ensimmäinen, joka kykenee peittoamaan Cenan yksi yhtä vastaan -ottelussa WrestleManian historiassa, eritän virtsaputkestani hunajaa.

Merovingi Triple H:n ja Undertakerin feudista kirjoitti:HHH Vs. Undertaker on selvästi hätäratkaisu, kun ei saatu sitä Stingiä. – – Ja jostain kumman syystä tästä piti tehdä No Holds Barred. En koe tätä otteluparia sen arvoiseksi, että kahden viikon feudin jälkeen ottelusta tehdään No Holds Barred.

Antakaa minun kaikki kestää. Nodachi vastasikin tähän jo hyvin, mutta siis valoja nyt päälle, jätkät. Ihan kuin WWE ei olisi saanut Stingiä, jos firma olisi niin halunnut, ja ihan kuin WWE olisi alkanut hypettää jotakin oikeasti hatusta vedettävää kohtaamista koko vuoden suurimpaan show'hunsa olematta varma siitä, onko kyseistä matsia edes mahdollista tuottaa. Hoplan ja Kaivajan matsi oli kirjoitettu kiveen taatusti jo ennen viime vuoden WrestleManiaa, ja hyvä niin. No Holds Barred -valituksesi oli myös outo juttu, sillä eihän moisen matsin bookkaamiseen ole ikinä vaadittu mitään tiettyä vihan määrää tai feudin kestoa. Legendat tietävät, että kyseessä on niin tajuttoman suurenmoinen ottelu, ettei sitä ole todellakaan varaa pilata jonkin diskaus- tai uloslaskuratkaisun tähden. Tämä on elämää suurempi matsi, ja elämää suuremmissa matseissa jarruttelua ei tunneta.

Merovingi kirjoitti:Paljon puhetta Edgestä ja Del Riosta.

Puhtaita mielipideseikkoja. Toiset tykkää, toiset ei. Onneksi minä suorastaan rakastan tätä ottelijaparia.

Merovingi kirjoitti:Punk Vs. Orton napattiin hatusta, kun molemmille piti keksiä jotakin tekemistä. Feudihan revittiin hienosti pystyyn New Nexuksen hyökkäyksellä Ortonin kimppuun Rumblessa ja vasta kaksi viikkoa sitten tuolle hyökkäykselle tuotiin esiin motiivi (eli tuo punttaus).

Luepa tuo nerokas tekstinpätkäsi muutamaan otteeseen läpi, mieti päässäsi, mitä hatusta vetäminen meinaa ja naputa vaikkapa nyt Wikipedian hakukenttään teksti "paradoksi". Voi olla, että koet yllätyksen.

Merovingi kirjoitti:Täysi fillerihän tämä matsi on – –.

Myös filleriottelun merkitys taitaa olla usvan peitossa. Ei muuta kuin googlettamaan!

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Su 13.03.2011 20:25

enska kirjoitti:!

Jos puutun Miz vs Cena otteluun ja feudiin lähinnä. Cena vs The Miz feudin ongelmana on se että siihen tarvitaan The Rock saamaan se edes jollain tasolla WM-tasoiseksi otteluksi. Kun Miz häviää mestaruutensa hän putoaa kortissa samantien sille paikalle millä hän oli ennen mestaruusvoittoaan. Hieman Punkin alapuolelle. Ja Punk on hädintuskin uskottava ME-tason ottelija. Sillä hän ei ole voittanut ketään puhtaasti koko mestaruuskautensa aikana. Paitsi Jerryn jota ei voida oikein pitää saavutuksena. Jos vedätte mukaan sen argumentin että hän on pelkuriheel ja hänen pitääkin voittaa huijaamalla niin voitte vetää v***n päähänne ja hipsiä Norjaan. Tai no enska vetää vihreät päälle ja hipsii takaisin kasarmille. Verratkaa Mizin bookkausta Del Rion buukkaukseen. Hän ei ole tainnut hävitä yhtäkään 1 vs 1 ottelua sitten marraskuun. Marraskuun! Hänestä voidaan saada vielä uskottava ottelija ME-tasolle tämän vuoden aikana. Mizin kohdalla pitää tapahtua lievä ihme että niin kävisi. Hänen kehäuskottavuutensa alkaa olla sillä tasolla että hänen uskottavuutensa ei laske vaikka hän voittaisikin halvasti. Mizin uskottavuus on sillä tasolla että luulen aina välillä että hän puolustaa US-mestaruuttaan.

Ja enska. Yllättävät vedot eivät ole aina hyviä. Jos The Rockia ei olisi mukana kukaan ei ostaisi 'Maniaa jossa pääotteluna on John Cena vs The Miz. Jos Miz olisi vain lievä underdog tämä toimisi. Mutta nyt on ihan selvää että Miz ei voi voittaa ilman jotain valtavaa screwjobia. Tästä huomaa että et oleseurannut ohjelmistoa hetkeen.

BustUout · Viesti Kirjoittaja **BustUout** » Su 13.03.2011 20:36

Hieman Punkin alapuolelle. Ja Punk on hädintuskin uskottava ME-tason ottelija.

Sanot ettei Punk ole uskottava Miziin verrattuna?

Punk on nimenomaan yksi tämän vuoden potentiaalisimmista ME-nimistä, koska luultavasti Punkin Nexus hiljalleen tuhoutuu tänä vuonna, jolloin Punkille tulee muuta tekemistä.

Punkilla on hyvät mikkitaidot, paljon kehäkarismaa ja varmasti pystyy erinomaisiin matseihin. Ja jos ette muista kuinka Punk tuhosi WHC-kautensa aikana Hardyn, niin muistelkaa millaista heattia hän sai.

Jos Punk draftataan Smackdowniin, niin hänestä tulee melko varmasti hieno lisä ME-cardiin, koska WM:än jälkeen moni maineventteri pitää taukoa.

Ohhoh, taisin eksyä alkuperäisestä aiheesta

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Su 13.03.2011 20:44

BustUout kirjoitti:
Hieman Punkin alapuolelle. Ja Punk on hädintuskin uskottava ME-tason ottelija.
Sanot ettei Punk ole uskottava Miziin verrattuna?

Punk on nimenomaan yksi tämän vuoden potentiaalisimmista ME-nimistä, koska luultavasti Punkin Nexus hiljalleen tuhoutuu tänä vuonna, jolloin Punkille tulee muuta tekemistä.

Punkilla on hyvät mikkitaidot, paljon kehäkarismaa ja varmasti pystyy erinomaisiin matseihin. Ja jos ette muista kuinka Punk tuhosi WHC-kautensa aikana Hardyn, niin muistelkaa millaista heattia hän sai.

Jos Punk draftataan Smackdowniin, niin hänestä tulee melko varmasti hieno lisä ME-cardiin, koska WM:än jälkeen moni maineventteri pitää taukoa.

Ohhoh, taisin eksyä alkuperäisestä aiheesta

Tarkoitin että Miz on sinällään uskottavuudeltaan Punkin alapuolella. Ja kuten itsekin sanoit Punk on yksi potentiaalisimmista ME-nimistä. Iloitsen siinä vaiheessa kun Punk voi uskottavasti hävitä itseään heikommalle nimelle ilman että kaikki fanit pelkäävät hänen olevan matkalla alaspäin kortissa. Elikkä mestaruus pitää Mizin tällä hetkellä mukana isoissa kuvioissa - ei mikään muu. Toivottavasti Punk saa nostetta feudistaan Randya vastaan ja toivottavasti Miz, Morrison, McIntyre, Sheamus, Barrett ja Bryan saavat tulevaisuudessa pushinsa.

erkko777 · Viesti Kirjoittaja **erkko777** » Su 13.03.2011 21:40

Enskasta tulisi hyvä myyntimies, hypettämällä voi saada paskastakin kultaa, ikävä kyllä se ei täysin pelasta tätä wrestlemania cardia.

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Su 13.03.2011 22:54

erkko777 kirjoitti:Enskasta tulisi hyvä myyntimies, hypettämällä voi saada paskastakin kultaa, ikävä kyllä se ei täysin pelasta tätä wrestlemania cardia.

Täytyy kyllä myöntää että hetken epäilin jo omia mielipiteitäni lukiessani enskan tekstiä. Kyllä äijä hypetyksen osaa.

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » Su 13.03.2011 23:02

Tämähän on hyvää harjoitusta huomista äikän yo-koetta varten...

En nyt ole ihan varma, mitä olet alun perin tarkoittanut kirjoittavasi tuon WrestleManian tilalle (Royal Rumblen, Elimination Chamberin vai jonkin muun PPV:n taikka ajankohdan), mutta uskallan silti väittää, ettei tuo pidä paikkaansa. Käydään nyt ihan perusteellisesti läpi, kun kerta aikaa on.

Myöhään illalla tulee helposti kirjoitusvirheitä..

– Edgen ja Alberto Del Rion WrestleMania-matsin pohjana on perinteikäs Royal Rumble -kaava. Sitä ei siis missään nimessä ole vedetty mitenkään hatusta. Mitäänsanomattomuudesta allekirjoittaneen on paha sanoa mitään, sillä en ole nähnyt koko vuonna ainuttakaan viikoittaista (niitä muutamaa pre armeija -ajan show'ta lukuun ottamatta), mutta eihän kyseessä mikään täysin kuiva kuvio voi olla, jos siihen on liitetty Christianin – ja Edgen & Christianin! – paluu telkkariin.

Perinteikäs kyllä, mutta kaksikko on keskittynyt toisiinsa vasta EC:n jälkeen. Sitä ennen Del Rio kävi hakemassa momentumia tuhoamalla Kingstonin ja Edge oli täysin keskittynyt Dolph Ziggleriin ja Vickie Guerreroon. Muutaman kerran Del Rio peräti hyökkäsi Edgen kimppuun, mutta sepä siitä. EC:n jälkeen feudi sitten pistettiin vasta kunnolla käyntiin ja ainakaan vielä tähän otteluun ei ole saatu sitä eeppisyyden tunnetta. Ja se tunne saadaan lisäämällä Christian otteluun kolmanneksi pyöräksi.

Kyllä Edge - Del Rio on ollut melko kuiva, vaikka Christian on ollut mukana. Christiania ei ole päästetty mikin varteen ja selostajat ovat painottaneet vain tuota Christianin loukkaantumista. Kuten jo aiemmin sanoin, Edgen ja Christianin taustasta on vain sanottu että ovat parhaita kavereita ja viime SD!:ssä sitten kerrottiin että olivat tag team 10 vuotta sitten. Tuo aika kannattaa huomioida, suurin osa PG-eran kakaroista ei edes tiedä Christianin ja Edgen taganneen yhdessä.

Eeppisempi tästä ottelusta olisi tullut, jos se olisi ollut Edge Vs. Christian ja Del Rio olisi otellut esimerkiksi Kingstonia vastaan.

Edgen ja Christianin historiaa jos tuotaisiin enemmän esille ja miten urat ovat menneet tämä feudi saisi uuden mausteen, mutta sitä ei ainakaan vielä ole tehty.

– Mizin ja John Cenankaan ottelua ei voi pitää hatusta heitettynä: Cena ansaitsi ykköshaastajuutensa voittamalla RAW'n Elimination Chamberin ja on täten kayfaben näkökulmasta (tietenkin) kaikista järkevin vaihtoehto Mizin vastustajaksi. Enkä voisi ikimaailmassa kuvailla tätä feudia mitäänsanomattomaksi: tässä feudissa on messissä herraisä sentään The Rock, joka on mies, jota ilman WWE:n katsojat ovat saaneet vaikeroida yli seitsemän vuoden verran ja joka lukeutuu ehdottomasti koko lafkan historian valovoimaisesti kirkkaimpiin staroihin. Ikimuistoista – ei suinkaan mitäänsanomatonta.

Kyllä se vähän tuntuu hatusta heitetyltä, kun muistelee miten vahvasti pohjustettiin Punk Vs. Cenaa ennen Rumblea.

Kuten jo sanoin, ongelmana on että WWE Championship on ollut täysin sivuosassa ja se on melkoinen virhe. Come on, painialan arvostetuin titteli ei kiinnosta Cenaa, koska on kivaa tehdä pilaa The Rockista jokaisessa RAW:ssa. Kertoo myös kuinka vakavana haasteena Cena Miziä pitää, kun ei ole hänestä juurikaan välittänyt. Viime SmackDownissa nähtiin siinä kuitenkin jonkinasteinen muutos, kun Cena antoi Mizille tunnustusta ja raivostui Colen vittuilusta, että Miz yllätti Cenan pahanpäiväisesti.

Pitäsin tästä feudista, jos WWE Championship ei olisi mukana ja nykyisessä asemassaan, jossa se ei tunnu edes haastajaa kiinnostavan. Cena Vs. Miz ilman titteliä ja The Rock mukana olisi timangia, mutta tittelin kanssa ei.

– CM Punkin ja Randy Ortonin matsista annettiin vihiä viimeistään Royal Rumble -ottelussa, jossa Punk eliminoi (vai eliminoitti; en muista, oliko se Punk vai Punkin köriläät, joiden tähden Orton sai heittää WrestleMania-haaveillen haikeat hyvästit) Randallin kehästä ulos. Motiivi (vieläpä todella järkevä ja nerokas sellainen) löytyi kolmen vuoden takaisesta teosta. Jokaiselle lienee siis selvää, ettei kyseessä ollut hatusta heitetty kuvio. Mitäänsanomatonta tai ei, Orton vs. Nexusin jäsenet -stoori on luonut Punkin ja Randyn Mania-kohtaamisesta normaalista poikkeavan ja mielenkiintoisen tapauksen, jota voi muitta mutkitta pitää WM:n veroisena matsina.

Punk ja New Nexus sekaantuivat Mizin ja Ortonin mestaruusotteluun, jotta Ortonin ei tarvitsisi hävitä puhtaasti Mizille (jos anglea katsotaan kayfaben ulkopuolelta). Harmi, se olisi ollut Mizille todella arvokas voitto Cena-feudin mielenkiinnon kannalta.

Toisaalta voidaan miettiä, että miksi Punk ei ole tehnyt kostoaan aiemmin vaan on viivyttänyt sitä näinkin kauan. Toki tuolla "kostan sulle siitä et aiheutit mulle tappion vuosia sitten" - saataisiin melko monta feudia aikaiseksi.

Punk Vs. Ortonissa mättää eniten se, että ensin WWE on tarjoamassa ja pohjustamassa meille melko timangista Punk Vs. Cenaa, mutta Rumblessa tulee täysi suunnanmuutos. Punk Vs. Cenalla olisi ollut tarinaa, joka on fanien muistissa. Ortonin punttaus kolme vuotta sitten oli ainakin minulta unohtunut täysin. Kannattaa muistaa, että painissa asiat jotka tapahtuivat muutama vuosi sitten, eivät ole koskaan tapahtuneetkaan. Joskus tätä sääntöä tietysti venytetään.

– Cody Rhodesin ja Rey Mysterion ottelua ei voi edellisten tapaan pitää mitenkään hatusta heitettynä, koska kuviota on työstetty jo liki kolmen kuukauden verran. (Homma sai alkunsa ennen Royal Rumblea; Codylta jäi itse asiassa koko Royal Rumble -matsi juurikin Myrsän vuoksi väliin, ja sekin on jo ihan tarpeeksi suuri motiivi WrestleManiaan kuuluvalle ottelulle.) Lisäksi kyseessä on kaikkea muuta kuin mitäänsanomaton feudi, kuten tosin itsekin mainitsit. Kerrassaan hulppeaa settiä.

Sanoin että suurin osa feudeista on, en että kaikki ovat. Rhodes Vs. Mysterio on pohjustettu WrestleMania -tasolle ja tämä feudi on suurin syy miksi SmackDown on ohjelmana kiinnostava. Perhanan hyvä feudi tämä on, paras WrestleManian feudeista Cole - Kingin ohella.

– Triple H:n ja Undertakerin matsi tietysti tuntuu peppukipeille Sting–Undertaker-uneksijoille karvaalta pettymykseltä, mutta ei siitäkään hatusta heitettyä saa – ei vaikka kuinka koettaisi. Iso H on yksinkertaisesti tullut tekemään sen, mihin hänen paras ystävänsä ei kyennyt, ja pohja on valmis. Toisin sanottuna tätä ottelua ei edes tarvinnut rakentaa, koska Undertakerin ja Shawn Michaelsin luoma henki elää yhä. On tietysti outoa, ettei pimeyden lordi lähtenyt viikate kourassaan ruman pikkuveljensä perään sen takia, että tämä hautasi hänet viime syksynä elävältä. Mutta on ihan kannattavaa ottaa huomioon, että tämä on noin viideskymmenes kerta, kun Teikkeri tekee moisen ylösnousemuksen, joten eipä se isoveljen paluu Kaneakaan varmaan enää juurikaan yllättänyt. Enkä jaksa uskoa, että kukaan olisi ihan oikeasti tahtonut nähdä jonkin hikisen veli vastaan veli -kohtaamisen tämän huikean ja suurella todennäköisyydellä ikimuistoisen ottelun asemaan nousevan taistelun sijaan.

Sting - Undertaker kuulostaa paperilta dream matchilta, mutta sen olisi pitänyt tapahtua jo 10 vuotta sitten.

Pakko se on kait toistaa itseäni, mutta HHH:n "ystävän kostoa" ei oikeasti ole tuotu esille kovinkaan paljoa, oikeastaan ei yhtään. HHH haastoi Undertakerin vain siksi, että tahtoo omalle uralleen sen viimeisen huipennuksensa. Tästä tulisi välittömästi tunteellisempi ja mielenkiintoisempi, jos HHH kertoisi motiivikseen koston ystävänsä uran lopettamista ja HBK esiintyisi livenä TV:ssä - neutraalina hahmona, josta ei tiedä aikooko hän pysyä poissa ottelusta vai auttaako hän HHH:n voittoon ja kostaa Undertakerille uransa päätöksen? Tuo olisi eeppistä ja h**vetin mielenkiintoista ottelun kannalta.

Nyt tässä on vain kahden viimeisen "Outlawn" taistelu, kuka on kovempi jätkä. Toimiva peruskuvio, mutta oikeasti - voiko kukaan kieltää että tahtoisi nähdä nykyisenkaltaista Undertakerin ja HHH:n feudia TV:stä vaiko kenties tuollaista ylempänä esitettyä kysymysmerkkien piirittämää kuviota, jossa HBK olisi vaikkapa buukattu ottelun tuomariksi? Nyt hän tavallaan leijuu taustalla, mikä on harmi. HBK:n vahvempi läsnöolo feudissa ja sen motiiveissa olisi toivottavaa.

Kane Vs. Undertaker olisi ollut kova ottelu ja pistänyt vihdoinkin sen viimeisen naulan arkkuun veljesten kiistassa ja HHH olisi voinut vetää myös kovan ottelun Sheamusta vastaan. Tuolla kaavalla olisi kaksi WM-tason ottelua, mutta nyt näemme yhden kovan, jonka myönnän olevan mahdollisesti kovempi kuin nuo kaksi.

– Michael Colen ja Jerry Lawlerin feudin yhteydessä voi puhua vuosikymmenistä, sillä miesten yhteinen WWE-historia ulottuu aina 1990-luvulle saakka. Cole ja Lawler ovat selostaneet tv-ohjelmia keskenään siis jo yli kymmenen vuoden ajan (eli suomeksi sanottuna olleet työkavereita), ja vaikkei miekkosilla mitään sen suurempaa kinaa ole koskaan ollut ennen tätä mainiota juonikuviota, tuo kymmenen vuoden yhteinen historia tekee selostajain sodasta entistä merkittävämmän. Havainnollistetaanpas vähän: kumpi on suurempi juttu, se, että kaksi toisilleen tuntematonta räkänokkaa käyvät toistensa kurkkuihin kiinni snägärijonossa vaiko se, että kaksi ala-asteajoista asti toisensa tuntenutta kaverusta alkavat riidellä sen samaisen snägärin edessä? Niinpä. Uniikki, pitkään (NXT:n ensimmäisestä seasonista) pinnan alla kiehunut riita, johon on liitetty aivan saakelin hienoja hahmoja (Stone Cold, Jack Swagger ja JBL). Tällaisista on WrestleManiat luotu!

Totta turiset ja esität kyllä hyvän huomion. Ei muuta sanottavaa.

Ensin itketään, kuinka Cenan WrestleMania-ottelut toistavat aina sitä samaa "Kykeneekö lastemme sankari, John Cena, biittaamaan oddsit?!" -kaavaa, ja sitten kuitenkin itketään vähän lisää, kun WWE vetäisee kerrankin villin ässän hihastaan ja bookkaakin Cenan siihen aivan ylivoimaisen ennakkosuosikin asemaan. Ainakin minä olen tasan tarkkaan sitä mieltä, että tämän kohtaamisen lopputulos on 100-prosenttisesti vaikeammin veikattavissa kuin kaikkien niiden aikaisempien Cena-seikkailujen voittajat. (Poislukien tietysti WrestleMania 24:n kolminottelu, jossa Ortonin voittoa ei tainnut odottaa yhtikäs kukaan.) Ja tämä Rockin ja Cenan ilmiömäinen feudaaminen vain nostaa jännitystä, sillä saattaa olla, että Dwayne tekee meidän uudelle supermiehellemme veemäisen tempun avittamalla Mizin voittoon ihan vain siksi, ettei Cena saisi taas kunniaa nousta WWE:n päämestariksi. Nyt ei olekaan tarkoitus jännittää sitä, miten 9-kertainen päämestari ja kaiken mahdollisen saavuttanut, ylittänyt ja päihittänyt Cena pärjää vaarallista ja jättimäistä vihollistaan vastaan, vaan että viekö Cenan ja Rockin sotku Cenan keskittymisen pois uriltaan niin, että Miz onnistuu jollakin sikamaiselle keinolla poistumaan Atlantasta WWE:n mestarina. Kerrankin jotakin uutta ja oikeasti jännittävää!

Onhan se villi ässä, mutta p****estä silti. Minun ihanteeni ottelusta on, että kummankin voi uskoa voittavan toisen eikä toinen ole mikään puolijumala, jonka tappiomahdollisuuksiin ei kukaan usko.

Enska, onko mielestäsi järkevää pistää feudaamaan kaksi kaveria, joista toinen ei tule enää koskaan astumaan kehään ja katoaa ruudusta kuin pieru saharaan heti WrestleManian jälkeen? Onko järkevää buukata feudi, joka ei koskaan saa sitä lopullista ratkaisua kehässä? Minusta sellainen on vain ajanhukkaa. Pohjustetaan jotain, jota ei voi koskaan faneille konkreettisesti myydä. Tämän takia The Rockin kusetus Cenalle olisi huono ratkaisu. Cena ei koskaan voisi saada konkreettista kostoa kehässä, joten jos kusetus nähdään sen pitää olla mieluusti Anonyymi GM.

Tuossa aikalailla toit hyvin esille sen, miksen pidä tästä Mizin ja Cenan feudista. Ei tässä ole kysymys mestaruudesta vaan Cenan ja Rockin egoista. Miz ja Cena kyllä saisivat aikaan WrestleMania -tason ottelun koska a) molemmat osaavat promottaa hyvin ja ovat overeita b) jos Mizillä olisi sitä uskottavuutta voittaa Cena puhtaasti. Nyt Mizin voittoa tukee vain kusetus, eikä Mizillä ole enää Rileytä siinä avustamassa. Ellemme näe shokkiloppua, mutta shokkiloput tulevat aina yllättäen joten niiden laskeminen mukaan kuvion mahdolliseen päätökseen on tavallaan hölmöä. Aina pitäisi ajatella miten tuolla on mahdollisuuksia voittaa tuo puhtaasti eikä tuoda esille shokkiratkaisua.

Eikä olisi. Miz–Cena ilman Rockin läsnäoloa olisi tosiaankin ollut sitä sinun kuvailemaasi väli-PPV-kamaa jostakin Miz–Morrisonista puhumattakaan. Kiven kera kyseessä on kuitenkin yksi suurimmista matseista moneen vuoteen ja todellakin WrestleManiassa paikkansa ansainnut mittelö, josta tullaan puhumaan vielä pitkään. (Sano minun sanoneen.) Jos Miz voittaa ja on ensimmäinen, joka kykenee peittoamaan Cenan yksi yhtä vastaan -ottelussa WrestleManian historiassa, eritän virtsaputkestani hunajaa.

Mizin ja Cenan ottelusta olisi saanut sitä WrestleMania-kamaa ihan ylläolevilla perusteluilla. Ja eikö WrestleMania-laatua ole firman suurimman heelin ja suurimman facen melko tuore kohtaaminen?

Oikeasti on jokseenkin h**vetin kornia, että juuri Enska sanoo ettei Miz Vs. Morrison ole WrestleMania-laatua. Enska taisi olla suurin Miz'n Morrisonin suurin fani koko foorumilla ja tuo parivaljakko oli h**vetin kova tiimi ja heillä on historiaa aivan tarpeeksi WrestleMania -tason kohtaamiseen, josta voisi tehdä eeppisen ja muistettavan matsin. Ei kait Mizin ja Morrisonin kohtaamisesta saisi mitään hienoa, kun tuotaisiin esille ne lukemattomat Dirt Sheetit jne. Epäilempä muuta.. (Huom. Edge ja Christian taggasivat 98-01, Miz ja Morrison 07-09.. Eli samassa kokoluokassa nuo tiimit ovat)

Olisihan se kova juttu, mutta se vaatisi kusetusta. Mizillä ei ole kayfabessa kehässä uskottavuutta voittaa Cenaa, sad but true.

Antakaa minun kaikki kestää. Nodachi vastasikin tähän jo hyvin, mutta siis valoja nyt päälle, jätkät. Ihan kuin WWE ei olisi saanut Stingiä, jos firma olisi niin halunnut, ja ihan kuin WWE olisi alkanut hypettää jotakin oikeasti hatusta vedettävää kohtaamista koko vuoden suurimpaan show'hunsa olematta varma siitä, onko kyseistä matsia edes mahdollista tuottaa. Hoplan ja Kaivajan matsi oli kirjoitettu kiveen taatusti jo ennen viime vuoden WrestleManiaa, ja hyvä niin. No Holds Barred -valituksesi oli myös outo juttu, sillä eihän moisen matsin bookkaamiseen ole ikinä vaadittu mitään tiettyä vihan määrää tai feudin kestoa. Legendat tietävät, että kyseessä on niin tajuttoman suurenmoinen ottelu, ettei sitä ole todellakaan varaa pilata jonkin diskaus- tai uloslaskuratkaisun tähden. Tämä on elämää suurempi matsi, ja elämää suuremmissa matseissa jarruttelua ei tunneta.

Hei, kaikkea ei voida mitata rahassa. WWE on voinut tarjota Stingille todella suurta summaa, mutta Sting ei ole välttämättä pitänyt sitä sen arvoisena ja todennut lojaaliutensa TNA:lle arvokkaamaksi. Ehkä joskus tulevaisuudessa Sting voi kertoa suunniteltiinko tähän Maniaan tuota ottelua todella vaiko ei.

Ne videot olivat niin kryptisiä, että ne oikeasti mahdollistivat sen, että siinä hypetetään myös Stingin debyyttiä. Undertaker on sisällä talossa ja ulkona kulkee joku nahkatakissa jne.

Yleensä tällä foorumilla on valitettu gimmick-matsien väärinkäytöstä ja sitä tuo mielestäni on. No Holds Barredin voi kääntää myös toisinpäin - se mahdollistaa jonkun sekaantumisen ilman diskausta ja halvan loppuratkaisun. Mielestäni on halvempaa, että No Holds Barred -mahdollistaa Undertakerin Streakin katkeamisen ulkopuolisella avulla kuin se, että ottelu päättyy diskaukseen tai uloslaskuun.

Punkin ja Ortonin matsia voi oikeastaan sanoa filleriksi, koska se haiskahtaa väkisin kehitetyltä ottelulta Ortonia varten, jolle ei oikeastaan tuntunut olevan minkäänlaatuista tekemistä WrestleManiaan. Siellä on sitten buukkausryhmässä mietitty päätä puhki ja tuotu tämä punttaus kolmen vuoden takaa esille. Merkkinä tästä on juurikin tuo Punk Vs. Cenan pohjustus, josta sitten luovuttiin kun saatiin The Rock hostaamaan WrestleManiaa, sillä jos alunperin on ollut tarkoitus buukata Orton Vs. Punk, ei Punk olisi ollut Cenaa vastaan vaan alusta asti käyttänyt Nexusta keinona kostaa tuo punttaus. Oikeastaan kun mietin asiaa, jos Punk olisi ollut Randyn perässä jo Nexuksen johtoon astumisesta asti, tämä ottelu tuntuisi isommalta - eikä väkisin väännetyltä ottelulta, jotta Orton voisi esiintyä WrestleManiassa ihan kehässä asti.

Enska osaa hypetyksen, mutta hypetystä on helpompi epäillä kun sanoo itselleen, että Enskan seuraaminen on spoilereiden varassa. Edge - Del Rio - Christian kuvio kuullostaa paperilta kovalta, mutta todellisuus on aina eri asia. Tietysti Enska on ns. foorumijumala, joka myös vaikuttaa.

enska · Viesti Kirjoittaja **enska** » Ma 14.03.2011 15:27

Hieman tulee nyt lyhytkatseista tekstiä –vingiltä. Esimerkiksi koko Christian-setti menee täysin ohitse, sillä et ota lainkaan huomioon sitä faktaa, ettei kanukki ollut valmis palaamaan kehätoimintaan ennen tätä viikkoa ja että Chrissen liittäminen Edgen ja Del Rion WrestleMania-kohtaamiseen se vasta hatusta vedettyä olisikin ollut. Millä verukkeella karisman kapteenin olisi voinut päästää taistelemaan maailmanmestaruudesta? Edgen ja Christianin taustankaan hehkuttaminen ei ole nyt etusijalla, koska herrat eivät ole tehneet mitään totaalista paluuta ainakaan tähän mennessä, vaan heillä vain sattuu olemaan yhteinen vihollinen, jota vastaan sotia.

Merovingi kirjoitti:Kyllä se vähän tuntuu hatusta heitetyltä, kun muistelee miten vahvasti pohjustettiin Punk Vs. Cenaa ennen Rumblea.

Huomattavasti enemmän hatusta heitettyä se Cenan ja Punkin pohjustus oli. Punk vain sattumoisin sattui vihaamaan Cenaa ja kävi siitä syystä tämän päälle. Miz–Cenassa ei ole kayfaben silmissä mitään vikaa, ja kayfabe on ainut juttu, jolla on jotain merkitystä. Byääh, WWE:n-mestaruudella ei ole arvoa! -ininä on taas sitä samaa vanhaa EWR:stä sikinnyttä vouhotusta, jolle ei taida tulla koskaan loppua. Olisitte onnellisia, että WWE tulee lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla: ikuisuuksia janotun Cena vs. Rock -feudin sekä WM:n veroisen ottelun WWE:n-mestaruudesta. Viime vuosina kun on saanut olla kiitollinen, jos iki-ihanat käsikirjoittajamme ovat onnistuneet saamaan edes sen yhden kärpäsen kiikkiin.

Merovingi kirjoitti:Punk Vs. Ortonissa mättää eniten se, että ensin WWE on tarjoamassa ja pohjustamassa meille melko timangista Punk Vs. Cenaa, mutta Rumblessa tulee täysi suunnanmuutos.

Minun mielestäni on sen sijaan hienoa, ettei kaikki mene aina sen satukirjan mukaisesti. On piristävää, että välillä saamme tällaisia yllättäviä suunnanmuutoksia, kunhan niille on jokin järkevä kayfabellinen syy. Orton–Punkia on siunattu moisella syyllä, joka on kaiken lisäksi minulle todella mieluinen. Odotin nimittäin kuollakseni silloin vuonna 2008 sitä, että Punk olisi lähtenyt jahtaamaan Randallin päänahkaa, ja nyt (liki kolmen vuoden odottelun jälkeen) toiveeni vihdoin toteutuu – ja vieläpä WrestleManiassa!

Merovingi kirjoitti:Sting - Undertaker kuulostaa paperilta dream matchilta, mutta sen olisi pitänyt tapahtua jo 10 vuotta sitten.

Niinpä. On siis aivan täydellistä, ettei WWE missään vaiheessa harkinnutkaan bookkaavansa tähän Maniaan mitään nettifanien vaatimaa fossiilifestiä, vaan sen viimeisen tosi kovan kamppailun, jonka Kaivajasta vielä irti saa. Siitä olen tietysti samaa mieltä kanssasi, että HHH:n ja Teikkerin matsista olisi saanut pitemmällä ja tarkemmalla bookkaamisella huomattavasti hienomman ja tunteellisemman kuvion, mutta kyseessä on yhtä kaikki niin kamalan kolossaalinen ottelu, ettei minulla ole pienintäkään varaa valittaa asiasta.

Merovingi kirjoitti:Kane Vs. Undertaker olisi ollut kova ottelu ja pistänyt vihdoinkin sen viimeisen naulan arkkuun veljesten kiistassa ja HHH olisi voinut vetää myös kovan ottelun Sheamusta vastaan.

Korjaus: Kane vs. Undertaker olisi ollut ihan yhtä karmea ja tylsä ja masentava ottelu kuin jokainen heidän viimesyksyisistä PPV-matseistaankin eikä ketään olisi kiinnostanut katsoa, kuinka veljekset olisivat sinetöineet kiistansa loppuun. HHH ja Sheamus olisivat yltäneet korkeintaan yhtä hyvään matsiin kuin vuosi sitten (juuri ja juuri kolmen tähden tienoille), ja voiton olisi tietysti vienyt Iso H. Kiinnostavaa!

Merovingi kirjoitti:Enska, onko mielestäsi järkevää pistää feudaamaan kaksi kaveria, joista toinen ei tule enää koskaan astumaan kehään ja katoaa ruudusta kuin pieru saharaan heti WrestleManian jälkeen? Onko järkevää buukata feudi, joka ei koskaan saa sitä lopullista ratkaisua kehässä? Minusta sellainen on vain ajanhukkaa. Pohjustetaan jotain, jota ei voi koskaan faneille konkreettisesti myydä. Tämän takia The Rockin kusetus Cenalle olisi huono ratkaisu. Cena ei koskaan voisi saada konkreettista kostoa kehässä, joten jos kusetus nähdään sen pitää olla mieluusti Anonyymi GM.

Lihavoitu kohta on henkilökohtainen lempparini. Mutta siis: juu, kyllä, yes, si – on todellakin järkevää pistää tämä kyseinen parivaljakko feudaamaan, sillä Cena–Rockista suorastaan virtaa dollareita ja senttejä ja euroja ja oravannahkoja ikkunoista ulos jo ihan pelkästään sillä, että sanoo feudiparin nimen ääneen. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, saako riita nuoraneliön sisässä tapahtuvaa päätöstään vai ei. Jo se, että miehet raatelevat toisiaan verbaalisesti verilleen, lisää RAW'lle ihan naurettavan paljon seuraajia, ja se tarkoittaa sitä, että tuote myy. Ajanhukkaa on kaikki se, mikä ei kiinnosta katsojia (esim. – niin surullista kuin sen myöntäminen onkaan – Jack Swaggerin maailmanmestaruuskausi) – ei se, mikä takoo RAW'lle kovimmat katsojaluvut vuosiin. Ihmisiä kiinnostaa, mitä WrestleManiassa ja Cenan ja Mizin mestaruusottelussa tulee tapahtumaan tämän Rock-sotkun vuoksi, ja silloin ollaan taatusti oikealla tiellä.

Merovingi kirjoitti:Mizin ja Cenan ottelusta olisi saanut sitä WrestleMania-kamaa ihan ylläolevilla perusteluilla.

Ei olisi. Yhtä vahvoiksi bookattujen Mizin ja Cenan "jännittävä" kaksintaistelu olisi ollut yksi tylsä Cena-ottelu lisää niiden lukuisten tylsien Cena-ottelujen sekaan, ja voitto olisi mennyt tietysti STF-U-sankarimme nimiin. Moisesta matsista olisi hehkunut enemmänkin jotakin Over the Limitin kuin WrestleManian veroista magiaa, eikä sillä olisi myyty järin montaa tikettiä. Ainut keino sen WrestleMania-kaman luomiseksi oli tosiaan tämä Rockin tuominen mukaan, koska Miz ei yksinkertaisesti ole omillaan niin vetovoimainen stara, että olisi valmis tähdittämään vuoden suurinta show'ta.

Merovingi kirjoitti:Oikeasti on jokseenkin h**vetin kornia, että juuri Enska sanoo ettei Miz Vs. Morrison ole WrestleMania-laatua. Enska taisi olla suurin Miz'n Morrisonin suurin fani koko foorumilla ja tuo parivaljakko oli h**vetin kova tiimi ja heillä on historiaa aivan tarpeeksi WrestleMania -tason kohtaamiseen, josta voisi tehdä eeppisen ja muistettavan matsin. Ei kait Mizin ja Morrisonin kohtaamisesta saisi mitään hienoa, kun tuotaisiin esille ne lukemattomat Dirt Sheetit jne. Epäilempä muuta..

Joskus on ihan tervettä siirtää ne pikku painieinsteinin silmälasit kasvoiltaan pois ja pohtia asioita realismin kannalta. Morrison on yhä vain se midcardiin kuuluva, C-luokan supertähtösen alku, joka jaksaa kiinnostaa faneja sen aikaa, kunnes oikeat tähdet (Cena, Orton, Triple H jne.) astuvat verhojen takaa esiin. Morrisonista ei ole vielä moneen vuoteen tähdittämään Maniaa – varsinkaan minkään Mizin kanssa, sillä Mizkin on jopa Cenan ja The Rockin kanssa siinä rajoilla. Dirt Sheet -historiaa painottava ja värikäs juonikuvio olisi todellakin tervetullutta Mania-kamaa, jos panoksena olisi esimerkiksi USA:n-mestaruus taikka pelkkä maine ja kunnia.

Merovingi kirjoitti:Mizillä ei ole kayfabessa kehässä uskottavuutta voittaa Cenaa, sad but true.

Ja juuri tätä WWE onkin rakentanut ja painottanut ja mainostanut koko sen ajan, jonka Miz on RAW'ssa viettänyt, ja juuri tämä on tehnyt Mizin hahmosta niin vihatun ja rakastetun. Harmi, ettei Mizin roolihahmon suola ole auennut sinulle ihan vielä.

Merovingi kirjoitti:Hei, kaikkea ei voida mitata rahassa. WWE on voinut tarjota Stingille todella suurta summaa, mutta Sting ei ole välttämättä pitänyt sitä sen arvoisena ja todennut lojaaliutensa TNA:lle arvokkaamaksi.

Miksi WWE olisi tarjonnut Stingille todella suurta rahasummaa yhdestä raihnaisesta Mania-esiintymisestä, joka olisi myynyt moninkertaisesti vähemmän lippuja ja PPV-ostoja kuin jo valmiiksi bookattavissa oleva HHH:n ja Undertakerin matsi? Äly hoi!

Merovingi kirjoitti:Yleensä tällä foorumilla on valitettu gimmick-matsien väärinkäytöstä ja sitä tuo mielestäni on.

Gimmick-matsien väärinkäyttöä voi tarkastella vaikkapa tästä linkistä, ei Manian HHH–Undertakerista. Kyseessä on yksinkertaisesti niin suuren luokan ottelu, ettei sitä voi otella kuin säännöittä. Automaatio- No Holds Barredin veroinen kohtaaminen. Ottakaa huomioon, että viime vuoden "Streak vs. Career" -ottelukin oli No Holds Barred -matsi. (Ja tulkaa nyt joku neropatti vielä sormea heristellen sanomaan, että matsi oli Wikipedian mukaan "No count-outs, no disqualifications" -ottelu. Se on sama asia.)

Merovingi kirjoitti:Punkin ja Ortonin matsia voi oikeastaan sanoa filleriksi, koska se haiskahtaa väkisin kehitetyltä ottelulta Ortonia varten, jolle ei oikeastaan tuntunut olevan minkäänlaatuista tekemistä WrestleManiaan.

Tämän perusteella joka ikistä historian saatossa bookattua kohtaamista voisi kutsua fillerimatsiksi. Vedetään nyt sitten rautalangasta, kun et selvästikään raaskinut kirjoittaa sitä "filler match" -tekstiä netistä löytyviin hakukoneiseen. Filleri on ottelu tai vaihtoehtoisesti segmentti, joka bookataan vain sen vuoksi, että show täyttää vaadittavan aikamäärän. Filleriksi ei suinkaan voi kutsua monta kuukautta hypetettyä, kortin suurimpiin kohtaamisiin lukeutuvaa kahden main eventer -ottelijan singlesmatsia, jota moni katsoja on odottanut vesi kielellään jo kauan.

Merovingi kirjoitti:Enska osaa hypetyksen, mutta hypetystä on helpompi epäillä kun sanoo itselleen, että Enskan seuraaminen on spoilereiden varassa.

Tarkoituksenani ei ole aivopestä ketään pitämään siitä, mistä minä pidän. Tarkoituksenani on ylistää tulevaa painispektaakkelia, jonka kortti on kuin minun itseni luoma. Mielipideasioistahan tässä on pohjimmiltaan kyse, ja meikäläinen on tosi onnellinen siitä, että fanittaa jokaista WM:n tämänhetkisistä ottelijapareista. Aina ei mene nallekarkit tasan, vai miten se meni.

MutiM · Viesti Kirjoittaja **MutiM** » Ma 14.03.2011 16:20

hassua miten joku voi olla noin helvetillisen väärässä ihan jokaisessa mahdollisessa asiassa