Wrestlemania XXVII (27) - 03.04.2011

[ViiZei]

DMW:n yhdestä viestistä tuli mieleen että mielestäni Written In The Stars oli ehkä paras WM-theme nyt ihan hetkeen. Loisto kipale. Ja mielestäni ihan ok, että yksi viime aikojen kuumimmista hiteistä on themenä, toi se vähän sellaista Manian tuntua niihin pikku-PPV'ien randomrokkirenkutusten jälkeen.

Hevihomot ei vain voi ymmärtää :(

[DeadManWalking]

DMW:n yhdestä viestistä tuli mieleen että mielestäni Written In The Stars oli ehkä paras WM-theme nyt ihan hetkeen. Loisto kipale. Ja mielestäni ihan ok, että yksi viime aikojen kuumimmista hiteistä on themenä, toi se vähän sellaista Manian tuntua niihin pikku-PPV'ien randomrokkirenkutusten jälkeen.

Hevihomot ei vain voi ymmärtää

Kerkesitkin jo vastata osittain puolestani, ja kyllä, en vaan lämpene tuollaiselle radiossa soivalle hinttaripopille.

[ViiZei]

DMW:n yhdestä viestistä tuli mieleen että mielestäni Written In The Stars oli ehkä paras WM-theme nyt ihan hetkeen. Loisto kipale. Ja mielestäni ihan ok, että yksi viime aikojen kuumimmista hiteistä on themenä, toi se vähän sellaista Manian tuntua niihin pikku-PPV'ien randomrokkirenkutusten jälkeen.

Hevihomot ei vain voi ymmärtää :(

Kerkesitkin jo vastata osittain puolestani, ja kyllä, en vaan lämpene tuollaiselle radiossa soivalle hinttaripopille.

Äläs nyt! Hyvinhän se kappale asiansa ajoi ja kyllähän WrestleMania ansaitsee vähän kuuluisamman kappaleen kuin jonkun "randomrokkirenkutuksen". Lisäksi sanoma oli selvä :)

[Spunkmeyer]

Rio/Edge oli opener varmaankin sen takia, koska Manialla pitää olla kova avausmatsi, eikä mikään muu Manian kovista matseista olisi yksinkertaisesti voinut olla avausmatsi. Tämä kertoo jotain Manian tasosta, toivottavasti ei pitemmällä tähtäimellä WWE:n tasosta. Sääli että MITB-matseja on turha odottaa takaisin Maniaan niin pitkään kun niillä on oma PPV. Itse matsi oli kyllä erittäin pätevä avausmatsi, enkä sitäpaitsi näe Rioa ME-nimenä, joten mulla ei ole asiasta valittamista. Johan me ollaan nähty Rumble-voitto lunastettavana helmikuun PPV:ssä, joten ihan sama onko se sitten opener itse Maniassa.
Mysterio/Rhodes oli oikein hyvä ottelu. Rhodesissa oli jotain aavemaista mitä en meinannut tajuta, mutta sitten kun Mysterio tuli ulos Captain Mexicona, tajusin ketä Cody muistuttaa kun tältä kuvataan vain ylävartaloa: tri. Doomia! Niin tosiaan, Mystiksen puku sai meikäläiseltä huutonaurut. Marvel Comics > *
Sitten tuli aika paha pudotus painin laadussa. Jopa hartaasti odottamani ja koko cardin parhaiten hypetetty Cole/Lawler petti viihdyttävyydessään.

HHH/Taker oli hyvä matsi. Olen hyvin ilahtunut siitä miten WWE:ssä käytetään edes jossain asioissa vuosia vanhoja matseja näin vahvasti tarinan rakennusaineina. Paitsi RAW-segmentti jossa loistivat HHH, Taker ja HBK, myös tässä matsissa kierrätettiin onnistuneesti HBK/Taker-matsien elementtejä. Matsi alkoi niin vauhdikkaana ja ältyi niin brutaaliksi että meikäläistä oikeasti hirvitti. Esimerkiksi HHH lunastaa paikkansa pitkässä matsissa Maniassa painimatta muuten ollenkaan ottamalla vastaan aivan järkyttävän pudotuksen maahan. En voinut kuin olla ajattelematta miten tarpeetonta tämä bumppaaminen kuitenkin on, loistavan matsin voi vetää muutenkin, ja toivottavasti tämä ei kostaudu aivan järkyttävinä lepohetkinä myöhemmin matsissa. No, jälkimmäinen oli turha toive Kaksikko onnistui kuitenkin vetämään matsin tarinan niin hyvin, etten tylsistynyt aivan täysin. Ja sitten kun jotain tapahtui, se oli hienoa. Oikein hyvä matsi siis.

Pääottelu oli paha pettymys niin painillisesti kuin ratkaisultaan. Cena on aiemmin vetänyt lukemattomia kuumia matseja. Mizkin on osoittautunut mestaruutensa arvoiseksi, ja paininut paljon hyvää. Onneksi oikea mies kuitenkin voitti. Aika plääh-Mania tämä silti oli.

Tunnari oli mukavan feel-goodmainen.

t. hevihomo

[What]

DMW:n yhdestä viestistä tuli mieleen että mielestäni Written In The Stars oli ehkä paras WM-theme nyt ihan hetkeen. Loisto kipale. Ja mielestäni ihan ok, että yksi viime aikojen kuumimmista hiteistä on themenä, toi se vähän sellaista Manian tuntua niihin pikku-PPV'ien randomrokkirenkutusten jälkeen.

Hevihomot ei vain voi ymmärtää

Kerkesitkin jo vastata osittain puolestani, ja kyllä, en vaan lämpene tuollaiselle radiossa soivalle hinttaripopille.

Oli kyllä loistobiisi. Sitä rokkirytinää nyt saa WWE tapahtumissa kuulla aina, joten tuollainen oli piristävä poikkeus.

Nyt kun tätä WrestleManiaa on puolitoista vuorokautta katsomisen jälkeen sulatellut, niin ei tämä niin sysipaska ollut kuin heti katsomisen jälkeen tuli kirjoitettua. Se kuitenkin sisälsi yhden huippumatsin (Undertaker-HHH) kaksi hyvätasoista ottelua (Orton-Punk, Mysterio-Rhodes) ja kyllä minä ainakin siitä showpuolesta myös suuresti nautin. Mm. Triple H:n, Mizin ja Cenan mahtavat entrancet. Cena-Mizin lopetuskaan ei tunnu enää niin pahalta uusimman RAW:n nähneenä, vaikka ei tuo edelleenkään mikään kovin hyvä ratkaisu ollut. Jos tuossa olisi vielä nähty yksi Shawn Michaels, Chris Jericho tai Kurt Angle klassikko, niin anteeksiannon voisi antaa.

Legendaarisen WrestleMania nimensä tasolle tämä tapahtuma ei yltänyt, mutta olihan tämä kuitenkin hyvä PPV. Se nyt vaan tuntuu vuodesta toiseen olevan sama laulu, että 'Manialta odottaa ihan liikaa ja tapahtui sitten mitä tahansa niin jollain tasolla pettyy.

[Jack DiBiase]

Legendaarisen WrestleMania nimensä tasolle tämä tapahtuma ei yltänyt, mutta olihan tämä kuitenkin hyvä PPV. Se nyt vaan tuntuu vuodesta toiseen olevan sama laulu, että 'Manialta odottaa ihan liikaa ja tapahtui sitten mitä tahansa niin jollain tasolla pettyy.

Onko se muka liikaa pyydetty, että mestaruusmatsit olisivat pitkien feudien päätösmatseja, joille annettaisiin +20 minuuttia aikaa? Sen sijaan saamme kaksi reilun 10 minuutin perusmatsia, joissa ratkaistaan muutaman viikon jälkeinen kiista ja rakennetaan jotain vuoden päästä tulevaa matsia. Onko se se muka väärin, että vuoden suurimmalta tapahtumalta odottaa vuoden suurinta tapahtumaa, eikä perus-tusina-PPV:tä

[What]

Legendaarisen WrestleMania nimensä tasolle tämä tapahtuma ei yltänyt, mutta olihan tämä kuitenkin hyvä PPV. Se nyt vaan tuntuu vuodesta toiseen olevan sama laulu, että 'Manialta odottaa ihan liikaa ja tapahtui sitten mitä tahansa niin jollain tasolla pettyy.

Onko se muka liikaa pyydetty, että mestaruusmatsit olisivat pitkien feudien päätösmatseja, joille annettaisiin +20 minuuttia aikaa? Sen sijaan saamme kaksi reilun 10 minuutin perusmatsia, joissa ratkaistaan muutaman viikon jälkeinen kiista ja rakennetaan jotain vuoden päästä tulevaa matsia. Onko se se muka väärin, että vuoden suurimmalta tapahtumalta odottaa vuoden suurinta tapahtumaa, eikä perus-tusina-PPV:tä

Ei ole väärin ei. Kuten sanoin, ei tämä PPV todellakaan odotuksiensa tasolle yltänyt. Parempaan olisi pitänyt pystyä ehdottomasti, mutta ei tämä täysi susi ollut kuten tuli aiemmin itsekin haukuttua.

[BustUout]

Wrestlemania katsottu ja jäi hyvä fiilis, kunnes...

...avasin tämän paskafoorumin jossa hevihomot valittaa tunnuskappaleesta, ja maristaan 26 kerran että tämä oli kaikkien aikojen huonoin wrestlemania.

Cmon, käykää välillä vaikka ulkona ottamassa raikasta ilmaa, #¤%# idiootit

[Ravenwood]

Mitä minä luen?

[Riveni]

Wrestlemania katsottu ja jäi hyvä fiilis, kunnes...

...avasin tämän paskafoorumin jossa hevihomot valittaa tunnuskappaleesta, ja maristaan 26 kerran että tämä oli kaikkien aikojen huonoin wrestlemania.

Cmon, käykää välillä vaikka ulkona ottamassa raikasta ilmaa, #¤%# idiootit

BustUout söisi vaikka lusikalla paskaa ja silti olisi varmaan hyvä fiilis!

Kritiikki on ollut asiallista ja perusteltua, mutta kritiikin kritiikki on ollut täysin surkeaa vailla perusteluja, kuten tämäkin viesti. Jos olet toista mieltä, kerro meille toki enemmän asiasta niin voimme saada aikaan mielenkiintoista keskustelua! Pelkkä "jäi hyvä fiilis" kun ei oikein rakentavan keskustelun materiaaliksi riitä.

[BustUout]

Siis ärsyttää että täällä etsitään vain tämän vuotisen Wrestlemanian huonoimpia puolia, eikä yhtään kiinnostuta hyvistä puolista.

Saatan jopa laittaa arvostelun jos te sen ansaitsette

[MR.Off Topic]

Siis ärsyttää että täällä etsitään vain tämän vuotisen Wrestlemanian huonoimpia puolia, eikä yhtään kiinnostuta hyvistä puolista.

Saatan jopa laittaa arvostelun jos te sen ansaitsette

Itseasiassa olen tainnut lukea aika monta arvostelua tästä topicista, jossa käydään niin huonot kuin hyvät puolet läpi. Se, että tämä WM nyt keräsi enemmän niitä negatiivisia huomioita, johtuu ihan siitä, että tässä WM:ssä ei ollut niin paljon hyviä puolia kuin tässä oli huonoja puolia. Jos tämä PPV olisi ollut vaikka Summerslam, niin tätä olisi varmaan pidetty jopa ihan hyvänä PPV:nä, mutta tämä oli Wrestlevitunmania. Se suurin, odotetuin, paini kausien jakaja, petti ja todella pahasti. Olihan siellä iha ok, Rhodes vs. Mysse, iha ok Punk vs. Boreton ja sitten se 'Takerin joka vuotinen ottelu, mutta ei se riitä, että WM:ssä on ihan kivoja otteluita. Olen puhunut.

Empäs olekkaan! Ehkä emme ansaitse sinun arvostelua, mutta minulla se ei ainakaan kiinnosta.

[Spunkmeyer]

Wrestlemania katsottu ja jäi hyvä fiilis, kunnes...

...avasin tämän paskafoorumin jossa hevihomot valittaa tunnuskappaleesta, ja maristaan 26 kerran että tämä oli kaikkien aikojen huonoin wrestlemania.

Cmon, käykää välillä vaikka ulkona ottamassa raikasta ilmaa, #¤%# idiootit

Kuules kaveri, mulla on ollu about sata kertaa ihan sama fiilis kuin sulla, mutta en ole silti koskaan alentunut kirjoittamaan mitään noin ala-arvoista tänne. Pystyt parempaankin.

[takaovi]

Teknisten ongelmien johdosta sain Manian katsottua vasta tänään.

Edge-Del Rion paikka kortissa sai itsenikin ihmettelemään. Kaipa se sitten näinkin meni. Pituutta ei suotu hirveästi ja olin aika yllättynyt kun Edge homman vei kotiin. Pidin Del Rion voittoa itsestän selvyytenä. Oltaisi saatu feudin jatkamiseen järkeä. Eihän Del Riolla ole kunnon voittoja alla yhtään. Ihmettelen. Matsi loppuikin omaan mieleen vähän kuin seinään, joka oli sekin omaan mieleeni typerää.

**½

Cole& /Swagger vs King ei tarjonnut mitään kovin muistettavaa. Homma eteni juuri niin kuin odottaa saattoi. Olisi silti odottanut tältä enemmän. Ja lopetusta ihmettelin jälleen. Meinataanko tätä feudia vielä jatkaa? Eikö Kingille olisi voinut ainoasta Maniastaan antaa sen puhtaan voiton. Koko GM homma on täyttä kuraa. Bookerin sekoiluille plussaa

**

HHH vs Undertaker oli mielestäni todella hyvä matsi. Eikai ketään odottanut tällä rakentelulla Taker-HBK tasoista settiä? No eihän sille tasolle toki päästy, mutta olihan tämä melkoisen hyvä. Kumpikaan ei ainakaan ruvennut säästelemään ja selvästi miehet pistivät kaiken peliin. Joo, olihan se loppuakohden finisher sotaa, mutta itse tykkäsin. Rupesin oikeasti epäilemään putken katkeamista kun HHH iski Tombstonen. Mahtavaa sotaa loppuun asti. Lopetus vähän kaksijakoinen juttu, mutta menkööt. Ja saatiin se tuolikin kolahtamaan taas otsalohkoon.

Kyllähän tämä Takerin finishereistä selviäminen vähän kyseenalaistaa kenenkään muun mahdollisuudet miestä vastaan jatkossa. Vaikka tuskin tulee mitään nuoria staroja muutenkaan paljon nostelemaan.

****

Miz vs Cena oli ennakkoon kuumaa kamaa ja alkuvideot nostattivat odotukset ylös. Oli tosiaan sitä big match fiilinkiä. No itse matsi ei tosiaan oikein tahtonut toimia. Cena sai heattia ja Miz unohdettiin aikalailla kokonaan. Lopetuksesta on pakko taas valittaa. Eikö tosiaan olisi voitu laittaa Rockia sekaantumaan matsiin ja aiheuttamaan Cenan tappion ilman tasapeli ja uudelleen käynnistys sekoiluja. Odotin vähän liikaa ja tämä pääsi pettämään.

***

[Spunkmeyer]

Laskinpas muuten tässä että vajaan neljän tunnin Mania-lähetykseen mahtui noin 102 minuuttia painia. Alle kaksi tuntia. Tuntuu aika vähältä, mutta taitaa olla ihan normaalia nykyään kun showpuoli on niin isollaan.
Olettaen että Wikipedian luvut pitävät paikkansa.

[Darien Fawks]

Siis ärsyttää että täällä etsitään vain tämän vuotisen Wrestlemanian huonoimpia puolia, eikä yhtään kiinnostuta hyvistä puolista.

Saatan jopa laittaa arvostelun jos te sen ansaitsette

Kompata täytyy; to some extent.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jengi täällä katselee WWE:n ohjelmistoa aivan liian kriittisesti. Ei voida hyväksyä sitä, että tämä on viihdettä ja tätä tulee sellaisena katsella. Eihän nyt BumtsiBuminkaan jaksoja koskaan analysoitu minuutti minuutilta ja Seppo Hovin suoritusta kommentti kommentilta. Saati sitten MTV3:n uutisia. v***u miten p**ka kevennys oli tänä iltana!

What sen sanoikin aika hyvin: vuodesta toiseen valitellaan Wrestlemanian tasoa. Kysymys kuuluu, että odottavatko ihmiset liikaa vai ovatko tapahtumat oikeasti niin huonoja vuodesta ja kuukaudesta toiseen? Jotenkin näkisin kuitenkin, että tällä sivustolla mennään aina enemmän sinne loanheiton puolelle kuin kilvan kehumisen puolelle. Neutraalia ei yleensä nähdä ollenkaan: on vain pettymyksiä ja... vähemmän pettymyksiä. Jos jokin on ihan ok, se ei olekaan ihan ok, vaan nimenomaan pienoinen pettymys.

WrestlingAlertin poppoon asteikko:

5 = Yllättävän hyvä
4 = Hyvä
3 = Pettymys
2 = Pettymyksempi
1 = Pettymyksein

Näinhän se menee. Enemmän tai vähemmän.

[DeadManWalking]

Siis ärsyttää että täällä etsitään vain tämän vuotisen Wrestlemanian huonoimpia puolia, eikä yhtään kiinnostuta hyvistä puolista.

Saatan jopa laittaa arvostelun jos te sen ansaitsette

Kompata täytyy; to some extent.

Johan tuo Offarikin mainitsi, että tapahtumalle on annettu myös kehuja niille asioille, jotka niitä ansaitsivat.

Eihän nyt BumtsiBuminkaan jaksoja koskaan analysoitu minuutti minuutilta ja Seppo Hovin suoritusta kommentti kommentilta.

Ei kai WrestleManiaakaan, pääasiassa vain ottelut ja backstage-segmentit.

Saati sitten MTV3:n uutisia.

Tämä oli jo sitten niin p**ka vertaus, että hävettää kun ylipäätään edes lainasin sitä.

What sen sanoikin aika hyvin: vuodesta toiseen valitellaan Wrestlemanian tasoa. Kysymys kuuluu, että odottavatko ihmiset liikaa vai ovatko tapahtumat oikeasti niin huonoja vuodesta ja kuukaudesta toiseen?

Varmaan sekä että. Kuitenkin siltä vuoden suurimmalta tapahtumalta aina odotetaan sitä kaikkein parasta. Sekä tunnelmaltaan, että laadultaan. Olisi lähes sama asia, jos NHL:ssä Stanley Cupin finaaleissa tunnelma ja pelin taso olisi jossain marraskuun runkosarjaottelun tasolla.

Jotenkin näkisin kuitenkin, että tällä sivustolla mennään aina enemmän sinne loanheiton puolelle kuin kilvan kehumisen puolelle.

Lokaa annetaan silloin, jos sitä on tarvetta antaa. Itse en millään muotoa voi käsittää sitä, että suurinpiirtein keksitään niitä hyviä puolia vaikka ne oikeasti olisivat aivan täyttä kuraa.

Tämä oli v***u WrestleMania, eikä mikään normaali tusina-PPV. Onko se liikaa pyydetty, että vuoden suurimmalta tapahtumalta oikeasti vaatisi myös sitä suuruuden tunnetta?

[Darien Fawks]

En ole kaikesta eri mieltä. Sanoin olevani BustOutin kanssa samaa mieltä jokseenkin. BumtsiBumit ja MTV3:n uutiset heitin messiin vain kärjistyksen ja tehokeinon muodossa. Eihän niitä tietysti täysin voi verrata wrestling-tapahtumaan.

Minusta Wrestlemanian jokainen ottelu oli ihan viihdyttävä. Jopa ne torsot parin kolmen minuutin matsit. En maksanut tapahtumasta mitään, mutta viihdyin kyllä kotisängylläni Wrestlemaniaa katsellessani. Näin se on.

[Nodachi]

Asiahan menee niin, että pellepaini on parhaimmillaan loistoviihdettä ja pahimmillaan täyttä hevosenpaskaa. Jotkut bumtsibumit ja muut ovat järjetön vertailukohde, koska niissä tietää tasan tarkalleen mitä tapahtuu ja miten se tapahtuu. Ainoat erot lähetysten välillä ovat ne apinat, jotka siellä pöytien takana laulavat/vastailevat kysymyksiin (vai mitä siinä nyt tapahtuikaan), eikä sitä voi pahemmin munata – toisin kuin painiohjelmassa, jossa on useita kymmeniä esiintyjiä (ja backstage-työntekijöitä) yrittämässä hoitaa roolejaan nappiin, melkeinpä aina vielä livenä. Bumtsibumeissa on se yksi marcobjyyrströmi, jonka täytyy pitää homma kasassa, kun taas vaikkapa Raw'n aikana johncenat, themizit, johnmorrisonit ja kaikki muut ovat vastuussa omista esiintymisistään, jolloin epäonnistumisen todennäköisyys on huomattavasti suurempi. Ei noita kahta voi edes verrata. Parempi vertaus olisi vaikka huono stand-up-komediashow tai munattu teatteriesitys.

Tuo "liiallinen kriittisyys" ja muu nynnyily nyt on ihan henkilöstä itsestä kiinni. Viihdynkö minä katsoessani paskaa? En, siksi siitä valitankin, jos on aihetta. Tämän vuoden jaksoista vähintään 75% ovat olleet mielestäni mainiota viihdettä, joten eiköhän minulla ole oikeus sanoa suorat sanat vuoden suurimman tapahtuman leimaa kantavasta flopista ilman, että bustöötit ja darienit tulevat kitisemään, kun kaikki eivät ole heidän kanssa samaa mieltä.

p**ka on paskaa ja se pitää sanoa suoraan. Jos ette kestä sitä, menkää jonnekin muualle – kyllä te tiedätte millaista valittavaa sakkia painifanit ovat.

[BustUout]

Siis suurin ongelma, on että seuraavaa Wreslemaniaa verrataan aina siihen parhaaseen WM:aan, jolloin petytään joka kerta. Eikö vertailukohtana voisi olla joku "average-taso", jolloin nähtäisiin miten iso PPV Wrestlemania on?

Hyviä pointteja on tullut mun viime viestien jälkeen, ja alan hieman ymmärtää.

Cmon, siis jotkut täällä valittaa että Triple H vs Taker oli viimevuotisiin Takerin WM-matseihin verrattuna p**ka. Kysymys kuuluu: Jos vertaatte aina parhaaseen matsiin, yllätyttekö koskaan miten hyvä ottelu oikeasti on? Itse tietenkin odotin että Triple H ei pysty parempaan Takeria vastaan kuin HBK, mutta sitten yllätyin ottelun aikana ottelun mahtavasta tasosta/tunnelmasta.

BustUout on puhunut, be jealous

[SkullCrushingFinale]

Siis suurin ongelma, on että seuraavaa Wreslemaniaa verrataan aina siihen parhaaseen WM:aan, jolloin petytään joka kerta. Eikö vertailukohtana voisi olla joku "average-taso", jolloin nähtäisiin miten iso PPV Wrestlemania on?

Jos tätä alkaa vertaamaan parhaaseen WrestleManiaan, omissa kirjoissani WrestleMania 19:sta, niin jäädään kyllä vielä enemmän jalkoihin, kuin mitä nyt kritiikki on antanut ymmärtää. Missä oli tämän vuoden tarinankerrontaopas Jericho/Michaelsiin verraten. Entä puhtaan painin uskomaton puolintuntinen, jota voisi verrata Lesnar/Angleen. Ketkä ottelivat helvetinmoisen joukkueottelun, jota voisi verrata Los Guerreros/Team Angle/Benoit & Rhynoon? Missä olivat Hogan/McMahon-tyyliset panokset? Ketkä pystyvät seisomaan samalla linjalla Austin/Rocky kolmosen kanssa?

Pointtini on se, että jos tätä verrattaisiin parhaaseen, tarkoittaen sitä, että tästä olisi odotettu samanlaista täydellisyyden multihuipentumaa, kuin tuosta maagisesta Seattlen illasta, tämä olisi todellakin ollut aivan jäätävä pettymys. Nyt kuitenkin kun tätä ehkä uskalsi verrata parin viime vuoden "Iha jees"-tason WrestleManioihin, joita tuskin voi verrata vuosimalleihin 17 tai 19, mutta jotka kuitenkin viihdyttivät, oli tämä kuitenkin niihinkin verraten pettymys.

Cmon, siis jotkut täällä valittaa että Triple H vs Taker oli viimevuotisiin Takerin WM-matseihin verrattuna p**ka. Kysymys kuuluu: Jos vertaatte aina parhaaseen matsiin, yllätyttekö koskaan miten hyvä ottelu oikeasti on? Itse tietenkin odotin että Triple H ei pysty parempaan Takeria vastaan kuin HBK, mutta sitten yllätyin ottelun aikana ottelun mahtavasta tasosta/tunnelmasta.

Minusta matsi oli kyllä hyvä, mutta ei se ollut niin hyvä, että se olisi tyydyttänyt sen yhden kovan matsin puutteen, joka nyt jäi. Viimeiset kaksi vuotta sen hoitivat Michaels ja Undertaker. Sitä ennen Michaels ja Flair, sekä Edge ja Undertaker. 23'ssa oli tasainen kasa kovia matseja, MITB, Cena/Michaels, ehkä jopa Batista/Taker, mutta ihan yhtä kaikkien aikojen matsikandidaattia ei löytynyt. Kuitenkin ylipäätään taso oli korkeammalla kuin tänä vuonna. 22'ssa Edge/Foley oli loistava, Michaels/McMahon samoin, kuten myös MITB. Vuosi sitä ennen Angle ja Michaels vetivät kovan kortin kirkkaimman timantin, joka edelleen on henkilökohtainen suosikkini. Sitä taas edelsi se kuuluisa h**vetin kova Triple Threat, jota ei voittanut kukaan. Ja näin ollaan tultu jo Austinin vuosiin saakka.

Matsien yleistaso siis petti. Paremmalla pohjustuksella olisi päässyt jo yksinään pitkälle, mutta ei. Ensi vuonna uusiksi.

[Nickeldeon]

Cmon, siis jotkut täällä valittaa että Triple H vs Taker oli viimevuotisiin Takerin WM-matseihin verrattuna p**ka. Kysymys kuuluu: Jos vertaatte aina parhaaseen matsiin, yllätyttekö koskaan miten hyvä ottelu oikeasti on? Itse tietenkin odotin että Triple H ei pysty parempaan Takeria vastaan kuin HBK, mutta sitten yllätyin ottelun aikana ottelun mahtavasta tasosta/tunnelmasta.

Onko täällä joku sanonut että Taker vs Triple H oli p**ka verrattuna viimevuotisiin? Jos sanoo sen olevan hyvä, muttei ihan esim. Shawn Michaels otteluiden tasolle päästy, niin ei se silloin nyt p**ka ole. Ottelu oli todella kova, muttei vaan Taker vs HBK tasolle päässyt.

[Reno Hex]

*snip* Ottelu oli todella kova, muttei vaan Taker vs HBK tasolle päässyt.

Kuten koko 'mania. Hyvä PPV, ollaanko pahasti eriä mieltä? Mutta ei Wrestlevitunmania-tasoa, ollaanko pahasti eriä mieltä? Vai kenestä tämä ihan aikusten oikeasti tuntui 'THE grandest stage of them ALL':lta? Ei siinä, keskustelu on hyvästä ja on tätä ollut ihan mukava seurata, mutta jotenki alkaa kuulostaa siltä että kierretään pienenevää kehää.

EDIT:\\ Mikä noissa quotetageissa on niin vaikeeta?

[Darien Fawks]

Pakko sanoa, että tuo SkullCrushingFinalen viesti oli kyllä miehen parhaita postauksia ja ylipäätään aika timanttinen.

EDIT: Sanottakoon silti, että Takerin ja HHH:n ottelu oli minusta sellaista ****½ luokkaa. Totuus kuitenkin on, että ilman sitä ottelua tämä tapahtuma ei olisi kyllä ollut Wrestlemania.

[SkullCrushingFinale]

Pakko sanoa, että tuo SkullCrushingFinalen viesti oli kyllä miehen parhaita postauksia ja ylipäätään aika timanttinen.

Kiitokset kehuista, kiva kun joku jaksaa lukea