Koska Orton on loppujen lopuksi varsin keskiverto kaveri, niin kehässä, mikissä kuin yleisessä karismassakin. Edelleenkään en sano Ortonia huonoksi, mutta ei hän millään muotoa ansaitsisi nykyistä asemaansa firman toiseksi kovimpana jätkänä. Ortonia jaksaa katsoa vain silloin, kun hänellä on meneillään joku mehevä storyline. Suurten painijoiden merkki on, että pystyy säilyttämään kiinnostavuutensa (edes jollain tasolla) vaikka creativen apinat kuinka kaltoin kohtelisivat. Ortonilla ei moista kykyä ole. Silloin kun Randy feudasi McMahonien ja Hunterin kanssa, hän oli kiinnostava. Sama Cena ja HBK-feudien kanssa. Mutta heti kun oli tarjolla kehnompaa taisteluparia ja storyline (DiBiase, Rhodes, Batista) niin eihän sitä pirukaan jaksanut katsoa. Ortonin asemassa olevan painijan tulisi kyetä myös "kantamaan" feudeja itseään heikompia tyyppejä vastaan, ja tässä Randy ei vaan ole tarpeeksi hyvä. Okei, joku varmaan vetää "Batista / Goldberg" kortit esiin... Elukka ja Kultavuori (vaikka Ortonia heikompia periaatteessa olivat joka osa-alueella) kuitenkin vetivät perseitä penkkiin, sillä heissä oli vaan "sitä jotain." Sellaista auraa, joka kiehtoi katsojia. Ortonilla ei tällaista suuria massoja kiehtovaa auraa ole, vaikka toki hänelläkin omat faninsa ovat, samoin kuin Jack Swaggerilla ja Evan Bournella.Darien Fawks kirjoitti:Miksi Orton on tylsä? Perusteluja tiskiin?
Orton pitäisi tiputtaa kortissa alemmas, sellaiseksi tyypiksi joka tekisi aina silloin tällöin stinttejä me-kuvioissa. Mutta koska Randya on bookattu vuosikaudet niin vahvana on WWE ajanut itsensä umpikujaan, eikä miehen pudottaminen enää kovinkaan helposti tule onnistumaan.






