Yleiset kysymykset

[Grabbag]

Eli tuota kun on kuullut aina kehuttavan niin ei se ollutkaan niin mustavalkoista? Käsitinkö oikein, että tuon ajan loistukkuus ei ollutkaan bookkauksessa ja yleisessä ilmeessä vaan lähinnä yksittäisissä hahmoissa ja feudeissa? Ja ilmeisesti siinä, että alemman kortin painijat saivat enemmän aikaa ja myös heidän feudeihin panostettiin.

Kannattaa katsoa. Helposti löytyy kaikki viikottaiset ja PPV:t ainakin ajalta 1996-2001.

[Griffin]

Eli tuota kun on kuullut aina kehuttavan niin ei se ollutkaan niin mustavalkoista? Käsitinkö oikein, että tuon ajan loistukkuus ei ollutkaan bookkauksessa ja yleisessä ilmeessä vaan lähinnä yksittäisissä hahmoissa ja feudeissa? Ja ilmeisesti siinä, että alemman kortin painijat saivat enemmän aikaa ja myös heidän feudeihin panostettiin.

Kannattaa katsoa. Helposti löytyy kaikki viikottaiset ja PPV:t ainakin ajalta 1996-2001.

Katsoisin mieluusti jos aika vain riittäisi.

Joskus muinoin PPV-tapahtumia katsoin tuolta ajalta paljonkin ja tosiaan, kun nykyään youtube tarjoaa aika pitkälti myös noita viikottaisia niin on tullut niitäkin katseltua. Kokonaiskuva on silti hakusessa.

[The Rocker]

No Kenityksen PPV arvostelut lukemalla saa jonkinnäköisen kuvan. Nehän alkavat vuodesta 1996 joten siellä ne isoimmat kuviot on läpikäytynä.

[Kuunlento]

Eli tuota kun on kuullut aina kehuttavan niin ei se ollutkaan niin mustavalkoista? Käsitinkö oikein, että tuon ajan loistukkuus ei ollutkaan bookkauksessa ja yleisessä ilmeessä vaan lähinnä yksittäisissä hahmoissa ja feudeissa? Ja ilmeisesti siinä, että alemman kortin painijat saivat enemmän aikaa ja myös heidän feudeihin panostettiin.

Sanotaanko, että se ei ole niin yksinkertaista. Tuolloin jobbereillakin tapasi olla joku storyline, jokainen tyyppi oli enemmän tai vähemmän over, itse wrestling oli main event tasolla aika kehnoa (koska Austin jolla niska paskana) ja näin vanhempana kun katsoo niin monet pushing the envelope hetket on enemmän tai vähemmän too edgyä ja too 90s for me. Lisäksi Russo tykkäsi toteuttaa run-inejä ja DQ lopetuksia säännöllisesti. Yksi tähtihetkistä on se, että Mankindilla ja Kanella on HIAC matsi. Austin sekaantuu ja matsi päättyy diskaukseen.

Oli niitä hyviäkin hetkiä, mutta monen käsitys (niin omakin aikoinaan) tuli siitä, että näki asioita out of context ja ne näyttivät paremmalta mitä olivat. En aina Cornetin kanssa ole samaa mieltä, mutta hän kerran sanoi, että Russon ongelma oli se, että hän näki asioita ja halusi toteuttaa niitä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua miten toteuttaa niitä järkevästi ja miten niihin päästäisiin.

Jos haluat nopeaa kertausta Attitude Erasta niin suosittelen kuuntelemaan Attitude Era Podcastia, joka on oikeasti hyvä podcast ja missä kolme brittiä arvostelee Attitude Eran aikaisia PPV'tä kriittisestä näkökulmasta, eli kyseessä ei ole mitään "DX was the shit back in the day, Sable was hot!" nostalgia paskaa. Tässä linkki: https://soundcloud.com/the-attitude-era-podcast

PS: Henkilökohtainen mielipide on se, että D-Generation X oli aina p**ka, aina. Ainoa hetki jolloin kyseinen stable kusi vähiten, oli se ajanjakso kun se oli yhdessä The McMahon-Helmsley factionin kanssa.

[Japeet]

Attitude-era on reippaan yliarvostettu ja ajan kultaama aikakausi. Taitoa oli kyllä, samoin kuin hyviä juonikuvioita. Varsinaisia huippumatseja nähtiin kuitenkin harvakseltaan, ja etenkin ylemmän kortin kohdalla nekin nojaavat pitkälti tunnelmaan, karismaan ja sähköisyyteen. Alemmassa kortissa huippumatsit ovat pitkälti nykyään spotfestiksi nimitettävää kamaa jossa tykitetään nopealla tahdilla spotteja joilla toivotaan yleisön poppaavan. Kyseiset vuodet olivat täynnä hämäriä juonikuvioita, viihdepainia ja järjettömiä bookkausideoita höystettynä ECW-asenteella sen verran vesitetysti ettei kaapeliyhtiö vain keksi alkaa koputtamaan nokkaansa. Yleisöönhän tämä toki upposi kun kohderyhmäkin oli se parikymppiset "tissit ja p**se ja alapäähuumori ja mauttomuudet" -tyyppistä viihdettä haluavat. Attitude-erahan johtui käytännössä siitä että WWE alkoi olemaan nurkkaan ajettu, ja jotain oli pakko keksiä jotta WCW:n ohi päästäisiin. Tämä sitten johti luoviin ideoihin ja lähestymistapoihin joista osa oli hyviä ja osa kamalia. Parhaaksi puoleksi itse nostaisin tosiaan sen että kaikille annettiin mahdollisuuksia kehässä ja sen ulkopuolella, vaikka kyllä ne parhaat matsit ja painijatkin ansaitsevat kunniaa. Olen kuitenkin sitä mieltä että vuodet 2002-2006/7 ovat pitkälti WWE:n parhaat, sillä tuolloin Attitude oli jo hiipunut siedettävälle tasolle ja lopulta kokonaan historiaan.

[Griffin]

Osasin arvella, että backstagella varmasti on tapahtunut ihan oikeitakin yhteenottoja. Luin, että Jericho olisi ainakin tyrmännyt Goldbergin ja Booker T Batistan. Pitääkö nämä paikkaansa? Entä onko muita vastaavia tapauksia tiedossa?

[The Rocker]

Osasin arvella, että backstagella varmasti on tapahtunut ihan oikeitakin yhteenottoja. Luin, että Jericho olisi ainakin tyrmännyt Goldbergin ja Booker T Batistan. Pitääkö nämä paikkaansa? Entä onko muita vastaavia tapauksia tiedossa?

Jacques Rousseau muistaakseni takoi Dynamite Kidin purukaluston uusiksi liittyen johonkin riitaan.

Edit. Vai olikohan sukunimi Rougeau? Ei muista.

[Merovingi]

Osasin arvella, että backstagella varmasti on tapahtunut ihan oikeitakin yhteenottoja. Luin, että Jericho olisi ainakin tyrmännyt Goldbergin ja Booker T Batistan. Pitääkö nämä paikkaansa? Entä onko muita vastaavia tapauksia tiedossa?

Nuo pitävät paikkaansa.

Jacques Rougeau pisti Dynamiten purukaluston uusiksi vetämällä nyrkkiraudan (muistaakseni) avulla Dynamitea turpaan. Kyseessä oli cheap-shot enkä syytä tälle muista, mutta Dynamiten tuntien perusteet taitavat olla olemassa..

Myös Bad News Brown ja Cuban Assassin alkoivat tappelemaan, mutta se piti estää, koska Newsillä oli rautaputki ja Cuban Assassinilla puukko. Tappelu tapahtui Cubanin ensimmäisenä päivänä WWE:ssä ja tuli kaikille yllätyksenä, koska kaverukset olivat parhaita kavereita - tai siis olivat olleet. Ilmeisesti kaksikon vaimojen välillä oli tullut jotain isoa riitaa, mikä rikkoi heidänkin kaveruutensa. Lopputuloksena Cuban Assassin sai ensimmäisenä päivänä potkut, koska Vince oli panostamassa enemmän Bad Newsiin.

Bret Hart tyrmäsi Vince McMahonin eräänä iltana Montréalissa vuonna 1997. Hart myös stiffasi Jerry Lawleria kehässä, koska oli menettänyt hermonsa Lawlerin stiffiin painityyliin, jota hän ei millään muuttanut. Hartin mukaan Jerry aneli armoa kehässä tuon episodin kohdalla, joka oli PPV-ottelussa. Muistaakseni King of The Ringissä.

Rick Rude tyrmäsi Ultimate Warriorin yhdellä lyönnillä. Riita alkoi siitä, ettei Warrior myynyt Ruden liikkeitä ja Rude tästä huomautti. Warrior vastasi vain ettei hänen tarvitse, koska on Ultimate Warrior. Tähän vastauksena Rude yhdisti nyrkkinsä suurella nopeudella Warriorin leukaan.

Nämä siis Bret Hartin kirjasta luettuna. Ruden tapauksesta en muista varmasti, että mainitsiko, mutta Hart ei todellakaan hyvää Warriorista puhunut..

[Phenomenon]

Scott Steiner alisti koko rosteria WCW:ssä.

[Phenomenon]

Milloin showpainissa ovat alkaneet olla muotia tälläiset ala-aste chantit kuten "YES YES YES"?

[Koopatroopa]

Milloin showpainissa ovat alkaneet olla muotia tälläiset ala-aste chantit kuten "YES YES YES"?

Oletko kuullut sellaisista chänteistä kuin "WHAT?" ja "WOO!"?

[Riveni]

Milloin showpainissa ovat alkaneet olla muotia tälläiset ala-aste chantit kuten "YES YES YES"?

Onhan niitä typeriä chänttejä ollut aina, jollain steroidisäkillä taisi olla holla-chänt.

[Griffin]

Katselin tuossa jotain vanhoja haastattelu. Paul Heymanin haastattelu taisi olla vuodelta 03, mahdollisesti 04. En muista. Kiinnostava ja hyvä haastattelu, mutta yksi asia pisti korvaan. En ollut ennen kuullut, että Austin olisi tehnyt jotenkin mulkut lähtiessään firmasta tuolloin 2000-luvun alkupuolella. Haluaisiko joku avata tätä? Haastattelusta sai ainakin käsityksen, ettei Austin lähtenyt mitenkään sovinnollisesti. Tai ainakin teki jollain tapaa ne mulkut. Samaan hengenvetoon toinen kysymys. Heymanin puheista sai käsityksen, että ainakin tuolloin mies oli itse todella isossa roolissa myös käsikirjoittajana? Puhe taisi nimenomaan olla, että Smackdownin "pää"käsikirjoittaja. Hän myös mainitsi Vincestä, että luonnollisesti Vince oli se suurin käsikirjoittaja kuitenkin. Onko Heymanilla yhä vastuuta käsikirjoittamisessa, ja mitä silloin, kun mies ei firmassa ollut? Vai oliko, mutta ei ruudussa? Entä onko muita vastaavia tapauksia? Mieleeni jupsahti muuan Eric Bischoff... Oliko hänellä mitään käsikirjoitusvaltaa?

[MR.Off Topic]

Katselin tuossa jotain vanhoja haastattelu. Paul Heymanin haastattelu taisi olla vuodelta 03, mahdollisesti 04. En muista. Kiinnostava ja hyvä haastattelu, mutta yksi asia pisti korvaan. En ollut ennen kuullut, että Austin olisi tehnyt jotenkin mulkut lähtiessään firmasta tuolloin 2000-luvun alkupuolella. Haluaisiko joku avata tätä? Haastattelusta sai ainakin käsityksen, ettei Austin lähtenyt mitenkään sovinnollisesti. Tai ainakin teki jollain tapaa ne mulkut. Samaan hengenvetoon toinen kysymys. Heymanin puheista sai käsityksen, että ainakin tuolloin mies oli itse todella isossa roolissa myös käsikirjoittajana? Puhe taisi nimenomaan olla, että Smackdownin "pää"käsikirjoittaja. Hän myös mainitsi Vincestä, että luonnollisesti Vince oli se suurin käsikirjoittaja kuitenkin. Onko Heymanilla yhä vastuuta käsikirjoittamisessa, ja mitä silloin, kun mies ei firmassa ollut? Vai oliko, mutta ei ruudussa? Entä onko muita vastaavia tapauksia? Mieleeni jupsahti muuan Eric Bischoff... Oliko hänellä mitään käsikirjoitusvaltaa?

En ole mikään suurin wrestling tietäjä ruudun ulkopuolisissa asioissa, mutta tuo Austinin lähtö taisi johtua siitä, että ei halunnut jobata Lesnarille. Noh jobbaaminen oli ok, mutta Austin näki, että sen olisi pitänyt tapahtua kuvion kautta PPV:ssä eikä ilman mitään kuviota Rawssa, sillä olihan Steve isoin tähti firmassa. Niimpä Austin lähti firmasta.

Itse olen saanut käsityksen, että mies ei ole ollut käsikirjoitus puolella mukana, mutta vaikuttaa varmasti omaan ja Cesaron, että Lesnarin bookkaukseen. Joskus viime vuonnahan oli juttua, että Heyman ja Colter olivat viime hetkellä käsikirjoittaneet yhden Raa'an uudelleen ja muistaakseni se oli monien ylistämä jakso. Kokoaikaisesti ei kuitenkaan minun kuuleman perusteella ole käsikirjoitustiimissä.

[Kenitys]

Yleinen käsitys taitaa olla se, että tuolloin vuonna 2002 Austin oli alkanut ymmärtää oman arvonsa vähän turhan hyvin, joku voisi sanoa jotain kusen nousemisesta hattuun. Oli miten oli, Austin ei ollut kovin tyytyväinen hänen buukkaukseensa tuolloin. Austin mm. oli buukattu alun perin ottelemaan Hogania vastaan WM X8:ssa, mutta koska hän ei suostunut häviämään Hoganille (eikä Hogan Austinille), ottelu vaihdettiin Hogan vs. Rockiksi. Austin oli myös sitä mieltä, että Hogan ei pystyisi ottelemaan hänen tasollaan. Niinpä Austin otteli WM:ssä Scott Hallia vastaan, mikä ei häntä miellyttänyt Samoiten Austin ei ollut kovin innoissaan siitä, kuinka hänet myös 'Manian jälkeen jätettiin midcard-feudeihin Ric Flairin, Big Show'n ja Eddie Guerreron kanssa.

Samaan aikaan Brock Lesnar debytoi WWE:ssä WrestleManian jälkeen, ja Lesnarille syötettiin heti ensimmäisten kuukausien aikana todella kovia nimiä, kuten Hulk Hogan. Tarkoituksena oli jobauttaa myös Austin Lesnarille Raw'ssa, mutta tämä oli Stone Coldille liikaa. Austin oli sitä mieltä, että Lesnar ei ollut valmis Austinin voittamiseen ja että ainakaan tuota voittoa ei kannattaisi tuhlata Raw'ssa vaan jonkun ppv:n Main Eventissä. Buukkaustiimi oli kuitenkin toista mieltä. Erimielisyydet WWE:n ja Austinin välillä kasvoivat, ja lopulta Austin teki ns. cmpunkit jättämällä kesäkuun alussa olevan Raw'n nauhoitukset väliin ja ilmoittamalla kävelevänsä ulos firmasta, koska ei ole tyytyväinen tämän tarjoamiin buukkauksellisiin ratkaisuihin. Temppua pidettiin yleisesti todella mulkkumaisena, koska Austinia oli tarkoitus käyttää sekä Lesnarin että Guerreron pushaamiseen, ja nyt suunnitelmat jouduttiin hoitamaan uusiksi. Vince ja jopa Austinin läheinen ystävä JR olivat todella pettyneitä Stone Coldin ratkaisuun.

Jälkeenpäin ajateltuna Austinilla oli toki pointtinsa siinä, että kaikkien suurten nimien syöttäminen Lesnarille Raw'ssa ei ollut ehkä paras buukkauksellinen ratkaisu ja että isot voitot olisi kannattanut hoitaa ppv:ssä. Plus tietty se, että Lesnar sai turhan paljon voittoja ottaen huomioon, että hänen aktiivinen WWE-runinsa kesti kaksi vuotta. Sen sijaan Austinin toimintatavasta voidaan olla montaa mieltä. Mies kuitenkin sai sovittua erimielisyytensä Vincen kanssa vuoden lopussa, ja hän palasi takaisin WWE:hen helmikuussa 2003. Saa nähdä, onko CM Punkin tarinassa samanlainen loppu.

[Borga]

En tiedä mistä lähteestä nuo aikaisemmat veikkaukset tulevat, mutta ainakin Austinin omien sanojen mukaan (hänen omaelämänkerrasta luettuna) kunto oli jo vuosia rapistunut Owen Hartin piledriveristä lähtien, ettei hän enää fyysisesti pystynyt ottelemaan huipputasolla, joten halusi lopettaa aktiiviuran. Hänen vika matsi Rockia vastaan mies otteli aika höyryillä, olihan hän muun muassa vain jokunen tunti ennen matsia vielä ollut pyörtyneenä sairaalassa, jossen väärin muista. Hotellihuoneessa oli muistaakseni pari kertaa pyörtynyt tms, joku paremmalla muistilla voi vahvistaa tämän. En jaksa kirjaa hakea nyt.

[Griffin]

Käsikirjoitus jutun ajankohtana tarkoitin tuota 02-04 aikaa. Vaikkakin mielenkiintoista tietoa tuokin! Mikä on ollut sellainen asia, joka on johtanut viime hetkellä siihen, että Heyman ja Colter on uudesti käsikirjoittaneet jakson? Ja mikä mies tämä Colter on? Pitäisikö hänestä tietää muutakin, kuin tämä managerointi?

Hyviä vastauksia kuitenkin, kiitos! Vieläkin kyllä mietityttää, että miksi Lesnarille sitten syötettiin heti noita isoja nimiä... Ja voittihan mies todella nopeasti päämestaruudenkin (Rockilta, SumSlam 02'?). Nähtiinkö hänessä sitten niin paljon potenttiaalia olemaan yksi firman ykkösnimistä? Nämä olivat juuri niitä aikoja, kun seuraamiseni alkoi. Lesnar oli kyllä tuolloin iso nimi, vaikkakin ollut vain vähän aikaa firmassa. Itseasiassa oli heti yksi suosikeistani. Tuolloin pidin hänestä erityisesti naamana. Nyt olisi vähän vaikea kuvitella... Sinäänsä kyllä kuulostaa, että Austin todella teki mulkut. Kolikolla on kuitenkin kääntöpuolensa ja ymmärtäähän sen, jos tilanne on ollut tuollainen. Mutta eihän mies enään paininut palattuaan? Muistan miten hänet tuotiin toiseksi GM:ksi, koska Bischoff sekoili ja alensi alaisiaan. Tuolloinhan oli tuo GM kausi ja myöhemmin seriffin kuvio.

Ja nyt heräsikin lisää kysymyksiä. Tuolloin 10 vuotta sitten oli se Goldberg vs. Lesnar matsi 'Maniassa, jossa Austin taisi olla erikoistuomari. Mitä helvettiä silloin tapahtui? Joko muistini pettää mutta muistelisin, että tuon jälkeen kaikki heistä katosivat. Tai ainakin Goldberg ja Lesnar. Muistelisin myös, että tätä ei edes selitetty mitenkään sen kummemmin.

[Wanhus]

Heyman ja Colter olivat viime vuonna sitä yhtä Raw-episodia uudestaan, kun Vince McMahon oli tyytymätön käsikirjoitukseen. Tarkempaa syytä, että miksi Vince tyytymätön oli, en tiedä eikä sitä nyt pikaisella googlettamisellakaan selvinnyt.

Zeb Colterista (aka Dutch Mantell) sen verran, että mies oli yksi käsikirjoittajista usean vuoden ajan TNA:n puolella ja sitä ennen myös eri promootioissa. Antoi aikoinaan Steve Austinille tuon Austin-nimen, kun vielä aikoinaan paini Steve Williamsina.

[Kenitys]

En tiedä mistä lähteestä nuo aikaisemmat veikkaukset tulevat, mutta ainakin Austinin omien sanojen mukaan (hänen omaelämänkerrasta luettuna) kunto oli jo vuosia rapistunut Owen Hartin piledriveristä lähtien, ettei hän enää fyysisesti pystynyt ottelemaan huipputasolla, joten halusi lopettaa aktiiviuran. Hänen vika matsi Rockia vastaan mies otteli aika höyryillä, olihan hän muun muassa vain jokunen tunti ennen matsia vielä ollut pyörtyneenä sairaalassa, jossen väärin muista. Hotellihuoneessa oli muistaakseni pari kertaa pyörtynyt tms, joku paremmalla muistilla voi vahvistaa tämän. En jaksa kirjaa hakea nyt.

Siis nämähän on kaksi aivan eri keissiä. Tuo sun muistelut on nimenomaan vuodelta 2003, kun mies teki paluunsa ja otteli viimeiset ottelunsa (viimeisin WM XIX:ssä Rockia vastaan), mutta ei tosiaankaan lähtenyt tuon jälkeen WWE:stä vaan jäi pyörimään non wrestler -tyyppinä kuvioihin. Eli vastaus kysymykseesi: lähde tuolle Lesnar-tapaukselle on ihan kaikki dirt sheetit, ja sen ovat vahvistaneet mm. Austin, Vince ja JR itse.

Niin ja tässä samalla vastaus Griffinille: Austin palasi siis kyllä hetkeksi painimaan silloin vuonna 2003, otteli mm. Bischoffia vastaan NWO:ssa ja Rockia vastaan WM:ssä. Tämän jälkeen hänestä tuli sitten Raw'n GM aina SurSer 03:een asti. Ja miksikö Lesnaria pushattiin? Olihan mies tolkuttoman lahjakas tapaus, ja WWE:llä oli tarvetta "Next Big Thingille", joka Lesnarista saatiin nopeasti noilla suurilla voitoilla. Sinänsä buukkaus toimi pirun hyvin, mutta ikävä kyllä siitä saatu hyöty jäi vain parin vuoden mittaiseksi...

Josta taas päästään WM XX:n otteluun. Lesnarin ja Goldbergin välille oli rakenneltu rauhassa isoa ottelua, josta kaikki olivat pirun innoissaan. Viimeistään kuukautta ennen tuota kauan odotettua blow off -ottelua homma alkoi kuitenkin kusta kintuille ihan kunnolla. Goldbergin soppari WWE:n kanssa oli umpeutumassa, eikä egoistinen 'Berg ilmeisestikään ollut tyytyväinen siiheb, kuinka häntä oli käytetty WWE:ssä. Vince ja Goldberg eivät löytäneet yhteistä säveltä Goldbergin sopimuksen jatkamiseksi, joten WM:ään tullessa oli hyvissä ajoin tiedossa, että Goldberg lähtisi kuvioista WM:n jälkeen. En ole ihan varma, oliko Goldbergillä tullut täyteen sovitut esiintymiskerrat vai halusiko herra ihan vain muutenkin osoittaa arvostuksensa kuviota kohtaan, mutta NWO:n ja WM:n välillä miestä ei nähty tv:ssä käytännössä ollenkaan, ja siksi mukaan tuotiin Austin, ja feudia alettiinkin rakennella Lesnarin ja Austinin välille. Tarkoitus oli pistää Lesnar voittamaan WM:n ottelu ja jatkaa sitten feudilla Austinin kanssa. Todellinen pommi tippui kuitenkin reilu viikko ennen WM:ää, kun Lesnar ilmoitti lähtevänsä WWE:stä WM:n jälkeen pyrkiäkseen NFL-uralle. Lopulta WWE:llä oli siis käsissään kustu kuvio, jonka päätteeksi kaksi firmasta poistuvaa ukkoa ottelee toisiaan vastaan WM:ssä. Fanit sitten kusivat ottelun päälle aivan täysin, eikä Lesnarilla tai Goldbergilläkään näyttänyt olevan mitään mielenkiintoa ottelun pelastamiseen. Austin pelasti sen vähän, mitä oli pelastettavissa. WM:n jälkeen Goldberg ja Lesnar katosivat ruudusta, eikä asiaa taidettu storylinessä lähteä sen kummemmin selittelemään. Nettisivuillaan WWE toivotti molemmille kauniit future endeavourssit. Kirsikkana kakun päällä myös Austinilla oli taas sopimusongelmia WWE:n kanssa, ja hänkin katosi WM:n jälkeen ruudusta vuodeksi.

[Phenomenon]

Heyman ja Colter olivat viime vuonna sitä yhtä Raw-episodia uudestaan, kun Vince McMahon oli tyytymätön käsikirjoitukseen. Tarkempaa syytä, että miksi Vince tyytymätön oli, en tiedä eikä sitä nyt pikaisella googlettamisellakaan selvinnyt.

Zeb Colterista (aka Dutch Mantell) sen verran, että mies oli yksi käsikirjoittajista usean vuoden ajan TNA:n puolella ja sitä ennen myös eri promootioissa. Antoi aikoinaan Steve Austinille tuon Austin-nimen, kun vielä aikoinaan paini Steve Williamsina.

Melkein yhtä nerokasta kuin olla Tony Montana niminen artisti Suomessa...

[Tirkka]

Käsikirjoitus jutun ajankohtana tarkoitin tuota 02-04 aikaa. Vaikkakin mielenkiintoista tietoa tuokin! Mikä on ollut sellainen asia, joka on johtanut viime hetkellä siihen, että Heyman ja Colter on uudesti käsikirjoittaneet jakson? Ja mikä mies tämä Colter on? Pitäisikö hänestä tietää muutakin, kuin tämä managerointi?

On toiminut 90-luvulla mm. Bradshaw'n (JBL) managerina WWE:ssä. Entinen painija siis kyseessä ja sittemmin manageri.

Ja Heyman on ollut mukana käsikirjoittamassa WWE:tä silloin kun oli kuvioissa Smackdownin GM:nä, sillon kymmenisen vuotta sitten(?) ihan vakituisesti.

[Ace86]

semmosta kysyisin että mikä on WWE:n pointti painijoiden nimien lyhennyksille? Cesaron vielä ymmärtää mutta vähän aikaa sitten Alexander Rusevia kutsutaan pelkästään Ruseviksi. Pointti?

[Phenomenon]

Jaa-a. Tulee muuten repeiltyä 90-luvun WWE nimille.

The Rock, Triple H, Undertaker, Mankind, Kane, Diesel, Razor Ramon, Road Dog, Mr Ass and the list goes on and on.

[Migu.22]

Itse kyllä tykkään tuosta suunnasta, että WWEssä annetaan lyhyempiä nimiä/typistetään niitä. Esimerkiksi Cesaro toimii omalla kohdallani paljon odotettua paremmin, vaikka tykkäsin siitä etunimellisestä mallistakin. Tuo Firsty MacLastname tuo itselleni vain fiiliksen siitä, että yritetään taas olla liian kovasti joku rinnakkaistuote UFClle/muuten vain realityn ytimessä. Toki niitäkin pitää olla mukana, mutta kyllä minä mieluusti ottaisin enemmänkin jotain iskeviä, lyhkäsiä, sekä ennenkaikkea persoonallisia nimiä. Viimevuosina ollaan tultu ainakin omasta mielestäni aimo harppauksin eteenpäin (herranjumala niitä ensimmäisten NXT-kausien nimiä..), sillä rosterissa on pikaisen mietinnän jälkeen kyllä ihan huomattava määrä näitä omaan makuun "kiinnostavampia" nimiä. Hyvä että kehitys jatkuu tämänsuuntaisena.

Mutta minä nyt olen muutenkin p****estä siinä mielessä, että olisin enemmän kuin tyytyväinen jos saataisiin joku Dungeon of Doom - tyylinen kuvio taas ruutuun. Ei toki ihan niin överiksi vedettynä, mutta kuitenkin. Wyatteilla olisi ollut tähän sinällään hyvä sauma, että he olisivat voineet tuoda vaikka NXTstä itselleen toinen toistaan sekopäisempiä seuraajia sekoittamaan pakkaa. Se ja sama vaikka tyypit olisivatkin olleet lähes paskasäkkejä, sillä heidät olisi hyvin voinut lähettää takaisin kehittymään sinne farmiin kun käyttötarve lopahtaa (vaikkapa häviö, jonka seurauksena Wyatt heittää roskat suolle alligaattoreiden ruuaksi).

Enemmän sitä b-luokan kamaa ylipäätään, sanon ma. Vaikka nykyisellään tuote on kehätoiminnan osalta melkolailla parasta vuosikausiin, ei se sen nuoraneliön ulkopuolella säväytä yhtään niin paljoa.

[enska]

Mutta minä nyt olen muutenkin p****estä siinä mielessä, että olisin enemmän kuin tyytyväinen jos saataisiin joku Dungeon of Doom - tyylinen kuvio taas ruutuun.

Tarkoitat varmaan, että olet mainio?

Gimmick-painin ystävänä allekirjoitan viestisi täydellisesti. Showpainissa kaikista parasta on aina ollut se, kuinka intiaani voi otella viikinkiä vastaan tai japanilainen sumopainija afrikkalaista alkuasukasta vastaan – ja se, mitä tapahtuu, kun nämä intiaanit, viikingit, sumopainijat ja alkuasukkaat ottelevat tyypillisiä amerikkalaisia urheilijoita vastaan. Jos rosterin jokainen painija esiintyisi Matti Meikäläisenä ja olisi kuiva atleetti, WWE ei enää olisi viihdettä minun makuuni. Siksi fanitan suuresti kaikkia näitä Rusevin, Wyatt Familyn, Kanen, Fandangon ja Adam Rosen kaltaisia (sukupuuttoon kukaties kuolevia) valopilkkuja, jotka erottuvat omalaatuisina yksilöinä massasta... ja pelkään sitä, että "reality era" imaisee gimmickeistä värin tehden hahmoista entistä tylsempiä.

Minun on jo tovi pitänyt tehdä jokin pieni kirjoitus tästä aiheesta. Pitää katsoa, jos olisi viikonloppuna inspiraatiota. We'll see.