WWE Survivor Series 23.11.2014

[Dedu]

Koitan rustata tähän jotain aatteita suht lyhyesti, että joku jaksaa lukeakin.

-Bray Wyatt vs. Ambrose oli hyvä, mutta loppu tuntui juurikin siltä mitä moni täällä on puhunut; TLC:n myymiseltä. Kuitenkin miellyttävää katsottavaa.
-Itseäni hymyilytti todella paljon tuo, kun Bray polvistui tuolia käsissään pitävän Ambrosen eteen. Mietin kokoajan koska tärähtää. Ajatus siitä, kuinka mies on onnistunut mindfuckaamaan ikuista hyvistä John Cenaa tällä tempulla, ja olettaa saman toimivan mielipuoli-Ambrosen kohdalla oli huvittavaa
-Main Event oli alkuun kovin tasaista körryytystä, mutta puolivälissä alkoi tapahtua ja siitä kehittyikin todella hyvä kokemus. Rybackin aikainen eliminointi hiukan ihmetytti.
-Suuri kiitos bookkaustiimille Rusevin putken säilyttämisestä. Pelkäsin, että tämä pakkosyötetään tässä Cenalle. Sama myös Cenan eliminointiin.
-Voin toki olla väärässä, mutta IC-vyön pudottaminen ja menestys SurSerissä voi enteillä Dolphille erittäin kiitettävää pushia, joka olisi enemmän kuin tervetullut. Muutenkin Dolphia ovat hehkuttaneet Cena, Triple H ja selostajat kovin paljon viime aikoina (vai onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota?), kuinka tämä ei anna periksi ja on kova jätkä.
-Repesin HHH:n toisella sekaantumiselle. Täydellinen kuvakulma ja sitten Hopla tulee ja hyppää tuomarin niskaan
-STING! Vaikka tätä osasin ounastellakin kun spoilasin yllätyksen jollakin tasolla itseltäni, niin oli silti mahtava näky. Seuraako tästä HHH vs. Sting? Ja jos seuraa, niin missä? 'Maniassa vai aiemmin?
-Erityismaininta Colen selostukselle! Mies oli todella hyvin mukana Zigglerin taistellessa, joka aina nostaa mielenkiintoa ja fiilistä. Kiitos Michael Cole!

Harmi että WWE meni kusemaan jännitystä eliminoimalla Rusevin countoutilla. Siinä vaiheessa oli päivän selvä että naamat voittavat, koska muuten Rusevin ei olisi edes tarvinnut tulla eliminoiduksi. Se kuka homman lopulta voitti oli toki yllätys, ja se kenen interventiolla (itse odotin Ortonia), mutta kuitenkin homma oli siinä vaiheessa selvä kun Rusev laskettiin ulos.

Ite en kyllä voi sanoa tuon spoilanneen itseltäni mitään. Jo asetelma Authorityn johtotehtävät vs. Cenan jokaiselle tiimiläiselle potkut oli kovin selvä. Toki siitä olisi voinut seurata jokin kuvio, jossa nämä miehet olisivat sekaantuneet WWE:n toimiin kunnes heidät olisi palkattu takaisin yms, mutta jotenkin sekin vaikutti kovin kaukaa haetulta.

[Darien Fawks]

Ja siis ihan oikeasti minusta on tosi typerää luoda jotain kilpailuasetelmaa WWE:n ja fanien välille siitä kumpi saa outsmartattua toisen. Uskon vakaasti että WWE tekee ratkaisunsa sen mukaan mikä edistää juonikuviota parhaiten, ja jos siinä ohessa saadaan nyökättyä fanikulttuurin (dirtsheetit, painijoiden toistuvat maneerit ja näistä vedetyt läpät) suuntaan niin se tehdään. Kuitenkin täysin hyväntahtoisesti eikä missään nimessä vittuilevasti.

Jos lukisit ne viestitjoihin vastaat niin näkisit että selvästi erotan viestissäni workkaamisen, kusettamisen ja vittuilun. En siis pidä niitä synonyymeinä. Ja meillä on selvästi workkaamisesta eri käsitys. Termihän tarkoittaa lyhykäisyydessään kaikkea mikä on suunniteltu tapahtuvaksi, mutta itse käytän sitä lähinnä "IRL" -juttujen kohdalla jotka tosiasiassa olivatkin osa show'ta. Esimerkkinä vaikka Jeff Hardyn löytyminen tajuttomana ennen mestaruusottelua, ja John Cenan parantumisajankohdan julkistaminen kuukausien päähän oikeasta palaamispäivämäärästä. Ennalta-arvaamattomuus ei tee bookkauksesta workia. Paitsi tietenkin tuon määritelmän mukaan, jolloin kaikki bookkaus on workia eikä näin ollen ole tarvetta eritellä sitä.

Eiköhän noista viesteistäsi käy ilmi, että tulkitsit workkaamisesta puhumiseni nimenomaan vittuiluna tai outsmarttaamisena.

[Darien Fawks]

Harmi että WWE meni kusemaan jännitystä eliminoimalla Rusevin countoutilla. Siinä vaiheessa oli päivän selvä että naamat voittavat, koska muuten Rusevin ei olisi edes tarvinnut tulla eliminoiduksi. Se kuka homman lopulta voitti oli toki yllätys, ja se kenen interventiolla (itse odotin Ortonia), mutta kuitenkin homma oli siinä vaiheessa selvä kun Rusev laskettiin ulos.

Pakko kyllä puuttua tähänkin... Miten Rusev olisi sitten pitänyt elimoida, että jännitystä ei olisi kustu?

[Koopatroopa]

Löytyihän se hedelmällinen keskustelu viime maaliskuulta.

Siis voi kikkeli tätä menoa. Sanon nyt vielä. Mitä v***n järkeä on ottaa joku muinaisjäänne Sting takaisin edes vetämään se yksi matsi!? Tajuatko sinä millaset ihmiset nykyään tätä tuotetta katsoo ja mitkä tuo rahat tiskiin? Lapset ja nuoret tuo rahat tiskiin ja maksaa Vincen ferrarin. Eihän ne edes v***u tiedä kuka on Sting kun se tulee takaisin. Millä v***n perusteella Sting on hyvää bisnestä kerro pliis kerro.

[Borga]

Kyllä tuo Stingin paluu herätteli itsessä sen verran paljon tunteita ajalta, jolloin en ollut viettänyt painibisneksessä useampaa vuotta mukana ja ehkä jopa hieman pilannut koko lajia itselleni. En ole PWF-aikojen jälkeen oikein kunnolla osannut fanittaa painia, paitsi livenä ja lievässä nousuhumalassa. Eilen oli eka hetki piiiiitkään aikaan, kun innostuin taas wrestlingistä aidosti itse lajin ja suoritusten takia!

...ja tästä herää kysymys, miksi aina pitää liikaa analysoida ja ihmetellä WWE:n päätöksiä kääntää toi tai säilyttää ton putki tai antaa ton voittaa puhtaasti jnejnejne...? Pitkästä aikaa tajuan, kuinka on itseäkin vituttanut semmonen "ylianalysointi" (mihin itsekin siis sortunut) ja se itse laji on jäänyt ihan toissijaiseksi, kun pitää enemmän keskittyä sen lajin taustalla toimiviin voimiin ja heidän päätöksien arvosteluun, sekä tulevaisuuden tapahtumien spekulointiin. Ja tällä spekuloinnilla tarkoitan ns. fiksua spekulointia, "mitäköhän bookaajat nyt keksii?", eikä semmoista kuin sen pitäisi olla: "Mitäköhän Triple H nyt ajattelee, kun Sting kusi sen suunnitelman?". Makes sense, no, yes???

Kattokaa sitä painia kuin olisitte 10v, niin saatte siitä paljon enemmän irti. Eihän se tietty enää ole mahdollista kuin hyvin harvoin, koska me kaikki ollaan nykyään niin kyynisiä vanhoja paskoja.

[Darien Fawks]

Kyllä tuo Stingin paluu herätteli itsessä sen verran paljon tunteita ajalta, jolloin en ollut viettänyt painibisneksessä useampaa vuotta mukana ja ehkä jopa hieman pilannut koko lajia itselleni. En ole PWF-aikojen jälkeen oikein kunnolla osannut fanittaa painia, paitsi livenä ja lievässä nousuhumalassa. Eilen oli eka hetki piiiiitkään aikaan, kun innostuin taas wrestlingistä aidosti itse lajin ja suoritusten takia!

...ja tästä herää kysymys, miksi aina pitää liikaa analysoida ja ihmetellä WWE:n päätöksiä kääntää toi tai säilyttää ton putki tai antaa ton voittaa puhtaasti jnejnejne...? Pitkästä aikaa tajuan, kuinka on itseäkin vituttanut semmonen "ylianalysointi" (mihin itsekin siis sortunut) ja se itse laji on jäänyt ihan toissijaiseksi, kun pitää enemmän keskittyä sen lajin taustalla toimiviin voimiin ja heidän päätöksien arvosteluun, sekä tulevaisuuden tapahtumien spekulointiin. Ja tällä spekuloinnilla tarkoitan ns. fiksua spekulointia, "mitäköhän bookaajat nyt keksii?", eikä semmoista kuin sen pitäisi olla: "Mitäköhän Triple H nyt ajattelee, kun Sting kusi sen suunnitelman?". Makes sense, no, yes???

Kattokaa sitä painia kuin olisitte 10v, niin saatte siitä paljon enemmän irti. Eihän se tietty enää ole mahdollista kuin hyvin harvoin, koska me kaikki ollaan nykyään niin kyynisiä vanhoja paskoja.

Hemmetin hyvää settiä. Nimenomaan näin.

[Japeet]

Eiköhän noista viesteistäsi käy ilmi, että tulkitsit workkaamisesta puhumiseni nimenomaan vittuiluna tai outsmarttaamisena.

Niin ja sitten tietysti on se ensimmäinen viesti jossa aiheesta puhuin.

Ainoa epätavallinen juttu tuossa Show'n kääntymisessä oli se että se ei johtanut joukkueen tappioon. Muuten en kyllä näe mitään fanien kusettamista tuossa.

Ja alertissa tapellaan siitä kusettiko ja workkasiko WWE fanejaan. Sitä paitsi miksi WWE haluaisi kusettaa ketään? Se että ollaan itsetietoisia ja -ironisia ei tarkoita kusettamista. Kyllä siellä WWE:n päässä ihan varmasti ollaan tietoisia siitä että Big Show'n kääntyminen kahdesti vuodessa on meemin asemassa, ja että jengi puoliläpällä heitti että varmaan kääntyy tässäkin ottelussa. Se että näin kävi ei ole mitään kusetusta tai vittuilua, eikä ainakaan workkaamista, vaan ihan puhtaasti Big Show'n nykyisen hahmon hyödyntämistä, ja pieni kumarrus fanien suuntaan että kyllä teitä huomioidaan.

Huomioi erityiseti kohta "ei ole mitään kusetusta tai vittuilua, eikä ainakaan workkaamista".

Kyllä tuo Stingin paluu herätteli itsessä sen verran paljon tunteita ajalta, jolloin en ollut viettänyt painibisneksessä useampaa vuotta mukana ja ehkä jopa hieman pilannut koko lajia itselleni. En ole PWF-aikojen jälkeen oikein kunnolla osannut fanittaa painia, paitsi livenä ja lievässä nousuhumalassa. Eilen oli eka hetki piiiiitkään aikaan, kun innostuin taas wrestlingistä aidosti itse lajin ja suoritusten takia!

...ja tästä herää kysymys, miksi aina pitää liikaa analysoida ja ihmetellä WWE:n päätöksiä kääntää toi tai säilyttää ton putki tai antaa ton voittaa puhtaasti jnejnejne...? Pitkästä aikaa tajuan, kuinka on itseäkin vituttanut semmonen "ylianalysointi" (mihin itsekin siis sortunut) ja se itse laji on jäänyt ihan toissijaiseksi, kun pitää enemmän keskittyä sen lajin taustalla toimiviin voimiin ja heidän päätöksien arvosteluun, sekä tulevaisuuden tapahtumien spekulointiin. Ja tällä spekuloinnilla tarkoitan ns. fiksua spekulointia, "mitäköhän bookaajat nyt keksii?", eikä semmoista kuin sen pitäisi olla: "Mitäköhän Triple H nyt ajattelee, kun Sting kusi sen suunnitelman?". Makes sense, no, yes???

Kattokaa sitä painia kuin olisitte 10v, niin saatte siitä paljon enemmän irti. Eihän se tietty enää ole mahdollista kuin hyvin harvoin, koska me kaikki ollaan nykyään niin kyynisiä vanhoja paskoja.

Erittäin samaa mieltä!

[enska]

En usko, että Darran viesteistä syntyisi niin iso haloo, jos mies käyttäisi workata-sanan sijasta vaikkapa manipuloida-sanaa: workkaaminen kun on jostain syystä painifaneille jokin kauhistuttava kirosana. Mutta sitä se showpaini toden totta pohjimmiltaan on, yleisön tunteilla pelaamista. Darienin pointti siitä, miten olemme oppineet katselemaan WWE:tä, on loistava, ja sitä käytetään myös muista medioista keskusteltaessa. Esimerkiksi uutislähetys on aina tietynlainen ohjelma, joka sisältää samat troopit ja odotukset. Jos lähetyksessä on jotain erilaista, yleisön huomio herää heti, koska se ei ole tottunut näkemään uutislähetystä sellaisena. Sama pätee WWE:hen, jossa otteluiden dramatiikka rakentuu lukemattomien kliseiden varaan. Kun klisee murtuu, yleisö yllättyy. Tässä piilee vaikkapa odottamattoman kick outin tai mestaruusvoiton voima. Big Show'n turni workkasi smarkkeja siksi, että kyseessä oli liian ilmiselvä klisee. Moni varmasti ajatteli, ettei WWE voisi kääntää Big Show'ta pahikseksi, koska se on äärimmäisen kulahtanut käänne (= smark-perspektiivi eli WWE:n hahmottaminen bisneksenä eikä narratiivina). Mutta totuus on se, että käänne oli tarinankerronnallisesti täysin looginen. Big Show on aina ollut työnsä puolesta kaikin keinoin taisteleva kusipää, johon ei voi luottaa. Jos WWE:n hahmottaa bisneksen sijasta narratiivina (= mark-perspektiivi), käänne oli odotettavissa. Kyseessä oli tällaisena tuplakliseenä eräänlainen meta-klisee, joista mm. Scary Movie -elokuvasarjan vetovoima on rakennettu.

Sting.

[Japeet]

En usko, että Darran viesteistä syntyisi niin iso haloo, jos mies käyttäisi workata-sanan sijasta vaikkapa manipuloida-sanaa

Sting.

En allekirjoita kirosanakohtaa, mutta muuten tuo aloituksesi on ihan asiaa. Itseäni rassaa negatiivisessa mielessä sanat kuten mark, work ja smark. Tämä siis juurikin siksi että pidän siitä että painikeskustelu on palannut pääsääntöisesti lähemmäs sitä että nautitaan eikä ajatella, ja muutenkin mennään smark-mark jaottelun ulkopuolella, ja erittäin smarkmaiset viestit, kuten se C2W:n viesti jossain Smackdown-keskustelussa mistä tämäkin väittely sai aloituskipinänsä pomppaavat silmään erikoisuuksina. Lisäksi se on helppo ymmärtää vähättelevänä ja itseään jalustalle asettavana, sillä sekä smark että mark ovat sanoja jotka mielletään loukkaaviksi. Vaikka Darien tai kukaan muu ei sitä tarkoittaisikaan sillä tavalla, assosiaatio pysyy ja sävyttää viestin sisällön negatiiviseksi.

[TheChosen]

Noh, WWE:llä oli tilaisuus pistää kaikki peliin ilmaisella show:lla, ja vaikka ei ihan täydellistä peliä pelannut niin voitto meni kotiin. Tuolla tavalla saa jatkaa.

Tag Team matsi oli hyvä ja Sandowin voiton varastaminen oli erinomainen. Mizdow on hauska, mutta enemmän nautin siitä jompikumpi saattaa räjähtää hetkellä minä hyvänsä.

Ambrose vs Wyatt oli myös ihan hyvä, mutta olisi voinut olla parempi. Wyattin promo lopussa toimi kyllä. Toivottavasti TLC:n matsi menee paremmin.

Diivojen Tag Team matsissa oli parantamisen varaa, mutta ei se niin huono ollut kuin ihmiset väittävät. Ongelma on vaan siinä että kaiken maailman Summer Raet on siellä tagaamassa.

Diiva mestaruus matsi ja tag team matsi oli turhaa, mutta sentään jatkettiin lisää pieniä juonikuvioita.

Main Event oli sitten sitä pitkää tunteilla masturboimista. Big Shown turni toimi ja sillä saatiin hyvin porukan ylivoimaisesti vahvin pois pelistä. Myös hienoa oli Rusevin voittoputken säilyttäminen ja kuinka Dolph taisteli hienosti ylivoimaa vastaan ja että hän ei voittanut koska Sting tuli sekaantumaan, vaan koska Sting tuli ja teki pelistä tasapuolisen.

Pikkasen harmittaa että tuli luettua huhuja Stingin debyytistä. Kyllähän se tunteita silti herätti ja oli äärimmäisen mahtava (Kaunis potku ja finisheri Tripsulle!), mutta olisi iskenyt kuin miljoona volttia jos olisi tullut täytenä yllätyksenä. Hieman mietityttää myös että mitä tuosta Stingin tulevasta matsista tulee, mutta toisaalta siinä saattaa olla erilainen fiilis kun mies painii vaihteeksi 20,000 edessä 2000 sijaan.

[DeadManWalking]

Hieman mietityttää myös että mitä tuosta Stingin tulevasta matsista tulee, mutta toisaalta siinä saattaa olla erilainen fiilis kun mies painii vaihteeksi 20,000 edessä 2000 sijaan.

Joo-o, kyllähän nämä on omasta mielestäni ainakin niitä sellaisia juttuja, joissa kaiken maailman tähtiasteikot voidaan heittää p*****seen ja nauttia vaan siitä tunnelmasta.

[Japeet]

Puhumattakaan siitä että WWE:ssä luultavasti panostetaan huolella siihen että Sting on parhaassa mahdollisessa kunnossa, eikä kumpikaan osapuoli tyydy juosten kustuun matsiin. Ei ollut sunnuntainakaan t-paita päällä, mikä kertonee jotain siitä että treenattu on.

[Darien Fawks]

En usko, että Darran viesteistä syntyisi niin iso haloo, jos mies käyttäisi workata-sanan sijasta vaikkapa manipuloida-sanaa

Sting.

En allekirjoita kirosanakohtaa, mutta muuten tuo aloituksesi on ihan asiaa. Itseäni rassaa negatiivisessa mielessä sanat kuten mark, work ja smark. Tämä siis juurikin siksi että pidän siitä että painikeskustelu on palannut pääsääntöisesti lähemmäs sitä että nautitaan eikä ajatella, ja muutenkin mennään smark-mark jaottelun ulkopuolella, ja erittäin smarkmaiset viestit, kuten se C2W:n viesti jossain Smackdown-keskustelussa mistä tämäkin väittely sai aloituskipinänsä pomppaavat silmään erikoisuuksina. Lisäksi se on helppo ymmärtää vähättelevänä ja itseään jalustalle asettavana, sillä sekä smark että mark ovat sanoja jotka mielletään loukkaaviksi. Vaikka Darien tai kukaan muu ei sitä tarkoittaisikaan sillä tavalla, assosiaatio pysyy ja sävyttää viestin sisällön negatiiviseksi.

Enska sanoi loistavasti juuri sen, mitä minäkin ajattelin ja yritin. Keskeisimpiä ajatuksiani tuossa oli, että WWE tosissaan koitti manipuloida faneja Big Show'n turnilla. Iso osa porukastahan tuntuu puhuvan siitä, kuinka meh ratkaisu se oli, eikä tällöin minusta anneta oikealla tavalla krediittiä WWE:n suuntaan. Itsensä tiedostava metaviihde on minusta aina hienoa. Tästä yksi esimerkki on myös taannoinen Sheamuksen Royal Rumble -voitto. Porukka piti Jerichon voittoa kirkossa kuulutettuna (minäkin pidin), vaikka narratiivissa Sheamusta oli lähestulkoon pakkosyötetty voittajasuosikkina. Mitä WWE teki? Järjesti loppukamppailun nimenomaan Jerichon ja Sheamuksen välille. Itsekin alussa kirosin Sheamuksen voittoa (etenkin kun olin lähdössä Wrestlemaniaan), mutta kun ymmärsin WWE:n itsetiedostavuuden, pystyin nauttimaan siitä, kuinka minua oli jallitettu ja kuinka lajilla on edelleen tarjota yllätyksiä minullekin.

Täytyy myös sanoa, että käytän tosiaan jos jonkin verran noita smark- ja mark-sanoja. Tämä johtuu siitä, että luen melkoisen paljon painiuutisia ja huhuja ja minua ärsyttää se, kuinka negatiivisia ihmiset yleensä ovat WWE:tä kohtaan silloinkin, kun ei minusta olisi syytä. Mielestäni smark on melko neutraalikin sana fanista, joka tahtoo seurata painia eri tavalla. Neutraaliuden termistä poistaa sitten mahdollisesti termin käyttäjä tai se osapuoli, joka termistä loukkaantuu. Minulle smarkit ovat kyynisiä wannabe-hipstereitä, jotka haluavat nostaa itseään viihteen yläpuolelle. Usein kuitenkin hölmö ei ole se, joka nauttii viihteestä, vaan se, joka seuraa viihdettä mutta haukkuu sitä koko ajan. Tosin vähänkin jos seuraa elämää, niin huomaa, että jotkut ihmiset yksinkertaisesti tykkäävät valittaa ja etsimällä etsivät asioita, joita haukkua. Näistä asioista luopumiseen liittyy paljolti meditaatiokin.

[enska]

Hieman mietityttää myös että mitä tuosta Stingin tulevasta matsista tulee, mutta toisaalta siinä saattaa olla erilainen fiilis kun mies painii vaihteeksi 20,000 edessä 2000 sijaan.

Joo-o, kyllähän nämä on omasta mielestäni ainakin niitä sellaisia juttuja, joissa kaiken maailman tähtiasteikot voidaan heittää p*****seen ja nauttia vaan siitä tunnelmasta.

Tähtiasteikko on ylipäätään vähän tylsä tapa arvostella painimatseja. IMDb:stä tuttu 1–10 on mielestäni paljon parempi systeemi. Periaatteessa asteikko on sama, mutta tähtiasteikosta jää aina sellainen fiilis, että otteluita tarkastellaan objektiivisesti. IMDb:n 1–10 on puolestaan subjektiivisempi setti. Hyväkin elokuva voi olla jonkun mielestä huono, jolloin se joku voi oikeutetusti antaa leffalle ykkösen. Tähtiarvosana on sen sijaan sellainen "kriitikon työkalu", jota ei oikein sovi käyttää provokatiivisesti. Ja subjektiivinen arvostelu on aina kiehtovampi kuin objektiivinen arvostelu, koska jälkimmäinen useimmiten takertuu tylsiin "hyvän ottelun sääntöihin" ja edeltävä puolestaan kirjoittajan omiin tuntemuksiin. Kuka tahansa voi eritellä ottelun eri ominaisuuksista objektiivisen arvion, mutta vain yksilöt voivat kirjoittaa subjektiivisia arvosteluja.

Pitää kuitenkin muistaa, että tämä(kin) juttu on sidoksissa kontekstiin. Esim. Kenityksen PPV-arvosteluissa tähtiasteikko on paras ratkaisu, koska kyse on oikeastaan reportaasista. Mutta kun kirjoitetaan upouudesta show'sta arvioita, kiinnostavin teksti on se, jossa on vahvoja (tunteisiin pohjautuvia) mielipiteitä, koska makuasioista on mielekkäintä keskustella. Tästä saamme kiittää sitä, että showpaini on viihteenmuoto, jota voi katsella useista eri perspektiiveistä. Yksi tykkää hardcoresta, toinen lukkopainista, kolmas huumorista ja niin edelleen.

[Darien Fawks]

Pitää kuitenkin muistaa, että tämä(kin) juttu on sidoksissa kontekstiin. Esim. Kenityksen PPV-arvosteluissa tähtiasteikko on paras ratkaisu, koska kyse on oikeastaan reportaasista. Mutta kun kirjoitetaan upouudesta show'sta arvioita, kiinnostavin teksti on se, jossa on vahvoja (tunteisiin pohjautuvia) mielipiteitä, koska makuasioista on mielekkäintä keskustella. Tästä saamme kiittää sitä, että showpaini on viihteenmuoto, jota voi katsella useista eri perspektiiveistä. Yksi tykkää hardcoresta, toinen lukkopainista, kolmas huumorista ja niin edelleen.

Hyviä juttuja jupisit. Näistä lihavoimistani kohdista johtuen kuitenkin on ehkä paikallaankin, että porukka käyttää tähtiarvioita. Tähtiarviot ovat kaikessa objektiivisuudessaankin täysin subjektiivisia. Tästä syystä niistä on erityisen hedelmällistä keskustella – toinen väittää ottelua paremmaksi tai huonommaksi kuin toinen sen koki, mistä seuraa mielenkiintoista väittelyä. Jos subjektiiviseen arvosteluun suhteutuu subjektiivisena, ei sitä käytännössä voi kuitenkaan kiistääkään. Lopulta kyse ei siis ehkä olekaan niinkään asteikosta, vaan vain siitä, miten sitä käyttää ja kuinka argumenttinsa esittää.

EDIT: Itsehän tykkään aika moniakin asioita elämässäni arvioida omalla mielivaltaisella 1–5-asteikollani. Siinä missä porukka kutsuu syömäänsä krapulapizzaa tavallisesti "ihan hyväksi", minulle se voi olla esim. "kolmekauttaviis" tai "ykspuolkauttaviis". Minusta tämä tuo keskusteluihin uutta mielenkiintoa ja uskottavuutta tekemättä niistä kuitenkaan liian teennäisiä. (Olisihan omituista esimerkiksi arvioida pizzaa 1–100-asteikolla.)

[Saimou]

Kattokaa sitä painia kuin olisitte 10v, niin saatte siitä paljon enemmän irti. Eihän se tietty enää ole mahdollista kuin hyvin harvoin, koska me kaikki ollaan nykyään niin kyynisiä vanhoja paskoja.

Tätähän sitä aika ajoin toivotaan, mutta on siinä se kääntöpuolikin, että tuskin tuntuisivat nuo fanitushetket niin spesiaalilta jos jotenkin väkisin jatkuvasti itseään "tyhmentäisi" show'ta katsoessa. [/kapteeniitsestäänselvyys]

Olen varmaan ainut (tällä foorumilla, muuten en tiedä), joka oli pilannut itselleen Stingin debyytin paluun (kiitos Cole) ihan vain seuraamalla TNA:ta aktiivisesti vuosina 2005-2014. Ihan hienoa ja tietysti erilaista kuin TNA-esiintymiset joo, mutta ei nostattanut suurempia fiiliksiä kuin sanotaan vaikkapa Shieldin 3-0 voitto Evolutionista. Rockin ja Lesnarin paluut nyt ainakin olleet selvästi suurempia juttuja itselle viime vuosina. Varovainen peukku lämmittelymatsille HHH:ta vastaan Royal Rumblessa mikäli oikeasti Stinger kykenee vielä itsestään kunnon painimatsin irti repimään, ja isompi kannatus "pakolliselle" Taker-kohtaamiselle Maniassa.

What ylisti hetket kokonaisuuksien yli, mutta täytyy minun vähän ilonpilaajana todeta, että tästä show'sta jäi erinomaisesta lopusta huolimatta mieleen myös sitä edeltänyt kankea parituntinen. Ehdottomasti suurin ongelma koko show'lle oli liian pieni otteluiden määrä, mikä heikensi tapahtuman tempoa merkittävästi. Jo openerina toiminut neljän joukkueen mättö tuntui rahtusen pitkältä vaikka hyvää settiä tarjoilikin. Show'n suurin munaus olikin sitten seurannut naisten eliminaatio-ottelu, joka oli vähintään kaksi kertaa liian pitkä. Ei mitään pois naisilta, varmasti parhaansa tekivät, mutta ei nyt ehkä painijoiden kiinnostavuus tai kehätaidot riittäneet osoitettuun timeslottiin. Wyatt vs. Ambrosessa harmitti, ettei Wyatt ole (taaskaan) hahmona sillä tasolla kuin viihdyttävät kehäotteet mahdollistaisivat. Myös se loppu tuntui hassulta, kun hyvän kliimaksin (kyynärpääpudotus läpi pöydän) jälkeen "Lunatic Fringe" osoitti olevansa lempinimensä veroinen heilumalla tarpeettomasti (myymällä TLC:tä) viisi minuuttia.

Main event oli sitten tosiaan erinomainen mättö, ja aivan överiksi vedetty ylibookkaus sopi matsiin täydellisesti. Dolph-huumaan en enää kykene pääsemään kun se into on niin monta kertaa tyrmätty, mutta tietysti hienoa jos kaveri vielä yhden tsäänssin saa.

Big Show on aina ollut työnsä puolesta kaikin keinoin taisteleva kusipää, johon ei voi luottaa.

Et usko tuota itsekään.

[Darien Fawks]

Minusta tuo naisten eliminaatiomatsi oli kyllä ihan hyvä. Varmaan pituus oli tuota luokkaa myös senkin vuoksi, että kosiskeltiin mahdollisia naiskatsojia näyttämällä, että PPV:ssä eukotkin saavat vihdoin aikaa. Ja olihan se toinen naisten ottelu sitten puolestaan hieman lyhyempi.

[takaovi]

ME tuli katseltua ja hyvää mäiskettähän se oli. Alkuasetelma ei oikein puoltanut kuin yhtä lopputulosta, mutta kyllä tästä silti hyvä matsi rakennettiin. Dolph veti erittäin komean matsin ja erottui ehdottomasti eniten edukseen. Noista isoista möröistä ei oikein ketään herättänyt suurempia tuntemuksia ja Big Shown kääntymiset ei jaksa enää yllättää ketään. Plussaa Cenan pudottamisesta pois ennen lopputaistoa, joka loi pientä epäselvyyttä lopputuloksesta. Triple H veti kyllä roolinsa aivan nappiin! Kaveri näytti ihan aidosti kyrpiintyneeltä ja tuo lopun remuaminen oli sitä taattua Hoplaa vanhoilta hyviltä ajoilta Stingin sekaantuminen oli kyllä jotain sellaista mitä en olisi itsekään uskonut näkeväni. Aika huikeaa, mutta samalla vähän epäilen, että millaisiin otteisiin miehestä sitten oikeasti on? Ei ole kuitenkaan mikään nuori janari hänkään.

Mutto joo hyvä ME, jota oli pitkästä aikaa kiva katsella.

[bookert]

Vuoden toiseksi orgasmisin show!

Se sanottuna, Mania on edelleen listallani vuoden show kokonaisuudessaan sisältäen monta kovaa matsia, huikeita OneTimeComebäckejä, historian shokeeraavimman showpainihetken sekä tärkeimpänä D.Bryanin eeppisen tarinan kliimaksin.

Survivor Series kuitenkin meni vielä asteen pidemmälle yksittäisen matsin täysin puskista tulleen hyvänolon tunteen kanssa. Bryanin tarina oli aivan huikea ja aiheutti historiallisen kovat orkut voittaessaan ensin Hunterin ja sen jälkeen vielä Batistan & Ortonin. Kaikessa jännittävyydessään tuo oli kuitenkin oletettavissa kun taas Zigglerin bookkausta tuskin kukaan osasi ennakoida. Miehestä tehtiin vihdoin kertaheitolla tähti. Samaan matsiin kun vielä ympätään debytoimaan painimaailman ainut Megastaracowboy joka ei ikinä ollut löytänyt tietään WWE:hen on meillä historian tunteikkain Survivor Series-Elimination-match.

Kickoff: Fandangon uusi style melko turha muutos, tuli vain entistä tunnaria ikävä. BnB veti melko tweenermäisesti jättäen varaa valinnalle suuntautumisen suhteen. Cesaro vs. Swaggerista tuli jo mieleen vanhat kunnon klassikot Anglen ja MiehenJotaEiKoskaanOllut kanssa kun Cesarokin ottanut arsenaaliinsa entistä enemmän germaneitakin muiden suplexien sekaan. Hyvää settiä, mutta toki väärä voittaja varsinkin kun jäi lyhyeksi.

Survivor Series:

Opener: Pätevää täggäilyä kuuman päätarinan kanssa. Matsi myös päättyi tuon tarinan eteenpäin viemiseen, joten ei pahaa sanottavaa. Hieno tapa avata show. **½

Diivojen täggäily parempaa kuin oletin, mutta asteen liian pitkä ottaen huomioon ottelun kiinnostavuusasteen. *½

Ambrose vs. Wyatt. Rakastin tätä. Molemmat hahmot uppoavat meikäläiseen tällä hetkellä niin kovaa että tällä on suuri vaikutus siihen että ostin tämän otteluin buildin ja näin ollen seurasin myös itse ottelua tarinaan investoineena. Fyysinen JA psykologinen matsi. Pidin joka sekunnista, jopa TLC:tä markkinoivasta ja molempien osapuolien momentumia suojelevasta lopetuksesta. ***½

Rosen ja Bunnyn olisi pitänyt jo suosiolla kohdata yksykkösessä, mutta menihän tämä rakenteluvälipalakin. *

Diivojen mestaruusmatsihan osoittautui angleksi, joka aiheuttaa heikon reittauksen mutta eipähän tuokaan kerinnyt ainakaan mitään negatiivista sanottavaa aiheuttaa. ½

ME oli jo lähtökohdiltaan kiinnostava kaikin puolin ja eeppisen hypevideon jälkeen oltiinkin jo toverin kanssa melko sfääreissä. Sen kummemmin erittelemättä..ikimuistoisia elämyksiä ja tunteita tuotti tämä ottelu. Cenan pieni rooli, shokkiaikaisin eliminoituminen, Shown odotettu ja looginen turn, Rollinsin strategistinen suuri rooli, Hunterin ja Stephin kaikki eleet ynnä muut monet asiat olivat jo hienoja seikkoja, mutta herranjumala tuota Zigglerin bookkausta.......eihän tuota millään voinut uskoa että Dolph jäi yksin taistelemaan Authorityä vastaan. Voittoon en suuremmin uskonut enää Cenan eliminoiduttua mutta se oli yhdentekevää juhliessamme Dolphin huikeaa selviytymistä ja uskomatonta suoritusta. Tähän uskomattomaan draamaan kun saatiin vielä lapsuuteni ensimmäisiksi painihahmoiksi lukeutuva Stinger niin tuloksena oli standing ovation meidän kisastudiossa. Kiitos WWE uskomattomasta bookkauksesta. *****

[Riveni]

Harmi että WWE meni kusemaan jännitystä eliminoimalla Rusevin countoutilla. Siinä vaiheessa oli päivän selvä että naamat voittavat, koska muuten Rusevin ei olisi edes tarvinnut tulla eliminoiduksi. Se kuka homman lopulta voitti oli toki yllätys, ja se kenen interventiolla (itse odotin Ortonia), mutta kuitenkin homma oli siinä vaiheessa selvä kun Rusev laskettiin ulos.

Pakko kyllä puuttua tähänkin... Miten Rusev olisi sitten pitänyt elimoida, että jännitystä ei olisi kustu?

Rusevia ei olisi pitänyt eliminoida lainkaan, tai sitten Rusevin "voittoputki" olisi pitänyt katkaista. Näissä putkissa kun on se ongelma, että jossain vaiheessa sen haltijan on pakko hävitä tilanteessa jossa putken momentumia ei vielä haluta käyttää, ja tällöin häviö toteutetaan yleensä historian valossa niin että se ei ole puhdas, eli countout tai dq. Näin suojellaan putkea muuttamalla se muotoon "Rusev has never been pinned or submitted!" Ja juuri näin tässä välissä toimittiin, mikä paljasti ottelun lopputuloksen, koska muuten WWE:n ei olisi tarvinnut laskea Rusevin voittoputkea "ei koskaan selätetty/luovuttanut" tasolle, Rusev olisi voinut voittaa.

[luulokuningas]

Rusevia ei olisi pitänyt eliminoida lainkaan, tai sitten Rusevin "voittoputki" olisi pitänyt katkaista. Näissä putkissa kun on se ongelma, että jossain vaiheessa sen haltijan on pakko hävitä tilanteessa jossa putken momentumia ei vielä haluta käyttää, ja tällöin häviö toteutetaan yleensä historian valossa niin että se ei ole puhdas, eli countout tai dq. Näin suojellaan putkea muuttamalla se muotoon "Rusev has never been pinned or submitted!" Ja juuri näin tässä välissä toimittiin, mikä paljasti ottelun lopputuloksen, koska muuten WWE:n ei olisi tarvinnut laskea Rusevin voittoputkea "ei koskaan selätetty/luovuttanut" tasolle, Rusev olisi voinut voittaa.

Mietippä sitä swerveä jos Rusev olisi eliminoitu ja Authority olisi voittanut silti. Itselleni oli jotenkin päivänselvää että lopputuloksella ei ole väliä, Rusev katoaa matsista DQ:lla tai countoutilla koska hänen olemassaolo on liian iso juttu. Ellei sitten olisi ollut viimeisenä kehässä.

[eCiuj]

Olin aivan varma, että Rusev eliminoituu diskauksella. Rusev olisi pistänyt jonkun Team Cenan jäsenen luovuttamaan eikä olisi hellittänyt otetta kuin vasta sitten, kun tuomari olisi diskannut hänet. Mutta aika pienellä huomiolla meni Rusevin eliminoituminen, omissa silmissä hänen momentum on vielä korkealla (ennen Raw'ta).

[Krizski]

Päiviä on kulunut tästä hienosta tapahtumasta ja nyt pikkuusen kokoan omia ajatuksia yhteen Survivor Seriesistä kirjalliseen muotoon.

#FreeFreeFree hyödynnettiin aika maksimaalisesti WWE'n toimesta Stingin paluulla, jotta ilmaiskäyttäjät maksaasivat myös tulevista kuukausista. Eipä sitä parempaan paikkaan oltaisi voitu tehdä ja vaikka mies yli viisikymppinen onkin, uskoosin hänellä olevan vielä sen verran paukkuja varastossa vetämään muutamat matsit, jotka luultavasti tunnelmaltaan ovat aikamoosia spektaakkeleita. Pienempänä mainoksena tietenkin Wyatt vs. Ambrose TLC -ottelun julkaaseminen tapahtuman aikana.

Kickoffissa nähtiin pari matsia, joista varsinkiin Fandangon rebootti ei aiheuttanut allekirjoittaneelle oikeastaan minkäänlaasia tuntemuksia. Samat kehämuuvit, kuten aikaasemmin ollaan nähty ja noh onhan se Leg Drop edelleen pirun nätin näköönen. Silti tää ei vakuuttanut mua enkä jotenkaan usko Fandangon uran kehittyvän eteenpäin matadoori ilman rintakarvoja -gimmickissä.
Cesaron tilanne sylettää pahemman kerran. Jätkässä on kaikki kohdallaan, mutta hänelle ei suoda sellaasta hahmoa, johon pääsisi fani sisään. Loistava painija, mutta siihen se valitettavasti jää. Pitäisikö Real Americans palauttaa takaasin hetkeksi aikaa?

Fatal Four Way joukkueottelu oli piristävä avaus illalle ja teki sen, mihin sen pitikin. Saada yleisö lämpööseksi. Codyn facepaintti värjäsi Los Matadoresien housut pelottavan punaiseksi haarojen välistä, joku voisi pelätä pikkuvuodon tapahtuneen. Neljä taitavaa joukkuetta ja pieni riemun kiljaasu pääsi ilmaan Mizdowin haettua selätyksen Goldustista. Pienet eleet ja temput, ai että mä rakastan tätä Mizin ja Mizdowin paristusta, joka kyllä on pelastamassa Damien Sandowin WWE uran.

Naisten eliminaatio-ottelu sai paljon aikaa, mikä luultavasti tuntui tuskalliselta niille, jotka eivät välitä diivapainista. Henk.kohtaisesti olin tyytyväinen näkemääni. Jos tuolta vaan saisi Summer Raen pyyhkäästyä takaasin Fandangon tanssijaksi tai jotain, niin kehässä oli aika paljon naistalenttia. Paigen joukkue hävisi puhtaasti, joka tuntuu oudolta ratkaasulta. Paige on kuitenkin tällä hetkellä yksi kuumimmista mimmeistä rosterissa. En digannut bookkauksesta, mutta ihan kelvollista naisten painia nähtiin.

Wyattin ja Ambrosen feudille en ole syttynyt. Wyatt palasi ryminällä Hell In a Cellissä ja me odotimme jotain tajunnan räjäyttävää settiä herralta. Mitä saimme? "Tahdon pelastaa sut Dean" c'moon käsikirjoittajat, eikö yhtään parempaa ideaa olisi ollut käytettävissä.
Ottelu hiukan heikosta taustatarinasta huolimatta sai meikälääsen otteeseen ja diggasin miesten välisestä kemiasta. Ei mitään tekniikan riemujuhlaa vaan julmaa brawlaamista. Lopun scene toi automaattisesti mieleen WM XXX Wyatt vs. Cenan. Dean Ambrose teki toisen valinnan ja mainosti riehumisellaan tulee TLC'tä. Viihdyin matsin parissa oikein hyvin ja TLC -ottelussa herrat ovat vielä paremmin omalla maalla aseiden kanssa.

Filleri sinne piti saada mukaan myös yleisöä rauhoittumaan illan spektaakkelia varten. Pupu on suositumpi kuin Adam Rose ja vuosituhannen kovin storyline on alkamassa. Kuka on BUNNY?

Potentiaalisen hyvä diivojen mestaruusmatsi sitten käytiin niin lyhyessä ajassa, että välipalasnacksia hakeneet tulivat takaasin pääottelun entrancen aikoihin. En digannut, en todellakaan digannut siitä, vaikka siellä nähtiinkin naisten välinen pusuttelu ja hieman tuoreempi päämestari saatiin naisten divariin. Veri on vettä sakeampaa -toteamus käy hyvinkin toteen, kuten edellä mainittiin.

Yksi vuoden kovimmista WWE matseista käytiin Survivor Seriesissä. Ei teknillisesti mikään loistava, mutta se kaikki lataus, jännitys ja uskomattoman loistava bookkaus nosti tämän mun silmissä yhdeksi tämän vuoden parhaammaksi matsiehdokkaaksi WWE'n puolelta.
Cenan pieni rooli oli hienosti toteutettu, Big Show teki aika loogisen takin käännöksen pelkäessään taas menettävänsä rahansa. Show tarvitsee oikeasti rahanhoitajan tms. Zigglerin ilmiömäinen taistelu pahaa auktoriteettia vastaan, Triple H'n uskomaton suoritus tunteiden näyttämisessä ja p****le soikoon vielä kirsikkana kakun päälle viimeisen WCW legendan, joka ei ole jalallaan astunut WWE'n areenalle, WWE debyytti. Iho kananlihalle ja loppu onkin historiaa! Kiitos WWE

Tälläisten asioiden takia rakastan tätä viihdemuotoa ja joskus tää oikeasti tuntuu elämää suuremmalta, kuten yks kaverini kirjoitti sosiaalisessa mediassa. Viihdyttävä Survivor Series ja heti WrestleManian jälkeen tämän vuoden PPV-listallani

[ViiZei]

Rusevia ei olisi pitänyt eliminoida lainkaan, tai sitten Rusevin "voittoputki" olisi pitänyt katkaista. Näissä putkissa kun on se ongelma, että jossain vaiheessa sen haltijan on pakko hävitä tilanteessa jossa putken momentumia ei vielä haluta käyttää, ja tällöin häviö toteutetaan yleensä historian valossa niin että se ei ole puhdas, eli countout tai dq. Näin suojellaan putkea muuttamalla se muotoon "Rusev has never been pinned or submitted!" Ja juuri näin tässä välissä toimittiin, mikä paljasti ottelun lopputuloksen, koska muuten WWE:n ei olisi tarvinnut laskea Rusevin voittoputkea "ei koskaan selätetty/luovuttanut" tasolle, Rusev olisi voinut voittaa.

No mutta onhan Rusev aikaisemminkin hävinnyt otteluita? Ja jos ei ole, niin onneksi en itse ole noin viisas, että pystyisin tuommoista päättelemään. Vähän kyllä harmitti Show'n turnin jälkeen, etten sittenkään veikannut Authoritya voittajaksi. Silti WWE osasi vielä yllättää ja innostuttaa tällaisen hölmön.

[bookert]

No eihän tuosta Rusevin eliminoinnista tietenkään mitään voinut päätellä, oli vakikatsoja tai ei. Itse nimenomaan jokaisen shown katsoneena tiesin varsin hyvin ettei häntä tulla selättämään eikä pistetä luovuttamaan, koska tällöin hänen buildi "voittamattomana" monsteriryshänä valuisi hukkaan. Sensijaan uloslaskua ei edelleenkään pidetä varsinaisena häviönä, jota voi muistella jälkeenpäin. Näinollen Rusev pysyi vahvana, hyvä ja odotettu ratkaisu. Samalla oli myös odotettua että hän nimenomaan eliminoidaan "aikaisessa" vaiheessa, koska selvää oli että Rollins tulee olemaan viimeinen Authorityn mies jäljellä, voitti heidän tiimi tai ei. Eli mielestäni tuo ei todellakaan kertonut yhtään mitään, koska tuo olisi toteutettu siinäkin tapauksessa että Authority olisi voittanut.