Smackdown

[What]

Vai mitä luulette, onko seuraava RAW täynnä "I'M FUCKING STUPID" -chantteja?

Miksi olisi?

[luulokuningas]

Vai mitä luulette, onko seuraava RAW täynnä "I'M FUCKING STUPID" -chantteja?

Miksi olisi?

CM Punkin AOW-podcast esiintyminen on ollut aika suosittu.

[What]

Vai mitä luulette, onko seuraava RAW täynnä "I'M FUCKING STUPID" -chantteja?

Miksi olisi?

CM Punkin AOW-podcast esiintyminen on ollut aika suosittu.

Jos vaikuttaa millään muotoa niin olen todella yllättynyt.

[Darien Fawks]

Vai mitä luulette, onko seuraava RAW täynnä "I'M FUCKING STUPID" -chantteja?

Miksi olisi?

CM Punkin AOW-podcast esiintyminen on ollut aika suosittu.

Jos vaikuttaa millään muotoa niin olen todella yllättynyt.[/quote]

Aivan varmasti vaikuttaa. Jos et ole huomannut, niin CM Punkia chantataan vielä edelleenkin raivokkaasti, vaikka hepun poistumisesta on kulunut jo kymmenen kuukautta. On siellä yleisössä varmasti paljon myös ns. nukkuvia faneja, jotka yhtyisivät huutoihin, jos vielä jaksaisivat. Ihmettelen syvästi, jos ei Raw'ssa kuulla korvia huumaavia CM Punk -chantteja. Oletettavasti myös Ryback saa osansa. Todennäköisintä onkin, että Rybackin osuus tulee ohjelmassa olemaan melko pieni, sillä hänen matsin aikanaan luulisi eniten niitä huutoja tulevan (nyt kun Triple H:kaan ei kaiken järjen mukaan esiinny show'ssa).

Noin muuten täytyy kyllä kehua Smäkkiä. Taas veti pidemmän korren kuin Raw.

[luulokuningas]

Olipas muuten pahuksen hyvä Smackdown. Ihan alusta loppuun nautin oikeastaan kaikesta, jos niitä feikkejä yleisöääniä ja RAW Reboundeja ei lasketa.

- Santino on tänään GM. Santino oli myös mukava GM, selvästi viihdyttävempi kuin esim. maanantain Anonyymi GM. On hänellä myös yksi ihan hauska segmentti Adam Rosen pupun kanssa.

- Dolph Ziggler vs. Luke Harper. Tämä matsi syttyy jotenkin todella hitaasti ja väsyneesti. Selostajat pitävät todella pitkiä taukoja, mikä myös laimentaa tunnelmaa. Jotenkin tämä Luke Harper on ainakin itselle iso kysymysmerkki että tykkäänkö edes miehestä. Välillä hän tekee niin ihmeellisiä asioita, jotka vain herättävät ihmetystä. Jotkut hänen myynneistään ja taunteistaan vain hämmentävät. Sitten taas toisinaan hän iskee jotain aivan mieletöntä, kuten sen todella kauniin super kickinsä. No joo, mitä pidemmälle matsi etenee, sen parempi siitä tulee ja lopulta päätyy potkuun kasseille ja siitä johtuvaan diskaukseen. En muista koska viimeksi olisin TV-ottelussa nähnyt low blown!

- Rollins, Kane ja Big Show puhuvat kehässä. Kaikki heistä vetävät hyvin. Kanella ehkä jopa vähiten kiinnostavaa sanottavaa, mutta etenkin Rollins on jo todella toimivalla tasolla. Big Show välissä hakkaa portaita.

- Cesaro & Tyson Kidd vs. New Day. WWE on selvästi huomannut tag-divisioonansa paskan tilan, kun New Dayn ohelle keksivät tämän Cesaro & Kidd -tiimin ja mikäli se tarkoittaa että heitä nähdään enemmän telkkarissa (vaikka totta puhuen, molemmat ovat siellä usein olleetkin), niin olen tämän puolella. Selkeästihän tässä taas esitetään New Dayn tag-iskuja ja ovathan ne komeita. Etenkin tämä millä ottelu päättyy. Lisäpointsit innovatiivisesta taputuksesta. Ottelun jälkeen Dustit vetävät komean promon titantronilla ja New Day vastaa. Eikä kyllä mitään moittimista siitäkään. Päinvastoin. Midcard-feudi saa yleisön edessä mikkiaikaa? Voi kyllä kiitos!

- Naomi haistelee ruusuja, jotka luulee saaneensa mieheltään. Jimmy ei tästä tykkää, vaan heittää ne seinään, koska ne ovat Miziltä. Hauska lisä: ruusukimpussa oli kaksi lappua. Hehe. En ymmärrä miksi WWE:ssä aina facet ovat tunteellisia mulkkuja ja heelit totuudentorvia, mutta niinhän se siellä on aina mennyt. Ei siinä. Parempaa feudinkehitystä tämä on kuin identtinen tag-matsi joka viikko kolmen kuukauden ajan.

- Dean f'n' Ambrose vs. Rusev. Ambrose on paras ja tämä on todella hieno pätkä. Ambrose vetää hyvän promon, Rusev ja Lana myös ihan mukavan ja loppujenlopuksi Wyatt keskeyttää kaiken ennen kuin ottelu alkaa ja kayfabe-loukkaantuminen Ambroselle! Näkyypä ruudussa myös vanha kunnon Dr. "Z-pak" Amann! Oikeasti, jos haluatte välittää tästä Ambrose vs. Wyatt -feudista niin katsokaa Smackdownitkin. Tykkäsin todella paljon koko tästä kaikesta.

- Miz vs. Jey Uso. Miz promottaa kehässä ja sitten kehään saapuu vittuuntunut Jimmy Uso ja Jey Uso. Ottelu on ihan kohtalainen, Jimmykin häädetään kehänlaidalta kun hänellä ei meinaa hermot kestää Mizin mainion heeleilyn takia. Lopetus nauratti hyvin paljon.

- Naomi vs. Brie Bella. AJ Lee selostamossa. AJ on jälleen hyvä selostamossa. Ja Naomi yllättävän hyvä kehässä. Onko hän aina ollut kelpo vai enkö vain koskaan ole jaksanut katsoa hänen otteluitaan? Ainakaan SurSerin ottelusta en edes muista kuin hänen perseensä. No joo, lopulta Nikki yrittää jotain keskeyttää ja AJ repii hänet helvettiin ja ... roll-up. Jos ei olisi päätynyt roll-upiin niin olisin nauttinut tästä paljon enemmänkin.

- Ryback & Rowan vs. Rollins & Show /w Kane, J&J. Kohtalainen ottelu, lähinnä perusbrawlaamista sinne sun tänne. Rollinsista tulee kyllä ihan mielettömiä HBK-viboja jostain ihmeen syystä. Väitän että hän on #1-heel tällä hetkellä koko firmassa. Niin limainen ja loistava siinä. Ja se jatkuva trash-talk ja muut pienet eleet vain lisäävät sitä fiilistä. Kane yrittää keskeyttää, mutta sankarituomari vetää todellisen haistavittu-asenteen ja käskee hänet takahuoneeseen. Kane interferes meemi on siis nyt virallisesti jäähyllä. Ja Kanen sekoilujen takia tuomari ei näe heelien tagia, minkä takia Show häädetään kehästä ja minähän todellakin nautin tästä. Feed me more!

Hyvä Smackdown. Huomattavasti parempi kuin RAW jo toista viikkoa putkeen.

[What]

Kuinka tuo kurkkutorven murskaus toteutetaan siten, että ei oikeasti tule vahinkoa? Uusinnastakin näytti siltä, että tuolin reunus iskeytyi suoraan Ambrosen kurkkutorveen.

[Merovingi]

Kuinka tuo kurkkutorven murskaus toteutetaan siten, että ei oikeasti tule vahinkoa? Uusinnastakin näytti siltä, että tuolin reunus iskeytyi suoraan Ambrosen kurkkutorveen.

Bret Hartin kirjan perusteella aika usea vaahtomuovia tai vastaavaa pehmeää materiaalia. Ainakin Stingin pesäpallomaila oli feikki WCW:ssä esimerkkitapauksena, joten miksei tuo tuoli (jos siis kyseessä oli terästuoli, kuten oletan nyt jakson katsomatta kyseessä olevan) sitten voisi olla jotain pehmeää materiaalia.

[ToNy-MaN]

Kuinka tuo kurkkutorven murskaus toteutetaan siten, että ei oikeasti tule vahinkoa? Uusinnastakin näytti siltä, että tuolin reunus iskeytyi suoraan Ambrosen kurkkutorveen.

Toinen päästää irti tarpeeksi aikaisin ja antaa toisen itse lyödä sen tuolin portaisiin. Tuossahan Ambrosenkin kädet olivat kiinni tuolissa ja pystyi itse säätämään millä voimalla siihen nyt haluaa mennä.

[C2W]

Pakko pitkätukkana kommentoida, että mitä Rollinsin hiuksille on tapahtunut? Ihan kuin joku olisi pienet källit tehnyt jonain humalaisena iltana. Näkyi selvästi tuossa backstagekohtauksessa.

Karvoista puheenollen, voisi Rowan ja Harper oikeasti vähän trimmailla noita karvojaan. Menee ainakin Harperille pahiksen rooliin, mutta onhan nuo ihan oksettavat viikset Tulee ihan Pasi Viheraho mieleen.

Uson ja Mizin feudi on kyllä oikeasti hyvä, tästä isot propsit! Todella mielenkiintoinen ja tulinen kuvio, tuo Usoihinkin jotain lisämaustetta.

New Daysta alan tykkäämään ja "pastori" Big E on kyllä aivan loistava! Jopa Dustit olivat pitkästä aikaa mielenkiintoisia tuossa promossaan.

[eCiuj]

New Day on mielestäni geneerinen ja tylsä. "They love to have fun!", sanoi Michael Cole New Day'sta. Kaikki tylsät, aikaansaamattomat facet rakastavan hauskanpitoa. Ja tanssimista tietysti. Hienoa antaa heille mikkiaikaa, mutta minusta vähän tuntui että yleisöä ei kiinnostanut. Yleisö istuu paikoillaan ja hurrauksia tulee purkista kuin Pringleseitä.

[Griffin]

Ambrose-Wyatt kuvio on kyllä saanut aika paljon aikaa Smackdownin puolella, kuten Luulokingi sanoikin. Ja lähes poikkeuksetta olleet kyllä parasta tarjontaa, jota SD on tarjonnut tai ainakin parhaimmistoa, kuten tässäkin jaksossa.

Rakastan Ambrosea. Ehkä jopa homolla tavalla.

[What]

Jaa, ette ole kommentoineet uusinta jaksoa. Itselläkin vielä katsominen vähän kesken, mutta haluan jo tässä vaiheessa nostaa esille merkittävän asian. Nikki Bella ja Alicia Fox ottelivat Smackdownissa kuten niin monta kertaa aikaisemminkin. Nyt vasta oikeastaan hoksasin sen, että kyseessähän oli kaikin puolin varsin pätevä 5 minuutin ottelu, jossa nähtiin harvinaisempiakin liikkeitä, kuten Alician suorittama kaunis revontuliheitto. (northern light suplex) Kai tätä on tulkittava niin, että Stephanien (olettaisin) tavoite naispainin nostamisesta edes jonkinlaiseen uuteen arvostukseen alkaa onnistua. Onhan tämä tietysti ollut koko vuoden teemana enemmän tai vähemmän. Maksutapahtumissakin ollaan useamman kerran nähty parikin ottelua. WWE:llähän voisi helposti olla kasassa erittäin kova naisten divisioona jos Eve Torresin, Kaitlynin ja Beth Phoenixin kaltaiset nimet eivät olisi lopettaneet / potkittu ulos.

[Darien Fawks]

Jaa, ette ole kommentoineet uusinta jaksoa. Itselläkin vielä katsominen vähän kesken, mutta haluan jo tässä vaiheessa nostaa esille merkittävän asian. Nikki Bella ja Alicia Fox ottelivat Smackdownissa kuten niin monta kertaa aikaisemminkin. Nyt vasta oikeastaan hoksasin sen, että kyseessähän oli kaikin puolin varsin pätevä 5 minuutin ottelu, jossa nähtiin harvinaisempiakin liikkeitä, kuten Alician suorittama kaunis revontuliheitto. (northern light suplex) Kai tätä on tulkittava niin, että Stephanien (olettaisin) tavoite naispainin nostamisesta edes jonkinlaiseen uuteen arvostukseen alkaa onnistua. Onhan tämä tietysti ollut koko vuoden teemana enemmän tai vähemmän. Maksutapahtumissakin ollaan useamman kerran nähty parikin ottelua. WWE:llähän voisi helposti olla kasassa erittäin kova naisten divisioona jos Eve Torresin, Kaitlynin ja Beth Phoenixin kaltaiset nimet eivät olisi lopettaneet / potkittu ulos.

En näkisi tuota välttämättä niinkään Stephanien aikaansaannokseksi, vaan NXT:n. (Tosin on Stephanien vaikutus saattanut NXT:ssäkin näkyä.) Keltabrändissä eukot vetelevät sellaisia huippumatseja, että pakkohan heitä varten on raivata päärosteriinkin tilaa naisdivisioonalle.

Muuten, What, katso nyt hemmetti tuo uusin NXT-spesiaali, jos et ole vielä katsonut. Siitä huumautuneena ja hurmioituneena on jengi jättänyt Smackdownin myöhemmäksi. Torstaiyönä meinaan lähetettiin tuo viimeisin spessu.

[The Rocker]

Jaa, ette ole kommentoineet uusinta jaksoa. Itselläkin vielä katsominen vähän kesken, mutta haluan jo tässä vaiheessa nostaa esille merkittävän asian. Nikki Bella ja Alicia Fox ottelivat Smackdownissa kuten niin monta kertaa aikaisemminkin. Nyt vasta oikeastaan hoksasin sen, että kyseessähän oli kaikin puolin varsin pätevä 5 minuutin ottelu, jossa nähtiin harvinaisempiakin liikkeitä, kuten Alician suorittama kaunis revontuliheitto. (northern light suplex) Kai tätä on tulkittava niin, että Stephanien (olettaisin) tavoite naispainin nostamisesta edes jonkinlaiseen uuteen arvostukseen alkaa onnistua. Onhan tämä tietysti ollut koko vuoden teemana enemmän tai vähemmän. Maksutapahtumissakin ollaan useamman kerran nähty parikin ottelua. WWE:llähän voisi helposti olla kasassa erittäin kova naisten divisioona jos Eve Torresin, Kaitlynin ja Beth Phoenixin kaltaiset nimet eivät olisi lopettaneet / potkittu ulos.

En näkisi tuota välttämättä niinkään Stephanien aikaansaannokseksi, vaan NXT:n. (Tosin on Stephanien vaikutus saattanut NXT:ssäkin näkyä.) Keltabrändissä eukot vetelevät sellaisia huippumatseja, että pakkohan heitä varten on raivata päärosteriinkin tilaa naisdivisioonalle.

Muuten, What, katso nyt hemmetti tuo uusin NXT-spesiaali, jos et ole vielä katsonut. Siitä huumautuneena ja hurmioituneena on jengi jättänyt Smackdownin myöhemmäksi. Torstaiyönä meinaan lähetettiin tuo viimeisin spessu.

Luulisi että jos Stephanie McMahon antaa käskyn kehittää maistenpainia niin sitä totellaan.

[Griffin]

Aika "rawmainen" Super SmackDown. Paremmat ja heikommat kohtansa showssa mutta mielestäni parasta antia oli pääottelu Zigglerin ja Rollinsin välillä. Huomisessa TOTT-showssa nähdään Ambrose vs. Wyatt. Mikä lie on Boot Camp match?

[Dedu]

Aika "rawmainen" Super SmackDown. Paremmat ja heikommat kohtansa showssa mutta mielestäni parasta antia oli pääottelu Zigglerin ja Rollinsin välillä. Huomisessa TOTT-showssa nähdään Ambrose vs. Wyatt. Mikä lie on Boot Camp match?

Sen verran pitää naida pilkkua, että eikös se ole Tribute to the Troops, eli TTTT?

Mutta joo, todellakin raakamainen SmackDown. Ziggler vs. Rollins oli hyvä ottelu, mutta muuten koko show oli kovin mitäänsanomaton. Super SmackDown Live, eikö tämän olisi pitänyt olla se hetki kun yritetään myydä tätä ohjelmaa? Vai onko koko Smackin suhteen luovutettu? Sen verran löysähkö show nimittäin oli.

Ambrose vs. Wyattista en nyt osaa sanoa yhtään mitään. Toisaalta toivoisin tämän feudin päättyvän, toisaalta se taas ei tekisi oikeutta Ambroselle. Voitto jossain keskiviikon ilta-show:ssa ei merkkaa mitään verrattuna tappioon PPV:ssä. Toisaalta tästä feudista ei kuitenkaan tunnu oikein kumpikaan hyötyvän, tai ole ainakaan hyötynyt tähän asti.

Jimmy Uson ja Mizin kuvio on mielestäni typerä. Usojen pitäisi olla faceja, ja ovat myös selvästi lasten suosiossa ja tietynlaisia käytösmalleja. Sitten joku Jimmy Uso on mustasukkainen,ja hyökkää jopa Mizin kimppuun, vain siksi että tämä keskusteli hänen vaimonsa kanssa? Kumpi tässä nyt on se heel ja kumpi face? Tämä feudi tai "feudi" olisi ihan perusteltu ja fiksu, jos Jimmy olisi heel tai kääntyisi pian heeliksi, tai jos Miz olisi ahdistellut Naomia ja tästä koko kuvio olisi saanut alkunsa. Sen sijaan Miz kertoo Naomille tarjoavansa tälle elämänsä tilaisuuden ja antaa hänelle käyntikortin, jonka seurauksena Jimmy saapuu kehänlaidalle, lyö Miziä, ja mesoaa kuinka tämän pitää pysyä kaukana hänen vaimostaan. Onko tämä nyt sitten se esimerkki, jonka WWE antaa lapsille? Vaimo on aviomiehen omaisuutta (tai vastaavasti aviomies vaimon omaisuutta), ja naimisissa ollessa ei puhuta muille miehille/naisille, paitsi ehkä sukulaisille, ja jos puhutaan niin se oikeuttaa avioliiton toista osapuolta hakkaamaan henkilön jolle aviopuoliso on puhunut?

[enska]

Jimmy Uson ja Mizin kuvio on mielestäni typerä. Usojen pitäisi olla faceja, ja ovat myös selvästi lasten suosiossa ja tietynlaisia käytösmalleja. Sitten joku Jimmy Uso on mustasukkainen,ja hyökkää jopa Mizin kimppuun, vain siksi että tämä keskusteli hänen vaimonsa kanssa? Kumpi tässä nyt on se heel ja kumpi face? Tämä feudi tai "feudi" olisi ihan perusteltu ja fiksu, jos Jimmy olisi heel tai kääntyisi pian heeliksi, tai jos Miz olisi ahdistellut Naomia ja tästä koko kuvio olisi saanut alkunsa. Sen sijaan Miz kertoo Naomille tarjoavansa tälle elämänsä tilaisuuden ja antaa hänelle käyntikortin, jonka seurauksena Jimmy saapuu kehänlaidalle, lyö Miziä, ja mesoaa kuinka tämän pitää pysyä kaukana hänen vaimostaan. Onko tämä nyt sitten se esimerkki, jonka WWE antaa lapsille? Vaimo on aviomiehen omaisuutta (tai vastaavasti aviomies vaimon omaisuutta), ja naimisissa ollessa ei puhuta muille miehille/naisille, paitsi ehkä sukulaisille, ja jos puhutaan niin se oikeuttaa avioliiton toista osapuolta hakkaamaan henkilön jolle aviopuoliso on puhunut?

Taisin saada tästä viestistä parantumattoman syövän.

Lienee kai sittenkin parempi, ettei WWE edes yritä tehdä juonikuvioistaan parempia. Joko niitä ei ymmärretä oikein tai sitten ne tulkitaan huonoiksi ja kyseenalaisiksi vaikka väkisin.

[Dedu]

Jimmy Uson ja Mizin kuvio on mielestäni typerä. Usojen pitäisi olla faceja, ja ovat myös selvästi lasten suosiossa ja tietynlaisia käytösmalleja. Sitten joku Jimmy Uso on mustasukkainen,ja hyökkää jopa Mizin kimppuun, vain siksi että tämä keskusteli hänen vaimonsa kanssa? Kumpi tässä nyt on se heel ja kumpi face? Tämä feudi tai "feudi" olisi ihan perusteltu ja fiksu, jos Jimmy olisi heel tai kääntyisi pian heeliksi, tai jos Miz olisi ahdistellut Naomia ja tästä koko kuvio olisi saanut alkunsa. Sen sijaan Miz kertoo Naomille tarjoavansa tälle elämänsä tilaisuuden ja antaa hänelle käyntikortin, jonka seurauksena Jimmy saapuu kehänlaidalle, lyö Miziä, ja mesoaa kuinka tämän pitää pysyä kaukana hänen vaimostaan. Onko tämä nyt sitten se esimerkki, jonka WWE antaa lapsille? Vaimo on aviomiehen omaisuutta (tai vastaavasti aviomies vaimon omaisuutta), ja naimisissa ollessa ei puhuta muille miehille/naisille, paitsi ehkä sukulaisille, ja jos puhutaan niin se oikeuttaa avioliiton toista osapuolta hakkaamaan henkilön jolle aviopuoliso on puhunut?

Taisin saada tästä viestistä parantumattoman syövän.

Lienee kai sittenkin parempi, ettei WWE edes yritä tehdä juonikuvioistaan parempia. Joko niitä ei ymmärretä oikein tai sitten ne tulkitaan huonoiksi ja kyseenalaisiksi vaikka väkisin.

Ja tämä liittyi viestiini miten? Jos menet kadulle ja vastaan tulee joku tuntemasi varattu nainen jolle alat jutella, ja joka puhuu kanssasi omasta tahdostaan, sitten hetken päästä tämän mies tulee ja vetää sua turpaan, niin kuka tekee mielestäsi väärin? Sinä, nainen, vai hänen miehensä? Vaikka vastaisit tähän olevasi ärsyttävä persoona, niin miten se oikeutta asiaa yhtään sen enempää, jos nainen kerran vapaaehtoisesti puhuu kanssasi? Jos mies haluaa väkisin hakata jonkun, niin sittenhän hänen pitäisi hakata naisensa.

[ViiZei]

Enska nyt taisi viitata siihen, ettei ole mitään järkeä olla vain absoluuttisen hyviä tai pahoja hahmoja. Tuommoiset pienet inhimillisyyden ripaus tekee vain hyvää. Ja se vasta tylsää buukkausta olisikin, että kaikki facet olisivat jotain lasten esimerkkejä.

[Dedu]

Enska nyt taisi viitata siihen, ettei ole mitään järkeä olla vain absoluuttisen hyviä tai pahoja hahmoja. Tuommoiset pienet inhimillisyyden ripaus tekee vain hyvää. Ja se vasta tylsää buukkausta olisikin, että kaikki facet olisivat jotain lasten esimerkkejä.

Ongelmana vain on se, että Usojen on selvästi tarkoitus olla jonkinlaisia lasten suosikkeja ja ultimaattisia hyviksiä. Tämän takia onkin outoa kuinka Jimmy on laitettu tällaiseen kuvioon, vai yritetäänkö sillä sitten muuttaa heidän gimmickiään? Kyllähän täällä joku jo aiemmin totesikin, että on ylipäätään outoa kuinka paljon Usot kusettavat voittoja ollakseen puhtaita babyfaceja.

Noin ylipäätään tuosta inhimillisyydestä ja tästä kuviosta puhuen: olisi mielenkiintoista tietää onko monien ihmisten ajattelutapa peräisin jostain, esimerkiksi televisiosta, opituista käyttäytymismalleista vaiko ihmisen luonnosta. Esimerkkinä se, että mies saa tietää kumppaninsa pettäneen tätä toisen miehen kanssa: mikä on se ajatusmalli, että sitten mennään ja syytetään tai hakataan sitä toista miestä? Oma muijahan siinä se pettäjä on, eikä se toinen mies. Ymmärrän tilanteen jossa nainen ja mies ovat paneskelleet pidemmän aikaa ja mies on tiennyt koko tämän ajan naisen olevan vakavassa parisuhteessa, mutta entä jos näin ei ole? Tämä toinen mies voi olla täysin tietämätön naisen kumppanista, tai nainen on ihan hyvin voinut kertoa hänestä, mutta valehdellut asiasta jollakin tapaa. Mikä on se suuri ja mahtava ajatus, että yhtäkkiä tämä toinen mies on syyllinen kaikkeen? Jos nainen käyttäytyy kuin huora, niin se on aivan se ja sama kieltäytyykö yksi vai sata miestä hänen seurastaan, joku ottaja löytyy ennemmin tai myöhemmin.

Mutta joo, takaisin asiaan: Kuvio olisi huomattavasti fiksumpi jos siinä olisi selvästi jokin syy miksi Jimmy suojelee Naomia niin voimakkaasti. Toki Miz on heel ja limanuljaska, muttei ole vielä tehnyt mitään väärää. Jos taas Jimmy epäilee Mizin hautovan jotakin ideaa, niin pyytää sitten vaimoaan pysymään kaukana tästä. Jos Naomi sen sijaan jatkaa Mizin kanssa juttelua jne, niin eipä tuossa Jimyllä pitäisi olla enään mitään sananvaltaa: joko akka vaihtoon tai sopeudutaan asiaan.

[enska]

Enska nyt taisi viitata siihen, ettei ole mitään järkeä olla vain absoluuttisen hyviä tai pahoja hahmoja. Tuommoiset pienet inhimillisyyden ripaus tekee vain hyvää. Ja se vasta tylsää buukkausta olisikin, että kaikki facet olisivat jotain lasten esimerkkejä.

Kyllä, mutta syöpä tuli tästä:

Onko tämä nyt sitten se esimerkki, jonka WWE antaa lapsille? Vaimo on aviomiehen omaisuutta (tai vastaavasti aviomies vaimon omaisuutta), ja naimisissa ollessa ei puhuta muille miehille/naisille, paitsi ehkä sukulaisille, ja jos puhutaan niin se oikeuttaa avioliiton toista osapuolta hakkaamaan henkilön jolle aviopuoliso on puhunut?

Dedu katselee tätä kuviota kuin kyborgi, mikä johtuu luultavimmin siitä, että hän saa mielihyvää WWE:n kritisoimisesta.

Kuvio olisi huomattavasti fiksumpi jos siinä olisi selvästi jokin syy miksi Jimmy suojelee Naomia niin voimakkaasti (1). Toki Miz on heel ja limanuljaska, muttei ole vielä tehnyt mitään väärää (2). Jos taas Jimmy epäilee Mizin hautovan jotakin ideaa, niin pyytää sitten vaimoaan pysymään kaukana tästä (3). Jos Naomi sen sijaan jatkaa Mizin kanssa juttelua jne, niin eipä tuossa Jimyllä pitäisi olla enään mitään sananvaltaa: joko akka vaihtoon tai sopeudutaan asiaan (4).

1) Jimmy suojelee vaimoaan, koska Miziin ei voi luottaa. Jimmyä ärsyttää se, että Mizillä on otsaa käyttää Naomia pelinappulanaan. Miz ei yritä päästä Naomin pöksyihin, vaan hän yrittää sekoittaa Jimmyn päätä, jotta tämä olisi henkisesti sekaisin ja siten pienempi uhka mestaruushaastajana.

2) Tämä on koko kuvion sydän. Jokainen kyllä tietää, että Miz ajattelee itseään eikä suinkaan Naomia. Se ärsyttää Jimmyä, koska hän ei voi todistaa Mizin käyttäytyvän väärin. Myös Naomi on kyseenalaistanut Mizin käytöksen, koska hänkin epäilee Mizin vain manipuloivan häntä. Pakka kuitenkin sekoittuu, koska Mizin viekas suunnitelma toimii ja saa hieman yksinkertaisemman Jimmyn raivon partaalle. Kun Jimmy käyttäytyy aggressiivisesti, Naomin kanta voi muuttua.

3) Näin Jimmy on myös tehnyt.

4) Really? Naomi on Jimmyn vaimo. Totta hitossa Jimmy siis pitää hänestä kynsin ja hampain kiinni. Tämä on myös syy, jonka takia kuvio toimii ja pysyy kiinnostavana. Jos Jimmy menettää malttinsa kunnolla ja ryhtyy riepottelemaan Miziä oikein väkivaltaisesti paljastaen samalla sisällään elävän hirviön, päättääkö Naomi ottaa uudistuneesta sulhasestaan takapakkia? Tämä on se, mihin sydämetön Miz pyrkii. Onko yleisö silloin Mizin vai Jimmyn puolella?

Tämä on itse asiassa kaikessa monimutkaisuudessaan yksi koko vuoden parhaimmista kuvioista.

Tämän takia onkin outoa kuinka Jimmy on laitettu tällaiseen kuvioon, vai yritetäänkö sillä sitten muuttaa heidän gimmickiään?

Miksi ajattelet tällaisia turhia kysymyksiä ja tuomitset samalla juonikuvion ennen aikojaan? Etkö voisi vain seurata Jimmyn ja Naomin hahmojen kehitystä kaikessa rauhassa ja tehdä omia tulkintoja kuviosta ja sen käänteistä? En ymmärrä tätä harhaluuloa siitä, että olisi olemassa vain yksi ultimaattinen totuus, jonka mukaan hahmo on hyvä tai paha. Jokainen ihminen näkee kaikki kuviot eri lailla. Jonkun mielestä Jimmy on vaimoaan ihailtavasti puolustava mies, toisen mielestä aggressiivisesti ylireagoiva kusipää. Mikä estää sinua valitsemasta tietyn tulkinnan – sekö, että kuvittelet itsesi ennemmin verhojen taakse kuin katsomoon?

[Dedu]

Enska nyt taisi viitata siihen, ettei ole mitään järkeä olla vain absoluuttisen hyviä tai pahoja hahmoja. Tuommoiset pienet inhimillisyyden ripaus tekee vain hyvää. Ja se vasta tylsää buukkausta olisikin, että kaikki facet olisivat jotain lasten esimerkkejä.

Kyllä

Mitenköhän tämä pitäisi olla nähtävissä alkuperäisessä viestissä? Yhtä hyvin olisit voinut sanoa mielipiteesi olevan broileri.

mutta syöpä tuli tästä:

Onko tämä nyt sitten se esimerkki, jonka WWE antaa lapsille? Vaimo on aviomiehen omaisuutta (tai vastaavasti aviomies vaimon omaisuutta), ja naimisissa ollessa ei puhuta muille miehille/naisille, paitsi ehkä sukulaisille, ja jos puhutaan niin se oikeuttaa avioliiton toista osapuolta hakkaamaan henkilön jolle aviopuoliso on puhunut?

Dedu katselee tätä kuviota kuin kyborgi, mikä johtuu luultavimmin siitä, että hän saa mielihyvää WWE:n kritisoimisesta.

Meinaatko etten ole ikinä kehunut WWE:tä? Firma on saanut paljon hyvääkin aikaan, viimeisimpänä Survivor Series, mutta kyllähän he ovat suoltaneet ulos myös mielettömät määrät paskaa.

Etkö voisi vain seurata Jimmyn ja Naomin hahmojen kehitystä kaikessa rauhassa ja tehdä omia tulkintoja kuviosta ja sen käänteistä? En ymmärrä tätä harhaluuloa siitä, että olisi olemassa vain yksi ultimaattinen totuus, jonka mukaan hahmo on hyvä tai paha. Jokainen ihminen näkee kaikki kuviot eri lailla. Jonkun mielestä Jimmy on vaimoaan ihailtavasti puolustava mies, toisen mielestä aggressiivisesti ylireagoiva kusipää. Mikä estää sinua valitsemasta tietyn tulkinnan – sekö, että kuvittelet itsesi ennemmin verhojen taakse kuin katsomoon?

Juuri niitähän minä tein: omia tulkintoja ja kirjoitin mitä niistä ajattelen. Mielestäni Jimmy on (tällä hetkellä) enemmän heel kuin face, mutta tätä lasten sankaria myydään kuitenkin tietynlaisena perheenmiehenä ja esimerkkinä lapsille.

[Darien Fawks]

Kuka myy Jimmyä perheenmiehenä ja esimerkkinä lapsille?

Kuka ylipäätään myy WWE:tä lapsille? Oletko siis sitä mieltä, että Usojen pitäisi olla lasten suosikkeja? Vai pitäisikö sinun mielestäsi heidän siis olla myös aikuismaisempaan makuun?

Jos sinun tyttöystäväsi veljeilisi jonkin tietämäsi nilkin kanssa vain siksi, että tällä nilkillä on jotain, mitä tyttöystäväsi haluaa, niin olisiko tämä sinusta ok? Mitä jos tyttöystäväsi exä vaikkapa olisi hankkinut tälle tytöllesi jonkin kivan työkeikan ja tämän myötä kävisi kahvilla tyttöystäväsi kanssa työasioissa. Miltä tämä sinusta tuntuisi?

Tyttöystävästäsi saattaisit olla kohtuuton, vaikka itse kokisit kuinka tietäväsi sen toisen miehen metkut ja sydäntäsi vääntäisi, että he viettävät yhdessä aikaa. Naomi on juuri siinä tilanteessa, että Miz todennäköisesti pian särkee hänen sydämensä. Jimmy osaa jo aavistaa tämän (onhan Miz ollut mulkkumainen heel pitkään aikaan), mutta hänen on vaikea sanoa asiasta Naomille. Vähän kuin sanoisit juopolle, että hänen kannattaisi pysyä erossa viinasta. Joudut moralisoijan rooliin, vaikka olet oikealla asialla. Naomikin syvällä sisimmässään todennäköisesti tietää Mizin huonon vaikutuksen, mutta hän ei halua uskoa siihen, koska hänellä on liian paljon menetettävää.

Jimmy ei tiedä mitä tehdä. Miz on manipuloinut tiensä jo liian pitkälle. Nyt Smackdownissa Jimmyn sekaantuminen maksoi Naomille jo mahdollisen mestaruudenkin.

Minunkin mielestäni tämä on todella herkullinen ja toistaiseksi harvinaisenkin toimiva WWE-kuvio, joka kaiken lisäksi rakentaa kahta eri kuviota ja kolmea eri hahmoa. Miz vaikuttaa entistäkin kierommalta mutta samalla kiinnostavammalta hahmolta kuin pitkään aikaan. "Lasten sankari" Jimmy vaikuttaa suojelevaiselta aviomieheltä, mutta samalla hän hyvän draaman mukaisesti näyttää heikkouksiaan. Naomi puolestaan pääsee vähitellen lähemmäs mestaruutta ja näyttää välillä persoonaansakin, eikä vain persettään (tahallinen viittaus Rear View -finisheriin).

Enska oli siis siinä oikeassa, että Dedu tuntuu nyt haluavan kritisoida WWE:tä. Mieshän suorastaan puhuu yksiulotteisuuden puolesta. Minusta ainakin yksiulotteisuus nimenomaan on yksi WWE:n huonoista puolista. Kritisoihan JBL:kin ajatusta "Fire bad, water good".

[What]

Ensimmäistä kertaa tuli tunne, että Rusev saattaa sittenkin olla ihan mainio painija. Toi uututeena liikearsenaaliinsa muutaman supleksin sekä ainakin hyppypotkun. Matsi Reignsiä vastaan ei ollut huono, mutta ei kyllä mikään erityisen hieno tv-pääottelu. Noin muuten oli aika välijakso. Ei erityisen hyviä matseja eikä juonikuviotkaan edenneet.

[luulokuningas]

Mjaa-a. En tiedä johtuiko ranskalaisen streamin ihmeellisyyksistä, mutta osaksi tunnelma tuntui todella hämärältä. Jotenkin sekä Main Eventissä (samoista nauhoituksista) että RAW:ssa oli paljon enemmän energiaa. Tiedä sitten liittyykö se juurikin tähän taustamelun lisäämiseen, mutta ei se monissa muissakaan jaksoissa ole haitannut.

- E&C aloittavat ohjelman höpisemällä kaikkea hauskaa. J&J saapuu paikalle ilmoittamaan että Authority on pessyt kätensä kokonaan Seth Rollinsista ja että Authority on valtuuttanut J&J:n vahtimaan E&C:tä. Jamie Noblen ääni naurattaa minua. Näitä lyhyitä backstagesegmenttejä näkyy pitkin iltaa ja itse nautin kaikista niistä hyvin paljon. Olivathan ne todella lapsellisia ja hölmöjä, mutta silti naureskelin niille.

Bray Wyatt vs. Erick Rowan
Mielenkiintoista pistää tämä matsi tähän väliin. Tästä kun olisi voinut repiä jotain isompaakin. No, ottelussa kuitenkin todella hyvin huomioidaan että kyseessä juurikin on entinen kisälli & oppipoika -suhde. Tästä tosin olisi voinut repiä irti vaikka mitä, jos Erick Rowanin olisi joskus annettu selittää miksi hän asettui SurSerin aikaan Harperia vastaan. Olisi siinä samalla irronnut jotain Wyattistakin varmasti. Nyt tästä ei oikein saa mitään selvää, eikä ottelukaan ole mitenkään ihmeellinen. Lopetuksesta tykkäsin melkein, mutta se olisi tarvennut paremman buildin tähän kaikkeen toimiakseen kunnolla.

Adam Rose, Goldust & Stardust vs. R-Truth & The Usos
Adam Rose on nyt siis vihdoista viimein supervirallisesti heel, koska hän ottelee Dustien puolella. Kylläpä siinä kesti. Huvittavaa hieman, että samoissa nauhoituksissa on 2 eri Dustien ja Usojen välistä ottelua. Voi herranpieksut miten väsyttävää. Ottelu ei ole mitenkään erikoinen miltään osin ja ottaen huomioon etten voi sietää R-Truthia ja Usoja, niin kyllä tämän olisi voinut skipata. Adam Rosen heeleilyjä tosin odotan ihan mielenkiinnolla ja ottelun jälkeen Rosebudit hyökkäävät kehään, mikä on jännä twisti.

Ryback vs. The Big Show
Ottelu on hyvin pitkään todella väsynyt ja mielekiinnoton, kunnes Big Shown hyökkäys keskittyy Rybackin jalkaan, jonka jälkeen tästä tuleekin mielenkiintoista katsottavaa etenkin kun selostajat jauhavat siitä miten Ryback itse kertoi tästä akilleksen kantapäästään. Voisin antaa aplodit ellei tämä olisi heidän duuniaan. Loppujen lopuksi ei mikään paras matsi, mutta en voi kuin auttamatta tykätä Rybackista. Rusevin keskeytys tapahtui räjähtävän lipun avulla, mikä on paljon parempi tapa kuin soitattaa musiikkiaan.

Los Matadores vs. Cesaro & Tyson Kidd
Olen missannut monet B- ja C-show't, joten toistaiseksi olin nähnyt vain yhden Cesaro/Kidd-tiimin matsin. Ja tämähän oli kova! Joku jossain haukkui tätä joukkuetta kaikista geneerisimmäksi EWR-joukkueeksi, mikä saattaa olla totta, mutta ei missään nimessä huono asia. Jotkut suosikkijoukkueistani ovat olleet geneerisiä EWR-joukkueita (Edge & Mysterio, RVD & Kane, Goldust & Booker T, Tajiri & Eddie Guererro) ja tämä onkin sitten 12 vuoden jälkeen uusi suosikki tag-teamini. Eikä se johdu pelkästään heidän komeista liikkeistään tai siitä että pidän molemmista painijoista, vaan heidän yhdessäolemisessaan vain on sellaista kaverillista meininkiä mistä pidän hyvin paljon. Natalyan voisi ehkä pistää vähän sivummalle jo. Toki sopii että heidän yhdessäolo myönnetään, mutta ei Naomikaan roiku jatkuvasti Usoissa. Backstagevignettejä molempien suurien voittojen jälkeen is the way to go. Ja niin, itse matsista on hyvin vähän sanottavaa. Ihna kiva.

Curtis Axel vs. Dean Ambrose
Mikähän tuota Ambrosea noin risoo, kun hyökkää Axelin kimppuun ennen kuin kello edes soi. Sopiihan se Ambrosen hahmoon, mutta olisi tässä nyt odottanut että joko jakson alussa tai viime RAW:ssa Wyatt olisi tehnyt jotain aivan kamalan hirveätä. Ambrosen promo on miehen yksi mälsimmistä. En yhtään jaksa näitä missä hän kertoo mitä kaikkea pahaa aikoo tehdä viholliselleen, etenkin kun siihen ei ole kummempaa syytä. Vince tosin ilmeisesti tykkää näistä, mikäli Talk is Jerichoa on uskominen.

The Ascension vs. Jobbers
RAKASTAN JOBBERIMATSEJA! No en välttämättä rakasta, mutta main rosterissa näitä on IHAN liian vähän. Yksi sellainen per jakso olisi optimaalinen. Ascension hetken retuuttaa, botchaavat yhden tagin todella nolon näköisesti ja iskevät komean Fall of Manin. Ennen matsia vetävät vignetten jossa vertaavat itseään Road Warriorseihin ja Demolitioniin. Ihanko he oikein kerjäävät jotain "LEGION OF DOOM" -chantteja?

Roman Reigns vs. Rusev
Vähän hitaasti lähti tämäkin matsi käyntiin, mutta hiljalleen päästiin tässäkin fiilikseen. Rusev esitteli oikein komeita temppuja ja Reignsikin on löytänyt hahmostaan niitä raameja, joiden sisällä hänen on oltava toimiakseen. Muutaman kuukauden poissaolo on ehdottomasti tehnyt vain hyvää hänelle. Esimerkiksi Reignsin vauhdinottamiset kehän ulkopuolen kautta ja sitten tuplaten vihaisempana takaisin ryntäämiset olivat hienoja hetkiä ja näen miksi Reignsin kaltainen jässikkä voisi upota massoihin.

Ensimmäistä kertaa tuli tunne, että Rusev saattaa sittenkin olla ihan mainio painija. Toi uututeena liikearsenaaliinsa muutaman supleksin sekä ainakin hyppypotkun. Matsi Reignsiä vastaan ei ollut huono, mutta ei kyllä mikään erityisen hieno tv-pääottelu. Noin muuten oli aika välijakso. Ei erityisen hyviä matseja eikä juonikuviotkaan edenneet.

Eikös hän ole iskenyt dropkickejä ennenkin vai sekoitanko nyt vain Harperiin? Rusevilla tosin on vähän sellaista Sheamus-ongelmaa, että välillä venyy todella hyviin koitoksiin halutessaan, mutta ihan liian usein vetää todella tylsällä kaavalla.