WrestleMania 31 29.03.2015

[Krizski]

WRESTLEMANIA 31

Levi's Stadium, Santa Clara, California

WrestleMania XXX...

"Hulk Hogan, Steve Austin ja The Rock kaljoottelevat kehässä tapahtuman alkajaisiksi"
"Cesaro Scoop Slammaa Big Shown yläköyden yli voittaen Andre The Giant Memorial Thropyn"
"John Cena käy taistelun sisäistä demoniaan vastaan ja lopulta peittosi Bray Wyattin"
"Authority joutuu nöyrtymään Daniel Bryanin edessä, ilta päättyy Bryanin mestaruusvoitonjuhliin"
"The Streak is over"

WrestleMania XXX oli huikea PPV, jota pidetään yhtenä modernin eran parhaimpana WrestleManiana. Daniel Bryan nousee lopullisesti megatähdeksi kukistamalla Triple H'n, Randy Ortonin ja Batistan yhden illan aikana nousten WWE World Heavyweight Championiksi. Illan suurin pommi kuitenkin oli The Undertakerin WrestleManiaputken katkeaminen, kun Brock Lesnar sai kunnian päättää kuolleen miehen voittoputken. Mihin tämän vuoden tapahtuma oikein yltää?

Millaisen päämestaruusmatsin tulemme näkemään? Onko Brock Lesnar WrestleManiaan tullessaan vielä WWE World Heavyweight Champion? Kuka/Ketkä haastavat päämestarin kyseissä tapahtumassa? Näihin kysymyksiin saamme vastauksen Road to WrestleManian aikana.

Yksi suuri kysymys on The Undertakerin kunto. Nähdäänkö me vielä kuolleen miehen kehässä ja jos nähdään, ketä vastaan? Brock Lesnar höykyytti Undertakeria pahemman kerran, eikä Taker todellakaan ollut parhaimmassa hapessa tuossa matsissa. Osa jo huuteli Takeri eläkkeelle ja ei todellakaan ole mahdottumuus, että Taker ei enää koskaan tule Maniassa ottelemaan.

Toinen iso kysymys on Sting! Nähdäänkö me Sting painimassa WrestleManiassa? Feudin siemenet kylvettiin jo Survivor Seriesissä Stingin ja Authorityn välillä, mutta kasvaako niistä siemenistä WrestleManiaan ottelu. Sen aika näyttää!

Millaista eventtiä toivoisitten, millaisia matseja pitäisi tapahtumassa käydä ja onko joku menossa tätä tapahtumaa katsomaan livenä Jenkkeihin? Ei muuta kuin odottelemaan vuoden WWE spektaakkelia!

WRESTLEMANIA 31 CARD:

Singles Match for the WWE World Heavyweight Championship

Brock Lesnar (c) vs. Roman Reigns

Singles Match

Triple H vs. Sting

Singles Match

The Undertaker vs. Bray Wyatt

Singles Match for the WWE United States Championship

Rusev (c) vs. John Cena

André the Giant Memorial Battle Royal

The announced participants are: The Miz, Curtis Axel, Ryback, Fandango, Adam Rose, Zack Ryder, Jack Swagger, Titus O'Neil, Darren Young, Big Show, Kane, Erick Rowan, Damien Mizdow, Sin Cara, Goldust, Heath Slater, Mark Henry, Konnor, Viktor...

Ladder Match for the WWE Intercontinental Championship

Bad News Barrett (c) vs. Dean Ambrose vs. Luke Harper vs. R-Truth vs. Dolph Ziggler vs. Stardust vs. Daniel Bryan

Singles Match

Seth Rollins vs. Randy Orton

Tag Team Match

AJ Lee & Paige vs. Nikki Bella & Brie Bella

Fatal Four Way Tag Team Match for the WWE Tag Team Championship (KICK OFF MATCH)

Cesaro & Tyson Kidd (c) vs. The Usos vs. Los Matadores vs. The New Day

[What]

Salainen fantasiani on, että Lesnar säilyttää vyönsä ja Ziggler voittaa Rumblen. Lesnar vs. Ziggler mestaruudesta WrestleManiassa. Olisiko siinä jotain? Bryan vs. Lesnar ottaisin myös mielelläni vastaan, mutta Taneli sai hetkensä vuosi sitten. Nyt on toisen työjuhdan vuoro.

[kossi5]

Voisin kuvitella että Ziggler vs. Lesnar olisi helposti MOTY ainesta. Miettikää nyt Ziggler myymässä Lesnarin heittoja. En tosin kyllä usko yhtään että tapahtuisi..

[ViiZei]

Zigglerin myyminen tuossa ottelussa olisikin varmaan ainoa mielenkiintoinen seikka. En näe edes etäisesti, miten Dolph olisi millään muotoa valmis

A) Uskottavaksi haastajaksi Lesnarille tai

B) Royal Rumble voittoon saatika sitten Wrestlemanian pääotteluun lafkan suurimmasta vyöstä.

Proof me wrong.

Edit: Tai no olisi se kyllä oikeastaan melko mielenkiintoista nähdä, miten WWE buukkaa tuon ottelun.

[DeadManWalking]

Joo ei kyllä vielä. Hankala kuvitella että Ziggler nyt kävelisi esim. Cenan, Bryanin, Rollinsin tai WWE:n tuntien jopa Reignsin ohi siten että kohtaisi Borkin ME:ssä WrestleManiassa. Ja ei vielä tarvitsekaan, vaikka ihan hyvin onkin viime aikoina nostanut osakkeitaan. WrestleManiasta eteenpäin hyvää kypsyttelyä ja ajoa sisään siihen että esim. vuonna 2016 olisi valmis kaveri WM:n main eventiin.

EDIT:

ViiGay kerkesikin jo vähän väliin.

EDIT2:

Jollain tavalla elättelin muuten ajatusta siitäkin, että Manian ME:ssä olisi Rollins vs. Lesnar. Borkki tekisi siis jonkinlaisen face-turnin, ja Rollins olisi se Authorityn suojeluksessa oleva limanuljaska. Miksei olisi saanut vaikkapa jopa Paul "My name is Paul Heyman" Heymanin mukaansa. Tämä olisi jännää.

Ja tämä siis siten että Rollins voittaisi esim. Rumblessa mestaruuden, ja Borkki voittaisi sitten vaikka Rumble-ottelun. Miksi ei? C'mon.

[What]

Mielestäni on jotenkin hassua vedota siihen, että Ziggler ei ole vielä valmis. Ziggler oli valmis jo 4 vuotta sitten kun haastoi Edgen maailmanmestaruudesta. Ennemminkin asia on niin, että nyt olisi vihdoin Zigglerin aika.

[DeadManWalking]

Mielestäni on jotenkin hassua vedota siihen, että Ziggler ei ole vielä valmis. Ziggler oli valmis jo 4 vuotta sitten kun haastoi Edgen maailmanmestaruudesta. Ennemminkin asia on niin, että nyt olisi vihdoin Zigglerin aika.

Eli tässä neljän vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään, ja Zigu on ihan pätevä vaihtoehto heitettäväksi nyt WrestleManian main eventiin esim. Lesnaria vastaan? Vaikka ajatus onkin ihan kaunis, niin en siltikään näe mitään järkeä siinä että Ziggleristä olisi tänä vuonna main eventaamaan Maniassa. Enkä nyt sinänsä puhu välttämättä miehen taidoista tai suosiosta, vaan yksinkertaisesti siitä että Zigglerin kohdalla ei ole oikein mitään sellaista syytä miksi mies pitäisi tuosta vaan heittää sinne main eventiin. Tykkään siitä että WrestleManian main eventissä on oikeasti vähän pidempää historiaa tai muuten vaan vähän isompaa taustatarinaa alla, ja tällä hetkellä Lesnarin ja Zigglerin välillä tuossa vaan ei olisi mitään järkeä.

[enska]

Mielestäni on jotenkin hassua vedota siihen, että Ziggler ei ole vielä valmis. Ziggler oli valmis jo 4 vuotta sitten kun haastoi Edgen maailmanmestaruudesta. Ennemminkin asia on niin, että nyt olisi vihdoin Zigglerin aika.

Eli tässä neljän vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään, ja Zigu on ihan pätevä vaihtoehto heitettäväksi nyt WrestleManian main eventiin esim. Lesnaria vastaan? Vaikka ajatus onkin ihan kaunis, niin en siltikään näe mitään järkeä siinä että Ziggleristä olisi tänä vuonna main eventaamaan Maniassa. Enkä nyt sinänsä puhu välttämättä miehen taidoista tai suosiosta, vaan yksinkertaisesti siitä että Zigglerin kohdalla ei ole oikein mitään sellaista syytä miksi mies pitäisi tuosta vaan heittää sinne main eventiin. Tykkään siitä että WrestleManian main eventissä on oikeasti vähän pidempää historiaa tai muuten vaan vähän isompaa taustatarinaa alla, ja tällä hetkellä Lesnarin ja Zigglerin välillä tuossa vaan ei olisi mitään järkeä.

Nopea kommentti, mutta pakko kysyä, että etkö tykännyt Chris Benoit'n noususta aikanaan? Mielestäni Zigglerin tilanne on todella lähellä Benoit'n Rumble- ja WrestleMania-vuotta.

[DeadManWalking]

Nopea kommentti, mutta pakko kysyä, että etkö tykännyt Chris Benoit'n noususta aikanaan? Mielestäni Zigglerin tilanne on todella lähellä Benoit'n Rumble- ja WrestleMania-vuotta.

Tykkäsin, olkoonkin että suhtauduin siihen 14-vuotiaana hieman eri tavalla kuin nyt pian 25-vuotiaana suhtautuisin tähän. Toisekseen vertaisin tätä Benoitin nousua enemmänkin Bryanin nousuun viime vuonna, vaikka ei Rumblea voittanutkaan.

[What]

Tykkään siitä että WrestleManian main eventissä on oikeasti vähän pidempää historiaa tai muuten vaan vähän isompaa taustatarinaa alla, ja tällä hetkellä Lesnarin ja Zigglerin välillä tuossa vaan ei olisi mitään järkeä.

Olen eri mieltä tässä tapauksessa. Mielestäni tärkeintä on, että WrestleManiassa nähdään tuoreita ottelupareja. Ziggler vs. Lesnar olisi sellainen. Samoin Bryan vs. Lesnar. Rollins vs. Lesnar toki myös, mutta tuosta otteluparista puuttuu sankari. Rollins on limainen nuljaska, jolla ei ole mitään moraalia. Lesnar on palkkasotilas, joka ei tekisi tätä ilman lihavaa tilipussia. Näin lyhyessä ajassa Lesnarista ei saada yleisön symppaamaa henkilöä.

Olen samaa mieltä, että ei ole haitaksi jos WrestleManian ottelupareilla on pidempi taustatarina. Jokaisella otteluparilla sitä ei kuitenkaan tarvitse olla.

[Morbicae_]

Bryan vs. Lesnar tulisi todellakin olla tämän tapahtuman main eventti. Uskallan väittää että olisi kovin WM-matsi sitten Taker vs. HBK'n..

[Borga]

IMO Ziggler, Reigns eikä Rollins ole sopivia Manian ME:hen. Huom. en siis tarkoita etteikö olisi valmiit, mutta juuri tällä hetkellä ei mielestäni vaan sopisi siihen.

Ziggler, Reigns ja Bryan viimeiset kolme Rumblessa ja Bryan vie -> ME Lesnaria vastaan Maniassa ja voitto = kultaa ja oikeesti ainoo h**vetin hyvä vaihtoehto. En tosin olisi surullinen, jos kukatahansa noista janttereista olisi päämatsissa, mutta Bryan toimisi parhaiten. Tästä eteenpäin sitten selkeetä pushia Zigglerille, pitkällä tähtäimellä 2016 Manian voitto. Reigns ja Rollins pyörisi siinä vuoden aikana ME-kuvioissa, mutta tossa olisi oma toive tulevalle vuodelle.

[Darien Fawks]

Minunkin fantasiani tunnetusti on, että Ziggler veisi Rumblen. Kaikki muut vaihtoehdot ovat tavalla tai toisella kyseenalaisia.

Reigns – Nuori jannu, jonka ura on vasta aluillaan. Ennemminkin yllättävä mestaruuskausi johonkin toiseen väliin kuin painijan uran suurin saavutus ensimmäisessä Manian singles-ottelussa.

Bryan – Boooring. No ei sentään, mutta kaveri maineventtasi jo viime vuonna. Ei ole hirveästi syytä, miksi Bryan nostettaisiin tänä vuonna Reignsinkään ohi, sillä yleisö äänesti jo Romanin vuoden superstaraksi. Bryanin voitto olisi kuin hyvittelyä viime vuodesta, vaikka viime vuonna Bryan jo voitti WM:n main eventissä. Aika haaskausta antaa Bryanille tämä Rumble-voitto nyt, vaikka eihän tuosta miehestä noin muuten voikaan olla pitämättä.

Noh, siinähän ne potentiaaliset voittajat oikeastaan olisivatkin. Mielestäni Zigglerin aika on todellakin nyt, jos joskus. Suoraan potkuista palkkalistoille ja tiukan taistelun päätteeks pääotteluun Petoa vastaan. Ultimaattinen underdog, joka juurikin myymisellään tekisi Manian päähetkistä parasta TV:tä aikoihin. Zigglerillä on sitä paitsi koko maailma puolellaan – smarkit ovat huutaneet miehen nimeä jo vuosia ja markeillekin hän on ollut nousussa nyt jo hyvän tovin. Zigglerin kanssa WWE voisi toteuttaa sen, mikä Bryanin kanssa jäi tekemättä, kun taas Tanelin Rumble-voiton juna meni jo.

Ymmärrän kuitenkin näkökulman, että Ziggler ei ole storylinessa valmis, sillä onhan hän toki musta hevonen tässä ottelussa. Uskon kuitenkin, että Rumblen jälkeisessä Raw'ssa juuri voittanut Ziggler voisi olla aivan helevetin overi jätkä. Sen hetken minä tahdon nähdä. Varmasti itken Pakilassa, jos voitokas Poro osoittelee Mania-kylttiä Rumble-ottelun päätteeksi. Olisi WWE:ltä todella hieno veto ja täysin ansaittu tuon kaiken IC-vyökikkailunkin jälkeen.

[Merovingi]

Dave Meltzer raportoi WrestleMania -kortin muotoutuvan tähän suuntaan:

Brock Lesnar (c) vs. Roman Reigns (Kiveen hakattu)

Triple H vs. Sting (Kiveen hakattu)

Bray Wyatt vs. The Undertaker

Rusev (c) vs. John Cena

Randy Orton vs. Seth Rollins

Daniel Bryan vs. Dolph Ziggler

Battle Royal

Divas Match

Tag Title Match

Rollins kohtaa jostain syystä Ortonin, vaikka Ambrosen kohtaaminen olisi paljon parempi ottelu ja myös kiinnostavampi. Ambroselle tuolla kortilla on varmaan tarkoitus antaa maksimissaan Battle Royalin voitto, josta oli viime vuonna paljon hyötyä Cesarolle. Ziggler-Bryan on nähty jo ennenkin (tosin vuosia sitten), enkä usko ottelun saavan järin paljon aikaa, sillä 4-5 ottelua on arvoasteikossa korkeammalla. Sääli, sillä potentiaalia tuolla parilla toki on, mutta aikaa saa varmaan 10 minuuttia.

Undertakerista paljon riippuu, miten kortti muotoutuu. Todennäköisesti ei Takeria nähdä painimassa, jolloin pistäisin Rollins Ambrosea vastaan ja Wyattin Ortonia vastaan. Jälkimmäisessä voisi Wyatt koittaa mindfuckata Randya tuomaan esille pimeän puolensa, jotta ottelulla olisi tarina.

[Jäbä]

Jos Taker ja Sting todella painivat samassa tapahtumassa niin vaikuttaapa typerältä että eivät kohtaa toisiaan. Wyattia nyt ilmeisesti on pushattu kunnolla ja vaikuttaa kiinnostavalta tapaukselta edelleen mutta ei tuossa pitäisi olla kahta sanaa. Ainoa mikä tulee mieleen on että Vince ja kumppanit haluaisivat säästää Taker-Stingin WM32 Cowboys Stadiumille jos sinne kerta tavoitellaan yli 100k katsojaa ja kummatkin ovat teksasilaisia. Melkoista riskipeliä olisi luottaa Takerin olevan kykenevä painimaan tuolloin. Tätä ottelua ei todellakaan pitäisi säästellä yhtään vaan buukata empimättä heti jo tänä vuonna jos Takerikin saadaan palaamaan. Muita mahdollisia viritelmiä voisi miettiä sitten myöhemmin.

Mutta onhan se Sting-HHH auringonvarma ottelu tämän vuoden Maniaan ja kiinnostaahan sekin. Ihmetyttää vaan aikalailla jos Taker-Sting olisi mahdollinen eikä sitä tilaisuutta käytettäisi nyt.

[Dedu]

Taker-Sting olisi siitä ongelmallinen, ettei heistä kumpaakaan pistäisi mielellään häviämään. Jos Sting häviää, saattaa se vaikuttaa siltä, että Vince tahtoo näyttää edelleen WWE:n olleen WCW:tä mahtavampi. Muutenkin jos Sting esiintyisi kehässä vain 1-3 kertaa, niin olisi kovin sääli nähdä hänet häviämässä edes yhdessä noista otteluista.

Taker taas on hävinnyt Lesnarille, joten tuntuisi jotenkin tyhmältä nähdä mies lähtevän WWE:stä tappioputken kanssa. Yhtäkkiä 21-0 onkin 21-2 tai 21-3. Toki matsin voisi aina buukata tasapeliksi, mutten tiedä innostuisiko yleisö siitä.

[Jäbä]

Olisi tuo kuitenkin sen kokoluokan ottelu, että itse en ainakaan miettisi eri lopputuloksien ongelmakohtia (tasapeli nyt ei tietenkään olisi mahdollinen vaihtoehto), kun viimein vuosia unelmoitu megaottelu toteutuisi. Matsi joka on tuntunut lähinnä kaukaiselta haaveelta. Takerihan se voittaja luultavimmin olisi, mutta ei Stingin häviö mielestäni mikään häiritsevä asia olisi. Vain se tässä olisi mielestäni merkittävää että tämä niin kauan haaveiltu ja spekuloitu megaottelu toteutuisi. Ei sitä olisi ihan heti joskus uskonut että Taker ja Sting saattaisivat painia samassa tapahtumassa.

No, tänä vuonna ei ainakaan toteudu. Ehkä ensi vuonna sitten, mutta ehdottomasti sitä mieltä että olisi tämä pitänyt täksi vuodeksi buukata jos nyt ylipäätään Taker edes palaa. Ei sillä, kuten sanoin niin toki HHH-Sting kiinnostaa myös ja on valtava ottelu jota ei myöskään olisi odottanut näkevänsä. Taker-Sting olisi kuitenkin ollut ihan oma asiansa.

[C2W]

Rollins kohtaa jostain syystä Ortonin, vaikka Ambrosen kohtaaminen olisi paljon parempi ottelu ja myös kiinnostavampi.

Jostain syystä? Eikö Rollins ja Ambrose jo feudanneet lähemmäs vuoden?

Orton oli kuumimpia hahmoja ennen sapattivapaitaan, jonne Rollins hänet lähetti. Ortonin kääntyminen Authorityä vastaan oli/on hieno juonikuvio, ja feudi Rollinsin kanssa tulee olemaan omasta mielestä erittäin mielenkiintoinen. Rollinsille Ortonin päänahka olisi vaan taas yksi askel lähemmäksi WWE:n mestaruutta.

[Griffin]

Rollins kohtaa jostain syystä Ortonin, vaikka Ambrosen kohtaaminen olisi paljon parempi ottelu ja myös kiinnostavampi.

Jostain syystä? Eikö Rollins ja Ambrose jo feudanneet lähemmäs vuoden?

Orton oli kuumimpia hahmoja ennen sapattivapaitaan, jonne Rollins hänet lähetti. Ortonin kääntyminen Authorityä vastaan oli/on hieno juonikuvio, ja feudi Rollinsin kanssa tulee olemaan omasta mielestä erittäin mielenkiintoinen. Rollinsille Ortonin päänahka olisi vaan taas yksi askel lähemmäksi WWE:n mestaruutta.

Itse olen sillä kannalla, että Rollins-Ambrose kuvio on "tauolla". Kyllähän tuo feudi ansaitsee kunnon lopetuksen, jota Hell in a Cell ei tarjonnut. Ja mikä olisikaan parempi paikka päättää painivuoden kuumin feudi, kuin WrestleMania. Orton oli kyllä tulikuuma hahmo jäädessään pois ja innolla odotan hänen paluutaan mutta ehkä Orton-Rollins(Auktoriteetit) kuvion voisi säästää 'Manian jälkeiselle aikakaudelle. Tämä jo siksi, että Triple H tulee olemaan kiinni feudissaan Stingin kanssa. Moni nyt varmaan pohtii, että miten h****tissä isonenäinen Hunter liittyy tähän Rollinsin sekä Ortonin vastakkainasetteluun mutta muistetaan, että periaattessa kaikkihan lähti hänestä. Riidan ja feudin pohja sekä perustahan syntyi kärkeästi siitä, että sekä Rollins, kuin myös Orton halusivat olla Triple H:n kultapoikia. Toisin sanoen, Rollins halusi ottaa Ortonin p*****seen sovelletun kultalusikan, joka johti lopulta siihen, että Randall kääntyi omiaan vastaan. Tämä on vain mielipiteeni ja tottakai feudi onnistuu ilmankin mutta itse koen, että saadakseen tästä kaiken mahdolliseen irti niin kaivataan myös Hunterin panos.

Ja kumpi tuon sitten hoitaisi mikäli se 'Maniassa tapahtuisi? Seth Rollins kaipaa voittoja, sillä hän on tällä hetkellä ehdottomasti kovimmassa nosteessa. Orton otti jo takkiinsa viime vuoden 'Maniassa menettäen mestaruutensa, joten eikö kuulosta vähän hölmöltä mikäli mies palaa 'Manian alla ja ottaa takkiinsa jälleen? Sen sijaan Ambrosen sekä Rollinsin kuvio ei saanut sitä ansaitsemaansa päätöstä, sillä HiaC-ottelu jätti paljon auki eikä vähiten Bray Wyattin paluun takia. Edelleen painotan, että Wyattin paluu oli hienosti toteutettu mutta ajankohta oli väärä. Sen ei olisi pitänyt tapahtua juuri tuon ottelun päätteeksi. Lisäksi Ambrose on juuri se hahmo rosterista, joka pystyy kovan taistelun jälkeen olemaan häviäjä olematta häviäjä. Ambrose on hahmo, joka saattaa hävitä ottelun mutta voittaa taistelun. Hän on se, jonka nimeä ei kuulluteta ottelun jälkeen mutta silti hän tietyllätapaa poistuu kehästä voittajana. Ja näiden lisäksi vielä, mikäli haetaan loistavaa ottelua niin Ambrosen ja Rollinsin viimeinen taistelu olisi ennakkoon varmemman kuuloinen, kuin Ortonin ja Rollinsin.

... Ja jos Ambrosen rooli tulee Wrestlemaniassa olemaan vain joku battle royal osallistuja niin saatan ehkä pahoittaa mieleni. Enkä vähiten siksi, että hän on siellä mutta Reings vetää Lessun kanssa pääottelussa ja vaikkapa Rusevkin Cenaa vastaan.

[Griffin]

Tsori tuplat but.. Ajattelin nyt vähän jakaa mietteitä muistakin mahdollisista matseista..

Tästä minulle tulee vähän sellaiset Jericho-Michaels vibat. Eli kortin alkupäähän räjäyttämään koko potti. Eli siis Daniel Bryan vs. Dolph Ziggler, joka kuulostaa aivan must-see matsilta. Voin vain kuvitella miten pähkinöinä yleisö olisi. Ja ehdottomasti mikäli tämä toteutuisi niin, että kumpikaan ei käänny. Yleisö ei asettuisi kummankaan puolelle vaan yleisö saisi kannustaa tätä ottelua. Tämä voisi olla se todellinen showstealer. Ja ehdottomasti tälle pitäisi antaa kunnolla aikaa, jotta miehet saavat revittyä kaiken irti. Enkä kyllä usko sen olevan ongelma, sillä katsellessaan tuota mahdollista korttia niin "vanhojen herrojen" ottelut voi pitää suosiolla lyhyempänä ja ytimekkäänä. Nyt en tarkoita, että Takerin pitäisi vetää mikään viiden minuutin visiitti, josta neljä minuuttia menee hänen omaan sisääntuloonsa vaan tarkoitan sitä, ettei Taker-Wyatt tai Hunter-Sting välttämättä kaipaa mitään puolituntista. Uskon, että tässä tapauksessa siitä kärsisi jo ottelun laatukin, sillä nyt ei puhutaan mistään nuorista sotureista vaan henkilöistä, joiden ottelut tulevat enemmänkin perustumaan perinteisiin sekä tunnelmaan.

Tuskin kukaan epäilee, etteikö Triple H vs. Sting toteutuisi. Eiköhän tämä ole hyvinkin selvä juttu. Stingin nykykunnosta en tiedä mutta Triple H kyllä pystyy vetämään vielä hyvinkin kovia matseja. Ja kuten todettu niin tämä tulee paljon perustumaan tunnelmaan. Siinä missä Bryan-Ziggler pari vetää luultavasti toteutuessaan painillisesti loistavan kattauksen Wrestlemanian ruokapöytään niin tämän ottelun hyvyys tulee pohjautumaan nostalgiaan. The Game vs. The Icon tulee olemaan matsi, jonka ei tarvitse painillisesti tarjota kaikkea sillä tunnelma ja juuri se nostalgisuus tulee olemaan huippuluokkaa. Ja anyhow, Sting @WrestleMania.. Mikä voisi mennä pieleen? Vetäkööt vaikka yhden tähden matsin, haluan nähdä tämän!

En tiedä onko nyt realistisesti syytä odottaa mutta Bray Wyatt vs. The Undertaker maistuisi kyllä. Tosin, Undertaker ei häviä toista 'Maniaa. En suostu uskomaan. Lisäksi Bray Wyatt on nyt ollut hetken "kovassa nosteessa", joten onko hänellä varaa tappioon? Tosin, tappio Maniassa Takerille tuskin on mikään häpeä. Oli miten oli, tässä olisi kyllä potenttiaalia. En koe, että syytä olisi odottaa edes neljän tähden painillista antia mutta feudina voisi toimia. Olen ennenkin puhunut Wyattin anekdoottisista mahdollisuuksista ja kuka olisi parempi kaveri täyttämään tätä, kuin itse mystisyyden perikuva, The Undertaker. En ole suuresti minkään yliluonnollisuuden tai mystisyyden ystävä mutta kaksi tälläistä hahmoa voisi toteuttaa jotain todella hienoa. Kässäritiimin pitäisi vain oikeasti laittaa parastaan, koska toinen vaihtoehto on pannukakku. Välimuotoa ei ole. Ja tämä kyllä voisi olla se ottelu, jossa Undertakerin mystisyyden perintö voisi siirtyä seuraavalle polvelle, Wyattille. Takerin viimeinen matsi tämä ei voi olla mutta ehkä sitten tosiaan se Taker vs. Sting @WrestleMania 32?

[enska]

Reigns vs. Lesnar, ai että. En uskonut, että se tapahtuu, mutta kyllä, se tapahtuu. Ei muuta kuin turvavyöt kiinni ja silmämunat kovina kohti WrestleManiaa!

Tämä tapaus on taas sellainen, että se erottaa erilaisia painifaneja toisistaan. Toisia närkästyttää se, että Reignsin kaltainen keskinkertainen painija saa oikeuden otella WrestleManian pääottelussa, kun taas toisia kiinnostaa se nimenomainen seikka. Kuulun itse jälkimmäiseen kastiin, sillä WWE:ssä nautin enemmän draamasta kuin laadusta. Vaikka ottelu olisi laadullisesti kuinka uskomaton tahansa, en viihdy sen seurassa, jos matsista ja sen juonikuviosta puuttuu syystä tai toisesta tunnetta. Dramaattinen ottelu sen sijaan kiinnostaa, vaikka se olisi painillisesti heikko. Kun Reigns vs. Lesnar herättää jo tässä vaiheessa näin paljon keskustelua ja varsin polarisoivaa sellaista (ei täällä, mutta mm. YouTubessa), WWE on todellisen rahaottelun äärellä. Ottelu voidaan haukkua lyttyyn jo ennakkoon ja Reigns surkeaksi pelleksi, mutta kaikki se keskustelu ainoastaan kasvattaa jännitystä pahamaineista Reigns vs. Lesnaria kohtaan ja synnyttää ajan myötä fiiliksen: hitto, tätä ottelua ei voi missata! Ihan varmasti se Steve Austinikin tulee istumaan keskittyneesti sohvallaan, kun kello lopulta soi ja Reigns hyökkää Lesnarin kimppuun.

Nyt voi tietysti sanoa, että Reigns vs. Lesnar kiinnostaa vääränlaisista syistä ja että Reigns oli huono valinta Rumblen voittajaksi, mutta nämäkin ovat painifaneille täysin subjektiivisia asioita. Jos nautin painifanina draamasta ja tahdon todella nähdä, mihin tämä ihmeellinen ja ennennäkemätön tilanne johtaa, en ole silloin kiinnostunut Networkin taloudellisesta menestyksestä tai oikeastaan mistään muustakaan "oikeanlaisesta syystä" – ja miksi edes olisin? Olen maksava katsoja ja saan rahoilleni vastinetta: ainutlaatuista draamaa, joka luo koko keväästä mielenkiintoisen. Ymmärrän, että kaikki eivät Reignsin voitosta pidä ja ovat siksi halukkaita kapinoimaan WWE:tä vastaan, minkä takia en väitä, että Reignsin voitto olisi jotenkin "kollektiivisesti" ollut oikea ratkaisu, mutta itse olen tilanteesta kiinnostunut ja pidän ratkaisua hyvänä. Ziggleriä ja Rusevia toki kannustin loppuun saakka, mutta kyllä myös Reigns kelpaa ja oikein hyvin.

Iso ottelu on ottelu, josta keskustellaan jo kuukausia ennen sen koittamista. Kaikki tämä netissä ja nyt mahdollisesti myös televisiossa oleva negatiivinen ja toisaalta myös positiivinen energia kasvaa valtavaksi paineeksi, joka räjähtää ilmapallon lailla, kun tuomari julistaa matsin päättyneeksi ja ojentaa mestaruusvyön joko Reignsille tai Lesnarille. Kuvitella esimerkiksi sitä hetkeä, että Lesnar selättää Reignsin ja säilyttää vyönsä. Se olisi suurin mahdollinen pommi, jonka WWE kykenee WrestleManiassa räjäyttämään. Toisaalta myös Reignsin voitto olisi ikimuistoinen hetki. Jos Reigns nousee mestariksi ja on edelleen yhtä vihattu (tai peräti vielä vihatumpi) mies, jokaisesta hänen vastustajaan voi luoda supertähden, jota pillastunut kansa kannustaa suu vaahdossa. Lopputulos siis kiinnostaa ja pitää WWE:n kiinnostavana joka tapauksessa, ja takaraivossa kummittelee koko ajan se kielletty ajatus: mitä jos Lesnar sittenkin voittaa...

Lopputuloksen lisäksi tässä kiinnostaa ottelun tarina. Kun kehässä on Roman Reignsin kaltainen "geneerinen keltanokka" ja Brock Lesnarin kaltainen uniikki hirviö, tarina on iso kysymysmerkki. Riepotteleeko Lesnar Reignsiä kuin sitä kuuluisaa paskaista lakanaa, vai noudattaako ottelu showpainiottelun klassista kaarta? Käsikirjoitetaanko Reigns ja Lesnar tasaväkisiksi ottelijoiksi? Minkälaisella strategialla myös WWE:n narratiivissa kokematon Reigns ryhtyy tappelemaan Lesnaria vastaan? Lähteekö Lesnar otteluun ns. takki auki ja joutuu nuoren Reignsin nöyryyttämäksi? Miten Paul Heyman suhtautuu Reignsiin? Tarinaan on myös sidoksissa ottelun laatu, joka se vasta kysymysmerkki onkin. Mitä tapahtuu, jos Reigns treenaa ottelua varten todella paljon ja yllättää koko WWE-universumin vetämällä Lesnarin kanssa hienon ottelun? Entä mitä tapahtuu, jos matsi menee reisille ja sinällään sinetöi sen ajatuksen, että Reigns on huono painija? Kuten Griffin Rumble-ketjuun kirjoitti, kyseessä on todellinen "once in a lifetime" -tilaisuus, joka joko tekee tai tuhoaa Reignsin. Myös se ainoastaan lisää kiinnostusta matsia kohtaan, koska on jännittävää seurata, kykeneekö Reigns lyömään vihaajilleen luun kurkkuun.

Sääli, ettei kumpikaan himoitsemistani otteluista (Ziggler–Lesnar (c) tai Rusev–Cena (c)) toteutunut, mutta tämä se on minulle se kaikista mielenkiintoisin tilanne, niin kuin jo Rumble-ennakossani totesin. Nyt joka ikinen segmentti, jossa ristiriitainen Reigns esiintyy, on must see -televisiota ja puhuttaa faneja enemmän kuin kukaan tai mikään muu koko painimaailmassa. Esimerkiksi tämän yön Raw kiehtoo tosi paljon vain siksi, että saa tietää, miten denveriläisyleisö suhtautuu Reignsiin – ja miten Reigns suhtautuu yleisöön. Kuuma on tilanne, pojat.

[Jomppa]

Tuolla Rumble ketjussa suhtauduin negatiivisesti Reignsin voittoon, mutta nyt kun asiaa miettii tarkemmin, niin olisiko Lesnarille voinu olla uskottavampaa haastajaa Maniaan kun Reigns?

Okei Ryback ja Rusev esim... Ja Ryback vastaan Lesnarin olisin mielelläni nähnykkin, olisi ollut varmaan herkullisia promoja heillä, mutta itse asiaan eli Romaniin. Onhan siitä rakennettu tosi vahva, mitä nyt on WWE:ssä ehtinyt olla.

Nyt Rumble voittokin tuli tuosta vain, niin kysymys kuuluu tuleeko Lesnaristakin voitto tuosta vain?

[C2W]

Nyt Rumble voittokin tuli tuosta vain, niin kysymys kuuluu tuleeko Lesnaristakin voitto tuosta vain?

Maniaan on vielä matkaa, mutta minusta Brock voisi viedä ensimmäisessä matsissa ja Extreme Rulesissa Reigns saisi voittonsa. Tämän todennäköisyys on ehkä noin 5%, mutta voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu. Reignsille saisi lisää sympatiaa jos ja kun tuosta tuleekin odotuksien vastaisesti ihan klasikko-ottelu.

[Jomppa]

Maniaan on vielä matkaa, mutta minusta Brock voisi viedä ensimmäisessä matsissa ja Extreme Rulesissa Reigns saisi voittonsa. Tämän todennäköisyys on ehkä noin 5%, mutta voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu. Reignsille saisi lisää sympatiaa jos ja kun tuosta tuleekin odotuksien vastaisesti ihan klasikko-ottelu.

Mutta mietippä sitä, jos ja kun Reigns voittaa Lesnarin maniassa, ja hänestä tulee sen jälkeen pysäyttämätön face supersankari, eiku hetkonen anteeksi siis pysäyttämätön megaheeli jota kaikki vaan vihaa. En tosin ole vielä katsonut uusinta Rawia joten en tiedä miten yleisö suhtautuu Romaniin nykyään.

[luulokuningas]

Ohessa huhuja, jotka liittyvät Main Eventtiin.

Onko mikään kiveen hakattua?