WWE Royal Rumble 25.01.2015

[The Rocker]

Sen verran kommentoin että pre-show oli kova. Kuten myös koko muu cardi lukuunottamatta Rumble matsin loppua joka oli melkoista meh kamaa. Big Show, Kane ja Reigns viimeiset kolme. Kukakohan voittaa joo. Onneksi ei sentään ollut laimeinta mahdollista lopetusta tuossa tilanteessa. Eli Kanen ja Big Shown kahden välistä vääntöä kun koittavat päättää kumpi voittaa. Muuten se toi mieleen miksi aloin lajia seuraamaan. Cena vs Rollins vs Lesnarille ujot ****1/2

[unssi]

Eipä se Rysack saanut oikein mitään muitakaan reaktioita. Kerran taisi pienet popit tulla kun iski Reignsiä clotheslinella, ja yhden kerran yleisö lähti mukaan Feed me more -chanttiin, joka kesti n. 4 sekuntia.

Onhan tuo tietysti 4 sekuntia enemmän kuin Reignsillä, jolle ei ole edes tuollaista vaivauduttu koskaan rakentamaan.

[Koopatroopa]

Eipä se Rysack saanut oikein mitään muitakaan reaktioita. Kerran taisi pienet popit tulla kun iski Reignsiä clotheslinella, ja yhden kerran yleisö lähti mukaan Feed me more -chanttiin, joka kesti n. 4 sekuntia.

Onhan tuo tietysti 4 sekuntia enemmän kuin Reignsillä, jolle ei ole edes tuollaista vaivauduttu koskaan rakentamaan.

Katseltiinkohan me sama Rumble? Reignsin kohdalla yleisö oli äänessä jatkuvasti, pelkkien buuausten kera tosin, mutta pointtina tuossa taisi olla se, että Ryback ei herättänyt yleisössä fiiliksiä oikein lainkaan. Se että yleisö buuaa vitusti jollekin on paljon positiivisempaa kuin se, että yleisö on (lähes) ääneti.

[DeadManWalking]

Onhan tuo tietysti 4 sekuntia enemmän kuin Reignsillä, jolle ei ole edes tuollaista vaivauduttu koskaan rakentamaan.

Joo toki. Mut eihän se mitään rakentelua tarvitse, koska Reigns on blockbuster-painija ja myy niin maan perkeleesti pelkällä olemuksellaan, ei se mitään rakentelua tarvitse. Yleisökin poppaa täysin.

FAKE-EDIT:

Ja joo, lisäksi myös tuo Koopatroopan pointti on hyvä huomioida. Buuauksistakin on helppo lähteä rakentelemaan hahmoa eteenpäin, mutta jos et kerää mitään reaktiota niin olet ihan hyödytön mätisäkki.

[What]

Eilen kun porukalla katseltiin mestaruusmatsi niin tuntuihan se aivan huikealta. Lähes jokainen hehkutti sitä motyc otteluksi, minä mukaan lukien. Lupasinkin, että katselen sen vielä selvin päin uusiksi.

Nytpä sen sitten tein ja ei ehkä olisi kannattanut. Olihan se kiistatta todella hyvä ottelu. Mutta ei se ehkä siltikään mikään täysi napakymppi ollut. Se kun alkoi kamalan hitaasti ja ensimmäiset viisi minuuttia oli pelkkää Lesnarin hidasta jylläämistä. Näyttävää, mutta silti aika tapahtumaköyhää. Lesnarin telominen kolmella F-U:lla, Curb Stompilla, teräsportailla ja kyynärpääpudotuksella oli kyllä makeaa. Sen sijaan miehen nouseminen sieltä vielä voittajaksi oli siltikin varsin ennalta-arvattavaa. Tai ainakin olisi toivonut, että matsi olisi jatkunut Lesnarin "heräämisen" jälkeen vielä minuutin tai pari pidempään. Se olisi tehnyt siitä täydellisen. Nythän se oli hyvin nopeasti ohi. Huomionarvoista se, että Lesnaria bookattiin matsin aikana facena. Moisia selostajanpöytäresurrektioita on nähty WrestleManioissa Benoit'n ja Bryanin toimesta.

Olisi siis ehkä kannattanut jäädä vaan kertakatsomisen varaan eikä koskaan katsoa sitä uudelleen. Silloin matsi olisi mystifioitunut uniikin kokoontumisillan tähtihetkeksi, jota on hankala enää koskaan ylittää.

4/5

[Saimou]

Jos Pakila-porukka odottaa innolla saunailtaa, niin minä odotan yhtä innolla sitä että millaisia kommentteja tapahtumasta saadaan kirjoitettua. Ja että ovatko enska ja Darien saaneet turpaansa ihan koko porukalta, vai ainoastaan ViiZeiltä, Jackilta ja kossi5:ltä.

Joo, hakattiin porukalla kaksi hauskaa ja toisiin kunnioittavasti suhtautuvaa seuramiestä. Joku himassa muniaan raapiva "foorumijättiläinen" käski.

Ensinnäkin täytyy sanoa, että ison porukan hurmahenki teki alakortista pirusti paremman kuin se olisi ollut yksin tai kaksin katsellessa. Jokin Cesaro & Tyson Kidd vaikutti elämää suuremmalta tiimiltä, NAO ei aiheuttanut oksennusreaktiota kun jengi chänttäsi kaljapäissään mukana ja jatkuva älämölö esti vaipumasta välinpitämöttömyyteen.

Triple threat on näköjään hivellyt universaalisti painihermoja, ja täytyy sanoa että tuollainen ylibookattu balls-to-the-walls supermatsi oli aikalailla täydellinen pääottelu saunailtaporukalla katsottavaksi. Jopa pöytäspottia hienompi hetki oli, kun Seth Rollins katseli maassa makaavaa Cenaa ja kehäkulmausta: heitin läpällä "Phoenix Splash", josta noin kahden sekunnin kuluttua indyaikoja tuntevat katsojat tajusivat, että se on j******ta todella tulossa. Ja voi herranjumala kuinka väärässä olin, kun kritisoin Rollinsin liittämistä otteluun, koska a) "singles-matsit ovat lähes aina suurempia" b) "Rollins ei ole Cenan ja Lesnarin tasolla" - ei ehkä ollut ennen tätä ottelua, mutta viimeistään kehäkellon soidessa ottelun lopun merkiksi oli Seth noussut WWE:n kirkkaimpien tähtien joukkoon.

Huikea triple threat herättää vain yhden kysymyksen: jos kerran bookkaajilla on näin timanttinen visio Lesnarista (SummerSlam, Royal Rumble), niin miksi h****tissä välissä nähtiin täysin vammainen ja kaanoniin sopimaton Cenan ja Lesnarin revanssi, jossa John veteli Brockia rennosti turpaan? Onneksi Lesnar ja tämä ottelu olivat niin perkeleen hyviä, että kyseinen emämunaus on nyt "unohdettu", ja Lesnar pääsee tuhokoneena Maniaan.

Rumblematsi on täällä aika perusteellisesti analysoitu. Jotkut viittasivat "blockbuster-painija Reignsiin" ja samalla luultavasti viestiini siitä, kuinka Reignsiä pitää pushata nopeasti. En siis kampanjoinut kyseisellä viestillä Romanin Rumble-voiton puolesta, jo pelkästään siitä syystä että pidin Bryan vs. Lesnaria todellisena WrestleManian arvoisena unelmamatsina. Mielipiteeni on sama kuin joillakuilla muillakin (en ole varma oliko tässä topicissa vai missä, luin yöllä tokkurassa), että mestaruuspush olisi kannattanut säästää Manian jälkeisiin pikku-PPV:ihin. Aivan käsittämättömän tumpelomaisesti bookattuun ja semisti botchattuun (case Rusev) lopetukseen olisin varmasti suhtautunut raadollisemmin, ellei sen päälle olisi voinut nauraa porukalla nyrkkiään heristäen kuin lempeä jätti Big Show. Tai siis heristää sitä nyrkkiä epätoivoisen Migu.22:n naamaan kuin joku omaa pahaa oloaan pakeneva koulukiusaaja.

"Suuremmasta narratiivista" sen verran, että tavallaan se on taas todistettu: niin Alertin mikrokosmos kuin täältä syntyneen käsityksen mukaan koko laajempi painiuniversumi on taas suoltanut sivukaupalla tekstiä siitä, kuinka seniilillä Vincellä on fetissi lihasmiehiin. Vince McMahon on suuri beelzebub, mutta ei minulla kyllä uskoa riitä, että se olisi ollut tässä(kään) tapauksessa tarkoitus. Valtavaa reaktiota saava Reigns kyllä kiinnostaa, mutta Reigns vs. Lesnar ei kiinnosta, koska en vain pysty näkemään kuinka siitä saadaan mielekäs kohtaaminen. Ehkä WWE onnistuu jotenkin taas yllättämään, tai sitten maanantain Raw'ssa revitään koko homma tylysti auki.

[DeadManWalking]

Joo, hakattiin porukalla kaksi hauskaa ja toisiin kunnioittavasti suhtautuvaa seuramiestä. Joku himassa muniaan raapiva "foorumijättiläinen" käski.

Kuka on käskenyt ja missä? Ainoastaan minä (ja Riveni) olemme arvuutelleet, että pahimmassa tapauksessa näin saattaa käydä.

[Dedu]

Onhan tuo tietysti 4 sekuntia enemmän kuin Reignsillä, jolle ei ole edes tuollaista vaivauduttu koskaan rakentamaan.

Joo toki. Mut eihän se mitään rakentelua tarvitse, koska Reigns on blockbuster-painija ja myy niin maan perkeleesti pelkällä olemuksellaan, ei se mitään rakentelua tarvitse. Yleisökin poppaa täysin.

FAKE-EDIT:

Ja joo, lisäksi myös tuo Koopatroopan pointti on hyvä huomioida. Buuauksistakin on helppo lähteä rakentelemaan hahmoa eteenpäin, mutta jos et kerää mitään reaktiota niin olet ihan hyödytön mätisäkki.

Tuoki riippuu vähän miten tilannetta katsoo. On toki tärkeää saada reaktiota, mutta onko buuausmyrsky face-painijalle sitten hyvä asia? Voin nimittäin vahvasti veikata, että mikäli Ryback olisi väkisin työnnetty Rumble-voittajaksi viime vuonna ja pakkosyötetty tarpeeksi pitkään, olisi hänkin saanut kovat buuaukset. Olisiko siis parempi pakkosyöttää Rybackia maitonaama-facena reaktioiden toivossa, vaiko jatkaa nykyisellä kaavalla?

Huikea triple threat herättää vain yhden kysymyksen: jos kerran bookkaajilla on näin timanttinen visio Lesnarista (SummerSlam, Royal Rumble), niin miksi h****tissä välissä nähtiin täysin vammainen ja kaanoniin sopimaton Cenan ja Lesnarin revanssi, jossa John veteli Brockia rennosti turpaan? Onneksi Lesnar ja tämä ottelu olivat niin perkeleen hyviä, että kyseinen emämunaus on nyt "unohdettu", ja Lesnar pääsee tuhokoneena Maniaan.

Ehkä sillä haettiin lisää jännitettä antamalla mielikuva, että Cena voisi päihittää Lesnarin? Olen kuitenkin samaa mieltä, että kyseinen bookkaus oli vähintäänkin kummallista, varsinkin kun Cena vaikutti niin mielettömän vahvalta siinä revanssissa.

[Darien Fawks]

Reignsistä tunnutaan nyt veisteltävän joka ketjussa, mutta pakkohan se on tännekin asiasta sanoa.

Ensinnäkin väittäisin, että WWE:ssä kyllä tajutaan asiat paremmin kuin mitä kyynisimmät fanit ajattelevat. Rumblehan oli aivan selvästi bookattu yleisö mielessä pitäen, mistä kielii Cesaron ja Kiddin voitto preshow'ssa, jossa perinteisesti yritetään saada yleisölle ja katsojille hyvä fiilis face-voitolla. On vaikea kenenkään kiistää, etteivätkö Cesaro ja Kidd olisi Philadelphian yleisön edessä olleet selvät hyvikset. Jos nämä kaksi smark-kansan suosikkia olisivat voittaneet, olisi viimeinen livekuva areenalta päättynyt katkeriin kuviin ja tunnelmiin ja varmastikin pari subscriptionia olisi jäänyt myymättä.

Raw'ssa jo hieman tweenermäisesti esiintynyt Lesnar oli Philadelphian yleisön edessä myös odotetustikin face. Suuremmassa narratiivissahan (jota Philadelphia ja ns. viisaat fanit seuraavat) Lesnar on paskasti bookattu mutta elämää suurempi superstara. Etenkin se Saimoun mainitsema kaanoniin sopimaton Lesnarin "melkein häviäminen" todennäköisesti vain nosti Lesnarin osakkeita smarkkejen silmissä – smarkit kun näkivät kuvioiden huonouden ja vaativat taitavalla ja tehokkaalle Lesanarille dominoivampaa roolia. Spekuloisin myös, että Raw'ssa Lesnar ei ollut erityisen heelmäinen, koska ohjelmaa käytettiin eräänlaisena pitstoppina ennen Philadelphian yleisön eteen astumista: nyt kasuaalit fanitkaan eivät pitäneet Lesnarin hurrauksia yhtä omituisina ja skriptistä poikkeavina.

Ylibookattu Triple Threat oli totisesti mainio matsi ja muistutti siitä, että tätä lajia kuitenkin tehdään liveyleisölle (kuten me Pakilassa olimme) eikä yksin kynä ja paperi kädessä seuraavia analystejä varten. Sitä pöytäspottia ja Lesnarin välikuolemaa on kuitenkin pakko kritisoida: tietäväiselle smark-yleisölle tuollainen swerve on erityisen typerä, koska sellaisia on nähty niin usein eikä Lesnarin tappio tuolla tavoin olisi tuntunut käsikirjoituksellisesti viisaalta. Tämän ontuvuuden ulkopuolella ottelu oli kyllä kovaa settiä kautta linjan: buildi oli timanttinen ja jokainen näytti ottelussa paremmalta kuin hyvältä – jopa "keltanokka" Rollins. Näin niitä tähtiä tehdään.

Usojen ja Mizien ottelukin oli näppärä ja hyvä samoin kuin diivojen vääntö. Yhtäkään huonoa tai turhaa ottelua ei itse asiassa koko tapahtumassa nähty.

Ainoa heikko lenkki oli itse Rumble-matsi. Alku oli legendojen comebackia, mutta keskivaiheilla koko touhu alkoi lässähtää. Big Show'n ja Kanen dominointi niin kuin myös Bryanin nopea eliminointi olivat todellista kettuilua yleisölle. Ottelun tarina oli yksinkertaisesti todella huono, eikä esimerkiksi Zigglerille annettu lupaa olla mukana eeppisessä lopputaistelussa, vaikka hän olisi nimenomaan ollut hahmonsa ja kaiken puolesta otollinen ottelija kestämään kauan ja biittaamaan oddseja. Bryanin eliminoinnin jälkeen moni tuntui olevan melko varma Reignsin voitosta, mutta minua teki vielä mieli liputtaa numeron 30 puolesta. Ziggler oli kaikkein väärin henkilö numerolle 30, ellei WWE sitten oikeasti arponut noita osallistujia (mikä olisi muuten aika siisti uudistus ja haaste kässäritiimille).

Yksi asia tässä kuitenkin on, mikä minun on otettava tällaisena vallankumouksellisena taivaanrannanmaalarina esiin. Jopa Enska sanoi Vincen olevan 70-vuotias "out of touch" -mies, mutta minä en aivan halua allekirjoittaa tätä. Väittäisinkin, että WWE koitti kosiskella yleisöä ja oikeuttaa Reignsin voittoa niin kovasti, että heidän täytyi tajuta sen seuraukset. Se, että Reigns on loppukolmikossa Big Show'n ja Kanen kanssa (pois lukien Rusev), voidaan helposti nähdä yrityksenä saada Reignsille lopussa kuitenkin hurrauksia, koska "ennemmin nyt Reigns kuin joku Kane tai Big Show!", mutta eihän yleisö tuollaisen paskan bookkauksen jälkeen ajatellut näin, vaan nimenomaan päinvastoin. Kylkeen vielä Rock, joka tuntui niin anteeksipyytelyltä, että en usko, että WWE oikeasti oletti Philadelphian poppaavan. Valitkaa siis näistä: joko WWE on aivan h**vetin out of touch, tai sitten he käyttävät ihmisten ennakkoluuloja hyväkseen saadakseen yleisöstä reaktiota ja intohimoa esiin. Onhan Reigns nyt smarkeilla aivan totaalinen heel.

Rumblen jälkeen Networkilla näytetty "voittopuhekin" viittaisi siihen, että Reigns tulee kohta kääntymään myös WWE:n omassa narratiivissa (kayfabe), minkä jälkeen Maniassa on vastakkain yleisön suosikki Brock ja Rumblen kyseenalaisesti voittanut koppava Reigns. Ei siinä, todennäköisesti tuohon heitetään vielä jokin swerve tai vaikkapa kolmaskin mies mukaan.

Sen kuitenkin sanon, että kaikesta mielenkiinnostaan ja herkullisuudestaan huolimatta olin varsin pettynyt Rumble-otteluun. Parempia käsikirjoituksia olisi ollut yksinkertaisesti niin paljon enemmän.

[Griffin]

En lähde nyt puolustelemaan Rumble-ottelun bookkausta ja sen seurauksia, sillä se oli täysi farssi. En halua edes kuulla mistään suuremmasta narratiivista ja bookkauksen sisimmäisestä nerokkuudesta, jota me tavalliset typerät painifanit emme ymmärrä. Rumble matsin bookkaus oli ällistyttävää paskaa, se siitä.

Yritän nyt kuitenkin vähän avata toista näkökulmaa. On puhuttu siitä miten jotain painijaa pushataan aggressiivisesti eli nopeasti. Se ei ole edes hallittu riski vaan se on riski. Joko tämä kantaa hedelmää tai vaihtoehtoisesti lopputulos on ihan juuri sitä itseään. Sen me saamme nähdä vasta tulevaisuudessa. Reings on nyt osittain joutunut bookkauksen uhriksi ja kärjistettynä joutunut ottamaan vastaan iskut Vincen fetisseistä, kuten osa porukasta täällä on antanut ymmärtää.

Kolikolla on kuitenkin kääntöpuolensa. Nyt Reingsillä on nimittäin se "once in a lifetime"-mahdollisuus todistaa, että mihin hänestä on. Vihaajat kritisoi, että Reings ei ole yhtään hyvää singles ottelua vetänyt ja siinä on kyllä paljon totuutta. Hänessä on paljon puutteita ja kehitettävää. Onko kuitenkaan paljoa parempaa paikkaa todistaa tätä väitettä vääräksi, kuin Lesnaria vastaan Manian main event? Äkkiä en keksi. Lesnar on kuitenkin vastustajasta riippumatta vetänyt vähäiset matsinsa jollain reilun neljän tähden keskiarvolla. Kuinka paljon siihen mahtuu oikeasti huonoja otteluja? Eiköhän se kerro jo Lesnarista. Haen nyt sitä, että hyvällä vastustajalla Reings voikin yllättää Maniassa ja herrat voivatkin vetää kovan matsin. Tietyllä tavalla varsin ärsyttävää miten yleinen mielipide on se, että tästä syntyy näkemättä paskaa.

Älkää olko niin negatiivisia.

[Dedu]

Mielestäni Darien summasi tilanteen todella hyvin: http://www.wrestlingalert.com/forum/vie ... 82#p339082

En ole missään vaiheessa vihannut varsinaisesti Reignsiä, vaan hänen bookkaustaan ja statustaan. Mielestäni 'Manian main event ei ole se paikka näyttää taitojaan, vaan se osaaminen näytetään aiemmin, jotta joskus päästäisiin sinne main eventiin. Ei ottelua voi tietenkään lytätä etukäteen, tässä enemmänkin kritisoidaan näitä bookkausvalintoja ja mitä tästä saattaa seurata, mutta mielestäni tuolla rosterissa olisi ollut niin monta muuta -paljon parempaa- vaihtoehtoa.

Tähän loppuun pakko quotea vielä Merovingia/jotain Reddit-kommentoijaa.

Tuo "henkilönä, jota meidän muka pitäisi kannustaa" onkin hauska huomio, sillä Redditissä hyvin huomauttiin hivenen skitsofreninen tilanne. Meillä on kayfabessa Seth Rollins, joka on firman käsin valitsema tulevaisuus ja meidän pitäisi buuata hänelle. Sitten meillä on Roman Reigns, joka on oikeasti firman valitsema tulevaisuus ja meidän pitäisi hurrata hänelle. Tilanne on aika typerä näin internetin aikakaudella.

[Japeet]

Näin myöhässä tulevan ominaisuudessa: Kannattaako Rumblea (matsi) katsoa, tai onko Rumblessa (tapahtuma) jotain muuta katsomisen arvoista? Lisätietoina tiedän Lesnarin ja Reignsin voittaneen sekä kortin, mutta siihen se oikeastaan jääkin.

[DeadManWalking]

Näin myöhässä tulevan ominaisuudessa: Kannattaako Rumblea (matsi) katsoa, tai onko Rumblessa (tapahtuma) jotain muuta katsomisen arvoista? Lisätietoina tiedän Lesnarin ja Reignsin voittaneen sekä kortin, mutta siihen se oikeastaan jääkin.

Älä katso Rumble-matsia, mutta tuo matsi maailmanmestaruudesta kannattaa tsekata. Kovaa settiä.

[luulokuningas]

Näin myöhässä tulevan ominaisuudessa: Kannattaako Rumblea (matsi) katsoa, tai onko Rumblessa (tapahtuma) jotain muuta katsomisen arvoista? Lisätietoina tiedän Lesnarin ja Reignsin voittaneen sekä kortin, mutta siihen se oikeastaan jääkin.

Rumblen eka puolikas on ihan viihdyttävä, mutta heti kun Daniel Bryan eliminoidaan niin eipä siinä mitään nähtävää enää ole.

[Merovingi]

Näin myöhässä tulevan ominaisuudessa: Kannattaako Rumblea (matsi) katsoa, tai onko Rumblessa (tapahtuma) jotain muuta katsomisen arvoista? Lisätietoina tiedän Lesnarin ja Reignsin voittaneen sekä kortin, mutta siihen se oikeastaan jääkin.

Rumblen eka puolikas on ihan viihdyttävä, mutta heti kun Daniel Bryan eliminoidaan niin eipä siinä mitään nähtävää enää ole.

Onhan siinä nähtävää, mutta ei hyvällä tavalla nähtävää, vaan sellainen junaonnettomuus, joka näyttää kauhealta mutta on jollain tavalla kiehtovaa katsoa.

[DeadManWalking]

Harvoin olen muuten tuntenut itseäni typeräksi oman painifaniuteni tähden, mutta kyllähän tuo Rumble-yön valvominen ja tapahtuman katsominen aamuyöllä oli sellainen kokemus että vieläkin vähän harmittaa. Jos olisi yhtään enemmän taipumusta alkoholismiin, niin varmaan olisi ränni päällä vieläkin.

[Jomppa]

Siis aivan loistava oli tuo Triple Threat matsi! Mutta sitten tuo Royal Rumble, miksi piti eliminoida Bryan noin nopeesti ulos? Ja Ambrose niin tyhmällä tavalla?

Niin Reignsin pakko syöttämisen makua oli kyllä tuossa hänen voitossa.