unssi kirjoitti:Rajah.com, wrestling observer radio:It's being said that no matter how much fans rally behind Daniel Bryan and no matter how much he gets over, top WWE executives are not going to see him as a top guy that can be the legitimate face of the company.
v***n Vince ja sen isomies-fetissi.
Luin itsekin tästä jo jossain, enkä voi sanoa olevani yllättynyt millään tasolla. Tässä nyt ylipäätään muutama lainaus mitä kirjoitin "Mielenkiintoiset shootit ja haastattelut"-topiciin noin viikko sitten, ennenkuin tästä asiasta oltiin mitään uutisoitu. Alussa siis enskan viesti Stephin ja Hoplan haastattelusta, ja sitten omat kommenttini (tiivistettynä) asiaan liittyen.
- Spoiler: näytä
enska kirjoitti:http://bleacherreport.com/articles/2283 ... es-to-life
Artikkeli Daniel Bryanin noususta WrestleManian pääotteluun. Huomiota kannattaa kiinnittää erityisesti Bryanin, Stephanien ja Triple H:n kommentteihin. Tässä jokunen poiminta:
Triple H kirjoitti:"The hardcore fans cringe when we say this. But the reality of it is, the story is the magic...and the truth is, though all of our storylines have to end up back in the ring and the wrestling part has to deliver to the point fans say, 'That was awesome, what a payoff,' we're not boxing. ... It's about characters and their relationship. That's a storyline. We are more like the Rocky movie than we are like a sport. The storylines are what's important."
Many of WWE's most ardent fans believe that cult sensations like Bryan, and their burgeoning popularity, fly under the company's radar—that crowd favorites are somehow invisible to those in authority, or worse, politically unpopular, unable to overcome perceived resistance from decision-makers at the top level. But in our exclusive interviews, a different picture emerged. Contrary to fan complaints, WWE was watching Bryan's ascent closely and waiting for its time to strike.
"Our fans do have a powerful voice. They do influence our decision-making and our storytelling," Vince's daughter and WWE Chief Brand Officer, Stephanie McMahon, said. "When our fans got behind Daniel Bryan in the beginning...that absolutely was a key indicator to us that Daniel Bryan was an A-plus player, not just in our minds, but in our fans' minds.
"He was absolutely a talented in-ring performer. That anyone could see. The fact that our fans were connecting with him on an even more emotional level—and then when we started telling the story the way they got behind him, we just knew that he was the right guy."
In seven shows in a row between August and September of 2013, Bryan was abused in the ring. While some in the wrestling media thought he needed to be thrown a bone now and then and that his push was being mismanaged by WWE writers, it was Bryan himself who insisted on being beaten down again and again.
"I thought, 'If I'm going to be beat up, I need to be really, really beat up.'" Bryan said. "I thought it was important to get what we call heavy heat on me in all of those segments. To get that sympathetic response."
In a strange collision of the real world and the WWE Universe, Bryan's story came to a screeching halt in October 2013. Just weeks after he had failed once again to secure the WWE Championship from Orton, Bryan ran into an even fiercer opponent—the stock market.
The preliminary numbers for SummerSlam were in—and they weren't pretty.
"They didn't buy the attraction," Vince McMahon told WWE investors during a conference call. "And these PPVs are attraction based...SummerSlam was not the right attraction. That was a swing and a miss."
WWE fans, the ones who were invested in the product financially and emotionally, were left unsatiated. Economics, combined with the early return of Cena from a tricep tear, spelled the end of Bryan's run as the top good guy.
Dedu kirjoitti:Nuo HHH:n ja Stephanien kommentit kuulostavat joiltakin osin selittelyltä. Onhan se toki egoa hivelevää ja fiksua sanoa pitäneensä tällä hetkellä suosittua tähteä aina A-plus-playerinä. Totuushan on kuitenkin se, kuten Merovingi jo aiemmin kirjoittikin, että Bryanin oli tarkoitus kohdata Sheamus. Jos johtoportaalla olisi ollut uskoa Bryaniin, ei se push olisi kaatunut yhden PPV:n myynteihin eikä Bryania heitetty WrestleManiaan vetämään jotain filleriottelua jotain v***n Sheamusta vastaan.
...
Tämä on ihan sitä samaa settiä mitä niin monelta ihmiseltä kuulee liittyen elämässään menestyneeseen ihmiseen. Milloin mistäkin joku henkilö hyppää kertomaan aina uskoneensa johonkin elämässään menestyneeseen henkilöön. "Mä näin aina, että Teemusta tulee NHL-legenda", "mä oon aina ollut sitä mieltä, että Mikael Granlund tulee pärjäämään NHL:ssä" ja kaikkea muuta paskaa, milloin jossain urheiludokkarissa, milloin sosiaalisessamediassa. Näitä "mä tiesin"-heppuja löytyy loputtomiin, koska hei, onhan se kiva olla, tai leikkiä olleensa, oikeassa. Huvittavaa vaan, että joissakin tapauksissa jopa itse muistaa tämän "olin oikeassa"-tyypin lytänneen sen menestystä niittäneen kaverin.
NHL-piireissä pyörivä termi "glory hunter" sopii varmasti hyvin näihin ihmisiin.
Koopatroopa kirjoitti:Tietysti Lesnarin ei tulisi olla mikään yleisöä nuoleskeleva ällöhyvis, mutta olisi mielestäni ihan virkistävää nähdä Lesnar semipuhtaana facena pitkästä aikaa.
Lesnarin tulisi olla juuri se mitä Reignsin olisi pitänyt olla: face joka vetää kavereita turpaan, koska hän pitää siitä ja/tai koska se on hänen työtään. Ei Lesnarin tarvi olla mikään "lässynlässynlää, tulkaa lapset tänne" tai kertoa pavunvarsi-tarinoita. Lesnarin face-kauden viehättävyys olisi juuri se fiilis, kun firman paha ja ilkeä heel on kehässä, Lesnarin theme alkaa soimaan ja ensimmäinen mielikuva on se, että nyt hirviö tulee ja pöllyttää tämän paljon vihatun painijan.
Vaikka täällä kaikki hyvin tietävät mitä WWE on (bookattua, täynnä juonikuvioita, joskus heelille on mukavampi hurrata kuin facelle jne) niin itselleni tässä tulee kuitenkin aika ajoin se elokuvien ja tv-sarjojen katselutapa. Tiedän elokuvissa kaiken olevan näyteltyä, saatan jopa tietää mitä on tulossa, mutta silti odotan ja jännitän saako se "unelmien pari" toisensa, saavuttaako päähahmo päämääränsä tai ehkä parhaiten tällaista face-Lesnar-tilannetta kuvaava hetki: saako se elokuvan "pahis" ansionsa mukaan.
Koopatroopa kirjoitti:Todennäköisin skenaario tässä on mielestäni se, että Lesnar pidetään heelinä ja Reignsiä pakkosyötetään John Cena 2.0:na, jonka mielestä "yleisö saa sanoa mitä haluaa, koska ovat ostaneet kovalla työllä ansaitulla rahallaan liput tapahtumaan" ja "joka saa energiaa mixed reactionista" jne. Tämä olisi kaikista tylsin skenaario minusta.
Itseäni nimenomaan tuo skenaario pelottaa. Se on kovin väsähtänyt ja laiska tapa kirjoittaa juonikuviota. On helppo piiloutua sen "he loves mixed reactions"-kortin taakse, koska tuollaisella periaatteella showpaini olisi maailman helpoin bisnes: otetaan joku keltanokka, ei ehkä niin taitava kaveri, pakkosyötetään tätä, ängetään main eventiin ja tehdään hänestä mahdollisimman imelä ja ylihyvä muihin verrattuna.
