Foorumiarkisto

Eli kommentoidaan vähän Shawn Michaelsia:

Siinä on mies, jota todella etsit.

Siinä on mies, jonka todella tahdot.

Siinä on mies, joka osaa painia ja ottaa bumbbia.

Siinä on mies, joka omaa hyvän sisääntulon.

Siinä on mies, joka ansaitsee paljon.

Siinä on mies, joka myy liikkeitä hyvin.

Siinä on mies, jota ilman ei olisi ollut federaatiota nimeltä World Championship Wrestling.

Siinä on mies, joka on tehnyt WWE:stä katsottavan paikan.

Siinä on mies, joka on sen luonut.

Siinä on mies, joka ansaitsee legendan arvon.

Tätä kaikkea on HBK.

noista olen samaa mieltä mutta en niistä muista kauheasti, mutta nekin osaksi totta..

HBK kuuluu suosikkeihini äijä on tosi hyvä painija ja hoitaa Shownsa hyvin.

Hmm...Shawn on ollut 90-luvun puolivälistä lähtien ollut sankarini,hän on ollut SE mies,jonka ansiosta RAW:n jaksaa katsoa joka viikko. Hän on ollut myöskin mies,joka (uskomatonta mutta totta) nousee arvoasteikossani ohi Foleyn,Flairin,Hartien ja kumppanien.

HBK:n parhaita matseja 90-luvulta ovat ehdottomasti Bret Hartia vastaan käyty Ironman-ottelu(siitä se "fanitus" alkoi),ja First ever Ladder-match Razor Ramonia vastaan. Myöskään First ever HiaC-match UT:tä vastaan ei ole vaipunut unholaan. 2000-luvulta mieleen ovat jäänet Street Fight Tripsiä vastaan,huikea First ever(taas) Elimination Chamber,sekä tuoreet Triple Threatit WM:stä ja Backlashistä.

Toissaviikkoisessa(Suomessa esitetyssä) Raw:ssa oli muuten hieno hetki,kun Shawn ja Benoit olivat Nitron ja Bischoffin puheilla. Nitrolla oli kädessään se Foleyn piikkilankamaila(tjsp...),kun Mick astui huoneeseen. Seuraavat 10-20 sekuntia olivat loistavat,en tiedä miksi.

"Mostal0" kirjoitti:

...ottaa bumbbia.

offtopic: Se on bumppi, ei bumbbi.

HBK, turskatin(yeah) hyvä painija, joskin gimmick ei enää iske, miksiköhän? . Hyvä face, hyvä heel. Kannattaisin siirtoa SD!:hen, tämänkin painijan kohdalla. Raw'ssa on main-eventtereitä ilman häntäkin. Tämä mies tullaan muistamaan.

Heart Break Kid, The Show Stopper Shawn michaels on mies joka tullaan aina muistamaan Wrestlingissä. Hän voitti kaikkien aikojen ensimmäisen HIAC ottelun Undertakeria vastaan, otteli ensimmäisessä Ladder ottelussa Razor Ramonia vastaan hän on otellut useita todella mahtavia otteluita vrt. Bret Hart vs Shawn Michales Iron Man match... todellinen klassikko ottelu. Shawn voittaa huijaamalla "jatkoajalla", tästä lähtien on Shawnille huudettu aina Kanadan puolella mahtavaa chanttia: You screwed Bret! Mahtavaa.. Nykyäänkin Shawn on yksi Lempipainijoistani, vieläkin hän ottaa vastaan hirveitä bumppeja ja hänen entrancensa on kertakaikkiiaan mahtava!

Yksi juttu vielä joka häiritsee minua on, että Michaels on ollut tosi monta kertaa mestaruus ottelussa esim. Royal Rumble, Wrestlemania, Backlash ja muutaman kerran Raw:ssakin ja hän on jobannut kaikki nuo ottelut.. okei, tasapeli Rumblessa ja myöskin raw:ssa HHH:ta vastaan joskus joulun aikoihin. Mutta miksi Shawn nykyään jobbaa koko ajan mestaruus matseissa, wwe: n pitäisi antaa Shawnille vielä yksi title runi ja sitten elääkkelle harmi, että joskus HBK:n pitää jättäää rinki iäksi. Joten herää kysymys, kuka on seuraava Show Stopper..

Tuon mestaruusjutun olen mielestäni selittänyt jo useasti, mutta kun tämä on kerran HBKlle omistettu aihe, niin kerrottakoon uudestaan (ja kirjoitan joka tapauksessa tämän viestin, syy selviää kohta).

HBK ei tule voittamaan enää mestaruutta, koska hän ei ota osaa house show -kiertueisiin. WWE haluaa, että sen mestaruuksia puolustetaan house show'eissa. Siksi HBK ei todennäköisesti tule enää voittamaan mestaruutta. Ehkä lyhyeksi aikaa, mutta epäilen (vaikka toisaalta syksyllä on kaksi PPVtä hyvin lähellä toisiaan...).

Michaelsin ja Ramonin ladder match ei todellakaan ollut ensimmäinen laatuaan. Ideaa oli käytetty jo pitkään Stampedessä.

Bret Hart vs. HBK -matsi oli tavallaan aika pelleilyä... HBK sai pitkän loman hankkiutuakseen kuntoon matsia varten (se vaatii todella paljon ottelijoilta), mutta Hart ei. Tarkoitus oli, että HBK näyttäisi olevan paljon Hartia kovempi, mutta mitenkäs kävikään.. Hart näytti pysyvän paljon paremmin mukana matsissa, vaikka hänen mahdollisuutensa valmistautua siihen kiireisessä aikataulussa olivat aika heikot.

Tuo Iron Man ei todellakaan ollut se matsi, josta tuo 'You Screwed Bret' on lähtenyt... Iron Man oteltiin WMXIIssä, kun taas se huijaus tapahtui SSeriesissä '97.

HBK on hyvä painija, mutta en pidä hänestä ringin ulkopuolella. Hänen sisääntulonsa on yhtä vanhentunut kuin S2Hn gimmick, hänellä on paljon vastattavaa menneisyyden tekemisistä, vaikka omasta mielestään hänen 'Jumalansa' olisikin hänet armahtanut...

Finally Sankari has come back to WWE Now forums! Okei, tuskin kukaan edes huomasi minun olleen poissa jonkin tovin. Joskin tämä comeback on varmasti pituudeltaan yhtä pitkä kuin The Rockin visiitit WWE:ssä...

Joka tapauksessa, en voi olla kirjoittamatta tähän väliin yhtä turhaa viestiä, sillä olen erittäin suuri HBK:n fani. Olen pitänyt miehestä oikeastaan aina (no jaa, olenhan vielä suhteellisen n00b... ). Shawn Michaelsissa on jotain niin karismaattista, että saan aina kylmiä väreitä kun katsonkin häntä (ei, en ole homo).

Shawnin suosiota todennäköisesti pitäisi vähentää kaikki se Bret Hartin kusettaminen ym. p**ka jota hän on tehnyt, mutta kun ei. En tiedä miksi. Shawn ei toki ole ainut syy miksi Raw'ta kannattaa katsoa, ei todellakaan, mutta tulen AINA hyvälle mielelle kun Sexy boy musiikki alkaa soida.

Hyviä matsejahan Michaelsilla on niin paljon, että turha niitä on alkaa luetella. En tiennyt tuosta Areen viestissä mainitusta Ironmaniin liittyvästä treenausjutusta ja se oli kiva saada tietää. Kyseinen ottelu on silti yksi kaikkien aikojen parhaista (minun mielestäni).

HBK forever! (okei n00b, antaa vetää jo )

Tällä hetkellä HBK voisi siirtyä SD!:hen., vähän nostamaan tasoa.Mielenkiintoinen ja viihdyttävä painia, toisaalta hieman vanhentunut gimmick.Itse hänestä en enää alkaisi mestaria leipomaan.

Tylsää... Noh, kerrotaanpas mitä mieltä meikäläinen on Shawn Michaelsista...

Minä pidän Shawn Michaelsista painijana, häneltä onnistuu hyvin melkein jokainen painityyli. Hän on todella taitava brawleri, ja siksi pystyi hyviin matseihin mm. Dieselin, Sidin ja Steve Austinin kanssa. Hänethän koulutti Jose Lothario, joka manageroi häntä myöhemmin WWF'ssä... Jose oli Meksikolainen, joten hän luonnolisesti opetti Shawnille Lucha Libreä, sen ansiosta Michaelssilla on myös loistavat high-flying taidot. Eikä Michaels myöskään pelkää ottaa bumppia, kuten selvisi mm. hänen ladder -matseissa. Mutta teknisessä painissa Michaels on mielestäni yli-arvostettu, hänelle vain kävi hyvä tuuri, kun sattui huipulle samaan aikaan Bret Hartin kanssa. Aina kun Hitman ja HBK kohtasivat, se oli Bret joka hoiti sen mattopaini puolen, vaikka HBK'kin jotain yritti tehdä WrestleMania XII'n Iron-manissa, oli Bret se joka niitä liikkeitä joutui kantamaan.

Myös Michaelsin mikki puoli on kunnossa, varsinkin hänen heel aikojen promot olivat aina loistavia. Michelssilla on myös aika jännä ääni, mikä ainakin minusta on kuin luotu promojen vetämiseen. Shawnin face promot eivät sitten enää ollutkaan niin hyviä, kun hän vain nuoleskeli yleisöä, ja puhui omasta Kliqistään, ne oli tylsiä... Mutta heel aikojen näsäviisastelu oli todella hauskaa ja viihdyttävää, tuolloin Michaelsin promoissa oli myös sellaista jännää sähköisyyttä, kun hän ei pystynyt olemaan hetkeäkään paikallaan ja hänen ilmeet olivat aina loistavia.

Mutta sitten onkin tämä Michaelsin toinen puoli, eli 'oikeaelämä', josta minä en todellakaan pidä. Suoraansanottuna vihaan sitä. Michaels on ollut niin kusipää aikoinaan, että pahempaa saa etsiä, hän on ollut total-kusipää ainakin Bret Hartia, Shane Douglasia ja ties kuinka monta muuta kohtaan. Hän on feikannut loukkaantumisia, koska ei halunnut hävitä. Hän on luovuttanut mestaruuksia, koska ei pidä siitä miehestä, kenelle hänen pitäisi vyö hävitä... n. puolet HBK'n mestaruuskausista on päättynyt Shawnin mestaruuden luovuttamiseen, ja melkein aina kun hän on oikeasti hävinnyt mestaruuden, on hän hävinnyt sen jollekin kaverilleen (aka. Kliqin jäsenelle). Hän ei ole koskaan ajatellut mikä on parasta tälle bisnekselle, hän on aina ajatellut vain itseään, WrestleMania XIV'ssäkin hän meinasi kieltäytyä jobbaamasta vyön Austinille, jos noin olisi käynyt WWE'tä ei välttämättä enää edes olisi. Nykyään Shawn Michaels väittää löytäneensä Jumanalan ja, että hän on kuin uusi mies. Sen kyllä uskon että Shawn Jumalan on löytänyt, mutta se ei todellakaan tee Michaelsista parempaa ihmistä, eikä se todellakaan anna Shawnin kaikkia pahoja tekoja anteeksi. Kerran kusipää aina kusipää. Ja sitä paitsi super-kristityt ovat todennäköisesti maailman suurimpia kusipäitä.

Jeah, mutta kai minut voi jonkilaiseksi HBK faniksi laskea... Tai sanotaan näin, olen Shawn Michaelsin fani, mutta Michael Hickenbottomia vihaan.

Pikkuisen typerää nostaa näin vanha aihe,joten sori. Mutta kuitenkin asiaan:

Eli miksi Shawn on saanut "määräillä" tekemisiään backstagella? Tripshän tekee sitä tietysti sen takia,että Vince on HHH:n appiukko,mutta miksi Shawn sai/saa tehdä niin?

No,kuitenkin,HBK tulee olemaan minulla aina ja ikuisesti "the best there is,the best there was,and the best there ever will be".

"Henkka" kirjoitti:
Eli miksi Shawn on saanut "määräillä" tekemisiään backstagella? Tripshän tekee sitä tietysti sen takia,että Vince on HHH:n appiukko,mutta miksi Shawn sai/saa tehdä niin?

Koska silloin kun HBK oli iso tähti, WWEllä ei juuri ollut muita isoja tähtiä ja WWE pelkäsi jatkuvasti tähtiensä siirtymistä WCWhen. HBK vihjaili lähdöllä, jos kaikki eivät tanssi hänen pillinsä mukaan ja niihin aikoihin Vince ei pelännyt mitään yhtä paljon.

No,kuitenkin,HBK tulee olemaan minulla aina ja ikuisesti "the best there is,the best there was,and the best there ever will be".

HBK on mielestäsi Bret Hart?

"Natumania" kirjoitti:

"Mostal0" kirjoitti:

...ottaa bumbbia.

offtopic: Se on bumppi, ei bumbbi.

Huoh... Hyvä että joku muu korjasi tämän, olin saada hermoromahduksen.

Joo, HBK on mainio painija. Viitsii ottaa bumppia ja viitsii tehdä muutakin. HBK on ollut mukana kaikissa WWE:n top 3 matseissa, eli HBK vs Bret Iron Man WM XII, HBK vs Razor Ramon Ladder WM X, HBK vs HHH vs Benoit WM XX. Tai ainakin minun mielestä nuo ovat kolme WWE:n parasta matsia.

Sweet Chin Music on legendaarinen finisher, joka kuitenkin loppujen lopuksi on tavallinen super kick, mutta ne alkutauntit ovat kultaa ja hän tekee sen hienosti.

Tosin ainoa, mikä minussa laski HBK:n fanituksen määrää, oli tuo surullisen kuuluisa Screw Job, mutta onneksi nämäkin asiat ollaan sovittu.

Eli loppujen lopuksi Michaels on yksi kaikkien aikojen parhaista ikinä.

"niksautin" kirjoitti:
noista olen samaa mieltä mutta en niistä muista kauheasti, mutta nekin osaksi totta..

Tuo viesti pisti jotenkin silmään, koska IMO siinä ei ole oikein mitään järkeä, tai minä en ainakaan ymmärrä, mitä niksauttelija yrittää tuossa sanoa.

Kun Shawn Michaelsin on määrä palata 14.1 ja kun Batistakin on tekemässä Face turnia niin Raw:n tulee pula heeleistä ja Shawn Michaelsin paluun myötä se voisi kääntyä heeliksi ja liittyä Evolutioniin Triple H:n avuksi. Juuri kun Evolutio näytti hajoavan niin se onkin vahvempi kuin koskaan

"Thorsan" kirjoitti:
Kun Shawn Michaelsin on määrä palata 14.1 ja kun Batistakin on tekemässä Face turnia niin Raw:n tulee pula heeleistä ja Shawn Michaelsin paluun myötä se voisi kääntyä heeliksi ja liittyä Evolutioniin Triple H:n avuksi. Juuri kun Evolutio näytti hajoavan niin se onkin vahvempi kuin koskaan

Huihai!

Jos HBK Evolutioon liittyy, niin se tietää tuhoa!

HBK:n heel-turn olisi kyllä sinäänsä hyvä veto, että realismista tuskin olisi puutetta. Shawnhan on tunnetusti vittumaisimpia WWE-painijoita. "Primadonna" -Bret Hart

Mutta jos Evoluutio tuhoutuisi kun Batista ja ehkä Natukin on lähdössä, olisi järkevämpää muodostaa uudestaan kahden miehen DX, tietysti Triple H:n ja Shawnin välillä. Luultavasti WWE ei kuitenkaan muita vanhoja DX-tähtiä alkaisi uudelleen värväämään, (WWE ei varmaan palkkaa Billy Gunnia tai Chynaa tai X-pacia uudelleen) mikä tekisi DX-ajatuksesta aika huonon. Ehkä ei kahden miehen DX todellakaan toimisi. Mutta minun mielessäni todellakin Shawnin kannattaa tehdä 0.5 vuoden heelturn, vaikka pidän HBK:sta enemmän facena.
OFFTOPIC
Toivon syvästi muuten että Triple H tekisi taas Faceturnin esim. tekemällä jotain hieman äärimmäistä kesken heel vs. face mätön aikana sille kyseiselle heelille. Tuo Nyky-Triplis alkaa todella ketuttamaan, koska se vie 1/6 osaa ohjelma ajasta, eikä tuo todellakaan ole päällimmäisenä syynä, vaan koska tuo Triple H alkaa vain todellakin ruostumaan. Ei se superheel enää kauan toimi, ja sitäpaitsi, HHH on ollut noin 2,5 vuotta heelinä. Faceturni todellakin tekisi poikaa.

"Velocity" kirjoitti:
Mutta jos Evoluutio tuhoutuisi kun Batista ja ehkä Natukin on lähdössä, olisi järkevämpää muodostaa uudestaan kahden miehen DX, tietysti Triple H:n ja Shawnin välillä. Luultavasti WWE ei kuitenkaan muita vanhoja DX-tähtiä alkaisi uudelleen värväämään, (WWE ei varmaan palkkaa Billy Gunnia tai Chynaa tai X-pacia uudelleen) mikä tekisi DX-ajatuksesta aika huonon. Ehkä ei kahden miehen DX todellakaan toimisi. Mutta minun mielessäni todellakin Shawnin kannattaa tehdä 0.5 vuoden heelturn, vaikka pidän HBK:sta enemmän facena.
OFFTOPIC
Toivon syvästi muuten että Triple H tekisi taas Faceturnin esim. tekemällä jotain hieman äärimmäistä kesken heel vs. face mätön aikana sille kyseiselle heelille. Tuo Nyky-Triplis alkaa todella ketuttamaan, koska se vie 1/6 osaa ohjelma ajasta, eikä tuo todellakaan ole päällimmäisenä syynä, vaan koska tuo Triple H alkaa vain todellakin ruostumaan. Ei se superheel enää kauan toimi, ja sitäpaitsi, HHH on ollut noin 2,5 vuotta heelinä. Faceturni todellakin tekisi poikaa.

Hmm. Mutta sanokaa mitä sanotte, Triple H on kyllä erittäin vakuuttava Facena.

Ja sitäpaitsi Suomessakin tuli todistettua, että kannattajia löytyy. Paskat jätkät pärjäävät täällä.

Itse asiassa Shawn Michaelsin turn voisi olla erittäin mahdollinen ja mielenkiintoinen juttu.

Se voisi mennä näin. Jossakin Raw'ssa olisi matsi Triple H, Flair & Maven vs Batista, Benoit & Shawn Michaels.

Spoiler

Huom! Benoit/Batista WHW-mestarina.

Matsin lopussa yllättäen Michaels tekee Sweet Chin Musicin Benoitille ja Batistalle. Tripsun tiimi voittaa.

Seuraavassa Raw'ssa Triple H kiittää Shawnia ja tarjoaa paikkaa Evoluutioon, mutta Shawn ei kuitenkaan luota Tripsuun. Tilanne on vähän siis kuin nykyään Christianin ja Edgen välillä. Eli molemmat ovat heelejä, mutta eivät pidä toisistaan.

Spoiler

Royal Rumbleen pistetään matsi Batista/Benoit (c) vs Triple H vs Shawn Michaels. Batista/Benoit säilyttää vyön.

Monta kuukautta sekä Shawn, että Tripsu jahtaa vyötä, mutta tuloksitta. Triple H kääntyy jossain vaiheessa Flairia vastaan ja Flairista tulee face. Shawn & Tripsu ystävystyvät taas. Kumpikaan ei voita vyötä ja jossain vaiheessa jostain syystä Shawn on vähän aikaan pois kuvioista ja Tripsu voittaa vyön. Ja siitä eteenpäin en oikeastaan tiedäkkään mitä voisi tapahtua.

Mä toivon sydämeni pohjasta että tollain ei käy, tossa ei ollu niinkun mitään järkee.

Shawn Michaels on ollut suosikkini WWE:ssä siitä asti, kun miehen näin. Samaistuin äijään ensisilmäyksellä, ja siksi olen pomppinut kattoon joka kerta, kun musiikki pamahtaa päälle. Olipas aivan mahtava fiilis Live N' Loadedissa, kun se musiikki pamahti päälle. Olin odottanut ikuisuuden että pääsisin näkemään HBK:n. Shawn on legenda, like it or not.

Loistavaa spekulointia!

Olisi suorastaan mainiota, jos HHH ja HBK palaisivat taas tiimiksi. Itse nimittäin pidin mielettömästi heidän muodostamastaan tiimistä. Sai nauraa aina kun järjestivät jonkun tempauksen. Tiimi toimisi hyvin heelinäkin, mutta HHH:n faceturn ja facetiimi olisi vielä täydellisempi. Toisaalta, Raw'ssa on nykyään tosiaan niin vähän heelejä, että jos tällainen tiimi tulee, niin luultavastikin se on heel.

Mielestäni Shawn sopii enemmän single painijaksi. Olisihan se ihan "tavallaan" mukavaa, että he menisivät takaisin yhteen, mutta uskon ettei DX kaltaisia juttuja tulisi. Miksi ei tulisi? Uskon siihen, että kun kerran WWE juonisuunnittelijat ovat niin hajamielisiä, eivätkä oikein tiedä tyyppien historiaa (ainakaan kovin paljoa), niin he voivat keksiä jotain aivan mitä sattuu. Jos ei Evolutionia olisi, niin mielestäni silloin yhdistyminen ei olisi pahitteeksi.

Kuitenkin, jos tämä nyt sattuisi tapahtumaan. Se voisi tuoda ainakin vanhempiin faneihin (ehkä, mistäs minä tiedän... mutta olettaisin) hieman lisää potkua.
Tämän yhdistymisen jälkeen katsojaluvut voivat nousta, jos ei nyt WWE pilaa tätä.
No, mistäs sitä tietää yhdistyvätkö he vai ei. Oma mielipiteeni on, ettei pitäsi. Juonikuvio paremmin ajateltuna, muttei mitään yhdistymistä.

Shawn Michaels on minusta hitusen yliarvostettu. Kyllä hänestä itsekin pidän varsinkin karismasta ja painitaidoista ja mikkitaidotkin ovat ok, mutta ihmettelen suuresti miten HBK voi ansaita niin ylettömän suosion. Totta kai arvostan häntä ja hänen vanhoja hyviä otteluita on tullut katsottua, mutta ei hän paras showmies ole (Ric Flair & tiedätte kuka..). Triple H:n ja Jerichon kanssa on vetänyt parin viimeisen vuoden aikana parhaat ottelunsa.

"Vega" kirjoitti:
mutta ei hän paras showmies ole (Ric Flair & tiedätte kuka..). Triple H:n ja Jerichon kanssa on vetänyt parin viimeisen vuoden aikana parhaat ottelunsa.

Shawn Michaels on legenda. Itse hilluin L&L:ssä HBK kyltin kanssa. HBK sai suurimmat popit Helsingissä. Niin, kuten sanotaan: "Showstealer".

Ric Flair ei mielestäni nyt niinkään showmies ole, lukuunottamatta sitä WOOOOOOOta.

Niin, ja älä edes aloita "sitä".

Ric Flair ei mielestäni nyt niinkään showmies ole, lukuunottamatta sitä WOOOOOOOta.

Jos pitäisi valita, että kumpi on enemmän showmies HBK:n ja Flairin väliltä, niin sanoisin, että Ric Flair vie selvästi voiton.

Minusta Shawn Michaels on aivan yliarvostettu. No okei, kehässä hän on ollut hyvä, mutta nykyään hänen matsinsakin alkavat olemaan sitä samaa. Häntä sanotaan mikissä hyväksi, mutta minusta se ääni kuulostaa aivan teennäiseltä ja kun Shawn saa mikin, voisi luulla, että nyt hän kertoilee pikkulapsille satuja.

Ja ihmisenä hän ei tunnetusti ole mikään hyvä tyyppi.

"Hatebreeder" kirjoitti:
Shawn Michaels on legenda. Itse hilluin L&L:ssä HBK kyltin kanssa. HBK sai suurimmat popit Helsingissä. Niin, kuten sanotaan: "Showstealer".

Niin, ja älä edes aloita "sitä".

Itse voisin sanoa sinusta samaa. Älä aloita. Hogan ja Flair ovat suurempia legendoja kuin Michaels ja molemmat ovat parempia showmiehiä. Itse tämän taas kaivoit esille, että tästä saat syyttää vain itseäsi.

"Vega" kirjoitti:
Hogan ja Flair ovat suurempia legendoja kuin Michaels ja molemmat ovat parempia showmiehiä.

Tottahan se on, että Hogan ja Flair tulevat oikeastaan ensimmäisinä mieleen kun puhutaan legendoista. Ja ovathan he painineet kauemmin kuin Michaels. Mutta parempia showmiehiä? Kenties 80-luvulla. Flairin parhaat matsit sijoittuvat juuri 80-luvulle, juuri kuten Hoganinkin. Michaels oli yksi valovoimaisimmista tähdistä 90-luvun WWF:ssä. Hän ja Bret Hart nostivat WWF:ää yhä ylöspäin ja jotkut sanovat näitä aikoja jopa WWF:n kulta-ajoiksi. Enkä voi väittää vastaan.

Kaikkien näiden kolmen miesten matseissa on ollut sitä tunnelmaa, mutta taisi olla Vincen idea siirtää Hogan ja Flair WCW:hen ja alkaa tosissaan panostamaan Michaelsiin.

Kuka pitää 90-luvun puoltaväliä WWFn kulta-aikana?

Karu totuus on kuitenkin se, että vaikka Hart ja HBK olivatkin mahtavia kehässä, he olivat selvästi vain väliaikainen ratkaisu Hoganin (niin vähän kuin hänestä pidänkin) ja Austinin välissä. WWF oli menossa konkurssiin (ja kävi välillä hyvin lähelläkin sitä), kun HBK oli firman ykkösmies. D-X oli ehkä Attituden ensiairut WWFssä, mutta sen merkitystä tunnutaan liioittelevan tällä hetkellä (olisikohan Hunterilla jotain osuutta asiaan...).

Mikissä HBK on aika keskinkertainen. Ei kovin vakuuttava, mutta ainakin osaa puhua. Viihdyttäjänä hän on ok, mutta jotenkin hänen taipumuksensa toimia liian pitkälle oman etunsa nimissä, ei vieläkään oikein saa minua puolelleen.

HBK on suurempi legenda ja showmies kuin Hogan. En ole Hogania paljon nähnyt, enkä halua nähdä sen enempää kuin olen. Hogan ei ollut hyvä kehässä ja hän on yliarvostettu. Viihdyttäjänä hän oli hyvä, mutta ei se aina riitä. HBK on yhtä hyvä, ehkä parempi viihdyttäjä kuin Hogan. Painitaidoissa HBK pieksee Hoganin 100 - 0.

Valitettavasti sitä legendastatusta ei määritellä sinun mielipiteesi pohjalta. Hogan oli surkea kehässä, hänen kaikki promonsa olivat kohtalaisen samoja ja aika usein ankean yksinkertaisia, hän on uskomattoman egoistinen ja vei kaiken huomion, mutta hän on selvästi legendaarisempi kuin HBK, joka on vain footnote alan historiassa, riippumatta siitä, mitä mieltä miehen fanit ovat miehestä.

Harvemmin niillä painitaidoilla nyt niin paljon on ollut tekemistä legendaarisuuden kanssa...

Eiköhän Hoganinkin legendaarisuutta auttanut vähän hänen "elokuva-uransa" ja Vincen mieletön pushaus.

Mutta, en menisi kovin surkeaksi Hogania haukkumaan kehässä. Toki, nykyaikana samankokoiset miehet liikkuvat hyvinkin ketterästi kehässä, mitä nyt joitakin hänen 80-luvun matsejaan olen nähnyt niin ihan hyvinhän hän paini. Toista se oli NWO-aikoina, mutta kait vanhuus alkoi silloin jo vähän asiaan puuttumaan.

Anyway, jos katsoo Michaelsia ja Hogania 90-luvulla, niin onhan se selvää, että HBK loisti enemmän. Se on minun mielipide, saa väittää vastaan.

Eiköhän Hoganinkin legendaarisuutta auttanut vähän hänen "elokuva-uransa" ja Vincen mieletön pushaus.

Elokuva-ura tuskin legenda-statusta herralle luo, päinvastoin. Hogan oli painin ensimmäinen todellinen supertähti aikana jolloin WWF alkoi laajentua kansalliseksi ja lopulta kansainväliseksi ilmiöksi. Joten Hoganin paikalla olisi voinut kuka muu tahansa karismaattinen painija.
Vincen mielettömään pushaukseen sen verran, että harva painija on noussut legendaksi ilman minkäänlaista pushausta promoottorilta, joten tuon kommentin arvo on mitäänsanomaton.

Mutta, en menisi kovin surkeaksi Hogania haukkumaan kehässä. Toki, nykyaikana samankokoiset miehet liikkuvat hyvinkin ketterästi kehässä, mitä nyt joitakin hänen 80-luvun matsejaan olen nähnyt niin ihan hyvinhän hän paini. Toista se oli NWO-aikoina, mutta kait vanhuus alkoi silloin jo vähän asiaan puuttumaan.

Kyllä Hogan on aina surkea ollut. 80-luvulla hänellä oli ehkä hieman enemmän atleettisuutta ja ketteryyttä kuin myöhempinä aikoina, mutta kyllä hän on aina ollut varsin huono brawleri. Hänenlaisiaan painijoita löytyy kolmetoista tusinasta.

Anyway, jos katsoo Michaelsia ja Hogania 90-luvulla, niin onhan se selvää, että HBK loisti enemmän. Se on minun mielipide, saa väittää vastaan.

"Loisti"? Mitä mahdat tarkoittaa? Painillisesti tietenkin loisti, jälleen yksi itsestäänselvyys.
Mikäli tarkoitat kuuluisuutta, niin Hogan oli ja on "household name", jotain sellaista mitä HBK ei ole koskaan ollut.

"Razorman" kirjoitti:
Eiköhän Hoganinkin legendaarisuutta auttanut vähän hänen "elokuva-uransa" ja Vincen mieletön pushaus.

Hoganin surkea elokuvaura oli hänen uransa huonoimpia juttuja. Mitä tuohon Vincen pushaukseen tulee, moni painija on tullut tunnetuksi sen kautta kuten Hogan.

Anyway, jos katsoo Michaelsia ja Hogania 90-luvulla, niin onhan se selvää, että HBK loisti enemmän. Se on minun mielipide, saa väittää vastaan.

Jos se on sinun mielipide niin silloin se ei ole täysin selvää. Tarkoitatko, että sen pystyi silmällä havaitsemaan kumpi sai suuremmat popit? Jos tuota tarkoitit, erehdyit koska Hogan oli se joka houkutteli läskit jenkit katsomoihin ja television ääreen.

EDIT: Oho Gengis ehti ennemmin. Gengikselle offtopicina: Vaihda takaisin vanha avataresi. Se oli parempi ja siitä sinut tunnisti.

Olen aina pitänyt Shawn:ista.Kun ensimmäistä kertaa katsoin hänen "Shownstopper" dvd:n olin ihan hulluna häneen (en homomaisesssa mielessä).Hänen matsit Bretiä,'Takeria ja HHH:ta vastaan ovat olleet IMO kultaa! jos jotain huonoa hänessä on niin mikkitaidot.Kaiken lisäksi hänen sisääntulo on loistava kun Sexyboy soi ja HBK hyppii rampilla...

HBK jos mikä on ShowStopper.

Shawn on hyvä painija, hyvä viihdyttäjä sun muuta, mutta hän on aivan
liikaa yliarvostettu.
HBK painii hyvin ja viihdyttää yleisö koko rahan edestä.... mutta kehän
ulkopuolella jätkä tiedetään missä tyyppi on pelkkä omahyväinen kusipää.
BTW, HBK myy hyvin liikkeensä ja tekee sisääntulon loistavasti.
Niin ja liikearsenaalissakin on sentään enemmän liikkeitä kuin Goldbergin.
Shawn loistaa vieläkin RAW'ssa... on myös hyvin ketterä ja taidokas painija ikään verratuna.
Luulenpa että HBK vielä 2-3 vuotta ainakin WWE'ssä viihtyy ja toivottvasti tulee ottelemaan niitä loistavia otteluita esimerkkinä WrestleManian ME,
missä HBK oli hyvin mukana ja teki vähän aikaa myös yhteistyötä siinä ottelussa HHH:n kanssa.
HBK toimi myös hyvin D-Generation joukkueessa ja hoiti hommansa vanhaan aikaan todella hyvin.... tulisipa D-Generation X takaisin, mahtava joukkue. Mutta mutta... HBK kuuluu myös kuuluisaan Montreal Screw Job juttuun.

"Memory" kirjoitti:
...mutta kehän ulkopuolella jätkä tiedetään missä tyyppi on pelkkä omahyväinen kusipää.

Ihan mielenkiinnosta, onko joku kuullut jotain negatiivista Michaelsin käyttäytymisestä paluunsa jälkeen. Hänhän on ilmeisesti löytänyt valon elämäänsä enkä ainakaan minä ole kuullut mitään pahaa HBK:sta parin viime vuoden aikana.

Voi hyvinkin olla että sellaisia huhuja/uutisia on pyörinyt ja minä en vain ole niitä huomannut mutta mikäli hän tosiaankin on parantanut tapansa, eikö ole hieman epäreilua tuomita häntä jostain mitä hän on tehnyt vuosia sitten ja katuu nyttemmin.

Toisaalta epäreiluus on elämän toinen nimi, joten en sinänsä ihmettelisi.

BTW, HBK myy hyvin liikkeensä

En ole ihan varma edes mitä lainaan, mutta saanen ilmoittaa että "no sell kip up" poislaskien Michaels on yksi nykyrosterin parhaista myyjistä. Saattaa olla että otan ottelut turhankin vakavasti ja sinisilmäisesti mutta useammin kuin kerran on tullut mieleen että hän olisi loukkaantunut ottelussa oikeasti, sen verran kärsivä ilme hänellä on ollut. Melkein poikkeuksetta tämä on ollut vain ohimenevä tunne, mutta sekin kertoo että mies osaa myydä.

Ihan mielenkiinnosta, onko joku kuullut jotain negatiivista Michaelsin käyttäytymisestä paluunsa jälkeen. Hänhän on ilmeisesti löytänyt valon elämäänsä enkä ainakaan minä ole kuullut mitään pahaa HBK:sta parin viime vuoden aikana.

Thought you'd never ask...[list=1][*:1w6jaz67]Ensin oli ne huhut siitä, että hän käyttää uskontoaan hyväkseen uskontoaan ja pyrkii syyllistämällä saamaan itselleen paremman aseman.[/*:m:1w6jaz67]
[*:1w6jaz67]Sitten oli kaikki ne puheet siitä, että HBK ei suostu jobbaamaan silloin kun hänen pitäisi... vrt. WMXIX HBK vs. Y2J.[/*:m:1w6jaz67]
[*:1w6jaz67]Sitten hän käytti ystävyyttään Hunterin kanssa hyväkseen ja päätyi sarjaan isoja otteluita, joihin hänen ei muuten olisi pitänyt päästä (toki, tämäkin oli vain huhu, mutta ks. WMXX ja Backlash 2004).[/*:m:1w6jaz67]
[*:1w6jaz67]Sitten olivat ne huhut, joiden mukaan hän ei aikonut tulla takaisin isyyslomaltaan ennen kuin hänelle luvattiin riittävän iso matsi.[/*:m:1w6jaz67][/list:o:1w6jaz67]
No, eipäs tule heti mitään muutakaan mieleen, mutta anyway, valon hän on ehkä löytänyt, mutta se ei tainnut johtaa aivan sinne minne oli tarkoitus.

Ares vastaa viestiin jossa pyydän negatiivisia huhuja Michaelsista. Olen äimänä.

"Ares" kirjoitti:

Ensin oli ne huhut siitä, että hän käyttää uskontoaan hyväkseen uskontoaan ja pyrkii syyllistämällä saamaan itselleen paremman aseman.

En itse asiassa pitäisi tätä mitenkään mahdottomana. Mutta siinäkin tapauksessa sen voisi laskea yleiseksi hartaiden kristillisten luonteenpiirteeksi.

Sitten oli kaikki ne puheet siitä, että HBK ei suostu jobbaamaan silloin kun hänen pitäisi... vrt. WMXIX HBK vs. Y2J.

Tästä en kyllä ollenkaan pitänyt. Tai siis, en pitänyt koska Jericho ei saanut ansaitsemaansa uusintaottelua ja voittoa Backlashissa vaan se upotettiin Raw:iin. Toisaalta, ensimmäistä kertaa kuulen että se olisi ollut HBK:n idea. Toisaalta, huhusivustot eivät kuulu millään tavalla vakiosivuihini.

Sitten hän käytti ystävyyttään Hunterin kanssa hyväkseen ja päätyi sarjaan isoja otteluita, joihin hänen ei muuten olisi pitänyt päästä (toki, tämäkin oli vain huhu, mutta ks. WMXX ja Backlash 2004).

Huvittavaa sinänsä, olet kuullut huhuja joiden mukaan se oli Triple H joka keinotteli tiensä Backlashiin.

[*]Sitten olivat ne huhut, joiden mukaan hän ei aikonut tulla takaisin isyyslomaltaan ennen kuin hänelle luvattiin riittävän iso matsi.

Lainauksessa mainitun isyysloman ajankohtaa en tiedä joten en lähde tätä enempää kommentoimaan. Ares luonnollisesti voisi samaan aikaan valistaa tietämätöntä ja vahvistaa teoriaansa (tai sitten upottaa sen) kertomalla mitä ottelua varten Michaels sitten palasi isyyslomaltaan.


Äläkä enää koskaan käytä list-toimintoa mikäli aavistelet että on tarpeen lainata jokaista listan kohtaa erikseen. Näyttää rumalta ja siltä kuin minä en tietäisi mitä olen tekemässä. Ja sellaistahan ei sallita, eihän?

"Silly Cow" kirjoitti:
Ares vastaa viestiin jossa pyydän negatiivisia huhuja Michaelsista. Olen äimänä.

Noh, noh... itsehän kerjäsit... Eikä yritetä tuollaisia leimaavia keinoja, kun tiedät varsin hyvin mihin tämä lopulta menee...

Huvittavaa sinänsä, olet kuullut huhuja joiden mukaan se oli Triple H joka keinotteli tiensä Backlashiin.

Yeah... right... Miksi hänen pitäisi keinotella, koska hänellä on luonnollisesti rematchoikeus (muutenkin kuin vaimolta hankittu).

Lainauksessa mainitun isyysloman ajankohtaa en tiedä joten en lähde tätä enempää kommentoimaan. Ares luonnollisesti voisi samaan aikaan valistaa tietämätöntä ja vahvistaa teoriaansa (tai sitten upottaa sen) kertomalla mitä ottelua varten Michaels sitten palasi isyyslomaltaan.

Tuo huhu on itseasiassa väärä, olettaen, että Michaels ei ole jotenkin onnistunut pitkittämään vaimonsa raskautta. Hänen piti palata alunperin SSlamiin 2004, mutta vaimo synnytti vasta muutamia päiviä sen jälkeen. Hän palasi sitten Unforgiveniin voittamaan Kanen, vaikka Kane olisi ollut syytä pitää kovempana storylinesyistä...

Äläkä enää koskaan käytä list-toimintoa mikäli aavistelet että on tarpeen lainata jokaista listan kohtaa erikseen. Näyttää rumalta ja siltä kuin minä en tietäisi mitä olen tekemässä. Ja sellaistahan ei sallita, eihän?

Ei kai se minun vikani ole, että sinä olet amatööri?

"Ares" kirjoitti:

"Silly Cow" kirjoitti:
Huvittavaa sinänsä, olet kuullut huhuja joiden mukaan se oli Triple H joka keinotteli tiensä Backlashiin.

Yeah... right... Miksi hänen pitäisi keinotella, koska hänellä on luonnollisesti rematchoikeus (muutenkin kuin vaimolta hankittu).

Tämä ei nyt lainkaan liity enää aiheeseen mutta tämä on aihe jota olen toisella foorumilla käsitellyt niin paljon että asia on pakko mainita (Suurin piirtein kaikkiin muihin kohtiin vastaaminen johtaisi aavistuksen henkilökohtaisiin herjoihin, mikä ei viihdyttäisi ketään ulkopuolista, oli se kuinka kieli poskessa tehtyä).

Eräällä toisella foorumilla eräs yksi maailman pahimmista negatiivisyyden ja kyynisyyden kannattajista (unohtamatta sokeaa Triple H -vihaa) väitti tosissaan että Triple H hävisi Benjaminille pelkästään siitä syystä että tällaisen epäitsekkään teon tehtyään hän saisi vastapalveluksena paikan Backlasin main eventistä. Toisaalta hänen mukaansa tämä olisi johtanut automaattisesti siihen että Triple H veisi mestaruuden takaisin itselleen, joten hieman kriittisyyttä sopii käyttää hänen väitteitään lukiessaan.

Ircissä joskus annoin linkin viestiin missä itselleni epätavanomaisesti lainasin hänen varmimpia ja epäonnistuneimpia veikkauksia osoittaen kuinka typeriä ne olivat. Se oli oikeasti murheellista katsottavaa.

Jos joskus oikein innostun voisin kaivaa sen viestin naftaliinista, laittaa tänne ja osoittaa mille tielle puhdas negatiivisyys vie.

"Silly Cow" kirjoitti:
Eräällä toisella foorumilla eräs yksi maailman pahimmista negatiivisyyden ja kyynisyyden kannattajista (unohtamatta sokeaa Triple H -vihaa) väitti tosissaan että Triple H hävisi Benjaminille pelkästään siitä syystä että tällaisen epäitsekkään teon tehtyään hän saisi vastapalveluksena paikan Backlasin main eventistä.

Syyhän on selvä. Hänellä oli kerrankin tilaisuus näyttää kriitikoilleen ja yrittää nostaa joku korkeammalle cardissa, joka ei ole hänen vanha ystävänsä.

Tilanteessa on kuitenkin toinen puoli... Benjamin voitti monta kertaa Hunterin putkeen (kolmeko se nyt oli...), mutta ennen NYRiä Benjamin hävisi Hunterille puhtaasti lyhyessä matsissa. Sinne meni sekin push. Eikä kukaan näytä edes huomioineen tapahtunutta.

Kuitenkin täysin off-topic kommentti...

Tilastollisesti kyyniset, pessimistiset ihmiset osuvat oikeaan useammin kuin optimistiset ihmiset. Kyynisiä ihmisiä ei siis pitäisi edes kutsua kyynisiksi, vaan mieluummin vaikkapa realisteiksi.

Toisekseen, en suhtaudu kaikkeen hyvin negatiivisesti. Painijat vain ovat luonteeltaan hiukan arveluttavia, erityisesti Hunterin ja HBKn kaltaiset.

Kolmannekseen, et kysynyt huhuja, joilla oli pohjaa, vaan pelkästään huhuja. Tosin, niillä kolmella ensimmäisellä saattoi hyvinkin olla. Se, että yksi huhu ei todistettavasti pidä paikkaansa, ei tarkoita, etteivätkö muut voisi pitää.

Aiheesta eksyminen jatkuu...

"Ares" kirjoitti:
Tilanteessa on kuitenkin toinen puoli... Benjamin voitti monta kertaa Hunterin putkeen (kolmeko se nyt oli...), mutta ennen NYRiä Benjamin hävisi Hunterille puhtaasti lyhyessä matsissa. Sinne meni sekin push. Eikä kukaan näytä edes huomioineen tapahtunutta.

1x singles pinfall
1x singles count-out
1x tag pinfall

Define 'puhdas'. Benjamin muistaakseni sai iskettyä Exploda! Suplexinsa (enkä usko että WWE olisi niin paljoa haudannut Benjaminia että Triple H olisi siitä selvinnyt) ennen kuin Flair sekaantui otteluun (sotkeutumalla köysiin tavalla mikä ei koskaan lakkaa huvittamasta minua) ja auttoi Triple H:n voittoon.

Tarina sinänsä oli loistava. Triple H:n täytyi voittaa Batistan tekemä loistoaika ja hänellä oli vastassa IC-mestari. Yksi Raw:n kuumimmista (nyt ei lasketa mukaan sitä että yleisö ei ilmeisesti koskaan ole ottanut Benjaminia omakseen IC-mestarina) ja parhaimmista nuorista supertähdistä jota Triple H ei ole koskaan voittanut. Tarina sinänsä oli siis loistava, harmi vain että tarinalle ei ollut yhtään tyydyttävää lopputulosta, asia jonka itsekin tajusin heti kun Benjaminin musiikki rupesi soimaan.

Kolmannekseen, et kysynyt huhuja, joilla oli pohjaa, vaan pelkästään huhuja.

Huhuja/uutisia. En nyt haluaisi mainita mitä se kertoo että tartuit nimenomaan tähän huhu-kohtaan unohtaen sopivasti uutiset.

Tasapuolisuuden nimissä, en myöskään haluaisi mainita että kaikki kommentoinnit WWE:n solisalitilojen tapahtumista ovat huhuja, virallisilla (muodossa tai toisessa) sivuilla tapahtuneita kommentointeja lukuunottamatta.

Shawn Michaels on yksi lempipainijoistani, ja kun näin hänet ensimmäisen kerran WWE :ssä, hänellä oli feudi Kanen kanssa (?) kun Kane laittoi HBK :n kurkun väliin tuolin ja hyppäsi tuolille. Ihmettelin että kuka tuo on, jolle Kane sen teki, ja sitten vähän ajan päästä se ilmeni.

Nykyajassa Michaels on ehkä vähän kangistunut 90-luvun matseistaan, mutta sen ymmärtää, onhan miehellä jo ikää. HBK :n tunnarista tulee aina hyvä mieli kun sen kuulee, vaikka en mikään homo olekaan. Tosin Michaels joutuu välillä pushaamaan, jota juuri odottaisin, että nyt HBK voittaa, mutta kyllähän Michaelsilta voittojakin nähdään. Lyhyesti ja ytimekkäästi, Sexy Boy.

Shawn Michaels on aina ollut yksi minun suosikki painijoistani. Hänen painitaitonsa ovat hyvät ja hän myy liikkeet todella hyvin. On aina hauska katsoa RAW:ia, kun Shawnin tunnari kajahtaa ja yleisö repeää. Mielestänihän ansaitsisi titlerunin.

Huomasin yhden jutun, mutta en ole siitä aivan varma. Onko nimittäinen Shawn ruvennut käyttämään vakituisesti tuota lökäpöksy attirea? Ja BTW SHAWN ON HEEEL!

Laitetaan nyt sitten koko roska spoiler tageihin.

Spoiler

Nyt alan pitämään tästä painijasta... Olen aina ollut sitä mieltä että Shawn pitäisi kääntää heeliksi, koska hän vetää roolin niin luonnollisesti eli on perhanan hyvä heel. Viime RAW'ssa ollut pieni tempaus jossa Micheals esitti Hulkia oli jo aika hyvä taidonnäyte. D-X:n aikaista mulkku Michaelssia tuskin enää nähdään, mutta hyvä näinkin. D-X:n paluu ei olisi yhtään hassumpi veto WWE'ltä. Kuitenkin, hyvä että Shawn on taas heel. Vaikka SummerSlamin ottelusta tuskin tulee mitään ihmeellistä, niin Hulkin potkaisu oli hyvä alku heel turnille ja odotan innoissani mitä Shawnille seuraavaksi keksitään.

Kyllä se HBK on kova äijä, mutta mietityttää, näemmekö koskaan osaa 3 Anglen ja HBK:n taistossa? Ja kun ihmiset sanovat että WWE on saanut Hoganista kaiken irti, niin toivottavasti HBK saa siitä vanhasta ........ vielä jotain irti, niin eipähän tarvitse enää niitä "One more match" tuubaa katella.

Laitetaanpas vähän kommenttia HBK:sta. Minusta on loistavaa, että hänet käännettiin heel:si. Oikeastaan, olinkin odottanut, milloin hänestä tehdään heel. Michaels vetää heel-rolin kyllä niin helevatan hyvin. Juuri semmoinen kusipää-gimmick sopii hänelle nyt heelinä loistavasti. Hän oli minusta jotenkin "väritön" facena, mutta älkää käsittäkö väärin, minusta hän oli myös hyvä facena, mutta heelinä paljon parempi. Painia HBK osaa hyvin ja mikissä häntä kuuntelen mielelläni (varsinkin nyt kun hän on heel). Toivottavsti nyt hän voittaa sen pappa Hoganin siellä Summerslamissa.

Yksi huono puoli oli tässä heel-turnissa. Nimittäin hänen feudi Anglen kanssa. Nythän se niinkuin loppu, mutta kyllä tulemme näkemään hamaassa tulevaisuudessa sen herrojen kolmannen ottelun. Olisin halunnut nähdä sen kyllä jo Summerslamissa...

Yksi asia selväksi: HBK EI OLE LEGENDA! Ei sen takia, että on paininut 15 vuotta. Tehnyt 15 vuotta työtään. Meidän ukko on tehnyt omaa vörkkiään jo yli 30 vuotta, eikä ketään sano sitä legendaksi. Älkää pojat uskoko kaikkea paskaa, mitä WWE syöttää. Jossain sanottiin, että Hulk Hogan on maailman tunnetuin nimi. No menin kysymään äiteeltäni, tietääkö hän kuka Hogan on. Vastaus: The Ofsspringin laulaja vissiin. Joo, eli WWE vetää noita juttujaan aika ronskisti omaan pussiinsa.

"Black" kirjoitti:
Yksi asia selväksi: HBK EI OLE LEGENDA! Ei sen takia, että on paininut 15 vuotta. Tehnyt 15 vuotta työtään. Meidän ukko on tehnyt omaa vörkkiään jo yli 30 vuotta, eikä ketään sano sitä legendaksi.

Ellei ukkosi ole ammattilaispainija, rinnastuksesi on hyvin kummallinen.

Älkää pojat uskoko kaikkea paskaa, mitä WWE syöttää. Jossain sanottiin, että Hulk Hogan on maailman tunnetuin nimi.

Enkä ole kuullut "jossain" niin sanottaneen. Missä? WWE:n taholta kenties? Lähteesi, ole hyvä. Eikä Hogan varmaan olekaan maailman tunnetuin nimi. Aikanaan maailman tunnetuimmaksi nimeksi veikattiin Monica Lewinskyä ja kyllä senkin helpommin uskoo kuin Hoganin.

No menin kysymään äiteeltäni, tietääkö hän kuka Hogan on. Vastaus: The Ofsspringin laulaja vissiin. Joo, eli WWE vetää noita juttujaan aika ronskisti omaan pussiinsa.

Eli jos mutsisi ei tiedä, kuka Hogan on, se tekee WWE:stä valehtelijan?


Tästä Hoganin ja HBK:n feudista: olihan se TV-parodia riemastuttavan näköistä mutta silti tämä feud tuntuu vähän liian heikosti pohjustetulta. Ensin Hogan ja Michaels promottavat suu vaahdossa ja hakkaavat kaiken maailman arabeja täydessä sovussa ja sitten yhtäkkiä HBK vain päättää potkaista SCM:n? Mikä jottei oikeastaan, onhan ilkeä Michaels hieno näky mutta tästä feudista paistaa läpi se, kuinka vähän Hoganilla on minulle enää annettavaa. Backlash olisi saanut jo jäädä viimeiseksi Hulk-matsiksi WWE:ssä kun Batista vs. JBL:kin kiinnostaa tätä enemmän.

Jos tämä, kuten edellä vähän spekuloitiin, olisi alku Michaelsin pidemmälle heel-runille, ehkä tämä feud menettelee. Mutta legend (ja tarkoitti se nyt sitten mitä tahansa) vs. icon -asetelma Summerslamissa ei iske mitenkään.