Tänne voi pistää matseja jotka oli ihan muuta ku odotti esim. mun mielestä No Mercyn biker chain match oli pettymys siinä käytettiin vasta vikalla minuutilla kerran ketjua ja sitten se päättyi. matsi kesti vähän yli 25 min
Matsi mikä petti odotuksesi?
Vedänpäs aika yllättävän: Mick Foley vs. HHH, NWO 2000. Mahtavien aikaisempien matsien ja feudin jälkeen saatiin vain toisinto vuoden '98 UT vs. Mankind HIACista... ilman edellisen fiilistä.
Ainakin vuoden 2003 SummerSlam Elimination Chamber.Ehkä se Goldbergin rynnistys oli liikaa tai siis ainakin se kun mies neljässä minuutissa tyhjentää koko kehän.Uusimmista otteluista GAB:in fatal four way elimination match oli täyttä tuubaa kaikki painijat(niinkuin joku tällä foorumilla on jo sanonut) alitti itsensä.
GAB:n Eddie Guerrero vs JBL Bull rope match..ottelu ei oikein tuntunut kulkevan,minusta siitä puuttui jännitys ja voittajakin oli väärä..
Eddie Guerrero vs. Kurt Angle, WMXX
-Tämä matsi petti aika pahasti odotukseni, vaikka eihän tämä tietenkään mikään umpisurkea ollut, niin siltikin odotin paljon enemmän. Tuntui lähinnä, että olisi katsonut tavallisen SD!:n main eventtiä, kuin WrestleManian SD!:n tärkeintä ottelua. Liian paljon mielestäni mattopainia tuon pituiselle ottelulle, ja vauhtiin päästiin vasta lopussa, vaikka silloinkaan ei mitään hirveän ihmeellistä tapahtunut. Lopetus sentään oli ihan kekseliäs ja sopi Eddien gimmickiin. Tätä matsia odotin WMXX:stä ehkä eniten, mutta jouduin pettymään.
-Tämä matsi petti aika pahasti odotukseni, vaikka eihän tämä tietenkään mikään umpisurkea ollut, niin siltikin odotin paljon enemmän. Tuntui lähinnä, että olisi katsonut tavallisen SD!:n main eventtiä, kuin WrestleManian SD!:n tärkeintä ottelua. Liian paljon mielestäni mattopainia tuon pituiselle ottelulle, ja vauhtiin päästiin vasta lopussa, vaikka silloinkaan ei mitään hirveän ihmeellistä tapahtunut. Lopetus sentään oli ihan kekseliäs ja sopi Eddien gimmickiin. Tätä matsia odotin WMXX:stä ehkä eniten, mutta jouduin pettymään.
WMX8
The Rock vs Hollywood Hulk Hogan
Odotin kyllä että Hulk voittaisi koska, hänhän oli koko manian päätähti.
Miksi sitten jonkun Rockin annettiin voittaa.?
Hulkhan on legendaarinen ja olis ansainnut voittonsa kun, viimeiset vuodet silläkin oli WWEssä.
Sitten toinenkin matsi.
NWO2003
WMX8 Rematch.
The Rock vs Hollywood Hulk Hogan
Samat sanat kuin viimeottelusta. Mutta nyt tulee lisää..
EI!EI!EI! Ei edes rematchissakaan anneta Hulksterin voittaa.
Ja Vince päätti tehdä montreal Screw Jobin Hoganille Hitmanin jälkeen.
Sekin olisi ollut edustavampi Kanadalaiselle painijalle kuin True american herolle. Siitä tapahtumasta jäi paha maku suuhun minulle koska Montreal Screw Job tahraa Hollywood Hoganin mainetta.
The Rock vs Hollywood Hulk Hogan
Odotin kyllä että Hulk voittaisi koska, hänhän oli koko manian päätähti.
Miksi sitten jonkun Rockin annettiin voittaa.?
Hulkhan on legendaarinen ja olis ansainnut voittonsa kun, viimeiset vuodet silläkin oli WWEssä.
Sitten toinenkin matsi.
NWO2003
WMX8 Rematch.
The Rock vs Hollywood Hulk Hogan
Samat sanat kuin viimeottelusta. Mutta nyt tulee lisää..
EI!EI!EI! Ei edes rematchissakaan anneta Hulksterin voittaa.
Ja Vince päätti tehdä montreal Screw Jobin Hoganille Hitmanin jälkeen.
Sekin olisi ollut edustavampi Kanadalaiselle painijalle kuin True american herolle. Siitä tapahtumasta jäi paha maku suuhun minulle koska Montreal Screw Job tahraa Hollywood Hoganin mainetta.
Hmm...Mikähän olisi joku oikein iso pettymys? No,vaikkapa nämä: HHH vs Nash HiaC,Eddie vs Kurt WMXX,Lesnar vs ´Taker HiaC...Editoin jos tulee lisää mieleen.
"Henkka" kirjoitti:
HHH vs Nash HiaC
No tuosta tuskin kukaan odottikaan mitään loisto-ottelua.
"Henkka" kirjoitti:
Eddie vs Kurt WMXX
Jaa, minun mielestä tuo oli oikein hyvä matsi.
Nykyään huonoja Maint Eventejä on aivan liian paljon, varsinkin Smackdown!:nin ME:t alittavat riman yhä useammin. Siitä olen vähän huolissani. Mutta kaippa niitä Supa-hyviäkin matseja vielä joskus tullaan näkemään. Toivottavasti.
"Ares" kirjoitti:
Vedänpäs aika yllättävän: Mick Foley vs. HHH, NWO 2000. Mahtavien aikaisempien matsien ja feudin jälkeen saatiin vain toisinto vuoden '98 UT vs. Mankind HIACista... ilman edellisen fiilistä.
Sama juttu, jotenkin se oli sitä samaa vanhaa paskaa, fiilis lässähti täydellisesti.
"A.K." kirjoitti:"Henkka" kirjoitti:
HHH vs Nash HiaC
No tuosta tuskin kukaan odottikaan mitään loisto-ottelua.
Hei tuo oli aivan hyvä ottelu itsekkin oikein yllätyin kun näin tuon ja kaikki on haukkunut sitä mutta miksi?Itse ainakin antaisin ottelulle****+
Ensimmäisenä tulee mieleen SummerSlam 93'n Shawn Michaels vs. Mr. Perfect. Mukana oli kaksi historian parhaista painijoista ja muutenkin kaksi minun suosikkia, joten tottakai odotukset olivat todella korkealla... Mutta jouduin pettymään todella pahasti. En ole ihan varma mikä siinä sitten loppujenlopuksi meni vikaan, mutta veikkaisin että päällimäinen syy oli ettei heidän kemiat vain yksinkertaisesti pelannut yhteen. Muutenkin tuo koko feudi tuntui jotenkin 'hätäisesti' väsätyltä, vielä parikuukautta aikaisemmin Shawn feudasi vielä täysillä Marty Jannettyn kanssa, jonka jälkeen hänellä oli aika lyhyt feudi Crushin kanssa, mistä hän siirtyi suoraan feudiin Perfectin kanssa. Kieltämättä oliha tuo HBK/Perfect ottelu buukattu aika huonosti, mutta ei sen pitäisi olla kahdelle loistavalle painijalle kovin suuri este, esim. vaikkapa Bret Hart, joka kantoi Jerry Lawlerin hyvään matsiin, vaikka buukkaus olikin surkeaa.
Jos tuolle feudille olisi annettu paljon enemmän aikaa kehittyä ja se olisi muutenkin rakennettu paljon paremmin, olisi tuo SummerSlamin matsi voinut olla vaikka miten hyvä... Tiesvaikka se olisi painunut historian kirjoihin yhtenä parhaista matseista koskaan, sillä nimittäin todellakin oli ainekset siihen. Harmi, että McMahon oli koko 1993 vuoden ihan sekaisin.
Ja onhan noita pettymyksen tuottaneita matseja vielä paljon lisääkin, tuo nyt vain popsahti ensimmäisenä mieleen. Kirjoittelen joskus lisää, jos jaksan.
Jos tuolle feudille olisi annettu paljon enemmän aikaa kehittyä ja se olisi muutenkin rakennettu paljon paremmin, olisi tuo SummerSlamin matsi voinut olla vaikka miten hyvä... Tiesvaikka se olisi painunut historian kirjoihin yhtenä parhaista matseista koskaan, sillä nimittäin todellakin oli ainekset siihen. Harmi, että McMahon oli koko 1993 vuoden ihan sekaisin.
Ja onhan noita pettymyksen tuottaneita matseja vielä paljon lisääkin, tuo nyt vain popsahti ensimmäisenä mieleen. Kirjoittelen joskus lisää, jos jaksan.
Brock Lesnar vs. Kurt Angle Wrestlemania 19
Undertaker vs. Brock Lesnar No Mercy 2003 Biker chain-match
Booker T vs. Mark Hery Armageddon 2003
Undertaker vs. Brock Lesnar No Mercy 2003 Biker chain-match
Booker T vs. Mark Hery Armageddon 2003
"ANGLE" kirjoitti:
Booker T vs. Mark Hery Armageddon 2003
Odotitko jotain suurta Mark Henry vs Booker T ottelusta???!!!
...n00b.
En tosiaankaan...
Miten kyseinen matsi on sitten voinut pettää odotuksesi, olisi vain mielenkiintoista tietää...
On-topicciin en pysty mitään sanomaan, koska suurin osa matseista, joiden valmistelua olen SmackDownissa/RAW:ssa nähnyt, on syystä tai toisesta jäänyt näkemättä.
Nykyään tosin suurin osa SmackDownin main eventeistä vaikuttaa tuloksia lukemalla aika pettymyksiltä. Ja siis ei, en niiltä paljon odotakaan, mutta main eventin pitäisi kuitenkin aina jotain tarjota.
On-topicciin en pysty mitään sanomaan, koska suurin osa matseista, joiden valmistelua olen SmackDownissa/RAW:ssa nähnyt, on syystä tai toisesta jäänyt näkemättä.
Nykyään tosin suurin osa SmackDownin main eventeistä vaikuttaa tuloksia lukemalla aika pettymyksiltä. Ja siis ei, en niiltä paljon odotakaan, mutta main eventin pitäisi kuitenkin aina jotain tarjota.
"Gibbon" kirjoitti:
Sekin olisi ollut edustavampi Kanadalaiselle painijalle kuin True american herolle. Siitä tapahtumasta jäi paha maku suuhun minulle koska Montreal Screw Job tahraa Hollywood Hoganin mainetta.
Ettei se sitten tahrannut Hitmanin mainetta, kun hänelle tehtiin Montreal Screw Job?
"A.K." kirjoitti:"Henkka" kirjoitti:
HHH vs Nash HiaC
No tuosta tuskin kukaan odottikaan mitään loisto-ottelua.
"Henkka" kirjoitti:
Eddie vs Kurt WMXX
Jaa, minun mielestä tuo oli oikein hyvä matsi..
Huono matsi,ja matsiin pettyminen ei ole sama asia. Se ei vaan yltänyt sille tasolle mitä odotinkin,vaikka huippukamaa olikin.
Wrestlemania XX
Brock Lesnar vs. Bill Goldberg
special referee: Stone Cold Steve Austin
Syyn tietävät kaikki kyseisen matsin nähneet
Brock Lesnar vs. Bill Goldberg
special referee: Stone Cold Steve Austin
Syyn tietävät kaikki kyseisen matsin nähneet
Ottelusta The Undertaker VS. Kane WMXX:stä jäi jotenkin mitäänsanomaton fiilis. Olisin halunnut että Taker olisi palannut vaikkapa pari viikkoa ennen Maniaa, jolloin feudia olisi saatu vielä kypsytellä.
Odotin matsista jotain muuta kuin singlesiä ja siksi ottelu ei varmastikkaan ollut mikään klassikko.
Odotin matsista jotain muuta kuin singlesiä ja siksi ottelu ei varmastikkaan ollut mikään klassikko.
Vuoden 2003 molemmat isot deathmatch-turnaukset (IWA:n King Of The Death Match ja CZW:n Tournament Of Death) pettivät finaaleissa, mutta mitään ei oikein ollut tehtävissä kun kaikki finalistit olivat molemmissa turnauksissa teloneet itsensä viimeistään semifinaaleihin mentäessä niin pahaan kuntoon ettei niistä olisi hyvää deathmatchia, saatika painimatsia, saanut irti.
Brock Lesnar vs Goldberg oli mielstäni todella huono.
Ja biker chain ei vain oikein iskenyt.
Ja biker chain ei vain oikein iskenyt.
Yksi, mikä petti mun odotukseni, oli Eddie Guerrero vs JBL Texas Bull Rope Match..
Odotin siitä jotain paljon hienompaa, kun mitä se oli..
Odotin siitä jotain paljon hienompaa, kun mitä se oli..
Tuo Booker VS Mark Henry Armageddoissa oli alitti jopa minun mittapuulla kaiken. Eli tuo oli pettymys ja tuo Biker Chain Match oli huono.
Lesnar vs Goldberg WMXX
Niin huono matsi että tuli oikeasti paha olo tätä katsoessa ja melkein pilasi koko manian. Alunperin olisin odottanut tältä melko paljonkin, ennen kuin joku näillä foorumeilla rauhoitti odotuksiani. Silti odotin tältä matsilta edes jotain, olihan Lesnar siinä, mutta EI. Onneksi tämän matsin jälkeiset tapahtumat sekä main event palauttivat päiväjärjestyksen.
Angle vs Eddie WMXX
Hyvä storyline ja lopetus, mutta en ole jaksanut katsoa matsia kokonaisuudessaan, vaikka näiden kahden pitäisi olla SmackDownin eliittiä. Summerslamissa olikin sitten jo parempi yhteenotto.
Niin huono matsi että tuli oikeasti paha olo tätä katsoessa ja melkein pilasi koko manian. Alunperin olisin odottanut tältä melko paljonkin, ennen kuin joku näillä foorumeilla rauhoitti odotuksiani. Silti odotin tältä matsilta edes jotain, olihan Lesnar siinä, mutta EI. Onneksi tämän matsin jälkeiset tapahtumat sekä main event palauttivat päiväjärjestyksen.
Angle vs Eddie WMXX
Hyvä storyline ja lopetus, mutta en ole jaksanut katsoa matsia kokonaisuudessaan, vaikka näiden kahden pitäisi olla SmackDownin eliittiä. Summerslamissa olikin sitten jo parempi yhteenotto.
Noh, Triple H vs. Orton Unforgiven 2004.
Siinä matsi jossa halusin että Orton säilyttäisi.
Siinä matsi jossa halusin että Orton säilyttäisi.
Tuo Booker VS Mark Henry Armageddoissa oli alitti jopa minun mittapuulla kaiken.
Odotitko kenties tuosta matsista jotain samnalaista matsia kuin Owen vs Bret?
"BlasterMaster" kirjoitti:Tuo Booker VS Mark Henry Armageddoissa oli alitti jopa minun mittapuulla kaiken.
Odotitko kenties tuosta matsista jotain samnalaista matsia kuin Owen vs Bret?
Owen vs. Bret todella huonoa painia, Owen ei ole edes hyvä.
"HereComesThePain" kirjoitti:
Owen vs. Bret todella huonoa painia, Owen ei ole edes hyvä.
Aiai, HCTP leikkii tulella. No, onneksi ei olla vp.com :ssa
Sinänsä hyvä, että joku uskaltaa sanoa avoimesti tällaisen mielipiteen. Nyt kun saataisiin vielä niitä perusteluja niin hyvä tulisi.
"HereComesThePain" kirjoitti:"BlasterMaster" kirjoitti:Tuo Booker VS Mark Henry Armageddoissa oli alitti jopa minun mittapuulla kaiken.
Odotitko kenties tuosta matsista jotain samnalaista matsia kuin Owen vs Bret?
Owen vs. Bret todella huonoa painia, Owen ei ole edes hyvä.
Minä toivon ettet sanonut tuota. Ethän? Ethän? Owen huono painija?!? Se ei ole totta. Hänen taidot ovat jumalaiset siis olivat. Vapaapaini menetti vuonna 1999 yhden kaikkien aikojen parhaimman painijan. Owen vs Bret olivat klassikkoja.
Undertakerin ja Lesnarin Hell in a Cell oli ainakin alle odotuksieni, matsi oli pelkkää tylsää brawlia alusta loppuun eikä oikein mitään ihmeellistä tapahtunut.
Eddie vs. Kurt WM XX:stä oli myös jonkin asteinen pettymys, odotin klassikkoa, mutta matsi olikin vain hyvä. Summerslamin kohtaamista en ole nähnyt, joten en osaa sanoa oliko se yhtään parempi. Nämä herrat kyllä pystyisivät klassikko-otteluunkin. WM XX:än floppeihin kuului myös Egoberg vs. Lesnar, en odottanut siitä hyvää, mutta en olisi uskonut että se olisi niin kuraa ollut.
Triple H:n ja Nashin HIAC raiskasi HIAC:it, ja perustelut lienevät täysin turhia.
Eddie vs. Kurt WM XX:stä oli myös jonkin asteinen pettymys, odotin klassikkoa, mutta matsi olikin vain hyvä. Summerslamin kohtaamista en ole nähnyt, joten en osaa sanoa oliko se yhtään parempi. Nämä herrat kyllä pystyisivät klassikko-otteluunkin. WM XX:än floppeihin kuului myös Egoberg vs. Lesnar, en odottanut siitä hyvää, mutta en olisi uskonut että se olisi niin kuraa ollut.
Triple H:n ja Nashin HIAC raiskasi HIAC:it, ja perustelut lienevät täysin turhia.
Summerslamin Eddie vs Kurt ottelu petti odotukseni aika pahasti. Ottelu ei saanut minua oikein kiinnostumaan kunnolla ja ottelun kestokin oli liian minimaalinen. Voisivat laittaa vähemmän otteluita PPV:in että ottelut olisivat pidempiä.
Huonoin näkemäni matsi on ehdottomasti Lesnar vs. Goldberg @WM XX. Olisin voinut kuvitella, että kaksi suhteellisen ketterää ja nopeaa power monsteria saavat aikaiseksi hyvänkin matsin, mutta ei niin ei. Pilasi Kane vs. Taker -matsin ohella koko 'manian fiiliksen.
Brock Lesnar vs Goldberg WMXX oli täyttä kuraa, sontaa ja P**kaa.
Ja toinen aivan kauhean kakka ottelu oli Big Show vs Undertaker No way out 2003, koko matsihan oli pelkkää tylsää brawlia! joka ei meikäläiseen kolahda
Ja toinen aivan kauhean kakka ottelu oli Big Show vs Undertaker No way out 2003, koko matsihan oli pelkkää tylsää brawlia! joka ei meikäläiseen kolahda
"Great one" kirjoitti:
Ja toinen aivan kauhean kakka ottelu oli Big Show vs Undertaker No way out 2003, koko matsihan oli pelkkää tylsää brawlia! joka ei meikäläiseen kolahda
No hei, mitä muuta voikaan odottaa Big Show vs Undertaker matsista?
[/spoiler]Tämä voi olla turhaa, mutta puhutaampas hieman äsken olleesta Armageddonista. Siellä oli ottelu J.B.L - The Undertaker - Booker T - Eddie WWE:n mestaruudesta. J.B.L on ollut mestari jo kauan eikä ole hävinnyt siis mestaruusmatseja aikoihin... puolustanut Takeria vastaan turnauksissa pariin otteeseen mestaruutta, mutta voittanut. Siispä suuri pettymys oli se, että J.B.L voitti Armageddonin nelin-ottelun, siispä J.B.L säilytti TAAS kerran mestaruutensa! Milloin WWE muuttaisi juonikuvionsa mestarin vaihtumisella?[/spoiler]
Spoilaa toi jotkut seuraa suomen ajassa.
Ehdottomasti Wrestlemania XX: Brock Lesnar vs. Goldberg
Päällepäin näytti aivan hyvältä matsilta wrestlemanian kolmen kärjessä (ME,Taker&Kane,Brock&Goldberg)kiinostavuudeltaan. Mutta sain kokea kovan karvaan pettymyksen. Ensimmäinen kymmenen minuuttia pelleiltiin ja loppukin oli kuin kankeaa brawlausta. Wrestling foorumeja en aktiivisesti seurannut silloin seurannut ja kun vasta myöhemmin sain tietää että Lesnar lähti pois WWE: stä niin pettymys oli täydellinen.
Sitten tähän Armageddon kysymykseen:
Hyväksyn kyllä että joku pitää matsia huononpana jos sen voittaa väärä mies mutta onko se koko matsin tärkein ajatus. Ei missään nimessä. Kuinka moni tämän vuoden HiAC fanittaja välittää siitä voittiko matsin Triple H tai jos Shawn olisi sen vienyt. Aivan, ei kovinkaan moni.En odottanut etukäteen armageddonin Me oikeastaan mitää ja juuri siksi ottelu oli oikein hyvä odotuksiin nähden ja
Päällepäin näytti aivan hyvältä matsilta wrestlemanian kolmen kärjessä (ME,Taker&Kane,Brock&Goldberg)kiinostavuudeltaan. Mutta sain kokea kovan karvaan pettymyksen. Ensimmäinen kymmenen minuuttia pelleiltiin ja loppukin oli kuin kankeaa brawlausta. Wrestling foorumeja en aktiivisesti seurannut silloin seurannut ja kun vasta myöhemmin sain tietää että Lesnar lähti pois WWE: stä niin pettymys oli täydellinen.
Sitten tähän Armageddon kysymykseen:
Hyväksyn kyllä että joku pitää matsia huononpana jos sen voittaa väärä mies mutta onko se koko matsin tärkein ajatus. Ei missään nimessä. Kuinka moni tämän vuoden HiAC fanittaja välittää siitä voittiko matsin Triple H tai jos Shawn olisi sen vienyt. Aivan, ei kovinkaan moni.En odottanut etukäteen armageddonin Me oikeastaan mitää ja juuri siksi ottelu oli oikein hyvä odotuksiin nähden ja
Spoiler
juuri oikea järkevä mestariehdokas voitti!!
Ai että täällä on aikoinaan tällainenkin aihe ollut olemassa. Varsinainen syy miksi halusin tähän ketjuun kirjoittaa tulee myöhemmin, mutta ensin hieman on-topiccia.
Brock Lesnar vs. Goldberg
Tämä olisi voinut olla jopa neljän tähden ottelu joka olisi laittanut suurimman osan entisistä iso mies vs. iso mies -otteluista häpeään, mutta kun ei. En tiedä mikä on suurimpana syynä, Lesnarin lähtö vai surkea bookkaus mutta huono ottelu siitä kuitenkin tuli. Itken vieläkin kun ajattelen menetettyä potentiaalia.
Kurt Angle vs. Eddie Guerrero - kaikki vuoden 2004 ottelut.
Kaksi Smackdownin parasta painijaa vastakkain, ja kuitenkin saatiin aikaan otteluita joista ei voinut ajatella kuin "jaa, ihan kiva." Tietysti tämä on tapahtunut ennenkin, kaksi painijaa jotka omilla tahoillaan vetävät huippuotteluita liukuhihnalta eivät saa keskenään aikaiseksi parhaimmillaankin kuin hädin tuskin neljää tähteä. Sääli...
Elimination Chamber - Summerslam 2003
Järjestyksessään toinen EC toteutti tavoitteensa, Goldberg näytti sen jälkeen melkein voittamattomalta. Sääli vain että siinä samalla menetettiin se mikä teki ensimmäisestä EC:stä hyvän ottelun. Toisaalta taitotasokin oli astetta alempana, joten liikaa ei olisi edes pitänyt odottaa.
Ja sitten siihen suurimpaan syyhyyn miksi halusin postata tähän ketjuun:
Ahhahhahhh! Naurulle ei tule loppua. Toisinto? Ilman edellisen fiilistä? For real?
UT vs. Mankind oli kahden spotin ottelu jossa lopussa brawlattiin hitaasti. Cactus vs. HHH oli loistava tunnelmallinen brawl joka (melkein) päätettiin spottiin.
Ahhahhahhh!
Äläkä ota liian vakavasti, kunhan huudatan. Mutta oikeasti siis... toisinto? Ilman edellisen fiilistä? Vaikka kukaan muu ei niin tehnytkään, minä kaipaisin hieman lisäperusteluja. Vaikka viestisi on kyllä niin vanha ettet välttämättä enää edes muista miksi olit tuota mieltä...
Brock Lesnar vs. Goldberg
Tämä olisi voinut olla jopa neljän tähden ottelu joka olisi laittanut suurimman osan entisistä iso mies vs. iso mies -otteluista häpeään, mutta kun ei. En tiedä mikä on suurimpana syynä, Lesnarin lähtö vai surkea bookkaus mutta huono ottelu siitä kuitenkin tuli. Itken vieläkin kun ajattelen menetettyä potentiaalia.
Kurt Angle vs. Eddie Guerrero - kaikki vuoden 2004 ottelut.
Kaksi Smackdownin parasta painijaa vastakkain, ja kuitenkin saatiin aikaan otteluita joista ei voinut ajatella kuin "jaa, ihan kiva." Tietysti tämä on tapahtunut ennenkin, kaksi painijaa jotka omilla tahoillaan vetävät huippuotteluita liukuhihnalta eivät saa keskenään aikaiseksi parhaimmillaankin kuin hädin tuskin neljää tähteä. Sääli...
Elimination Chamber - Summerslam 2003
Järjestyksessään toinen EC toteutti tavoitteensa, Goldberg näytti sen jälkeen melkein voittamattomalta. Sääli vain että siinä samalla menetettiin se mikä teki ensimmäisestä EC:stä hyvän ottelun. Toisaalta taitotasokin oli astetta alempana, joten liikaa ei olisi edes pitänyt odottaa.
Ja sitten siihen suurimpaan syyhyyn miksi halusin postata tähän ketjuun:
"Ares" kirjoitti:
Mick Foley vs. HHH, NWO 2000. Mahtavien aikaisempien matsien ja feudin jälkeen saatiin vain toisinto vuoden '98 UT vs. Mankind HIACista... ilman edellisen fiilistä.
Ahhahhahhh! Naurulle ei tule loppua. Toisinto? Ilman edellisen fiilistä? For real?
UT vs. Mankind oli kahden spotin ottelu jossa lopussa brawlattiin hitaasti. Cactus vs. HHH oli loistava tunnelmallinen brawl joka (melkein) päätettiin spottiin.
Ahhahhahhh!
Äläkä ota liian vakavasti, kunhan huudatan. Mutta oikeasti siis... toisinto? Ilman edellisen fiilistä? Vaikka kukaan muu ei niin tehnytkään, minä kaipaisin hieman lisäperusteluja. Vaikka viestisi on kyllä niin vanha ettet välttämättä enää edes muista miksi olit tuota mieltä...
"Silly Cow" kirjoitti:"Ares" kirjoitti:
Mick Foley vs. HHH, NWO 2000. Mahtavien aikaisempien matsien ja feudin jälkeen saatiin vain toisinto vuoden '98 UT vs. Mankind HIACista... ilman edellisen fiilistä.
Ahhahhahhh! Naurulle ei tule loppua. Toisinto? Ilman edellisen fiilistä? For real?
Jep. Näin se on.
Tuntuu taas noista sinun perusteluistasi päätellen siltä, että kaipaat tiettyä dogmaattista lähestymistapaa matsiin ja siitä poikkeaminen on huono juttu.
KotR98 oli teknisesti ottaen todella huono matsi. UTn nilkka oli paskana, joten hänen liikkumisensa on rajoitettua (ks. esim. hänen tiputtautumisensa kanveesille, kun hän laskeutui katolta), matsissa on monta botchia ja bookkaus oli varmaan todella kaukana siitä mitä todella tapahtui.
Kuitenkin se sai monta MOTY-awardia... ja miksi? Koska kun sen näki ensimmäisen kerran, siitä jäi juuri sellainen sopiva 'Mitä vittua juuri tapahtui?' -fiilis, jota tarvittaisiin lisää. Aika moni antoi matsille ****3/4 tai vastaavaa arvosanaksi siitä huolimatta, että se oli mitä oli. Myöhemmin aika moni on 'korjannut' arvosanaansa ja tiputtanut sen siihen about * tai vähemmänkin.
Moni on antanut sille NWO2000 matsille MOTYC tai MOTY tunnustuksen, mutta sen bookkaus kusi. Se oli hyvä matsi, jota oltiin selvästi harkittu pitkään, mutta samalla siinä tuotiin esiin aivan liian selvästi se aikaisempi matsi.
Okei, Foley halusi tehdä Hunterista lopullisesti tähden, ja tavallaan ehkä onnistuikin, mutta sen olisi voinut tehdä luovemmin kuin kopioimalla aikaisemmin tunnetuiksi tulleet spotit. Se yksinkertaisesti jätti minulle huonon maun suuhun. Okei, rajoitetussa ympäristössä on vaikea keksiä mitään näyttävämpääkään, mutta se oli Foleyn jäähyväismatsi ja hän aikoi sen myös sellaisena niihin aikoihin pitää (ainakin omien sanojensa mukaan), joten siihen olisi pitänyt keksiä jotain muuta. Jos pitää lähteä, niin kannattaa lähteä tyylillä, mutta melkein kaksi vuotta vanhalla tyylillä? Ei kiitos.
Eli se oli pettymys.
"Herra Hardcore" kirjoitti:
Noh, Triple H vs. Orton Unforgiven 2004.
Siinä matsi jossa halusin että Orton säilyttäisi.
Kuten me kaikki?
No, rukoillaan New Year´s Revolutionin EC:n puolesta. Enemmän kyllä kannata Jerichoa voittoon siinä.
EDIT:
Ai niin, unohin pistää oman "rimanalitus" -matsin. Tässä tulee:
1) Brock Lesnar vs Goldberg - WM XX
Yhdyn WM:n yleisöön, Booring, Booring!
2) Joskus WCW:n ajoilta, taisi olla SlamBoree:n matsi jossa kohtasivat Sting ja Goldberg. Älkää edes kokeilko.
"Razorman" kirjoitti:"Herra Hardcore" kirjoitti:
Noh, Triple H vs. Orton Unforgiven 2004.
Siinä matsi jossa halusin että Orton säilyttäisi.
Kuten me kaikki?
Ketkä kaikki, minä ainakin halusin Triple H:n voittavan.
"BlasterMaster" kirjoitti:"HereComesThePain" kirjoitti:"BlasterMaster" kirjoitti:Tuo Booker VS Mark Henry Armageddoissa oli alitti jopa minun mittapuulla kaiken.
Odotitko kenties tuosta matsista jotain samnalaista matsia kuin Owen vs Bret?
Owen vs. Bret todella huonoa painia, Owen ei ole edes hyvä.
Minä toivon ettet sanonut tuota. Ethän? Ethän? Owen huono painija?!? Se ei ole totta. Hänen taidot ovat jumalaiset siis olivat. Vapaapaini menetti vuonna 1999 yhden kaikkien aikojen parhaimman painijan. Owen vs Bret olivat klassikkoja.
Täyttä totta! Tollasta kun sanoo niin pitää olla kunnon perustelut, ja valmiina siihen että minä lähetän palkkamurhaajan perääsi!
Minun mielestä tollainen solvaus on pahempi kuin 1000 kirosanaa!
Owenilla ei painitaitoja? Surkea? TÄH!??!?
Yksi parhaimmista painijoista ikinä! Oletko hieman n00b?
Mieti kunnolla ennen kun sanot mitään.
Suurin pettymys on minun mielestäni Goldberg vs. Brock Lesnar
Se tyrittiin täysin.
Tuota.. Jos et huomannut erästä juttua, ja se on nimittäin se että kyseinen viesti on lähetetty syyskuussa. Eli, en näe oikein hyvää syytä alkaa enää kommentoida tuollaisia juttua. Tsk, tarkkana.
Pahin pettymys oli Vince McMahon vs Shawn Michaels, WrestleMania 22:sen No Holds Barred ottelu. Odotin huikeaa kamppailua mutta ottelu olikin pelkkää Shawn Michaelsin hallintaa.
kanefan
Pahin pettymys oli Vince McMahon vs Shawn Michaels, WrestleMania 22:sen No Holds Barred ottelu. Odotin huikeaa kamppailua mutta ottelu olikin pelkkää Shawn Michaelsin hallintaa. Sad
Höh! Mitenkä se olisi mahdollista, että Vince (non-wrestler) pystyisi pärjäämään 1 on 1 matsissa HBK:lle, jota kuitenkaan yleisesti pidetään lähes WWE:n ykköspainijana? Ja toisekseen matsi sisälsi useamman hurjan bumpin, joita en olisi ikinä uskonut 60-vuotiaalta mieheltä näkevän. Kuten se Elbow Drop sieltä king size tikkailta samalla, kun Vincellä oli roskapönttö päässä McMahoninhan bleidasi niin h-vetisti siinä matsissa, että ei oo totta. Muutenkin meno oli paljon brutaalimpaa kuin odotin ja matsi YLITTI minun odotukset. Sitten pointseja lisäsi, että Shawn näytti sitä DX-merkkiä ekaa kertaa tässä matsissa ja siitä lähtien sitä DX:ää alettiin odotella takaisin.
Oma rimanalituslista:
Lesnar vs. Goldberg WM XX
Perustelut tulleet jo kymmeniä kertoja. TEORIASSA oli mahdollisuudet vaikka varastaa koko show, mutta kun ei painiminen näyttänyt kumpaakaan kiinnostavan.
Triple H vs. Scott Steiner No Way Out 2003
Matsi oli kökköä brawlia alusta loppuun. Ja jotenkin oli itsestään selvää, että HHH ei titteliä häviä. Steiner oli huono face, sai yleisöltä buuaksia kuin Cena ikään.
Ric Flairin ottelut WM 22:n jälkeen.
En halua Flairia dissata, mutta nyt on ikä alkanut TOSIAAN painamaan. Moneen kuukauteen en ole nähnyt mitään mielenkiintoista Flairilta.
Triple H vs. Undertaker King Of The Ring 2002
Tämä matsi oli parempi kuin yllämainitut, mutta petti odotukset. HHH:lla oli ilmeisesti käsi paskana ja sen vuoksi ei pystynyt tekemään kaikkia liikkeitä kunnolla. Muutenkaan ei nähty mitään ihmeellistä. The Rockin sekaantuminen lopussa oli ihan OK ja sitä tämä matsi tosiaan kaipasi.