Foorumiarkisto

Jos joku ei tiedä, mistä on kysymys, tässä selitykset:

Mark= Fani, joka keskittyy painin katsomisessa pääasiassa storylineihin ja gimmickeihin. Luulee myös joskus painia oikeaksi ja tuntee normaalisti vain yhden federaation: WWE:n.

Smark= Fani, joka katselee painia juuri sen painin takia eli ei ole kiinnostunut storylineista, vaan painijoiden taidoista. Normaalisti myös tietää kaiken painijoista ja tuntee jokaisen pienimmänkin federaation.

Vaiko siltä väliltä, jota kuvailisin näin: Fani, joka painin lisäksi on kiinnostunut hieman storylineista, sekä tuntee WWE: n lisäksi joitain pienempiä federaatioita, kuten NWA-TNA, CZW, PWF.

Äänestäkää ihmiset, äänestäkää!

Sanoisin, että siltä väliltä. Mikään smarkki minä en ole, kun olen aika nyypiö noissa WWE:n ulkopuolisissa asioissa. WWE:stä tiedän jonkin verran, mutta Purosta/Indyista aika vähän. Painijoiden taidot ja nimet tiedän, mutta en oikein muuta. ;E

Minäkin olen siltä vähiltä, sillä seuran kyllä painijoiden taitoja smarkkimaiseen tapaan, mutta seuraan pääasiassa vain WWE:tä markin tyyliin. Vähän NWA-TNA:ta myös tullut seurattua, mutta ei niin paljon, että voisin sanoa olevani asiantuntija.

Minä olen ilmiselvä mark. Jos wrestlingistä lopetettaisiin kaikki juonikuviot, lopettaisin katsomisen siihen paikkaan. Ne ovat koko lajin suola.

Ps. Jeah, uusia hymiöitä!

Ei mikään noista. En ole mark koska tiedän että paini ei ole oikeaa ja seuraan muite fedejä, mutta en myöskään ole smark koska minue kiehtoo kuitenkin (ainakin WWE:ssä) enemmän storylinet kuin itse ottelu. Voisin sanoa että siltä väliltä, mutta sinun kuvaus siitä ei myöskään sovi minuun.

Olen noiden kahden sekoitus.

En ole painin kävelevä tietosanakirja, enkä ole niin hyvin perehtynyt pienempiin federaatioihin. Mutta kuitenkin tiedän näiden olemassa olon.
Seuraan painia sekä juonen että painin takia, en tiedä pitäisinkö painista niin paljon ellei olisi gimmickejä ja storylineja.

Fani oon, kun on tuo tietämys Markkia varmasti parempi, mutta Smarkit pyyhkiikin jo mulla persettä

Taidanpa olla siltä väliltä...

Olen smart smark (smart-smart-mark). Perehdyn etenkin sinne backstagen puolelle ja yleisesti painijoihin ns. oikeassa elämässä. Kritiikkiä pukkaa muutenkin jokatoisesta asiasta. Voin kyllä sanoa, että smarkitus ehkä saa sinut tietämään enemmän bisneksestä, mutta se syö lajin kiinnostavuutta. Vielä muutama vuosi sitten pystyi katsoa matseja kaikki matseja aivan hurmioissaan, kun nyt vain huokailee jokatoisen painijan suppeasta liikevalikoimasta ja WWE:n turhista liikerajoituksista.

Noilla määritelmillä olen kai mark, mutta enköhän voi oikeutetusti pitää itseäni melko lailla smarkkina. Seuraan mielelläni storylineja, koska haluan ymmärtää painiin liittyvää tarinankerrontaa, useammallakin tasolla.

Rajoitetut likevalikoimat eivät sinänsä kiusaa minua, jos niiden haltija osaa repiä siitä mitä hänellä on kaiken irti. Kuitenkin samoin kuin Wankie, katselen matseja nykyisin aivan eri näkökulmasta kuin aikoinaan. Silloni joskus 80-luvun lopulla JYD oli kova, kun voitti jobbereita squasheissa, nykyään en juuri pysty nauttimaan sellaisten painijoiden otteluista, jotka joutuvat pitämään itsensä overeina sellaisilla matseilla.

Minähän olen käytännössä smarkkiuden, etenkin indysellaisen, kansikuvapoju.

Seuraan pelkästään World Wrestling Entertainmentia. Independent-liigat ei minuun ole ikinä iskeneet eikä luultavasti tule iskemäänkään. Mutta suosikkifederaationi on helposti WCW. Etenkin vuodet 96-98 olivat kultaa.

Storylinet ovat wrestlingin suola kuten joku jo mainitsikin. Ilman niitä en olisi näin koukussa tähän lajiin. Kai minä olen markin ja smarkin välimaastossa.

Itse olen siltä väliltä:
"Fani, joka painin lisäksi on kiinnostunut hieman storylineista, sekä tuntee WWE: n lisäksi joitain pienempiä federaatioita, kuten NWA-TNA, CZW, PWF. " Sopii muhun melkolailla täydellisesti!

Markkihan minä olen. Tosin viimeinen lause ei vastaa totuutta minun tapauksessa.

Jaa-a, sanotaan että "siltä väliltä". Paini on tärkeintä minulle, ja olen aika harvoin kiinnostunut storylineistä (poikkeuksia toki on, mutta noin yleensä)
Tiedän aika paljon promootioita, ja olen jonkin verran indyjä katsellut. Indyt myös kiinnostavat minua paljon enemmän kuin WWE.

Kyllä minä siitä väliltä olen. Seuraisin painia vaikka storylineja ei olisi mutta silloin paini ei olisi niin hauskaa. Tiedän muita fedejä esim. TNA, NJPW ja CZW ja muita sellaisia eniten katson TNA:ta. Luulisin että tiedän aika paljon painista jos ajattelee sitä että aloitin painin katsomisen vasta kaksi vuotta sitten. Katson painia semmoiset kaksi tuntia päivässä.

My name is Henry. Mark Henry.

Olen siltä väliltä.

Olen siitä väliltä. Tiedän sitä sun tätä nippeli tietoa tietyistä painijoista ja federaatioista.

Smark minä Edgehead olen.

Mark en ole, koska:
-Tiedän että paini on näyteltyä.
-Kiinnitän huomiota painijoitten taitoihin.
-Tiedän jonkun verran WWE:n historiasta.
-Nippelitietoakin löytyy jonkin verran.

Smark en ole, koska:
-En tiedä paljoakaan painijoiden ulkopuolisesta elämästä.
-En myöskään tunne hirveästi näitä pienempiä federaatioita.
-Enkä tunne paljoakaan WWE:n ulkopuolisia painijoita.

Joten aika sopivasti siihen välille sijoitun.

En nyt tiedä ovatko nuo esimerkit aivan oikein. Mark tietää, että paini on näyteltyä (sen sijaan kayfabe ei). Hän seuraa painia hieman kayfabe oloisesti. Hyvänä esimerkkinä matsi muutama vuosi takaperin 'rasslemania X8:sta, The Rock vs. Hulk Hogan. Mark näkee tuon kohtaamisen loistavana, pelkästään sen tunnelman takia. Sen sijaan smark näkee matsin "läpi" ja pystyy analysoimaan sitä (myyminen, kehäpsykologia, kehätyöskentely, teloittaminen, ajoitus, rakenne).

Pakko tunnustaa että enemmän mä mark oon vaikka kyllä mä painiakin siinä paljon katson, mutta muita en ollenkaan esim. Tna

eiköhän sitä tuosta väliltä olla... Paini kiinnostaa yleensä etupäässä ja tiedän miten liikkeet suoritetaan aiheuttamatta liikaa vahinkoa vastustajalle. ja tiedän muitakin liittoja kuin WWE:n, mutta joka kerta on näiden pienempien seuraaminen tyssännyt muutaman viikon seuraamisen jälkeen ja aina palattu ison ja mahtavan pariin...

kyllä minussa pieni mark aina herää jos on mukaansatempaavia juonikuvioita.... tosin niitä ei juuri ole tänä vuonna ollut muutamia poikkeuksia lukuunottamatta...

Luokittelisin itseni tuohon "siltä väliltä"- luokkaan.
Perustelut: Monet markit eivät edes tiedä olevansa markeja, saati sitten edes tietää kyseistä ilmaisua.
Smarkit taas tuntuvat tietävän wrestlingistä kaiken, mutta eihän meikä poika tiedä.
Siitä asti (oikeastaan neljä kuukautta sen jälkeen) kun SubTV:llä alkoi showpainia pyöriä, olen seuranut tähän päivään asti.
Mitään muita federaatioita en ole seurannut, mutta on tullut nähtyä Kazaasta ladattuna lukuisia WCW:n ja ECW:n matseja. On muutama TNA-matsikin tullut tarkastettua.

Tämä oli eka kerta kun kirjoitin minnekään laatukeskustelun alueelle

No siitä väliltähän minäkin:
Latailen kyllä matseja kaikilta vanhoilta ajoilta ja pikku hiljaa enemmän ja enemmän myös indyistä mutta kyllä nekin pitkän päälle alkavat tympimään. Niiden vastapainoksi pitää saada uusia jaksoja välillä jopa hyvine juonikuvioineen. Tuskin jaksaisin seurata lajia kovinkaan pitkään inlman juonikuvioita. Painista en oikeastaan tiedä Smarkin näkökulmasta mitään, mutta TNA :ta(jota en muuten laske enää indyksi) ole seurannut aktiivisesti syyskuun alusta ja pakko sanoa: Turning Point rokkaa.

Olen jotain siltä väliltä, enemmän mark itse asiassa olen aika lailla kokonaan mark.Seuraan mielelläni storylineja mutta keskityn myös itse painiin. Tiedän että on pieniä federaatioitakin. Mutta en niiden tapahtumia osta/lataa, kuitenkin niiden tuloksia seuraan mitä Alertissa julkaistaa. Mutta on minussa jotain pientä smarkin vikaa.

Välillä ollaan.

Tiedän indyistä jonkin verran ja WWE:n tunnen l-ä-p-i-k-o-t-a-i-s-i-n.
En ole mark, en LÄHESKÄÄN mark, mutta Smark:kaan en kylläkään ole, joten väliltä.

"A.K." kirjoitti:
Minä olen ilmiselvä mark. Jos wrestlingistä lopetettaisiin kaikki juonikuviot, lopettaisin katsomisen siihen paikkaan. Ne ovat koko lajin suola.

Minä olen siltä väliltä. Seuraan TNA:ta vähäsen, mutta minulta menisi mielenkiinto katsoa painia, jos ei olisi storylineja. Kuten A.K:”sanoi se on koko lajin suola”, minun mielestäni kaikkein tärkein asia. Toki painimista on mukava katsella, mutta jos painiin listätään storyline niin voi pojat sitä voisi katsoa koko ajan. Minun harmikseni tänä vuonna ei ole ollut hyviä storylineja paitsi se HBK vs. HHH. 2000-2002 oli 2000-luvun parhaat storylinet. Nykyään WWE ei minun mielestäni tee niin hyviä storylineja kuin ennen..

Olen siltä väliltä. Seuraan aktiivisesti WWE:tä. Välillä TNA:ta ja ZCW:tä. Pidän sekä Faceistä ja Heeleistä, minulle ei ole väliä jos todella painijasta pidän. Minusta juonikuviot ovat tärkeä osa painia, en minä liikkeitä tuijota että osuuko vai ei. Minä nautin painin katsomisesta, enkä yritä etsiä siitä virheitä.

Itse sanoisin itseni olevan "siltä väliltä" ehkä hiukan markimpi, kuin keskiverto siihen luokiteltava henkilö.
Tiedän monta asiaa wrestlingistä, mutta pääosin WWE:stä ja hiukan WCW:stä sekä NWA-TNA:sta, kun taas smarkit tietävät indy-liikoista yhtä lailla. En myöskään osaa hirveän selkeästi painijoiden taitoja tietysti erotan pahimmat tapaukset. Tunnistan myös vapaapaini sanostoa jonkin verran tyypillisimpiä ilmaisuja kuten feudi yms.

Jätin äänestämättä. En voi varsinaisesti sanoa olevani "siltä valiltä, enkä kumpaakaan. Vaikka tiedänkin kaiken tarvittavan lajista, firmoista ja painijoista, niin en välitä siitä. Innostun kuitenkin siitä kun Goldberg voittaa kaikki nilkka murtuneena, tai kun Big show tekee selvää Anglesta ja sen possesta.

No kaipa oon smarkki sitten kun en niin välitä facetuksesta ja heelaamisesta. En kuiteskaan äänestä

Että te olette nöyriä. Kaikki sanotte siltä väliltä. Pelkäättekö että teitä haukutaan jos sanotte oman mielipiteenne?

"Kameli" kirjoitti:
Että te olette nöyriä. Kaikki sanotte siltä väliltä. Pelkäättekö että teitä haukutaan jos sanotte oman mielipiteenne?

Entä jos ON siltä väliltä.
Miten sitten sen sanoo?
"En tiedä" vai?
Kerro ihmeessä...

No niin, mutta etkö sä Velocity huomaa? KAIKKI paitsi Wankie, Natumania ja Bushmeister ovat tässä threadissa sanoneet olevansa siltä väliltä. Think that.

"Kameli" kirjoitti:
Että te olette nöyriä. Kaikki sanotte siltä väliltä. Pelkäättekö että teitä haukutaan jos sanotte oman mielipiteenne?

Itse en nöyristellyt yhtään ehkä jopa jätin joitain asioita hiukan lievästi, mutta parin kuukauden päästä tilanne saattaa olla jo toinen.

Oliskohan syy siihen puolitie vastaukseen se, että maailma ei oo niin mustavalkonen

Huomioippas kameli myös tuo yläosan äänestys. Siellä on kuusitoista ketkä ovat luokitelleet itsensä Markeiksi mutta kuinkamoni tulis sanomaan: "olen markki enkä tiedä mistään mitään". Eipäs kaikki olekkaan aina niin selvää.

Ei mark tarkoita, että kyseinen henkilö olisi tyhmä ja tietämätön..

"A.K." kirjoitti:
Minä olen ilmiselvä mark. Jos wrestlingistä lopetettaisiin kaikki juonikuviot, lopettaisin katsomisen siihen paikkaan. Ne ovat koko lajin suola.

Eikö esim. juuri A.K tiedä mielestäsi yhtään mitään?

"Kameli" kirjoitti:
My name is Henry. Mark Henry. afro bigsmurf

No, en kyllä tiedä miksi laitoin tuon tuohon, mutta kysyisinpä vaan että vaikutanko minä sinusta sellaiselta, joka sanoisi: "olen markki enkä tiedä mistään mitään"?

"Kameli" kirjoitti:
Ei mark tarkoita, että kyseinen henkilö olisi tyhmä ja tietämätön..

"A.K." kirjoitti:
Minä olen ilmiselvä mark. Jos wrestlingistä lopetettaisiin kaikki juonikuviot, lopettaisin katsomisen siihen paikkaan. Ne ovat koko lajin suola.

Eikö esim. juuri A.K tiedä mielestäsi yhtään mitään?

"Kameli" kirjoitti:
My name is Henry. Mark Henry. afro bigsmurf

No, en kyllä tiedä miksi laitoin tuon tuohon, mutta kysyisinpä vaan että vaikutanko minä sinusta sellaiselta, joka sanoisi: "olen markki enkä tiedä mistään mitään"?

En kyllä hoksaa silti pointtiasi, joka vaikuttaisi siltä, että täällä pitäisi vastata että on joko mark tai smark. (Aivan, et sinä aivan noin sanonu, mutta jos noiden ylempien viestiesi sanomaa yritetään ajatella, niin tiivistettynä se menisi suurinpiirtein noin). Aika moni varmasti oikeasti kokee olevansa siltä väliltä, eikä selvästi jompaa kumpaa.
Itsekin tunnen olevani siltä väliltä, en seuraa muita fedejä kuin Wwe, mutta tiedän monia, tiedän niiden painijoita, joitain juttuja niistä yms. Toisaalta en kauhean kauan seurannut ole yms.yms. Eli kyllä omasta mielestäni olen jotain siltä väliltä.

"Hyrkanos" kirjoitti:
No kaipa oon smarkki sitten kun en niin välitä facetuksesta ja heelaamisesta.

Pitää perua puheitaan. Fanitan Goldbergiä ihan kybällä, musta on oikeesti hienoo kun sitä ei voita kukaan. Goldbergin fanitushan on tunnetusti smarkille synti, joten olen TÄYSIN mark.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
No kaipa oon smarkki sitten kun en niin välitä facetuksesta ja heelaamisesta.

Pitää perua puheitaan. Fanitan Goldbergiä ihan kybällä, musta on oikeesti hienoo kun sitä ei voita kukaan. Goldbergin fanitushan on tunnetusti smarkille synti, joten olen TÄYSIN mark.

Ja ilmeisen päävikanen, kun juttujasi lueskelee. (Ja en viittaa Goldberg-kommentiisi)


EDIT:

En viittaa Mark Henry -juttuihisi, vaan yleiseen tyylisi joka vaikuttaa olevan ailahteleva.
Tänään siskoa, huomenna äitiä.

Siitä se varmaan johtuu. Nimittäin ne jutut. Viittaat kuitenkin Mark Henry juttuihin

Minäkin olen tästä hetkestä lähtien näköjään mark, koska tykkään kun Goldberg TUHOAA porukkaa. Se on kiinnostavampaa, kun kaksi japanilaista pyöriskelevät tuntikaupalla matossa.

Älkää nyt saamari saako sydänkohtausta jos joku ilmoittaa olevansa yksilö.

Mielenkiintoista tämä tulokkaiden tarve olla niiiin erilainen. Lisäksi sitä tietysti pitää vielä korostaa, että MÄ olen ERILAINEN, yksilö.

En muista olenko tähän jo vastannut, mutta siltäväliltä ollaan. Toivoisin olevani enemmänkin mark.

"Genghis Khan" kirjoitti:

En viittaa Mark Henry -juttuihisi, vaan yleiseen tyylisi joka vaikuttaa olevan ailahteleva. Tänään siskoa, huomenna äitiä.

Jaa, no kai sekin menee mielenvikasuuden piikkiin, koitan tänään vaikka naaurin Essiä

EDIT: Ei kyllä kumminkin tarkotit Mark Henry juttuja

"Vega" kirjoitti:
Älkää nyt saamari saako sydänkohtausta jos joku ilmoittaa olevansa yksilö.

Kai tajusit että sehän tietää anarkiaa heti kun aletaan olla yksilöitä. Yhteneväisyys kaikessa on toimivan maailman salaisuus

"Hyrkanos" kirjoitti:
Goldbergin fanitushan on tunnetusti smarkille synti, joten olen TÄYSIN mark.

No ei se kyllä noin ole. Katos, ei se tee sinusta tyhmää jos pidät Goldbergistä. Jotenkin ihmettelen mitä oikein ajat takaa tällä että on smarkille synti pitää Goldbergistä.

Lähinnä sitä että tosi smark/ super Smark haukkuu kaikki juonissa menestyvät kuten Goldberg, Undertaker ym. Koska näiden suosio (mukamas) perustuu vain kauheeseen pushiin mutta smarkit tietää paremmin, ne on oikeesti paskoja joilla ei oo mitään taitoa ja ne osaa pilata minkä tahansa matsin. Lisäksi sanovat että WWE on on ihan paska ja ainoot vähänkään taitavat on pistetty jennekin niin rosterien pohajlle että niitä näkee vaan joka toinen kuukaus jobbaamassa heatissa (paitsi tietenkin Kurt angle ja benoit jotka jopa menesty).

Huomatkaa nyt kuitenkin äärimmäinen kärjistys

Smarkkien mollaaminen on siis niinq niin 2003.

Hyrkanos puhuu totta viestissään, mutta jotenkin tuntuu, että herra saa kohta bannit..