Foorumiarkisto

Kuka on lempiselostajasi? Ja perustele valintasi...
J.R.
Hän on ollut alalla kauan, noin 30 vuotta. Hän tuli WCW:stä 93 WWF:n. Hän on minun mielestä hyvä selostaja. Aina kun hän puhuu, esim. vaikka Triple H lyö lekalla tai vastaavaa, hän osaa ilmaista sen niin, että en oikein osaa sanoa. J.R:in parhaita kommentteja olivat minun mielestäni, Austinin voitti WrestleMania 14:sta, Mankind tippui cagen katolta ja kun Austin palasi WWE:n 03 No Way Outissa...

Tuliko tämä väärää paikaan (heitäkää roskiin jos tuli...)

Ehdottomasti legendaarinen Jerry "King" Lawler. Se nyt vain on niin hulvatonta kuunneltavaa kun Jerry-setä selostaa diivojen matsia.

Minäkin hekotan joka kerta vatsani kipeäksi ajatellessani kuinka Lawler on yksi pääsyypäistä siihen että naisten divisioonaa ei tulla koskaan ottamaan vakavasti.

Ykkösselostaja tällä hetkellä on ehdottomasti Tazz. JR on potentiaalisesti koko bisneksen paras selostaja mutta hän ei ole viime aikoina ollut parhaassa iskussaan, missä Tazz taasen tuntuu olevan jatkuvasti. Minulta meni hetki sopeutua hänen heel-selostajan persoonaansa mutta nyt sekin toimii. Kaiken parasta on se, että Tazz ei ihaile sokeasti pahiksia niin kuin Lawler (vaikkakin Kingin koulutyttömäinen ihastuminen Angleen on aina yhtä huvittavaa) vaan huomioi mikäli heelit tekevät jotain väärin. Tazz tekee sitä mitä Lawlerinkin pitäisi, hän tuo omaa ammattituntemustaan peliin selittäessään liikkeitä ja kuinka ne vaikuttavat.

Eikä mikään ole parempi keskellä tylsää ottelua kuin Tazzin patentoidut huonot vitsit tai omituinen logiikka.

Bill DeMott ja Tazz ovat ylitse muiden. Tosin, he ovat kommentaattoreita, eivät varsinaisia selostajia.

JR on vanha fani ja siksi parempi kuin Cole, Matthews tai Coach, jotka ovat aika hirveitä hommassaan. Tosin, JR on alkanut vanhentua tai sitten muut työkiireet painavat liikaa päälle. Joka tapauksessa, hän on alkanut mokailla liikaa. Lisäksi hän paljastaa aina ratkaisun etukäteen, johtuen tosin Vincen ohjeista, mutta kuitenkin.

Tazzilla ja DeMottilla on todella hyvä asenne hommaan. Ei liian nuoleskeleva (varsinkaan DeMottilla, joka tietää varsin mainiosti, että kukaan ylemmällä tasolla ei katso Veloa, joten hän voi laukoa mitä haluaa). Kummallakin on lisäksi hyvä asiantuntemus lajista, jolla he paikkaavat hyvin heikkoa selostajapariaan, jotka taas eivät ole aivan samaa kaliiberia kuin miehet itse.

Selostajat...

Kerrataas:

Jim Ross:
Mies on ollut pitkän aikaa uralla, siksi kunnioitan häntä paljon. Nykyään hän on tosin hiukan otettaan menettänyt, mutta ei se nyt niin hirveästi haittaa. Hän tosin on liikaa facejen puolella, vaikkakin joskus häneltä löytyy kauniita sanoja heeleillekin.

Jerry "The King" Lawler:
Jerry on ollut myös kauan uralla, tosin ensiksihän hän oli painija. Jotkut hänen vitseistään alkavat kyllä jo hiukan väsyttää, mutta kyllä hän vieläkin paikka paikoin on hauska. Hän taas on "liian" heel, nuoleskelee esim. Gamea minkä ehtii. Kumma juttu oli sekin, että kun Randy käänty faceksi, Jerryn näkökulma häneen kääntyi täysin. Mitäköhän tapahtuu, kun Game tekee faceturnin?

Michael Cole:
Jepjep, on hänkin oikein hyvä. Hän taas ei ole ollut kovinkaan kauaa uralla (5 vuotta?), tai ainakaan yhtä kauaa kuin JR ja King. Hänkin sortuu samaan kuin JR ja hehkuttaa faceja liikaa. Kyllähän hänkin joskus heelejäkin hehkuttaa, mutta harvoin.

Tazz:
Tazz oli ensiksi painija, kuten King, joten hänelläkin on paljon taustatietoa. Hauskakin hän on, on joskus tullut naurettua oikein urakalla Colen ja Tazzin pelleilyille. Tazz on sopivan tweener, häneltä löytyy kunnioitusta faceille ja heeleille. Joskus hän on facejen puolella, joskus taas heelien. Kyllä sen selostajan pitää olla puolueeton, vaikka show'ta koko homma onkin.

j00, kyllä se lemppariselostaja taitaa olla Tazz.

Tazz on paras. Ja Colestakin pidän, en ymmärrä miksi joku sanoi häntä hirveäksi. (Ares?) Ehkä kaikista epäpätevin on Coach, varmaankin sen takia että 1. hän on vielä aika kokematon 2.en ole tottunut hänen ääneensä kun katson enemmän ns. "Pääohjelmia"

Cole on aika hirveä. Lähinnä sen takia, että hänestä ei irtoa lainkaan tunnetta. Jopa silloin, kun jäi Heidenreichin alle, hän ei onnistunut saamaan seuraavan viikon kommentteihin lainkaan syvyyttä. Sama liikaan ammattimaisuuteen pyrkivä urheiluselostaja kuin aina aikaisemminkin.

Ehkä se sitten on niin.

Oma lempiselostajani on JR.
JR on kokenut selostajana, joten hän tietää aika paljon kaikesta. Hänet on myös laitettu aika mukavasti Raw'ssa viime vuosina mukaan storylineihin mm. Coachin, Kanen ja Bischoffin kanssa. Hänen selostustaan on hauska kuunnella, ja hänellä todella on sitä asiantuntemusta.

Olkoonkin kommentaattori, mutta kyllä se on Tazz. Häneltä löytyy tietoa, eikä hänen kiinostuksestaan lajiin ole epäselvyyttä.

Jos tämänhetkisestä suppeasta valikoimasta pitäisi poimia nimi, niin kyllä pitää Jim Rossiin tyytyä. Hän on ollut hyvin kauan mukana, osaa selostaa tunteella ja muutenkin äänensävy puree. Michael Cole on taas hieman amatööri selostushommissa, sillä ei sitten minkäänlaista tunnetta mukana ja muutenkin höpöttää turhuuksia. Tazz ja Lawler ovat kommentattoreita (kuten Perse jo mainitsi), eikä heistä ole mihinkään. Tazz heittää harvinaisen huonoa läppää ja Lawlerin "Puppies" -jutut ovat olleet loppuun kuluneita sitten ensimmäisen kerran. Toki erilaisten persoonien tuonti selostustiimeihin on positiivinen piirre, mutta pitää muistaa, että kaikki katsojat eivät ole murrosikäisiä markkeja. Kerpele.

Jos muuten lähtee hyviä selostajia hakemaan, niin kyllä Gorilla Monsoonin vetäisin kärkeen. Hyvin rauhallinen ja miellyttävä äänensävy, eikä pahemmin senat menneet sakaisin. Myös Okerlund oli hyvä selostaja, tosin pidin hänestä enemmän haastattelijana. Sitten kun haetaan kommentattoreita, niin yksi mies ylitse kaiken, Bobby Heenan. Bobbyn kommentit + Bobby Cam = ratings. Macho Man ja Vince McMahon olivat taas harvinaisen kehnoja, kiitos "murgghh" eli astetta matalemman/karunkuuloisen äänen.

Ei minulla mitään selvää suosikkia ole, mutta RAW'sta J.R ja SmackDown'sta Tazz. Molemmilla on hyviä kommentteja, jotka jäävät mieleen. J.R ja Tazz olisi hyvä pari selostamaan interpromotional matsit.

SmackDownista Tazz sillä osaa heittää hyvää läppää ja pysyy hyvin aiheessa mukana paitsi välillä hän höpöttää Colelle jotain, sitten Tazz kun heidän seuraansa tulee jokin painija(t) niin hän alkaa nuoleskella tätä ja Cole vain on ihan raivona.

RAWista taas J.R koska on koko ajan mukana matsissa, ei hän enenpää perusteluja kaipaa.

Minun mielestäni yksikään nykyisistä selostajista ei ole niin hyvä että voisin sanoa häntä suosikikseni... lähimpänä on ehkä kuitenkin Tazz. Tässä mielipiteeni näistä neljästä "pääselostajasta":

-Lawlerissa alkaa aina vain enemmän tympiä hänen pelkuruutensa Heelien edessä, hän kehuu Heelejä minkä ehtii selostajana, mutta silloin harvoin kun hän painii hän on silti oikea Babyface. hänen "Heeliytensä" selostajalla on niin tekemällä tehty kuin voi olla. Lisäksi hänen "Puppies!!" -kommenttinsa kyllästyttävät. Phleeze, joku muu hänen tilalleen! Tässä voisi olla hyvä tapa saada Ric Flair pois kehästä arvokkaasti... hänen karismansa voisi jopa lisätä katsojalukuja?

-JR:ssä oikeastaan mikään ei sinänsä ärsytä. Sitä otteen menettämistä en ole huomannut, mutta silti hänessä vain puuttuu sitä jotain. Hän on erittäin epäkarismaattinen ja tympeä, mutta asiantunteva. Liika asiallisuus puuttuu, ja Lawlerin yliampuva "lupsakkuus" vain pahentaa tilannetta.

-Cole on liian urheiluselostajan oloinen, hänestä ei löydä minkäänlaista tunnetta, hän selostaisi luultavasti samalla lailla mitä hyvänsä muutakin lajia. Hän on ammattimainen mutta lajiin panostaminen ja syvyys puuttuu. Ei hyvä.

-Tazz on ehkä sitten se vähiten huono näistä neljästä. Hän on innostunut lajista, ja sen huomaa. Kuten sanottua, hän ei nuoleskele sen enempää faceja kuin heelejäkään, ja on siinä suhteessa parempi kuin JR ja Lawler. Entisenä painijana hän on myös asiantunteva. Hänen äänensä on muuten äärimmäisen ärsyttävä; tähän seikkaan kiinnitin huomiota varsinkin pari-kolme vuotta sitten jolloin Smackdown ei ollut näkynyt suomessa vielä kovinkaan kauaa. EDIT: Hänellä muuten tosiaankin on toisinaan hauskoja vitsejä, mikä nostaa hänen pisteitään mukavasti. Rentoutta pitää selostajalla aina olla sopivassa määrin.

-Coachista muuten huomaa selvästi hänen tietyn kokemattomuutensa; hän on joka kerta selostaessaan jotenkin kuin ensimmäistä kertaa asialla. Kun hän selosti hetken Raw:ssa Al Snow:n kanssa, Snow oli heistä se huomattavasti parempi osapuoli; itse asiassa muistaakseni niin hyvä että kokonaisuutena koko ohjelman selostuksen taso nousi. Tämä johtui ehkä kuitenkin itse selostajia enemmän siitä että Lawlerin yli-innokkuus ja typerät kommentit naisista ja JR:n monotoninen, innottoman oloinen ääni olivat hetkeksi poissa.

Pari kyssäriä...

Toinen selostajista (aina?) kehuu pahiksia. Kuka se on? Mielestäni loistava tilannetaju (ellei sitten lue lapulta, tms). Ja Rawissa jompi kumpi selostaja aivan selvästi poimii sanoja raamatusta, onko jompi kumpi tunnustava kristitty? Ja kumpi se heistä on?

"FinCoder" kirjoitti:
Pari kyssäriä...

Toinen selostajista (aina?) kehuu pahiksia. Kuka se on? Mielestäni loistava tilannetaju (ellei sitten lue lapulta, tms). Ja Rawissa jompi kumpi selostaja aivan selvästi poimii sanoja raamatusta, onko jompi kumpi tunnustava kristitty? Ja kumpi se heistä on?

En tiedä uskonnoista mutta kyllä se yleensä on kommentaattori joka on heelien puolella eli Tazz ja Lawler. Näin se ei kuitenkaan aina ole joten kommentaattori ja selostaja voi kyllä olla samaan aikaan face. Selostaja kyllä harvemmin on heel, yksi heel-selostaja RAWissahan oli Coach (en kylläkään tiedä minkä roolin hän vetää Heatissa, Ares?).

"FinCoder" kirjoitti:
Ja Rawissa jompi kumpi selostaja aivan selvästi poimii sanoja raamatusta, onko jompi kumpi tunnustava kristitty? Ja kumpi se heistä on?

Poimii sanoja raamatusta? Minulle ei tule mieleen kuin J.R:n jatkuvat "Good God Almighty!" huudahdukset. MItään varmaa tietoa J.R:n uskonnollisuudesta minulla ei ole mutta veikkaisin tuon olevan enemmänkin tavaramerkki kuin aito uskon tunnustus...

Excalibur, vaikka uskonkin etta han ei kaikkiin iske. Mies tuntee liikkeet ja pystyy heittamaan hyvaa/huonoa (riippuu kuulijasta, mina ainakin nauran) lappaa painijasta kuin painijasta, ja lisaksi hanella on mahtavat henkilokemiat niin Disco Machinen, Super Dragonin, Chris Boshin tai kenen tahansa muun selostajan kanssa. Hanesta tuskin kaikkien suosikkia tulee, mutta siita viis. Mies joka toi maailmalle Lucha Drinking Gamen ansaitsee taputuksia.

Tässä on perustelut Raw:n ja SmackDownin selostajista:

Michael Cole:
Tässä miehessä ei ole oikein tunnetta kun hän selostaa. Ammattimaisesti kyllä, mutta ei eläydy työhönsä kunnolla. Olen kyllä aina pitänyt enemmän SmackDownin selostajatiimistä, mutta vähiten tämän miehen ansiosta.

Tazz:
Kaikista selostajista paras. Heittää hyvää läppää ja joskus voi jopa melkein kippurassa kieriä maassa kuin kuulee Tazzin sanovan kommentteja vaikkapa A-Trainista. On tietysti enemmän heeleillä puolueellinen, mutta se ei tätä suurmarkkia hetkauta. On hyvin kuitenkin molempien puolella ja toivoisin että ei palaisi enää kehään pysyvästi (ei tarkoita etteikö joskus) vaan pysyisi kehän turvallisemmalla puolella.

Jim Ross:
Paras selostaja heti Tazzin jälkeen ja hoitaa hommansa ammattitaidolla. Hän on ollut alan selostajista kauiten virassaan, eikä koskaan ole pettänyt. Eläytyy hyvin matseihin ja on enemmän facejen puolella kuin heelien. Toivottavasti pysyisi vielä kauan selostajana, koska mitä WWE olisi ilman "Good old JR":ää?

Jerry "King" Lawler:
Se selostajista kaikista ärsyttävin ja tätä markia ärsyttää suuresti, aina heelejen puolella oleminen. Onhan se viihdyttävä kuunnella Kingiä selostamassa diivojen matseja, mutta ei muuten. Mitä jos King rupeaisikin selostamaan pelkkiä diivojen matseja ja antaisi paikkansa Heatin Coachille. Olisi se nimittäin aika pirun mukavaa kuunnella Coachin ja J.R.:n riitoja Raw:ssa.

Top-lista loppuun vielä:

1. Tazz
2. Jim Ross
3. Michael Cole
4. Jerry Lawler

Ps. Oletteko nähneet Royal Rumble 2004:n, oli muuten elämäni parhaat selostukseni kuulin silloin kun JR ja Tazz olivat pöydän takana.

Kyllä niistä selostajista aivan selvästi poimii, jossei nyt sanoja, niin ainakin ajatuksia raamatusta, tiedän sen, koska tunnen raamattua ja olen itse tunnustava kristitty, kolmatta vuotta.

En ole hirveämmin JR:sta pitänyt, vaikka hän tietääkin usein mistä puhuu. Kokemusta hänellä on enemmän kuin muilla WWE:n selostajilla yhteensä. Olisi vaikea kuvitella RAW'ta ilman Rossia. Lawler tuo mukavan lisän JR:n kaavamaiseen selostukseen, vaikka nuo läpät ovat hieman kuluneita. Välillä JR tuntuu unohtelevan liikkeiden nimiä, mikä häiritsee ainakin minua.

SD:ssa Tazz on todella hyvä kommentaattori ja paikkaa Colen tietämyksessä olevia aukkoja ja on aina hauska. Heidän kemiansa toimii minusta hyvin ja heitä on hauska kuunnella. Oletteko muuten koskaan ajatelleen, että Tazz ja Cole ovat aivan kuten Timo Jutila ja Mika Saukkonen. Kommentaattorina on kokenut veteraani joka tietää kaiken ja on nähnyt kaiken ja korjaa selostajan tietämättömyyttä. Lisäksi molemmissa kommentaattori jaksaa aina pilailla selostajan tietämättömyydestä

Kaikkien aikojen paras selostajakaksikko on mielestäni Gorilla Monsoon-Jesse Ventura. Jessen paikan kommentaattorina voi myös korvata Heenanilla, mutta minusta tuo kaksikko on kaikkein paras. Heenanilla oli tosin parhaat vitsit.

Velosta ja Heatistä en paljoa osaa sanoa, mutta tykkään jotenkin Coachin selostuksesta. Olisin halunnut Coachin ja Snown selostavan RAW'ta vähän kauemminkin. Coachin selostustaidoista kertoo jotain se, että kun Jeff Hardy tekee Twist of Faithin, hän sanoo: "Nice neckbreaker"

Kunniamaininnan saa Excalibur, joka aina onnistuu piristämään matseja. Vähän lisää kokemusta niin hänestä voi tulla aivan loistava.

Jaa-a....
Jos tässä ei rajoiteta täysin WWEW:hen niin vastaukseni on "Professor" Mike Tenay. Hän vain on niin hyvä.
Jos valinta rajoittuu WWE:n puolelle niin vastaukseni on Tazz.
Hän saa tylsän matsinkin kuulostamaan hauskalta eikä kuitenkaan ole täys heel-lover niinkuin Lawler.
Jim Ross sijoittuu kolmanneksi Lawlerin jälkeen.
Jos Ross lopettaisi sen lässyttämisen niin sitten häntä jaksaisi kuunnella vähän paremmin...

"Vega" kirjoitti:
Tazz:
Kaikista selostajista paras. Heittää hyvää läppää ja joskus voi jopa melkein kippurassa kieriä maassa kuin kuulee Tazzin sanovan kommentteja vaikkapa A-Trainista. On tietysti enemmän heeleillä puolueellinen, mutta se ei tätä suurmarkkia hetkauta. On hyvin kuitenkin molempien puolella ja toivoisin että ei palaisi enää kehään pysyvästi (ei tarkoita etteikö joskus) vaan pysyisi kehän turvallisemmalla puolella.

Minä olen täysin samaa mieltä. Tazz on ehdottomasti paras selostaja; heittää hyvää läppää [ei kuitenkaan mautonta sellaista..], ja onhan miehellä paljon omakohtaista kokemusta painiuralta. Tazz on myös muutenkin tosi symppis. Toivon minäkin että Tazz pysyisi selostuspöydän takana, mutta olisi kiva nähdä vielä joskus jokunen miehen matsi. =)

Paras selostaja on minusta, ei siltikään niin ylivoimaisesti Tazz. Hän vaan heittää minustakin ihan hyvää läppää Colesta ja muutenkin. Tazzilla on ollut ihan maineikas ura ennen selostajan uraa, ja eihän hän mikään huonokaan painija ollut. Tazzissa viehättää hänen juttunsa eniten.


JR ei kyllä jää kauas. JR 'kin läpät on ihan kivoja, ja osaa hän ihan kohtalaisesti painia. JR 'ssä viehättää se, että hänelläkin on hyvät jutut, ja karismaa JR 'ltä löytyy kanssa vaikka muille jakaa.

"Trollhammaren" kirjoitti:

JR ei kyllä jää kauas. JR 'kin läpät on ihan kivoja, ja osaa hän ihan kohtalaisesti painia. JR 'ssä viehättää se, että hänelläkin on hyvät jutut, ja karismaa JR 'ötä löytyy kanssa vaikka muille jakaa.

Tuosta painitaidoista olen kyllä täysin eri mieltä. Eihän JR osaa painia oikeastaan yhtään. Tosin eihän hän paljon ole kyllä paininutkaan, mitä nyt niitä JR & King vs. Al Snow & Coach. Viimeksikin oli ottelussaan vain Triple H:n heittopussina. Mutta omapahan on mielipiteesi enkä nyt sitä vääräksi ala sanomaan, koska kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat.

Paras selostaja on se CZW:n kaveri, joka alkaa aina karjua kuin hullu, kun tulee kova bumppi tai vastaava. Jerry Lawrer on myös kova, sillä tyypillä on kovat jutut. Eli Kingi tai CZW -mies, ei osaa päättää.

Kaikki WWE:n nykyiset selostajat ovat ihan hyviä, mutta JR ja Tazz ovat silti parhaat. Vince oli kyllä selostajana mahtava. Vincen jutut ja äänensävyn muuttumiset olivat jotain niin hienoa, ja ne "Unbelieveble! Unbelieveble!"-jutut

Whaddamaneuver! //Hyppynen

"Wankie" kirjoitti:
Myös Okerlund oli hyvä selostaja, tosin pidin hänestä enemmän haastattelijana.

Hän tosiaan oli hyvä selostaja. Katsoin vähän aikaa sitten WM X-7:n, ja siinä Gimmick battle royalissahan Okerlund selostaa yhdessä Bobby Heenanin kanssa. Silloin huomasin, että hän sopii kyllä selostajan hommaan tosi hyvin. Hänen äänensävynsä on jotenkin koominen, mutta puhe kuitenkin selvä. Haastattelut 90-luvun alussa olivat myös kultaa.
"Well, he couldn't have said it any more.. perfectly".

Nykyään haastattelut ovat ihan perseestä kun ne menevät aina sillä kaavalla, että haastattelija kysyy jonkun kysymyksen ja painijat (useimmiten riippumatta siitä ovatko heeleja vai faceja) alkavat uhota haastattelijalle ja jopa hakkaavat hänet.

J.R. on muuten harvinaisen koominen ilmestys, sillä vaikka hän kuinka huutaisi ja karjuisi, ilme on aina täsmälleen sama eikä hänen suunsa oikein tunnu aukeavan koskaan.

"Tzei-em" kirjoitti:
J.R. on muuten harvinaisen koominen ilmestys, sillä vaikka hän kuinka huutaisi ja karjuisi, ilme on aina täsmälleen sama eikä hänen suunsa oikein tunnu aukeavan koskaan.

Se on joku tauti.

DiBiaselta hyvä veto pistää toi Trollhammarenin heitto allekirjoitukseen, voisi itsekin tehdä niin niin se saisi lisää feimiä.

"Hyppynen" kirjoitti:

"Tzei-em" kirjoitti:
J.R. on muuten harvinaisen koominen ilmestys, sillä vaikka hän kuinka huutaisi ja karjuisi, ilme on aina täsmälleen sama eikä hänen suunsa oikein tunnu aukeavan koskaan.

Se on joku tauti.

JR:lla on ollut kaksi kasvohalvausta, elikkäs aika ymmärrettävää tuo kasvojen 'jäykkyys'.

"Hyppynen" kirjoitti:
DiBiaselta hyvä veto pistää toi Trollhammarenin heitto allekirjoitukseen, voisi itsekin tehdä niin niin se saisi lisää feimiä.

Hei, voi kiitos. Onko tuossa joku muka niin hauskaa?

"Tzei-em" kirjoitti:

Nykyään haastattelut ovat ihan perseestä kun ne menevät aina sillä kaavalla, että haastattelija kysyy jonkun kysymyksen ja painijat (useimmiten riippumatta siitä ovatko heeleja vai faceja) alkavat uhota haastattelijalle ja jopa hakkaavat hänet.

Samaahan ne oli 80 luvulla. Uho tosin keskittyi (kuten nykyäänkin) ulavaan vastustajaan, mutta haastattelijan tehtävä oli tosiaan vain mikin pitäminen, kysymyksellä ei ollut mitään väliä. Bret Hart tais alottaa toisen trendin. Oakerlund on oikeesti hyvä haastattelijana.

Selostajista/ kommentaattoreista itse suosin Jesse "The Body" Venuraa lähinnä äärimmäisten typerien ja epäasiantuntevien kommenttien vuoksi tyyliin "Muraco pelkää DiBiasen voimia". Parinsa Monsoon oli myös loistava, mutta tuskin olisi yksin toiminut (tai jonkun muun kanssa) niin hyvin. Lawler ja Tazz on kohtalaisesti onnistunu jäljittelemään Venturan typeryyttä ja Heelien puolustelua, mutta niillä on vahvuuden ihan muualla

"Genghis Khan" kirjoitti:
JR:lla on ollut kaksi kasvohalvausta, elikkäs aika ymmärrettävää tuo kasvojen 'jäykkyys'.

Oho, enpäs tuotakaan tiennyt.. No tuo selittää kyllä aika paljon.

JR on vanhuuden höperö. Kaikki liikkeet: Modified-jotain. Lawler on onnistunut pilaamaan Diva- uskottavuuden ja Cole saanut Heidistä pellen. Tazz \,,/

Katsoin tuossa viimeviikolla semmoisen matsin kun: The Undertaker vs F.B.I
Deadman tallustaa hitaasti kehään, taustalla tutut pillien vingunnat.
Kunnes jostain ihmeestä Cole pujauttaa suustaan moisen lauseen:
''Is Undertaker alive, or is Undertaker dead?'' Tazz vastaa: ''Deadman is buried alive, Cole.'' Nauroin itseni kipeäksi, ja kukapa ei.

"Genghis Khan" kirjoitti:
JR:lla on ollut kaksi kasvohalvausta, elikkäs aika ymmärrettävää tuo kasvojen 'jäykkyys'.

Minäkin ajattelin jotain halvausta.
Mutta kuinkas monta kertaa olette kuulleet JR:n nauravan?

"RIP" kirjoitti:
Mutta kuinkas monta kertaa olette kuulleet JR:n nauravan?

Puhtaasta muistista en yhtään..

Showster-tempauksen aikana sieltä taitaa kuulua jotain epämääräistä...

"Hyppynen" kirjoitti:
Showster-tempauksen aikana sieltä taitaa kuulua jotain epämääräistä...

Ja viime vuoden 'Maniassa, hän nauroi Moolahin ja Maen backstagetempaukselle.

Jesse Venturan kommentointia on kiva kuulla. Jopa Hulk Hoganin matsit on mielenkiintoisia, kun Jesse on kommentoimassa. "This make me so sick that I wanna make comeback" Ravishing Rick Ruden ja Ultimate Warriorin matsin kommentointi jossain Wrestlemania vitosessa oli jotain aivan uskomatonta. Jesse on mun suosikki.

Nykyisistä paras on Jerry The King Lawler. Raw ei olis mitään ilman Jerryä. Mies osaa sopivasti laittaa kaiken peliin. Coachia olisi kiva kuulla enemmän.

Tazz, koska hän on virallisesti paininut, joten hän osaa kommentoida otteluita tarkasti ja huumorikin ihan hyvää kuultavaa.

Al Snow + Coach.
Ai että teki hyvää tunnelmalle silloin aikanaan kun tämä pari tuurasi RAW:ssa Kingiä + JR'ää. Nämä kaverit osaavat sentään _selostaa_ sitä matsia, sen sijaan että hokisivat samoja vanhoja viisuja tasan siitä riippumatta mitä kehässä tapahtuu.

Gorilla Monsoon ja Jesse "The Body" Ventura, Bobby Heenan, Vince... Siinä ovat parhaimpia ja nyt jo legendoja. Näistä uusista voisi taas sanoa Coachin, joka on todella hyvä ja keskittyy otteluun eikä puhu jostain muusta. Ja uskalletaan myös sanoa, että liike tehtiin hienosti oli siellä heel tai face painimassa. Kingin selostus on ihan ok, ja JR alkaa ruveta vain pikku hiljaa ärsyttämään. Unohtelee liikkeitä, "modified Angle Slam" oli jo aivan naurettavaa. Michael Cole ja Tazz ovat ihan hyvä selostajapari, tosin Tazz on vain kommentaattori.

Eilen katsoinkin Survivor Series '89:n, ja siinä oli selostamassa Jesse Ventura ja Gorilla Monsoon. Kyllä oli hyvä selostajapari.

Minulla ei ole lempi selostajaa, sillä pidän kaikista selostajista. Jokainen on hauska ja hyvä selostaja omalla tavallaan. Silti pidän enemmän Tazz ja Cole kaksikosta.

ECW:ssä aikoinaan selostanut Joey Styles oli/on kyllä yksi parhaista, mutta silti kallistun vielä IWA-MS:n selostajaan Dave Prazakiin.

Prazak: "Holy FUUUUUUUCK!"

Vähän huhua, näin raportoi prowrestling.com:

With the recent addition of The Coach to the RAW broadcast team, some speculation is taking place within WWE that Jerry Lawler could be moved off the team or even released by WWE possibly. The overwhelming opinion of Lawler in WWE is that he is seen as overpaid of what is asked of him and many feel The Coach can fill his shoes for a much smaller salary. It should be noted that Coach is said to be more popular and social with key members of the WWE production staff than Lawler is at this point.

Niin, Lawleria tulisi kyllä vähän ikävä mutta ei hän sentään korvaamaton ole. Coach pystyisi ihan hyvin täyttämään hänen paikkansa. Lawlerin mukana poistuisi WWE:stä aika iso palanen painihistoriaa. Parhaimmillaan Lawler on minusta aina ollut Vince McMahonin kanssa.

Kerro kuka on suosikki selostajasi? Omani on King. Hän osaa asiansa ja huumoriakin löytyy! Osaa myös painia.

Olen myös Kingin kannalla. Mies on hauska selostajana ja taitava painikehässäkin, mitä on tullut nähyä.

JunkDay se tykkää tehdä näitä kyselyitä.

Mike Tenay on oma suosikkini. Hän vain hoitaa hommansa hyvin. WWE:n puolella Tazz on paras. King, Cole, JR ja Styles ovat vain niin rasittavia. JBL Kylläkin on hoitanut työnsä myös todella hyvin.

Gorilla Monsoon on loistava selostaja, on jotenkin ilo kuulla kun hän sanoo: "perfectly/nicely executed suplex." Bobby Heenan kuuluu myös siihen lempijoukkoon. Näistä paras on kuitenkin "good old J.R", nykyään tosin ääni menee helposti.