Mr#Kennedy
2007-08-15 19:46
M
"Steiner78" kirjoitti:
"eWrestling news" kirjoitti:
In a recent interview to promote a show in Akron, Ohio, King Booker said that if he would have been drafted to ECW he would have quit the company. He said that being drafted to RAW was a great thing. Booker also said that he will never wrestle under Booker T again as he feels the King Booker name has really taken off and helped him get to the top.
No more Booker T:( Taitaa muutkin ymmärtää ECW:n ja Smackdownin huonon aseman kuin Wrestling alerttilaiset.
Booker T Ajattelee loistavasti, kun haluaa parantaa SD!:en ja EWC:un tasoa, mutta takana voi olla ajatus, että RAW taso on niin suuri että Booker ei pääse päämestariksi ja SD!:ssä ja ECW:ssä siihen on hyvät mahdollisuudet.
Steiner78
2007-08-15 19:54
S
"Mr#Kennedy" kirjoitti:
"Steiner78" kirjoitti:
"eWrestling news" kirjoitti:
In a recent interview to promote a show in Akron, Ohio, King Booker said that if he would have been drafted to ECW he would have quit the company. He said that being drafted to RAW was a great thing. Booker also said that he will never wrestle under Booker T again as he feels the King Booker name has really taken off and helped him get to the top.
No more Booker T:( Taitaa muutkin ymmärtää ECW:n ja Smackdownin huonon aseman kuin Wrestling alerttilaiset.
Booker T Ajattelee loistavasti, kun haluaa parantaa SD!:en ja EWC:un tasoa, mutta takana voi olla ajatus, että RAW taso on niin suuri että Booker ei pääse päämestariksi ja SD!:ssä ja ECW:ssä siihen on hyvät mahdollisuudet.
Eniten tuossa harmittaa mielestäni tuo, ettei King Bokah käytä enää Booker T gimmickiä, joka oli monta kertaa parempi kuin King.
Nodachi
2007-08-15 19:59
N
Booker T parempi kuin King Booker? Ja vitut. King -gimmick on todella toimiva, etenkin nykyisin kun Sharmell ei kilju sitä "All hail King Booookaah"'ia jatkuvasti (se nimittäin kävi korville). Hän kerää paljon paremmin heattia, ja hahmona se on reilusti mielenkiintoisempi.
"Nodachi" kirjoitti:
Booker T parempi kuin King Booker? Ja vitut. King -gimmick on todella toimiva, etenkin nykyisin kun Sharmell ei kilju sitä "All hail King Booookaah"'ia jatkuvasti (se nimittäin kävi korville). Hän kerää paljon paremmin heattia, ja hahmona se on reilusti mielenkiintoisempi.
Muuten hyvä, mutta Booker oli Booker T:nä lähes aina face.
Tuo King gimmick on niin naurettava, enkä tykkää Bookerista heelinä, kaipaan spinaroneita näköjään liikaa.
"aLoe" kirjoitti:
"Nodachi" kirjoitti:
Booker T parempi kuin King Booker? Ja vitut. King -gimmick on todella toimiva, etenkin nykyisin kun Sharmell ei kilju sitä "All hail King Booookaah"'ia jatkuvasti (se nimittäin kävi korville). Hän kerää paljon paremmin heattia, ja hahmona se on reilusti mielenkiintoisempi.
Muuten hyvä, mutta Booker oli Booker T:nä lähes aina face.
Tuo King gimmick on niin naurettava, enkä tykkää Bookerista heelinä, kaipaan spinaroneita näköjään liikaa.
Ok. Sanon että ehkä tuo King gimmick on joskus hiukan tylsä mutta kyllä sitä jaksaa kattoa. Ja yksi juttu. Heelinä Booker on ollut jo aikoja sitten ihan saatanasti kovempi kuin face. Facena Booker on melko väritön ja tylsä.
nWo-Sting
2007-08-16 21:20
N
No en välttämättä sanoisi noinkaan sillä jos muistat Booker T ja Goldust segmentit niin peruisit sanasi. ja WCW:n loppuaikana Booker veti Facen roolin hienosti. vaikka toki King Booker on todella hyvä heel Gimmick juuri sellainen old school Heel.
Triple H tulee ja syöttää Bookerille röhmyä Summerslamissa ja suistaa hänet midcardiin vääntämään IC-titteleistä ynnä muista.
Kuinka teillä on oikeasti munaa bashata Bookeria ihan kokoajan?
Pahin pelko? Booker pilaisi jotain? Hei kamoon, ette usko itsekkään.
Bookeria ja huonoa painijaa ei oikeastaan voi missään asia-yhteydessä liittää yhteen, ainakaan minun kannaltani.
Kehätaidoiltaan Booker on vieläkin ehdottomasti yksi WWE:n parhaimmista painijoista, tai siis oli. Eipä mies ole kyllä taidoiltaan mihinkään muuttunut vuosiin. Miehellä on nopeat ja toimivat jalat, joita hän käyttää hyvin hyödyksi ottelussa, joka oikeastaan on suht harvinaista WWE:n kehissä. Taisi RVD olla toinen joka noinkin monipuolisesti osasi käyttää muitakin kuin nyrkkejä. Lisäksi Bookerin potkut ovat aina jotenkin stiffin näköisiä, sekä hienoja. Myymistaidoissakaan en näe mitään valittamista. Kehätyöskentely on kokoajan sulavaa, botchauksia tapahtuu harvoin, teknistäkin osaamista riittää. Eikä Bookerin liikevalikoimakaan mikään täysin onneton ole. Ja mies käyttää kaikkia liikkeitä monipuolisesti. Mitään suurspotteja Booker ei ole ikinä tarvinnut, ja se edes vähän osoittaa jotain miehen taidoista, vaikkei ole ikinä viiden tähden matseja vedellytkään. Eipä ole tarviskaan. Ja jos totta puhutaan, ei mies ole WWE:ssä täydellisellä huipulla ole missään vaiheessa ollut, vaan aina on ollut pari jätkää edellä. WCW:ssä mies loi melkoisen hyvän uran. Eikä mikkitaidoissakaan tietysti mikään kurja ollut, keräsi hyvin heattia.
Miehen gimmick muka tylsä? Pyhpah. Mietitäänpä oikeasti että kuinka kauan mies melkeinpä oli täysin gimmickittä, eli sillä Booker T nimellä. En itse ainakaan nähnyt siinä muuta kuin itse Bookerin, enpä voisi sitä gimmickiksi sanoa. King Bookaaah ei oikeasti olisi voinut olla parempi vaihtoehto Bookerin uudeksi hahmoksi. Kaikkihan aloitettiin juuri siitä paskasta King Of The Ring wannabeturhanostostatuksenpilaus jutusta, mutta oli hyvä että asia unohdettiin nopeasti. Silti, Bookerille jäi käteen uusi, piristävä, värikäs sekä hyvin toimiva heel hahmo. Edes huono feudi Lashleyn kanssa ei vienyt sitä hohtoa. Heelinä mies toimi pirun hyvin, ja mielestäni oli oikeasti pitkästä aikaa mukava saada mukaan uusi King. Toimihan se Lawlerilla ja Racellakin, miksei muka Bookerilla? Pieni mahalasku tulikin kun mies loukkaantui ja joutui RAWiin. Ohjelmistoon palattuaan mies joutui politiikan uhriksi, ja haudattiin ja heiteltiin ympäri RAWta. Ehkäpä on parempi että mies lähti, oli inhottavaa katsoa Bookeria noinkin heikossa asemassa.
Bookerillehan sitten tuli jonkinlainen steroidisotku, mutta muuten miehellä pyyhkii hyvin. Oma promootio, hyvin kauppaa tekevä hiphop -kauppa, oma painikoulu, mihin sitä WWE:tä muka tarvitsikaan, jos bookkaajia ei kiinnostanut pitää Bookeria overina. Ei miehen TNAhan tarvitsisi mennä, mutta ei kai se huonoin juttukaan ole. Ainahan se Arquetten voittaa.
Spin-a-roonieta jää tosin kaipaamaan, shame.
The Hardy Boy
2010-01-16 18:52
T
Nostetaanpa tämäkin aihe pinnalle Uutisella.
The Latest On Booker T & WWE Inside Here, More
There were reports several weeks ago that Booker T could return to World Wrestling Entertainment as a surprise entrant in the Royal Rumble.
TNAWrestlingNews.com has learned that the multi-time champion has had discussions with WWE officials in recent weeks regarding a possible return to the company although as of last word talks had fallen through. Part of the reason for that is because Booker wanted a limited house show schedule. Of course, anything could change.
Lähteenä toimii TNAwrestlingnews.com
takaovi
2010-01-16 21:10
T
Miettikää Booker T Rumble #30. Niin kauhistuttava ajatus etten halua enempää sille ajatuksia uhrata.
Toivottavasti pysyy kaukana WWE:stä. Miehellä ei ole enää mitään annettavaa. No vedetään sen verran takaisin, että huumori hahmona voisi toimia. Goldust&Booker T oli kultaa. Mutta ei mitään sen isompaa roolia.
The Rocker
2010-01-16 21:13
T
takaovi kirjoitti:
Miettikää Booker T Rumble #30. Niin kauhistuttava ajatus etten halua enempää sille ajatuksia uhrata.
Toivottavasti pysyy kaukana WWE:stä. Miehellä ei ole enää mitään annettavaa. No vedetään sen verran takaisin, että huumori hahmona voisi toimia. Goldust&Booker T oli kultaa. Mutta ei mitään sen isompaa roolia.
Mitä siitä vaikka olisikin #30? Ei se tarkoita suoraan sitä että voittaa.
takaovi
2010-01-16 21:17
T
The Rocker kirjoitti:
takaovi kirjoitti:
Miettikää Booker T Rumble #30. Niin kauhistuttava ajatus etten halua enempää sille ajatuksia uhrata.
Toivottavasti pysyy kaukana WWE:stä. Miehellä ei ole enää mitään annettavaa. No vedetään sen verran takaisin, että huumori hahmona voisi toimia. Goldust&Booker T oli kultaa. Mutta ei mitään sen isompaa roolia.
Mitä siitä vaikka olisikin #30? Ei se tarkoita suoraan sitä että voittaa.
Ei tietenkään, mutta ei tuota maagista numeroa kolmeakymmentä saa raiskata jollain Booker T:n paluulla. En missään nimessä miehen voittoon usko...
takaovi kirjoitti:
The Rocker kirjoitti:
takaovi kirjoitti:
Miettikää Booker T Rumble #30. Niin kauhistuttava ajatus etten halua enempää sille ajatuksia uhrata.
Toivottavasti pysyy kaukana WWE:stä. Miehellä ei ole enää mitään annettavaa. No vedetään sen verran takaisin, että huumori hahmona voisi toimia. Goldust&Booker T oli kultaa. Mutta ei mitään sen isompaa roolia.
Mitä siitä vaikka olisikin #30? Ei se tarkoita suoraan sitä että voittaa.
Ei tietenkään, mutta ei tuota maagista numeroa kolmeakymmentä saa raiskata jollain Booker T:n paluulla. En missään nimessä miehen voittoon usko...
No mieluummin paluun tekevä entinen maailmanmestari, kuin joku vakionaama Main Eventistä.
Tosiaan, jos Booker voittaa, mellakka päälle?
TupsuVeitikka
2010-01-16 22:29
T
Itse todennäköisesti markkaisin jo Booker saapuu legendaarisella themellään ilman Sharmellia. 8)
Tosin Edge > Booker ehdottomasti.
Chloroxide
2010-01-16 22:46
C
Jäbä kirjoitti:
No mieluummin paluun tekevä entinen maailmanmestari, kuin joku vakionaama Main Eventistä.
No Edgehän silloin palaakin.
Japeet
2010-01-16 23:22
J
Eihän tuossa lue kuin että Booker olisi yllätysosallistuja. Ei se tarkoita että #30 pitäisi raiskata hänen paluuseensa. Kyllä se samanlainen yllätys varmaan monelle olisi vaikka herra pamahtaisi kehään numerolla 18.
The Boss
2010-01-17 07:21
T
Eli siis vähän samankaltaisesti, kuin Rob Van Damin viimevuotinen ns. "paluu" ..
Tai RAW voisi lopettaa tuon Guest Host- anglen ja laittaa Bookerin vaikka RAW:n GM:ksi. 8)
The Rocker
2010-01-17 10:51
T
Ace86 kirjoitti:
Tai RAW voisi lopettaa tuon Guest Host- anglen ja laittaa Bookerin vaikka RAW:n GM:ksi. 8)
Ei itse asiassa edes kovin huono idea.
The Hardy Boy
2010-01-17 10:55
T
Ace86 kirjoitti:
Tai RAW voisi lopettaa tuon Guest Host- anglen ja laittaa Bookerin vaikka RAW:n GM:ksi. 8)
Joka meinaa sitä, ettemme näekkään Rockya Guest Hostaamassa :cry:
The Hardy Boy kirjoitti:
Ace86 kirjoitti:
Tai RAW voisi lopettaa tuon Guest Host- anglen ja laittaa Bookerin vaikka RAW:n GM:ksi. 8)
Joka meinaa sitä, ettemme näekkään Rockya Guest Hostaamassa :cry:
No oltaisiinko sitä muutenkaan nähty?
Acen idea on itse asiassa aika hyväkin, kun ajattelee, että Booker ihan kelvollinen mikissä on eikä häntä haluaisi kovin mielellään nähdä painimassa.
The Rocker
2010-01-17 11:20
T
The Hardy Boy kirjoitti:
Panu5 kirjoitti:
The Hardy Boy kirjoitti:
Joka meinaa sitä, ettemme näekkään Rockya Guest Hostaamassa :cry:
No oltaisiinko sitä muutenkaan nähty?
Acen idea on itse asiassa aika hyväkin, kun ajattelee, että Booker ihan kelvollinen mikissä on eikä häntä haluaisi kovin mielellään nähdä painimassa.
Tai Stone Coldia :cry:
Eiköhän jos Stone Cold ja The Rock on mahdollista saada esiintymään niin sitä Guest Host Anglea pitkitetä sen verran kunnes heidät saadaan esiintymään. Ja sitten vasta Booker T GM:ksi.
The Boss
2010-01-17 11:20
T
The Hardy Boy kirjoitti:
Panu5 kirjoitti:
The Hardy Boy kirjoitti:
Joka meinaa sitä, ettemme näekkään Rockya Guest Hostaamassa :cry:
No oltaisiinko sitä muutenkaan nähty?
Acen idea on itse asiassa aika hyväkin, kun ajattelee, että Booker ihan kelvollinen mikissä on eikä häntä haluaisi kovin mielellään nähdä painimassa.
Tai Stone Coldia :cry:
Eiköhän Austin tee visittejänsä muutenkin kuin vain Guest Hostin roolissa..
EDIT: Ja JOS Booker nyt edes pääsee GM :n virkaan.
Tarkottaisiko hänen paluu, että hänestä tulisi heti GM?
Edelleenkin jos (ja varmaankin ei) hänestä tulee GM.
Skenaario: Vince ilmoittaa, että Guest Host -kuvio on ohitse ja RAW saa jälleen GM:n. Sitten järjestetään Battle Royal (kuten joskus kesällä kun Regal pääsi GM:ksi) ja Booker tekee ottelussa paluunsa voittaen koko roskan.
Goblet
2011-02-05 21:19
G
Nämä painijoiden yms. haastattelut on aina mukavia. :)
WWE.com kirjoitti:
At the 2011 Royal Rumble Match, Booker T made a spectacular return to WWE after a three-year absence. But for the Texas native, that amazing night was only the beginning. Now SmackDown’s newest commentator, the five-time World Champion talked with WWE.com’s Joey Styles about what he has in store for the WWE Universe. Can you dig it?
WWE.com: The WWE Universe erupted when you returned to the ring at Sunday’s Royal Rumble. What did it feel like to get that reaction?
BOOKER T: The response I got was, in a word, overwhelming. People were just happy to see me back, and that made me feel so good.
WWE.com: The fans were also happy to see you join the SmackDown broadcast team this week. How did that come about?
BOOKER T: I’ve actually been auditioning for years in front of the monitor, always entertaining the boys in the back [laughs]. Actually, a person asked me if I was ever going to come back to WWE. I told them that if I came back it probably wouldn’t be as WWE Superstar, because the young guys are really what it’s all about. Bringing me back as an announcer is a great position for me to actually go out and make the young guys bigger stars.
WWE.com: You’ll be helping out some young guys as a trainer on the new season of WWE Tough Enough. Why do you think WWE chose you for that?
BOOKER T: I’ve always said that you have to get it from someone who has been there to really understand it. So I think that by these guys seeing I’ve been there, I must know what I’m talking about. I’ve had my wrestling school in Houston going on seven years now. It’s been very, very successful. I’ve produced a lot of good athletes, and they say nothing but good things about my training.
WWE.com: What do you look for in prospective Superstars and Divas?
BOOKER T: What I’m looking for is showmanship, athleticism and how much do they really want to learn about this profession as opposed to thinking it’s something cool to be on television. People really don’t understand how hard it is and what it takes to be a WWE Superstar.
WWE.com: Will you be passing on lessons from the man who trained you?
BOOKER T: I trained with a guy by the name of Scott Casey. He actually worked with WWE back in the day, but he didn’t become a big star. What I want to teach is what he taught me: that the smallest things are what people are really looking for. They don’t even really see it; they just know that one guy was different than the next guy.
WWE.com: It’s been a crazy week for you. Are you overwhelmed at all?
BOOKER T: I feel like I’m going in a totally different direction, as far as my career goes. I’m just going to make sure I do a great job and take it as far as I can go.
Booker puhuu roolistaan selostajana, Tough Enoughista, nuorista painijoista ja paljon muusta. Ainakin hän tuntuu olevan tyytyväinen paluustaan ison E:n leipiin.
Olenko ainoa, joka ei ole innoissaan Booker T:n selostajan pestistä? Itsestään selviä latteuksia ja epäselvää mörinää. Kyllä Striker vaan oli paljon viihdyttävämpi.
Nickeldeon
2011-02-06 16:00
N
What kirjoitti:
Olenko ainoa, joka ei ole innoissaan Booker T:n selostajan pestistä? Itsestään selviä latteuksia ja epäselvää mörinää. Kyllä Striker vaan oli paljon viihdyttävämpi.
50/50. Booker on viihdyttävä selostamossa, mutta valitettavaa on kuinka WWE päätti korvata Strikerin hänellä, joka oli kyllä paljon viihdyttävämpi. Olisi luullut että Strikerin Rumble markkaukset Bookerin sisääntulolle olisi sallinut miehen päästää selostamaan T'n kanssa.
takaovi
2011-02-06 18:44
T
No onneksi ei enää kehään lähtenyt. Kyllä ainakin tuon viime SD:n perusteella ihan toimiva vaihtoehto. Tietysti tämä on yhden kerran perusteella tehty arvio.
Ja täytyy vielä mainita, että tuo Bookerin entrance biisi on aivan loistava 8). Olin ihan ehtinyt unohtaa tuon loistavuuden.
BustUout
2011-02-06 18:53
B
Ja täytyy vielä mainita, että tuo Bookerin entrance biisi on aivan loistava . Olin ihan ehtinyt unohtaa tuon loistavuuden.
Samaa mieltä!
Vielä kun saisi ne liekkipyrot mukaan niin olisi WWE:n hienoin entrance
Velocity
2011-02-06 19:48
V
Pyörähtikö vielä Spinaroonie?
SkullCrushingFinale
2011-02-06 20:09
S
Velocity kirjoitti:
Pyörähtikö vielä Spinaroonie?
Ainakin Rumblessa, en muista onnistuiko enää SmackDownissa.
Ravenwood
2011-02-06 20:12
R
Smäkissä Booker heitti aika smoothin Spinaroonien! Mun mielestä Booker T oli loistava lisäys Smäkin kommentaattori osastoon. Sais vaan sen Colen heivata helvettiin sieltä ja Striker Colen tilalle.
Darien Fawks
2011-02-06 23:26
D
Ravenwood kirjoitti:
Smäkissä Booker heitti aika smoothin Spinaroonien! Mun mielestä Booker T oli loistava lisäys Smäkin kommentaattori osastoon. Sais vaan sen Colen heivata helvettiin sieltä ja Striker Colen tilalle.
Ja kukas tuolloin hoitaisi play-by-playta?
The Rocker
2011-02-06 23:33
T
Darien Fawks kirjoitti:
Ravenwood kirjoitti:
Smäkissä Booker heitti aika smoothin Spinaroonien! Mun mielestä Booker T oli loistava lisäys Smäkin kommentaattori osastoon. Sais vaan sen Colen heivata helvettiin sieltä ja Striker Colen tilalle.
Ja kukas tuolloin hoitaisi play-by-playta?
Ei kukaan. Sama tilanne kuin nykyään aina. Eihän siellä koskaan ottelun tapahtumista puhuta vaan siitä mitä joku teki joskus muulloin ja kuinka Randy Orton näyttää kreikkalaiselta patsaalta. Saatetaan myös mainita että jollain henkilöllä on ollut kränää jonkun kanssa. Tästä puhutaan. Ja mainitaan selätysyritykset. Eikös se yleinen tilanne ole tuo.
ViiZei
2011-02-07 00:05
V
Kyllähän me nähdään mitä sielä ottelussa tapahtuu. Ei ne radioon selosta. Toki se tärkein eli tunnelman luominen loppurähinöille hoidetaan suht. mallikkaasti.
Mikko Alatalo
2011-02-07 13:48
M
Mullekin Booker T:n selostus oli alkuun vähän pettymys, ei meinannut saada mitään sanotuksi, ja sitten kun sai niin oli tosiaan aika tylsiä itsestäänselvyyksiä. Jakson loppua kohti mies onneksi kuitenkin piristyi, ja muutenkin jäi sellainen fiilis että parannusta tulee vielä, kunhan vaan pääsee kärrylle kaikista juonikuvioista yms. jutuista. Edelleen haluisin kuulla Strikerin ja Bookerin selostavan yhdessä, sama se kuka siellä kolmantena pyöränä play-by-play:ta sitten hoitaa...
Katsoin uusimman Smackdownin ja mitä jäi päällimmäiseksi mieleen? Että onpas Booker T ihan helvetin ärsyttävä selostaja.
a.) Hänen ääntään on rasittavaa kuunnella 85 minuuttia. Tuo möreä ja rosoinen basso ei vaan sovi selostajan hommiin.
b.) Kohdan a voisi toki antaa anteeksi, jos miehellä olisi jotain sanottavaakin, mutta en näe että Booker saa tuotua mitään lisäarvoa lähetykseen itsestään selvyyksillään ja hokemalla "he's gonna do it" lausetta kymmeneen kertaan.
c.) Ei millään muotoa pärjää Colelle väittelyissä, joista koko SD:in selostus tuntuu tällä hetkellä koostuvan.
d.) Mielessä pyörii koko ajan vaan se, kuinka paljon parempi Striker oli.
e.) Artikulointi on välillä erittäin epäselvää, joka pitäisi selostajan hommassa olla aika tärkeässä osassa.
f.) Ja ettei vaan pientä etnistä syrjintää harrastettaisi. Kaikki muut heelit olivat ihan paskoja, mutta Ezekiel Jackson oli kuitenkin ihan ok jätkä.
Oikeasti Booker ei saanut yhtäkään validia pointtia perille Colea vastaan. Cole pystyi minun korviini puhumaan Del Rion, Corren, Zigglerin, Vickien ja kaikkien juonittelut ihan oikeutetuiksi, koska Bookerilla ei ollut mitään järkevää vastaan sanottavaa Colen väitteisiin. Paitsi "he's gonna do it"