Foorumiarkisto

Minkälainen matsi on mielestänne viihdyttävä? Onko se matsi missä on ihan perus painia vaiko matsi jossa paljon bumbeja. Entä keitä painijoita pitäisi olla että matsista tulisi viihdyttävä. Esim. Joku vahva iso-kokoinen monsteri, painia tyyliin Kurt Angle vai joku pieni ja nopea.

No itse pidän paljon matseista jossa on paljon heittoja ja bumbeja. Yksi viihdyttävämmistä matseista joita olen nähnyt on TLC-matsit Hardy Boyz vs. Dudleyt vs. Edge&Christian. Myös Ladder-matsi Raven vs. AJ Styles on hyvä/viihdyttävä matsi. Elikkä ehkä viihdyttävin painia on mielestäni Jeff Hardy, koska aina kun on kehässä hän tekee jotain hurjaa.

Minua on pitkään mietityttänyt ovatko WWE matsin liikke järjestys sovittu ennen ottelua vai ei?

Eipä tuohon minun kohdallani ole mitään yksittäistä vastausta. Kunnon painiklinikka tyyliin Angle vs. Benoit viihdyttää aina, puhdas spotfesti edes jotenkuten hyvin toteutettuna onnistuu myös viihdyttämään eikä ole täysin mahdotonta etteikö hoss vs. hoss brawlikin olisi toisinaan viihdyttävä.

Ainoa asia mikä yksiselitteisesti tekee mielestäni viihdyttävän ottelun on hyvä bookkaus. Hyvällä tarinalla jopa kahden keskinkertaisen painijan ottelusta saattaa tulla yllättävän hyvä, mutta toisaalta kahden hyvän painijan kohtaaminen saattaa aiheuttaa kroonista haukottelua mikäli ottelussa ei ole päätä eikä häntää.

Ja mitä tulee ennaltasuunnitteluun, riippuu aika pitkälti ottelusta. Äärimmäisen tärkeä ottelu, varsinkin mikäli mukana on yksi tai kaksi kokemattomampaa/huonompaa painijaa sovitaan käsittääkseni alusta loppuun. Vähemmän tärkeät ottelut kahden kokeneen painijan kanssa saattaa mennä suurimmaksi osaksi täysin improvisoiden, lopetusta lukuunottamatta. Pääsääntö lienee että tärkeimmät kohdat ottelusta sovitaan etukäteen ja lopun aikaa painijat saavat improvisoida ottelun tarinan pohjalta.

Minun mielestäni monikin matsi voi olla viihdyttävä. Benoitin/Anglen/Jerichon matseja katsoo sen väännön takia, Hoganin/Rockin/Austinin/Flairin sen hienon kehäpsykologian ja tunnelman takia, Cruiser matseja sen lennokkuuden... moni matsi voi olla viihdyttävä erilailla. Joskus katsoo mielummin vaikka rauhallisempaa vääntöä ja välillä taas haluaa nähdä spottiapinoiden riehuvan...

Minut saa eniten kunnon fiiliksiin highflyiereiden väliset hardcore-ottelut, jossa daredevil-bumpit ovat suuressa osassa. En osaa selittää miksi, mutta sellaisia otteluita on kiva katsoa.

Viihdyttävä matsi voi olla monenlainen.

Minulle viihdyttävä matsi on jotain missä on hyvä tunnelma, eli yleisö on hyvin mukana ja selostajat selostavat matsia eikä mitään omia juttujaan, kuten he joskus tekevät.

Painijoiden tulisi osata edes jotain, koska ei ole mukavaa seurata ottelua, jossa kaksi tylsää brawleria vain vaihtaa lyöntejä. Eli ottelussa pitää olla monipuolisuutta.

Aika on myös tärkeä osa viihdyttävää ottelua. Jos kaksi kovan tason painijaa hyvällä storylinella pohjustettuna saavat 30 minuutin ottelun, niin kyseessä voi olla jopa klassikko. Jos aikaa on paljon, niin ottelu kerkeää ikäänkuin kertomaan jonkun tarinan sinä aikana ja loppu on yleensä aina sitä makeampi, mitä enemmän aikaa ottelulla on. Toki joku 5 minuutin pikaspurtti voi olla myöskin viihdyttävä ja sellaiset yleensä nopeuttavat ohjelman tempoa.

Toki on myös sitten näitä erikois-otteluita, jotka voivat olla viihdyttäviä vähän huonommillakin painijoilla, jos he vain laittavat kaikkensa peliin. Yleensä kuitenkin juuri nämä erikoistyypin ottelut tarvitsevat hyviä ja mielenkiintoisia painijoita, jotta ottelusta saadaan hyvä. Ja on aina parempi, ettei tiettyjä ottelu-tyyppejä raiskata huonoilla painijoilla(hell in a cell, elimination chamber etc.)

Esimerkkinä viihdyttävästä ottelusta voisin mainita Angle vs. Benoit 2003 vuoden rumblessa. Olin tuolini reunalla koko ottelun ajan, kun sitä katsoin.

OFF TOPIC: eka viesti keskustelijana! skippaduppadei! (jos jotain kiinnostaa)

Itse pidän olen aina viihtynyt tavallisista single-otteluista mutta kyllä sitä jaksaa hardcoreakin katsoa.Pidän hardcoresta mutta en kuitenkaan mitään Nick Mondon verilöylyjä jaksa aina katsoa.Pidän esim.Cactus Jack vs Triple H 'Rumble 2000,siinä on minulle tarpeeksi hardcorea...Singleistä sen verran,että kyllä aina Bret Hart vs Shawn Michaels matsia jaksaa aina katsoa. Sanoisinko,että yhdyn Zeron mielipiteeseen: TLC-matsit Hardy Boyz vs. Dudleyt vs. Edge&Christian viihdyttävät minua eniten.

Tämä sitten oli ensimmäinen viesti tänne että älkää ihmetelkö ehkä hieman huonoa kirjoitustaitoani...

Viihdyttäviä matseja on monenlaisia, joskus pitää puhtaasta hienosta mattopainista, hyvästä brawlista tai joskus taas hienosta spottailusta tai TLC:istä. Mutta viihdyttävä matsi on sellainen jossa on hyvä feudi takana, oikeat painiat joiden tyyli sopii vastakkain, sekä hyvä buukkaus ja ei pidä unohtaa että kunnon viihdyttävissä matseissa pitää olla myös tunnelma. Vielä ennen tuli aika paljon hyviä ja viihdyttävämpiä matseja kuin nykyään ja tunnelmallisempia. Pituus riippuu myös vastustajista, toisille painijoille ei sovi pitkät matsit ja toisille taas sopii.

Minusta Royal Rumblet ovat viihdyttävimpiä matseja, koska niissä on paljon painijoita mukana ja myös tunnelmaa. E & C vs Dudleyz vs Hardyz oli todella hyvä spottaus matsi. Hardcore matsi Randy Orton vs Cactus Jack viime vuodelta oli myös todella hyvä matsi, ehdottamasti viime vuoden paras erikois matsi. Iron Man matsit ovat tunnelmallisia ja mahtavia matsi muotoja, ehdottomasti yhtiä parhaita matsi tyyppejä.

Kankeat isot miehet pois kokonaan. En vain pidä yhtään (yleensä) mistään Taker vs Luther Reigns -matseista. Cruiser-matsit voivat olla hyviä, mutta itse pidän eniten Iso-Keskikokoinenmies-otteluista. Esim. Rey vs. Angle, koska ne toimivat oikeasti erittäin hyvin.
Toinen mikä on vain yksinkertaisesti mahtavaa, WCW-aikojen cruiser-matsit. Hyvänä esimerkkinä: Triplethreat-match for cruiserweight championship, Malenko vs. Jericho vs. Rey Mysterio Jr. Dean Malenko pitää matsin teknisenä ja hallitsee todella monet erilaiset lukot ja heitot. Liikerajoittamaton Reiska tekee jotain ihan muuta, kuin nykyinen WWE antaa tehdä. 540 Splashit ovat täysin mahdollisia ja matseissa nähdään yleensä lopuksi aina jokin huima spotti(lue. täydellinen West Coast Pop). Jericho on jotain näiden kahden väliltä. Häneltätkin löyty(y) upea submit-liike Liontamer(nykyisin walls of jericho).Lisäksi Jerichon DDT:eet ovat vain jotain niin upeaa katsottavaa.

Minulle viihdyttävässä matsissa tärkeintä on tunnelma. Loistavan tunnelman matsiin luo yleisö, selostajat, matsin merkitys ja myös painilliset suoritukset. Kaksi surkeaa painijaa voivat saada aikaan todella viihdyttävän matsin, jos matsia on rakenneltu tarpeeksi ja yleisö on hyvin mukana. Erityismatseissa tärkeintä on oikeat painijat matsityyppiin nähden. Kaksi kankeaa isoa miestä eivät sovellu millään ladder-matsiin, vaikka kyseisten herrojen singles-matsi voisikin olla loistava.

Pidän varmaan eniten Tekniikka vs tekniikka tai sitten highflying vs tekniikka matseista, tietysti tähän pitäisi olla jo iso feudin loppuhuipentuma jota on saanut odottaa kuukausi tolkulla ennen lopullista loppuratkaisua. Matsi tyyppinä ei tarvitse mitään muuta erikoista kuin single match. Selostajien pitäisi olla mukana, kommentoida jokaista pienintäkin liikettä, hehkuttaa, haukkua että matsi sujuisi mukavemmin. Minulle on yksi hailea huutaako yleisö buuu vai onko se hyppimässä kattoon.

Esimerkki matsi mikä sai minut syttymään oli A.J Styles vs Petey Williams vs Chris Sabin. Tämän matsin olen katsonut todella monta kertaa ja kaverini jotka ovat vapaapaini noobeja pahimmasta päästä ja jotka kannattavat Gene Snitskyä kehuvat matsia upeaksi. Ensimmäinen kunnon matsini mitä olen nähnyt.

Minä tykkään elimination chamber/hell in a cell matseista, ja myös paljon heitoista Brock Lesnarin tyyliin mutta kyllä Rey Mysteriokin saa pisteitä.

Randy Ortonin ja Mick Foleyn matsi on aivan mahtava, ja sellaisetkin ovat hyviä missä on paljon kaikenlaista roinaa, kuten oli tuossa mainitussa matsissa.

Laaja alue, mutta vastataan nyt suunnilleen viihdyttävän matsin pääpiirteet.

Ottelun tausta, ottelu on varmasti paljon mielenkiintoisempi jos sillä on jotain taustaa, elikkä painijoilla on ollut feudin tynkää ennen matsia, josta on sitten rakennettu ottelu. Tämä seikka tekee yleensä PPV:ttein matseista juuri niin kiinostavia/viihdyttäviä. Tavallisen Rawin matsit, joilla ei ole minkääntasoista taustaa, ei pysty viihdyttämään niin paljon kuin ottelut, joiden painijoilla on ollut jo jonkinmoista vihanpitoa tai jotain muuta vastaavaa ennen yhteenottoa.

Bookkaus on myös yksi helvetin tärkeä osa matsia. Hyvä bookkaus luo matsiin tunnelmaa ja myös jännitystä, jotka ovat tärkeitä osia matsin viihdyttävyydestä puheassa. Parhaiten minua pystyy viihdyttämään matsit, jotka alkovat mattopainilla ja erillaisilla lukoilla, joihin ei jäädä itkemään puoleksi tunniksi (matsin alussa minusta ei ole kovin viihdyttävää vielä katsoa mitenkään pitkäkestoisia lukkoja, ne kuuluvat siihen matsin keski/loppuvaiheeseen) vaan irrottaudutaan nopeasti ja napataan jokin toinen lukko. Siitä sitten jatketaan heitoilla, ehkäpä parilla spotilla jossain välissä. High-flying liikkeitä sikinsokin matsia, tosin siinäkin hyvän maun rajalla. Myyminen vaikuttaa myös viihdyttävyyteen. Kun jokin liike näyttää stiffiltä, se lisää koko ajan mielenkiintoa. Liiallisiin spotteihin ei kuitenkaan pitäisi sortua.

Ja riippuuhan se viihdyttävyys myös matsin osapuolista. Jos heillä synkkaa, elikkä heidän kemiat pelaa yhteen, tulee matsiin lisää mielenkiintoa. Hyvällä bookkauksella voi kuitenkin saada pikkuisen huonompienkin painijoiden ottelusta mielenkiintoisen. Riippuu myös matsityypistä. Singlet, Caget, Submission matsit viihdyttää paljon enemmän, kuin jotkut sysipaskat Inferno matsit..

Mielenkiintoista miten mielipide matsin viihdyttävyydestä voi muuttua ajan kuluessa. Pari vuotta sitten, kun Smackdown oli vielä voimissaan, kävivät Angle, Edge, Benoit ja Eddie Fatal 4 Way Elimination Matchin mestaruusmahdollisuudesta Jönssi Showta vastaan. Muistan kuinka fiilistelin aivan kybällä silloin katsoessani kyseistä matsia teeveestä. Pidin niitä Edgen ja Anglen nearfalleja aivan uskomattomina. Nyt latailin sen tässä männä päivänä ja katselin uudestaan... Nyt ne samat nearfallit vaikuttivat närkästyttävän keinotekoisilta. Ensinnäkin Edgen jalka oli "paskana" jo ennen ottelua... Silti hän ei taputellut vaikka Angle väänsi nilkkaa ties kuinka pitkään. Toisekseen molemmat painijat tekivät Angle Slameja, jonka lisäksi Edge osui myös Spearilla sekä Edgecutionilla. Anglelle tehtiin ainakin nuo kolme erikoisliikettä, jonka pitäisi kyllä riittää. Edge taas selvisi useista nilkkalukoista ja parista Angle Slamista. Aivan liian paljon läheltä piti tilanteita tuollaiseen otteluun (ei PPV, ei edes vyö "on the line"). Ei viihdyttänyt enää ja pistinkin roskakoriin.

Hm, mitään tietynlaista viihdyttävää matsia on aika vaikea määrittää. Pitää vaan olla oikeat ainekset ja tarpeeksi pituutta matsilla niin johan kiinnostaa. Eli siis, hyvä feudi taustalla, painijoiden tyylit sopivat vastakkain ja vauhtiakin riittävästi jolloin matsi ei olisi mikään kankea ja hitaasti etenevä. Myös muutama herkullinen spotti kannattaa olla mielestäni viihdyttävässä ottelussa. Mitään erikoisia stipulaatioita ei tarvitse siis matsissa olla. Ihan single-matsikin oikeilla kavereilla ja parilla spotilla ja near-falleilla viihdyttää ainakin minua varmasti.

Esimerkkejä erittäin viihdyttävistä matseista ovat esim. Triple H VS Cactus Jack HIAC NWO 2000:ssa, Michaels VS Jericho ja Angle VS Lesnar WM19:sta, Triple H VS Benoit VS Michaels WM20:sta ja Orton VS Cactus Jack Backlash 2004:stä.

Ihan sattuman kauppaatuo on ollu. Yleensä ei oo väliä mitä matsissa on tapahtunu, jos sitä muuten jaksaa kahtoa.

Kurt Anglen Chris Benoit:n ja aikanaan Hartien matseissa on sitä jotain. Mahollisimman perus juttu yleensä iskee. Kovien esineitten heilutus HC taas on sitä toista ääripäätä, mutta kylläsekin on joskus onnistunu

Viihdyttäviä matseja löytyy aika lailla, joten sanon vain muutaman joka on saanut allekirjoittaneen lähestulkoon haukkomaan henkeään.

Stone Cold vs The Rock (WM X-7)
- Melkein jokaiselle Great Onen ja SCSA:n kohtaamiselle on tietyt ominaispiirteet, mm. near-fallit, toisen finisherin käyttö, vauhdikkuus. Muutenkin näillä kahdella oli aivan loistava feudi tuohon aikaan.

Triple H vs Shawn Michaels (SummerSlam 2002)
- HBK oli monen vuoden tauon jälkeen vielä kunnossa. Oli hienoa katsoa, kuinka miehet pistivät toisiaan palasiksi. Varsinkin Michaelsin crossbody pöydän läpi markitti niin maan pirusti.

Ultimate X Match (TNA Destination-X)
- TNA:ta en noin muuten seuraa, eli en tiedä paljon noiden neljän miehen keskinäisistä feudista mutta ei sillä väliäkään. Ottelu oli loistava ja pääosin sen tekivät Christopher Daniels ja AJ Styles. Varsinkin Danielsin moonsault köysiripustusten päältä oli hieno.

Ja mitäs noista voisi sitten päätellä? Viihdyttävä matsi siis sisältää hyvät painijat, hyvän feudin, tasaisesti mattopainia, brawlia ja spotteja. Muutama amazing-bumppi piristää myös hyvässä kohdassa matsia.

Viihdyttäviä otteluja piisaa vaikka kuinka, joten tässäpä muutama joista itse pidin:

XXX vs AMW - Turning Point 2004
Tätä matsia pidän yhtenä v. 2004 parhaista. Joukkueilla oli takanaan pitkä yhteinen historia, ja six sides of steel sopi ottelumuodoksi todella mainiosti. Skipper tasapainotteli häkin reunalla ja sai kuin saikin tehtyä hurracanranan + siihen perään Danielsin elbow drop.

HHH vs HBK vs Benoit - WMXX
Olin jo Rumblea katsoessa pudota tuoliltani, kun Benoit meni voittamaan sen. Sitten siirto RAW:hon ja Manian main eventiin yhdessä RAW:n kahden suurimman painijan kanssa. Myönnän häpeilemättä, että pieni itku pääsi kun HHH taputti Benoitille. Lisäksi se ottelun jälkeinen juttu, kun Eddie ja Benoit olivat yhdessä kehässä...

Bryan Danielson vs Jushin Liger - ROH 2004
Kun muutenkin satun ROH:sta pitämään, niin tämä ottelu oli pakko katsastaa. Kahden miehen uskomaton tekniikkakoulu pääsi vauhtiin, ja sisäinen markkini heräsi viimeistään siinä vaiheessa kun Liger pamautti top rope brainbusterin Danielsonille.

Viihdyttävä matsi on minun mielestäni sellainen, jossa on painijoita joista tykkään (Kobashi, Akiyama, Styles, Misawa, Liger jne.) ja myös jännittävä, sekä painillisesti hyvä. Jännittävistä matseista voisi sanoa esimerkkinä vaikka Kobashin ja Akiyaman kohtaaminen, AWM vs. XXX tai AMW vs. Team Canada koska se ottelu sitten ikinä käytiinkään. Painillisesti kovista esimerkkinä voisi antaa tuon jo edellä mainitun Danielson vs. Liger, tai vaikkapa Danielsin ja Stylesin matsin.

Hyvään matsiin tarvitaan montaa osa aluetta aina tuurista taidokkaisiin painijoihin.

Mikäli matsista halutaan viihdyttävä on sitä ensin hyvä ppohjustaa jollain feudilla edes pari viikkoa. Itse matsin olisi hyvä saada kestoa tavallisessa raw/smackdown jaksossa yli 5 minuuttia mielellään lähelle 10 minuuttia ja ppv matsin olisi hyvä kestää lähemmäksi 20 minuuttia.
Matsin kulku voisi voisi vaihdella todella nopeasta hiukan rauhallisempaan vääntöön lisäksi siihen olisi hyvä mahduttaa hyvää teknistä painia sekä muutama hyvä bumppi. Olisi myös hyvä mikäli matsi olisi tasaista vääntöä eikä vain toisen hallintaa mutta melkein ärsyttävintä saattaa olla mikäli toista ensin hakataan pitkin matsia, jonka jälkeen toinen saisi pari liikettä ja voittaisi matsin.

Viihdyttäväään matsiin vaaditaan yksinkertaisesti myös viihdyttäviä painijoita, jotka osaavat painia hyvin sekä liike arsenaali on moni puolinen.
Lisäksi matsin olisi hyvä päättyä ilman toisen painijan sekaantumista .

Mielestäni hyvä esimerkki viihdyttävästä matsista on Kurt Angle vs. Shawn Michaels WMXXI jossa matsin aikana oli hetkiä jolloin kumpi vain olisi voinut voittaa lisäksi matsin ratkaisu oli hyvä.

Viihdyttävä matsi on minusta sellainen jossa kummatkin painijat ovat hyviä painijoita mm. Kurt Angle Vs. Chris Benoit ala. RR '03. Matseissa pitää olla tarpeeksi pituuttakin, HIAC-matseissa jotain 45 minuuttia, ja tavallisissa Single Matcheissa 15 minuuttia tai yli. Matsissa pitää olla paljon lukituksia, ilmavia liikkeitä ja paljon toimintaa.

Esimerkki viihdyttävistä painijoista on Kurt Angle, Chris Benoit ja Eddie Guerrero. Kaikki osaavat vetää viihdytäviä matseja, joista paras on kyllä Kurt Angle. Hän vetää PPV 'issä hyviä matseja, ja SmackDownissa 'huonommatkin' painijat saavat arvostusta, kun Kurt heidät kantaa hyvään matsiin.

Viihdyttäviä matseja tänä vuonna ei niin hirveästi ole vielä ollut, mutta onhan niitäkin jo ollut, esim. SmackDownin Kurt Angle Vs. Eddie ja Backlash '05 :n Shelton Benjamin Vs. Chris Jericho.

Kaikki matsit menee. Mut eniten diggailen tollasesta

Guerrero vs. Mysterio

tyylisestä "nopeesta kikkailusta" esim niitten wrestlemania matsi sai kyl veret kiehumaan. Mahtavinta oli just se kun molemmat nosti hartiat ilmaan selätyksestä yms...yms....

Sit mulle kolahtaa kanssa aina kun HHH tai Undertaker ottaa matsia, vaikkakin tiedän että UT ei pahemmin häviä niin silti on siisti kattoa kun ne piiperöt aina pelkää sitä....

Gamen suosio on amerikassa laskussa ja toivotaan että se vielä nousee. Se on kuitenkin ehdoton suosikki....matsi kun matsi! HHH sisääntulo pelkästään pelastaa mun päivän!

No, näin juuri äsken ehkäpä intensiivisimmän, viihdyttävimmän ja parhaimman matsin IKINÄ, uudelta ECW:n Greatest matches levyltäni.

Chris Jericho vs. Shane Douglas vs. 2 Cold Scorpio vs. Pitbull 2 for the ECW Television Championship

En ole tainnut nähdä tuota parempaa matsia ikinä, parempaa saa todellakin hakea. Tekniikka-painia oli niin helkutin paljon, kuin myös hienoja powerbombeja(esim. Pitbull 2:sen superbomb toiselta köydeltä), komeita hyppyjä ja kovatahtista vääntöä. WWE:n matsia ei ikimaailmassa jaksaisi katsoa yli 30 min. Mutta siinä vaiheessa kun ensimmäinen mies eliminoitiin, oli aikaa mennyt jopa 27 min. Vääntö kesti yhteensä n. 45 min, eikä muuten tylsistyttänyt missään vaiheessa tippaakaan.
Ja tämä oli puhtaasti paini-matsi, tämä oli jotain ainutlaatuista;

-Matsin rakentamiseen ei tarvittu backstagella tehtyjä tappouhkauksia/avioeroja/vauvan kidnappauksia.
-Matsi keskittyi puhtaasti hyvään painiin ilman mitään kauheata juonikuviota/rilvalrya takanaan, kuljettaen sen kunnialla läpi
-Matsin kulkua edistivät loistava tekniikkapaini, muutama bumppi(katso esim. Jerichon Lionsault jonka Scorpio Sky torjuu, awww...) ja stiffit liikkeet.
-Matsiin ei kertakaikkiaan voinut kyllästyä missään vaiheessa.

Vaikka ensin eliminoitiinkin Jericho, joka oli suosikkini, se ei haitannut menoa yhtään. Scorpio Sky, Pitbull 2 ja Douglas vetivät ottelua hienosti eteenpäin, kunnes 'Sky eliminoitiin.
Tässä vaiheessa olin jo varma että matsista tulisi tylsä ja mielenkiinnotonta perus-brawl-ase-lyönti-kamaa.
Mutta ei. En tiennytkään että Pitbull ja Douglas osasivat noin hienosti vetää matsin loppuun.
No, Pitbull on ratkaisemassa, mutta se tytteli jonka nimeä en muista, joka oli Pitbull 2:sen manageri, petti Pitbullin ja keskeytti laskun ja paljasti "The Franchise, Shane Douglas"-bikinit housujen alta. No, ajattelin että vittu, päättyikö tämä helvetinmoinen taistelu nyt WWE-heel-manager-styleen?
Ehei.
Pitbull hengitti mukana ja lopulta Pitbull 1 tuli auttamaan Pitbull 2:sta. Se manageri-girl oli seissyt kehässä koko ajan, ja kunnes Douglas oli heitetty pois kehästä, oli paybackin aika.
Tietysti WWE:hen tottuneena tiesin että manageri karkaa nopeasti köysien alitse pois kehästä, mutta.... olin väärässä, taivaan kiitos.
LET'S DO IT ECW STYLE!!!
Ja eihän siinä kauan kestänyt, kun diva manageri oli jo lentänyt kakkosköydeltä Super-bombilla pöydän läpi kehään.
Tuo oli niin mukavaa nähdä kun petturi-Biatch(Sorry 'Cow ) lenteli pöydän läpi, ja korkealta erittäin stiffillä liikkeellä.
Mutta hei, matsihan ei ollut loppu.
Vielä hiukan aikaa vääntöä kunnes Douglas korjasi potin.
Sitten mietin: " WHAT--A--MATCH".

Tuo on kyllä paras matsi mitä olen nähnyt.
Jos joku ei ole tuota nähnyt, niin suosittelen enemmän tuota kuin mitään muuta matsia katsottavaksi.
Aijai, mitä herkkua.
Suosittelen.

2 Cold Scorpio EI ole Scorpio Sky.

Itselläni on kahdenlaisesta painia, joka viihdyttää minua. Ensimmäisenä tulevat tekniikka ja cruiser matsit. Teknisessä painissa ehdottomasti Danielsonia ja Shelleytä. Cruiserpainissa taas Paul London ja Jack Evans ovat kovia.

Toisena mikä viihdyttää on kunnon hardcore. Ei mitään ikuista tuoli/leka systeemiä vaan loisteputkia, piikkilankaa, tikkaita, pöytiä, liikennemerkkejä jne... Varsinkin aina kun keksitään jotain erilaista esim. Siimaleikkurin käyttö.

Mutta nämä eivät riitä pelkästään. Tekniikka painissa tahtoo nähdä myös hieman brawlausta ja bumppeja. Cruiser matseissa taas haluaa nähdä myös brawlausta ja teknisyyttä samoin hardcore/deathmatcheissa.

Edit. Mitä vittua?!?! Kuka sekotti Scorpio Skyn ja 2 Cold Scorpionin?!?!? Saatana Scorpio Sky on legenda saatana!

"blazekillah187" kirjoitti:
Mitä v**tua?!?! Kuka sekotti Scorpio Skyn ja 2 Cold Scorpionin?!?!? s****na Scorpio Sky on legenda s****na!

Sinullakin taisi mennä nuo nimet väärin päin.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"blazekillah187" kirjoitti:
Mitä v**tua?!?! Kuka sekotti Scorpio Skyn ja 2 Cold Scorpionin?!?!? s****na Scorpio Sky on legenda s****na!

Sinullakin taisi mennä nuo nimet väärin päin.

Ei menny. Sky se legendaarisempi on vaikka ei ehkä teidänkään mielestä.

"blazekillah187" kirjoitti:
Sky se legendaarisempi on.

Ei.

Vaikka olenkin Scorpio Sky mark, voin sanoa ettei hän tule ikinä saavuttamaan mitään vastaavaa mitä 2 Cold Scorpio sai aikaan. Legendaarisuudesta voi tietyissä tapauksissa väitellä, mutta näiden kahden herran välillä ei pitäisi olla kahta kysymystäkään. 2 Cold oli ensimmäisiä amerikkalaisia spottiapinoita ja yksi niistä, joiden ansiosta spottipainoitteinen paini elää edelleen vahvasti. Mitä olisi indypaini ilman 450 splasheja ja muita voimistelusaleilta tuttuja voltteja, sitä olisi jenkkien indy-scene ilman 2 Cold Scorpiota. Okei, myönnetään, että tyyli olisi ennen pitkää muutenkin jenkkeihinkin rantautunut, mutta joka tapauksessa Scorpio oli edelläkävijä. Vaikka Sky kelpo painija onkin, on hän vain yksi indy painija muiden joukossa.

"blazekillah187" kirjoitti:
Mitä v**tua?!?! Kuka sekotti Scorpio Skyn ja 2 Cold Scorpionin?!?!? s****na Scorpio Sky on legenda s****na!

Define irony.

Kurt Anglen ja Shawn Michaelsin matsit ovat aina mieleenkiintoisia ja viihdyttäviä, mutta jos esim kaksi yli 2-metristä jätkää ottelee vastakkain, matsi ovat yleensä aika tylsiä. (esim. Taker vs. Kane matsit)

Ohhops, sekoitin Scorpio Sky:n ja 2 Cold Scorpion.
Aina kun alan puhumaan kyseisistä hemmoista, sekoitan kertoessani ne toisiinsa. No, virheitä sattuu...

Mutta, oletteko te nähneet kyseisen matsin?

"Velocity" kirjoitti:
Ohhops, sekoitin Scorpio Sky:n ja 2 Cold Scorpion.
Aina kun alan puhumaan kyseisistä hemmoista, sekoitan kertoessani ne toisiinsa. No, virheitä sattuu...

Mutta, oletteko te nähneet kyseisen matsin?

Kyllä, ja omasta mielestäni myös loistava matsi, mutta parin mokan takia en pidä sitä parhaimpana ECW-matsina. Ja se Jerichon Shining Wizard yläköydeltä oli upea.

Itseäni vihhdyttää ainakin matsit, joissa on kovia bumppeja, tai hightflyingia. Mutta ei oikein mikään tyyliin: Hulk Hogan vs. Andre 15.min etana ottelu. Ja täytyy, myös todeta että pidän mm: TLC matseista (Hardyt,Dudleyt,EjaC). Mutta kyllä oikeastaan menee vielä ottelut joissa on esim: Benoit ja Booker T

Itseäni viihdyttää matsit, jossa on hemmetin kovaa ja aggressiivista tekniikkapainia, kunnon highflyingiä tai kunnon hardcorea, joka sisältää paljon bumppeja (en tosin välitä ultraviolencesta pätkääkään). Kyllähän nämä Austin Aries, Samoa Joe, AJ Styles, Daniels ynnä muut painijat ovat lähellä sydäntäni. Sitten highflying puolelta Rey Mysterio, Amazing Red ja ylipäätänsä kaikki X-Division painijat ovat iskeneet aina. Hardcore puolelta sitten Dudley Boyz, Hardy Boyz, Mick Foley, Sabu ja RVD ovat suosikkeja.

Hardcore on viihdyttävää.
Varsinkin kun Foley on mukana.

Pidän yleensä matseista joissa feudi on "puhtaasti painillinen" eli ei mitään tapettuja lapsia tai poltettuja perheitä. Myöskin matsin hektisyys on iso osa nautintoa, en kyllä jaksa katsoa 20 minuutin matsia josta 15 menee lepäilyyn. Hieman nättiä mattovääntöä, muutama hieno liike ja onnistunut lopetus (+ ehkä pari nättiä spottia johonkin väliin)
= Viihdyttävä matsi. Nämä ehdot täyttäviä matseja onkin noin jokainen ROH:in ME

Ehkä Eddie Guerrrero vs. Rey Mysterio ottelut on kiinnostavimpia. Varsinkin silloin kun Eddie meinasi lyödä Reytä sillä vyöllä mutta antoi sen Reylle ja meni itse makaamaan kehään. Huvittava ottelu kyllä

"Super-RKO!" kirjoitti:
Ehkä Eddie Guerrrero vs. Rey Mysterio ottelut on kiinnostavimpia. Varsinkin silloin kun Eddie meinasi lyödä Reytä sillä vyöllä mutta antoi sen Reylle ja meni itse makaamaan kehään. Huvittava ottelu kyllä :D

Eddie tekee tuota usein. Hauskin mitä minä olen nähnyt, on kun Eddie seisoo Hardcore Hollyn kanssa kehässä, lyö maahan tuolilla, heittää tuolin Hollylle ja hyppää selälleen maahan. Eddie voitti senkin ottelun tuolla tavalla.

"Natural" kirjoitti:

"Super-RKO!" kirjoitti:
Ehkä Eddie Guerrrero vs. Rey Mysterio ottelut on kiinnostavimpia. Varsinkin silloin kun Eddie meinasi lyödä Reytä sillä vyöllä mutta antoi sen Reylle ja meni itse makaamaan kehään. Huvittava ottelu kyllä

Eddie tekee tuota usein. Hauskin mitä minä olen nähnyt, on kun Eddie seisoo Hardcore Hollyn kanssa kehässä, lyö maahan tuolilla, heittää tuolin Hollylle ja hyppää selälleen maahan. Eddie voitti senkin ottelun tuolla tavalla.

Pilkkua nussiakseni: Eddie voitti aika MONTA ottelua tuolla tavalla...

"Natural" kirjoitti:

"Super-RKO!" kirjoitti:
Ehkä Eddie Guerrrero vs. Rey Mysterio ottelut on kiinnostavimpia. Varsinkin silloin kun Eddie meinasi lyödä Reytä sillä vyöllä mutta antoi sen Reylle ja meni itse makaamaan kehään. Huvittava ottelu kyllä

Eddie tekee tuota usein. Hauskin mitä minä olen nähnyt, on kun Eddie seisoo Hardcore Hollyn kanssa kehässä, lyö maahan tuolilla, heittää tuolin Hollylle ja hyppää selälleen maahan. Eddie voitti senkin ottelun tuolla tavalla.

Ja siis sen takia Eddien matsit ovat viihdyttäviä

"Rocky" kirjoitti:
Pilkkua nussiakseni: Eddie voitti aika MONTA ottelua tuolla tavalla...

Kirjoitinkin, että Eddie voitti senkin ottelun sillä tavalla.

Viihdyttävä matsi käydään yleensä PPV:ssä, ottelussa pitää olla teknistä painia, brawlia ja aseiden käyttöä, sekä muutama hieno spotti, pitkiä luovutusotteita (ankle lock, crossface), ja että face selviytyy kapualla köysiin, lisäksi sleeperhold, ja että kolmannella ja viimeisellä kädenpudotuksella face saa pidettyä käden ylhäällä. Ottelioiden pitää olla ME-painijoita, ja suht isokokoisia, ja sopiva matsin pituus voisi olla, n. 20 minuuttia. Tämmöiset ehdot täyttää moni ottelu, joita en jaksa alkaa luetella, tosin viimeaikoina näitä "klassikkoja" ei ole näkynyt.

"Angl3" kirjoitti:
Viihdyttävä matsi käydään yleensä PPV:ssä, ottelussa pitää olla teknistä painia, brawlia ja aseiden käyttöä, sekä muutama hieno spotti, pitkiä luovutusotteita (ankle lock, crossface), ja että face selviytyy kapualla köysiin, lisäksi sleeperhold, ja että kolmannella ja viimeisellä kädenpudotuksella face saa pidettyä käden ylhäällä. Ottelioiden pitää olla ME-painijoita, ja suht isokokoisia, ja sopiva matsin pituus voisi olla, n. 20 minuuttia. Tämmöiset ehdot täyttää moni ottelu, joita en jaksa alkaa luetella, tosin viimeaikoina näitä "klassikkoja" ei ole näkynyt.

Mielestäni Edge vs. Cactus Jack täyttää noista suurimman osan.
Ja vaikkei, se oli/on kuitenkin mieletäni viihdyttävä matsi.

"Rocky" kirjoitti:

"Angl3" kirjoitti:
Viihdyttävä matsi käydään yleensä PPV:ssä, ottelussa pitää olla teknistä painia, brawlia ja aseiden käyttöä, sekä muutama hieno spotti, pitkiä luovutusotteita (ankle lock, crossface), ja että face selviytyy kapualla köysiin, lisäksi sleeperhold, ja että kolmannella ja viimeisellä kädenpudotuksella face saa pidettyä käden ylhäällä. Ottelioiden pitää olla ME-painijoita, ja suht isokokoisia, ja sopiva matsin pituus voisi olla, n. 20 minuuttia. Tämmöiset ehdot täyttää moni ottelu, joita en jaksa alkaa luetella, tosin viimeaikoina näitä "klassikkoja" ei ole näkynyt.

Mielestäni Edge vs. Cactus Jack täyttää noista suurimman osan.
Ja vaikkei, se oli/on kuitenkin mieletäni viihdyttävä matsi.

No joo, ottelussa ei kyllä nähty yhtään luovutusotetta, eikä tainnut olla sleeperiä, ja teknistä painija en nähnykkään, IMO Edge ei ole ME-tason painija, muuten matsi oli oikein viihdyttävä.

Toiminnalliset ja väkivaltaiset ottelut ovat parhaita esim: ECW:ssä.
Lennokaita liikkeitä jostain korkealta ja aseiden käyttöä matseissa on hienoa katsoa. Näitä matseja ovat esim: Ladder, Hardcore, Hell in a Cell yms. Esimerkiksi Attituden aikana noita matseja pystyi sanoamaan jo unelmaksi.

"Nikkelsson" kirjoitti:
Toiminnalliset ja väkivaltaiset ottelut ovat parhaita esim: ECW:ssä.
Lennokaita liikkeitä jostain korkealta ja aseiden käyttöä matseissa on hienoa katsoa. Näitä matseja ovat esim: Ladder, Hartcore, Hell in a Cell yms. Esimerkiksi Attituden aikana noita matseja pystyi sanoamaan jo unelmaksi.

Sori nyt että whineen, mutta nyt on sanottava, että: Se on hardcore ei hartcore.

"Nikkelsson" kirjoitti:
Toiminnalliset ja väkivaltaiset ottelut ovat parhaita esim: ECW:ssä.
Lennokaita liikkeitä jostain korkealta ja aseiden käyttöä matseissa on hienoa katsoa. Näitä matseja ovat esim: Ladder, Hartcore, Hell in a Cell yms. Esimerkiksi Attituden aikana noita matseja pystyi sanoamaan jo unelmaksi.

Heräsi ajatus oletko nähnyt edes Attitude ajan materiaalia? Mitä on sinun ECW tuntemuksesi? Onko se tasoa "Joo näin molemmat ONS:it" Vai oletko nähnyt aitoja ECW:n PPV/Viikottais lähetyksiä? Mielestäni viihdyttävimmät ottelut ovat High Flying kategoriasta sillä High Flying on jännittävämpää ja useimmiten nopeampi tempoista.

"hamalainen" kirjoitti:
Sori nyt että whineen, mutta nyt on sanottava, että: Se on hardcore ei hartcore.

Ei tarvi anteeks pyydellä. Lueppa about kaikki tän jannun viesteistä ni aina se on hartcore, ja kun se pitää vielä mainita joka viestissä. Ilmeisesti kaveri on joku vähemmän tietävä Blazekillahin kopio.

Viihdyttävä ottelun ainekset: (Mielipiteeni, ei välttämättä teidän mielipide:)

1. Hienoja hyppyjä tarpeeksi. Komeita hyppyjä esim. Shooting Star Press, Moonsault, 450 Splash ja Dragon Attack on hauska katsella.

2. Sairaita bumppeja. Kaikki hienot hypyt korkealta esim. 450 Splash alas titantronilta on hieno. Ja kaikkia yläköyden Piledriveriä palavien pöytien läpi ja King Size Superplexejä nastojen päälle ja semmoista. Ei kuitenkaan mitään liian hullua esim. saksilla kieli irti, ruohonleikkurilla maha auki ja semmoista. (BTW. Ei tuollaisia juttuja ole kyllä varmaan tehty.)

3. Tarpeeksi paljon miehiä. Kuuden miehen HIAC ja Hardcore matsit ovat hienoa katsottavaa.