Foorumiarkisto

Tästä tuli keskustelua kaverin kanssa mesessä, ja ajattelin kysyä teidän kantaanne. Itse olin aiemmin sitä mieltä että kyseessä on täysin feikki homma, mutta kun rupesin asiaa miettimään, tulin lopulta toiseen tulokseen. Viesti on copypastettu suoraan mesestä.

Eli, katselen jokaista viimevuotista ottelua paperilla, ja turisen niistä jotain.

1st match: IC title: Jericho vs. ?
Vaikka tuossa olikin 20 eri vaihtoehtoa, oli Benjamin buildattu selväksi äänenkerääjäksi. Hän oli koko ajan saanut pushia kohti titteliä, ja hän vielä voitti ennen 'Tuesdayta Rawssakin pari tähän johtanutta matsia. Eli, ei mitään tarvetta feikata, koska WWE oli saanut muokattua fanien mielet (minäkin äänestin Benjaminia).

2nd match: Fullfill your fantasy battle royal for the women's title
Koska tässä valittiin vain pelkkä puku, ei mitään tarvetta feikata. Divoille annettiin tulos 10 min ennen matsia ja he ehtivät hyvin pukea ylleen oikeat vaatteet.

3rd match: Weapon of choice: Kane vs. Snitsky
Ensimmäinen kunnon merkki siitä että äänestys on aito, loppu kertoo kaiken. WWE oli kai olettanut, että tuoli saisi eniten ääniä, koska tuoliniskustahan tämä kamala feudi lähti. Sen sijaan yleisö olikin valinnut ketjun. Noh, backstagella ei menty paniikkiin vaan päätettiin vain että ottelu on no dq, joten vanha loppu voidaan toteuttaa.

4th match: Hair vs. Hair: Eugene vs. Eric Bischoff
Taas kerran, ei mitään väliä mikä valittaisiin, koska Eugene voittaisi joka tapauksessa. Luultavasti sekä Eric Bischoff mekossa, että Eric palvelijana storylinet oli myös kirjoitettu, varmuuden vuoksi.

5th match: tag team titles: losers of the voting for the world title match vs. La Resistance
Tämä kertoo taas aitoudesta. WWE ei nähnyt mahdollisuutta että jo ennen Taboota heelmäisesti käyttäytynyt Edge voittaisi äänestystä (vaikka minä häntä äänestinkin), varsinkin, kun vastassa on kaksi sen hetken suosituinta facea Rawssa. WWE:lle oli aivan sama voittaako Benoit vai Michaels, koska HHH retainettaisi joka tapauksessa. Ja näin, Edge kykeni tekemään heel turninsa tag ottelussa. Yhtä hyvin olisimme voineet nähdä Shawn Michaelsin yksin tag mestarina TT:n jälkeen.

6th match: Choose the match type: Christy vs. Carmella
Taas kerran, ei yhtään mitään väliä mikä ottelutyyppi valittaisiin lopputulos olisi kuitenkin sama. Aivan sama onko kyseessä tyynysota, iltapuku vai jokin ihme aerobic challenge.

7th match: World title: HHH vs. Michaels
Tämä taas minusta kertoo siitä että tulokset olivat aitoja. Miksi ihmeessä WWE olisi laittanut oikeasti leikkausta vaativan polven kanssa nilkuttavan Michaelsin WHC matsiin, jos olisivat voineet korvata hänet yhtä hyvin Benoitilla (tai miksei vaikkapa Edgellä). HHH voittaa joka tapauksessa, eli äänestyksellä ei ole väliä.

8th match: Choose a match type: steel cage, falls count anywhere or submission: Orton vs. Flair
Ei mitään väliä mikä valitaan, koska Ortonille annettaisiin voitto joka tapauksessa. Kaiken lisäksi submission matsia siitä tuskin tulee, koska se olisi Flairin eduksi. Steel Cage taas hakkaa falls count anywheren mennen tullen, sen klassisuuden ja perinteiden vuoksi. FCA myös "mahdollistaisi" liian helposti Batistan interferencen, eli Steel cage oli selvä ja paras vaihtoehto.

Eli, minusta äänestystulokset ovat koskemattomia, mutta WWE johdattelee fanit hyvin pitkälle tällaisiin vähän enemmän merkitseviin tuloksiin, kuten ottelijoihin.


EDIT: Hmm...kukahan, ja miksi, on poistanut tästä sen pollin, vai olenko minä onnistunut ryssimään jotain?

Tuli tuota itsekkin mietittyä viime päivinä. Ja ajattelin että jos olisi käynyt niin että Edge olisikin voittanut tt:ssä sen äänestyksen, ja Michaels ei olisi loukkaantunut, niin olisimmeko saaneet uuden WHC mestarin ja kaksi parasta facea tag-mestareina ja kuinka pitkäksi aikaa?

Spoiler

Ja toimiiko sama homma tänä vuonna, että kaksi nimeä siellä on sellaisia joista ei mestaria tulisi, mutta kolmannesta tulisi. Eli entäpä jos Kane voittaa mestaruuden jos voittaa äänestyksen, mutta jos äänestyksen voittaa joku muu, niin mestaruus ei vaihdu?

Niin ja oikeastaan, jos fanien äänestystulokset tulevat myöhässä yms. miten juonikuviot/matsit ehditään kirjoittaa? Kai tuossa on jotenkin WWE:llä lusikkansa puurossa, tuossa äänestys jutussa. Enempää en tiedä.

Itse pidän noita äänestyksiä täysin feikkeinä. Joko WWE pistää yhden todennäköisen vaihtoehdon, jota 90% faneista varmasti äänestää. Esim. Mikä matsityyppi? Niin kaksi muuta vaihtoehtoa ovat jotain tyyliin kädenvääntö ja yksi on Street Fight. Tottakai Street Fight kiinnostaa eniten.

En tajua miksi ne olisivat feikkejä. Ihmiset ovat kuitenkin niin helposti johdateltavissa, että tulos on juuri se, mikä on tulokseksi suunniteltu. Tosin on nähty "vääriäkin" tuloksia. Esimerkiksi 2005 Eugene & ? vs Conway & Tomko, oli selkeästi suunniteltu Jim Dugganin voittoa ajatellen, mutta Jimmy Snukan fanijoukko olikin yllättävän aktiivista.

WWE kyllä johdattelee aika vahvasti ihmisiä äänestämään niitä painijoita/ottelutyyppejä, joita he itse haluavat. Joskus kun tulos onkin toisen näköinen mitä oli suunniteltu, niin WWE heittää tulokset roskakoriin ja keksii omat prosenttiosuudet, jotka he lyövät tauluun. Itse en kuitenkaan koko touhua näe pelkästään feikiksi, vaikka viime vuoden Cyber Sunday'sta tulee mieleen tapaus, kun valittiin tuomari DX:n ja Rated RKO:n väliseen otteluun. En jaksa millään uskoa, että suurin osa (60%?) faneista olisi halunnut juuri Bischoffin, ja vielä noin suurella prosenttiosuudella. Lisäksi Coach ja Vince saivat molemmat saman verran ääniä. Jotenkin tulos tuntui pahemman kerran keksityltä, että saataisiin vaan Bischoff ängettyä mukaan juonikuvioon.

Suurin osa tapahtuman otteluista on kuitenkin WWE:lle aivan sama, että esim. "Kuka painija valitaan Umagaa vastaan". Lopputulos on kuitenkin se, että Umaga voittaa ja that's it.

En kyllä näe, miksi Bischoff olisi pitänyt änkeä mukaan juonikuvioon, jossa hän esiintyi kahdesti? Se, että hän ei tehnyt paluuta rawiin ja muuten jatkanut aktiivista esiintymistä, puhuu sen puolesta, että äänestystulos oli aivan rehellinen. Yleisö ei tietenkään halunnut Vince-Coach ryhmittymästä ketään tuomariksi, sillä hehän olivat juuri olleet riidoissa DX:n kanssa ja Bischoff oli ollut suht kauan poissa ruudusta, joten se herätti varmasti mielenkiintoa.

"Riveni" kirjoitti:
En kyllä näe, miksi Bischoff olisi pitänyt änkeä mukaan juonikuvioon, jossa hän esiintyi kahdesti? Se, että hän ei tehnyt paluuta rawiin ja muuten jatkanut aktiivista esiintymistä, puhuu sen puolesta, että äänestystulos oli aivan rehellinen. Yleisö ei tietenkään halunnut Vince-Coach ryhmittymästä ketään tuomariksi, sillä hehän olivat juuri olleet riidoissa DX:n kanssa ja Bischoff oli ollut suht kauan poissa ruudusta, joten se herätti varmasti mielenkiintoa.

Olihan Bischoff myös heel, enkä näe hänessä mitään erityistä, että miksi katsojat olisivat juuri halunneet hänet tuomariksi. Kuten sanoin, vaikea kuvitella Coachin saavan yhtä paljon ääniä kuin Vince. Onhan Vince paljon legendaarisempi hahmo WWE:ssä kuin vaikkapa tässä tapauksessa Coach.

Coach on HMV, häntä ei varmasti valittaisi. Ja yleisö ei todellakaan halua kusta omia suursuosikkejaan DX:ää silmään laittamalla Vincen tuomariksi matsiin -> juuri comebackin tehnyt Eric B. oli selkeä valinta.

"JDub" kirjoitti:
Coach on HMV, häntä ei varmasti valittaisi. Ja yleisö ei todellakaan halua kusta omia suursuosikkejaan DX:ää silmään laittamalla Vincen tuomariksi matsiin -> juuri comebackin tehnyt Eric B. oli selkeä valinta.

Tiedetään, tiedetään. Mutta nuo Vincen ja Coachin prosentit vain hämäsivät ainakin minua. Muistan vain CS:n jälkeisen RAW:n, missä Vince hehkutti Bischoffia ja sanoi katsojien halunneen juuri Bischoffin tuomariksi ja katsojien typeryydestä DX sai maistaa omaa lääkettään jne. Siinä tuli sellanen fiilis, että
"DAMN! Vince oli varmasti suunnitellut koko jutun etukäteen." Bischoff oli muuten loisto GM ja heti mestaruuksia vaihtui kun mies pääsi valtaan uudelleen.

Ei tälläisissä kuitenkaan mestaruus vaihdu, joten veikkaan että tuskin on feikkiä. Koska muka mestaruus on vaihtunut Taboossa?

2004-vuonna vaihtui Tag- ja Intercontinental-mestaruus.

Tag Team -mestaruudet on vaihtunut aika usein Taboo Tuesday'ssa (nyk. Cyber Sunday). Vuoden 2004 lisäksi 05 Big Show ja Kane voittivat mestaruudet ja viime vuonna Flair ja Piper.

Täysin feikkiä koko äänestysrumba ei silti ole missään nimessä, mutta kyllä WWE johdattelee ihmisiä aika tavalla ja suunnittelee kuvioita tietenkin eteenpäin kuten muissakin PPV:eissä.

Ja vaikka äänestys olisikin aito, (se kuka saa eniten ääniä, valitaan) niin kyllähän he koko ajan näkevät äänimäärän. Pystyvät ennakoimaan pari päivää aiemmin, koska muistaakseni nuo äänestykset aloitetaan hyvissä ajoin ennen PPV:tä.

Itsekään en usko, että äänestys olisi feikkiä, sillä kuten joku sanoikin, niin varsinkin amerikkalaisen painiyleisön johdattelu on helppoa kuin heinänteko. Näkeehän sen jo storylineistä, kun ennen niin "paska" jätkä onkin yhdessä illassa muuttunut ultimate hyvikseksi tai toisin päin, eli tekee heel- tai face-turnin.

Sitä paitsi kun on kyse noinkin isosta firmasta kuin WWE:stä, uskon että viranomaiset valvovat jossain määrin tuota äänestystouhua. Minä kun en millään usko, että edes Amerikassa tuollaisten valeäänestysten järjestäminen olisi sallittua.

Oma mielipiteeni on se, että ne ei ole feikkiä. Koska sehän voi olla niin, että kun äänestystulokset lasketaan, takahuoneessa ottelijoille kerrotaan vaikka vaan, että miten loppu menee ja alun ne saa ihan itse improfisoida...

"Tzei-em" kirjoitti:
Sitä paitsi kun on kyse noinkin isosta firmasta kuin WWE:stä, uskon että viranomaiset valvovat jossain määrin tuota äänestystouhua. Minä kun en millään usko, että edes Amerikassa tuollaisten valeäänestysten järjestäminen olisi sallittua.

Itse taas en usko, että viranomaiset puutuu siihen millään lailla, tuskinpa heillekkään on uusi asia, että tässä yhtiössä tuloksia järjestetään...
Sittenhän asia olisi eri, mikäli äänestäminen olisi maksullista, silloin varmasti olisi toinen ääni kellossa valvonnan suhteen.
Itse en nyt osaa sanoa, että olisiko tulokset oikeat vai väritetyt. Perusteluja siihen, miksi tulokset olisivat oikeita on kyllä tullut hyvin. Ilmeisesti ne sitten on ihan totuudenmukaisia, ottaen huomioon juuri massayleisön ohjattavuuden.

Itse sanoisin että aitoja, mutta muokattu että äänestetään tietty henkilö/ottelutyyppi.
Mutta kuitenkin ne tekevät otteluissa varmuuden vuoksi jokaiseen ottelutyyppiin oman 'jutskan' jossa heille suunnitellaan liikkeet ja muut siihen. Näin itse ainakin kuvittelen. Tietysti se tuottaa extra-työtä, mutta tietenkin he saisivat jotain korvaiksia?

Joo tää on sitten mun mielipide vaan.