Foorumiarkisto

Juupsista joo.
Tästä hommasta on ollut puhetta vaikka missä topicissa, joten ajattelin hieman keksiä itselleni tekemistä ja tehdä tällaisen aiheen.

Netistä kaivamieni tietojen mukaan (en seurannut itse painia Attituden aikana, toivottavasti en ole väärä henkilö tällaista aihetta tekemään) Attituden aikakausi sijoittuu vuosien 1997-2001 väliselle ajalle. Montreal Screwjobin jälkeen Vincet eli iso-M ja Russo alkoivat ottaa mallia ECW:stä ja ottaa mukaan tätä "asennetta" ja toimintaa lisää ohjelmiinsa. Attitude-eran suurimpana tähtenä toimi WWF:n Stone Cold Steve Austin.
Attitude ajan tärkeimpiä kohtia ovat olleet WM XIV:n ottelu Austin vs. HBK, jossa "Iron" Mike Tyson oli HBK:n kulmauksessa, mutta Austinin tehtyä Stunnerin HBK:lle ja tämän jälkeen selätettyä hänet, Tyson laski salamannopean selätyksen. Tällöin Austin voitti ensimmäisen maailmanmestaruutensa. Tämän menestyksekkään PPV:n avulla WWE sai napattua katsojia WCW:ltä.
Myöskin ECW:n ja WWE:n välinen yhteistyö, jota Paul Heyman ja McMahon harjottivat oli menestyksekäs. Vince toteutti oman versionsa nWo:n invaasiosta, ja käytti ECW:n painijoita omissa lähetyksissään.

Nämä teot saivat kiitosta kriitikoilta, ja WWF/E:ssä oli nyt sitä kaivattua asennetta, mikä auttoi kilpailussa WCW:tä vastaan.
Attituden aikana showpainissa juonikuviot olivat tärkeässä osassa, sekä yleisön viihdyttäminen (on toki yhä). Kuten Tirkka tuolla ECW on Sci-fi aiheessa sanoi, Attituden aikakauden ottelut olivat ehkä laadultaan hieman heikompia kuin nykyään, mutta storylinet olivat sitäkin kultaisempia.
Nykyaikana taas WWE on panostanut amatööritaustaisten painijoiden hankkimiseen, joiden painitekniikka on kultaista, jolloin otteluista tulee parempia. Mutta nykypäivän storylinet taasen eivät ole tuon attitude ajan tasolla.(tästäkin infosta kiitokset Tirkalle)

Nyt minä kysynkin teiltä, onko attituden aikainen storyline toiminta mielenkiintoisempaa, vai nykyaikainen painiin panostaminen?

Nämä tiedot kaivoin 'Alertin painihistoria osiosta sekä Wikipediasta.

Itsekään en seurannut attitude-aikakautta, mutta ainakin minuun uppoaa sellainen ottelu, jossa on hyvä storyline. Joten attitude lienee ollut parempi Rockeineen ja Austeineen. Enkä sitten oikein tiedä, että onko se touhu nykyään niin huonoakaan... Toivottavasti Spirit Squad saa turpiinsa D-X.ltä.

Ei ole parempaakaan tekemistä kuin kirjotella viestejä keskellä yötä...

WWE:n parhaimmat ajat olivat Attiduden aikajaksolla, koska heidän täytyi laittaa kaikki peliin kilpailua silloista WCW:tä vastaan. Nykyään ei ole enää sitä ongelmaa, joten voidaan aika vapaasti kirjoitella show'ita ja kyniä fanien kaikki rahat.

Storylinet olivat kultaa (DX, SCSA vs. The Rock ym.), johon kaikissa show'issa painostetiin paljon. Yleisö oli kovin mukana show'ssa äänekkäällä tavalla, nykyään katsojia ei nähtävästi paljon kiinnosta yhtä paljon storylinet (esim. viimeaikojen SmackDown), mutta tottakai niitä katsojia muuallakin on.

Ottelut olivat yleensä kovin lyhyitä, agressiivisiä ja viihdyttäviä osia show'ta. Ja yleensä tärkeimmät ja pidemmät ottelut laitettiinkin seuraavaana PPV'hen.

Attituden aika oli kivaa, mutta se aika on kuollut, joten turha murehtia siitä enää.

Itse pidän enemmän attitude-ajasta varsinkin 2000-luvun alusta, jos sitä enää lasketaan. Tasokkaat PPV:t, monipuolinen roster, hyvät juonikuviot ja hauskoja segmenttejä.

En ole asiasta ihan varma, mielestäni ottelu hyvällä storylinella on ihan kivaa katsottavaa, mutta pitää siinä olla mukana myös kunnon painiin panostamista(ei kuten Taker vs Khali). Molemmissa asioissa on plussansa että haluan kyllä kunnon storyline ottelun mutta välillä tekee myös mieli katsoa myös kunnon painia vaikka ilman storylinea.

Itse pidän paljon, paljon enemmän Attitude-Eran aikakaudesta. Voisin listata pari syytä, miksi.

WWFn aikakausi 1997- toi muunmuassa paljon uusia suuntia ja ulottuvuuksia. Se oli myös kehityksen aikakautta. Oli ensimmäisiä Hell in a Cellejä, Steel Caget uusiutuivat, Inferno-matchit tulivat ja entistä ihmeellisimmät storylinet.

Pelkissä RAWeissa jo totuttiin näkemään Stone Coldin jylläystä, Hell in a Celleja ja kaikkea mahdollista. Harmi oli vain, sillä Stone Cold ja The Rock olivat niin overeita. ME oli mahdottoman hyvä, mutta siitä alaspäin kaikki oli.. ..ei-kovin-hyvää-eikä-kiinnostavaa. Oi Godfatheria, Scotty 2 Hottya ja kaikkia mahdollisia gimmickejä suorastaan tulvi.

Mutta sitten se, miksi siitä pidän. Monipuolisuuden, gimmickien ja uudistumisen takia! Silloin ei ollut puhkikuluneitä gimmickejä ja lisää tulvi. Siitä pidin.

2000-luvun alussa oli Tag-Team -aikakausi. Hardyz, Dudleyz, E&C, New Age Outlaws, jne. Nykyään ei ole, kuin pari mielenkiintoista teamia, ja nekin ovat hajoamassa/hajalla. Silloin myös Tag-Teameille keksittiin uusia ottelumuotoja.

Joten vastaukseni on Attitude-Era.

Vaikea valinta. Hmm.. sanoisin että pidän enemmän attitude aikakaudesta, mutta silti sitä parempi aikakausi on siinä 80-luvun lopun ja 90-luvun alun välillä. Vaikken silloin vapaapainia ole seurannutkaan (ihme kyllä ) niin olen matseja sekä PPV:itä nähnyt ja omasta mielestäni wrestling oli silloin parempaa.

Tietenkin, smarkit, jotka eivät niin paljoa välitä attitudesta ja itse show'sta, vaan keskittyvät painiin, (luultavasti) valitsevat tämän nykyajan toiminnan. Eli tekniikkapitoinen paini vakuuttaa.
Markeille, joiden päätöksiin taas vaikuttaa enemmän nämä juonikuviot ja näyttävyys, valitsisivat tämän Attitude-eran.

Itseni on todella vaikeata sanoa, kumpi olisi parempi, sillä en ole Attitude-eran otteluita nähnyt kuin aivan muutaman.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Tietenkin, smarkit, jotka eivät niin paljoa välitä attitudesta ja itse show'sta, vaan keskittyvät painiin, (luultavasti) valitsevat tämän nykyajan toiminnan. Eli tekniikkapitoinen paini vakuuttaa.
Markeille, joiden päätöksiin taas vaikuttaa enemmän nämä juonikuviot ja näyttävyys, valitsisivat tämän Attitude-eran.

Tuskin se nyt aivan noinkaan on. Tämä touhu on kuitenkin loppupeleissä showta, joten fiilis on yleensä jopa tärkeämpi aines kuin matsin teknisyys tai pikemminkin painillinen laatu. Esimerkkinä WM 17 kokonaisuudessaan. Nähtiin keskinkertaista, hyvää ja loistavaa painia, mutta päällimmäisenä ja tärkeimpänä tekijänä itselläni on ainakin ollut se tunnelma tuossa PPV:ssä. Ja sitä Attitude osasi antaa.

Attitudea voisi itseasiassa kuvata jonkin sortin vapauden ajaksi. Oli pakko tuoda uusia asioita jatkuvasti ja niinkään ei pidetty nykyisen tiukkoja kriteerejä uusille tuulille. Väitämpä että Attitude aika oli vain röyhkeää riehumista...aaannnnnddd I LIKE IT!

DeGenerationX ja Stone Cold ovat molemmat täydellisiä esimerkkejä tästä riehumisesta. DX:llä oli omat kujeensa ja Austinilla taas suora fyysinen aivot pellolle vimma. Vaikka Kayfable olikin jo murtunut/lopullisesti murtumassa tiettyjen tahojen takia niin Attitude on luullakseni kaikkein parasta aikaa WWE:lle, finansiaalisesta näkökulmasta vähintäänkin. Vaikka Attitude-Eran aikana olikin suhteellisen paljon mestaruuden vaihtelua niin ilmeisesti katsojat pitivät tästä...oli lähes ikuisuuksiin jatkuvia feudeja ja nykypäivänä ihmisten tuomitsemaa ns. "Mestaruuden raiskausta" eli mestaruus saattoi vaihtaa omistajaa vähintään kerran kuukaudessa, itseasiassa jopa kerran per viikko tuon Alertin WWE:n mestaruushistorian mukaan. Itse aloin seuraamaan vapaapainia juuri Attitute-Eran lopulla vuonna 2001 (tosin ennen sitä olin jo nähnyt kaverillani matseja WWE:stä ja WCW:stä) ja voi olla osa syy siihen miksi juuri pidän Attituden ajoista, ensivaikutelma ratkaisee.

Nykyajan menossa ei ole kummempia vikoja siis nykyajan mittapuulla, mutta jos sitä aletaan vertaamaan Attitudeen niin Attitude hakkaa nykymenon 100-0. Mutta........WWE on selvästi kallistumassa hiukan takaisin Attituden aikoihin ja varmaan te jotka katsoitte viime USA:ssa esitetyn RAW'n ymmärrätte miksi, itse pompin kattoon kun näin mitä todella tapahtui. Jospa Attitudea ollaan herättelemässä henkiin....siitä voi tulla parempi kuin alkuperäisestä Attitudesta, jos vain antavat lisää tilaa myös aloittelijoille ja tuovat kiinnostavia Gimmicejä vielä lisää. Tosin unelmalle on jo mahtava alku, nyt vain tarvitaan vähän lisää potkua peliin ja tarkkaa suunnittelua (eli siis WWE mokaa taas, noh vitsi vitsinä ).

Mitenköhän aikovat toteuttaa mahdollisen uuden Attituden kolmella ohjelmalla...SmackDown on kyllä jäämässä todella pahasti alakynteen jos sitä vertaa RAW'hon tai ECW:hun. Luulen että SmackDown ja RAW yhdistetään ja WWE tuo sisäisen kamppailun ECW:ta vastaan. Kiehtova ajatus sinänsä...tosin kaunaiset ja katkerat toteavat varmasti että tämäkin on vain kierrätystä, mutta niin on kaikki muukin.

Jäämme toivomaan parasti sormet ja varpaat ristissä rukoillen WWE:n johtoporrasta luomaan faneille mahtavan shown.


-Thank you and good night

Tosiaankin attitude-era, koska silloin oli enemmän juonikuvioita, erilaisia gimmickkejä, ja hieman "kovempaa" meininkiä kuin nykyään. Attitudessa oli asennetta, mitä nykyään WWE:ssä ei ole oikein ollut. Myös tag-divari toimi sellaisilla nimillä kuin: Edge & Christian ja Hardy boyz.

Mutta nykyään WWE tuskin tuo enään attitudea takaisin, koska WWE:llä ei ole enään kilpailijoita, jotka pärjäisivät heille, (jollei TNA kohta tee jotain mullistavaa.)

DeGenerationX ja Stone Cold ovat molemmat täydellisiä esimerkkejä tästä riehumisesta.

Niinpä. Austinia ja DX:ää sekä tietysti ECW:tä voisi pitää tämän Attitude-eran symboleina.

Attitude:ssa oli sentään toimintaa toisin kun nykyajan WWE:ssä, jossa
lässytetään ja mätkitään porukkaa ilman mitään toimintaa. Vielä toimisi
Hardcore- matsit ja Ladder- matsit kuin Hardy Boyzien aikana. Attitude
rulettaa! TNA:ssa on ymmärretty toiminnan merkitys ja siksi se onkin
pienistä budjeteistaan huolimatta parasta vapaapainia tänä päivänä.

Attitude-kausi tietenkin! Se oli silloin brutaalia, verta oli paljon, kaikkia liikkeitä sai tehdä ilman että kukaan valittaa toisin sanoen No Hold Barred. Silloin ei välitetty katsovatko lapset ohjelmaa vai ei. Nykyään WWE:stä yritetään tehdä joku perheshow joka on täyttä p*skaa. Esim. Verisissä kohdissa kuva on mustavalkoinen ja kiroilu on jätetty vähemmälle. Kaikkea sensuroidaan nykyään. Raw vielä menettelee, mutta Smackdown on sieltä syvältä.

siis se HBK vs. SCSA special ref. Mike Tyson oli WM XIV:ssä ei 16. Wrestlemaniassa

Rupesin katsomaan WWE 'tä vasta 2004 kesällä, mutta olen silti nähnyt paljon attitudeajan otteluita, jaksoja ja PPV 'itä. Attitude-ajalla ei matseihin niin paljoa puututtu, niin kuin nykyään. Sanon kuitenkin, että tykkään enemmän attitude-ajasta, koska silloin storylinet olivat todella hyviä (onhan nytkin DX, mutta silloin oli muutakin). Attitude-ajalla jokaista painijaa oli kiva katsoa kehässä, ja nyt ei kaikkia jaksa enää (Cena..). Silloin saatiin mielenkiintoisia matseja aikaan, saadaan toki nytkin, mutta nykyään ei nähdä otteluita The Rock vs. Kurt Angle vs. Chris Jericho ME 'ssä, eikä Kurt Angle vs. Chris Benoit 30min. Iron Man -matsissa. Sanon siis Attitude-aikakausi, koska silloin storylinet olivat hyviä, ja matsitkin kanssa. Nykyinen WWE 'kin kyllä kiinnostaa, muttei niin paljoa, kuin WWF kiinnosti.

Ei tuo nykyinen DX tunnu kyllä yhtään niin hauskalta ja hyvältä kuin se alkuperäinen. Minun mielestäni aika kuivaa lopettaa HBK'n ja Tripsun vuosien riidat johonkiin ottelun sekaantumiseen. Aika yksinkertaista.

Sanon attitude. Pidin paljon enemmän vanhoista storylineistä, nykyäänkin kun joku Mark Henry muka loukkaannuttaa kaikki, ja jotkut deaconit vielä hetki sitten hillui siellä Kanen maskilla, harmi jos Kane lopettaa 2007, huhuiltu on kovasti. WWE'n taso vain heikkenee.

Attitude aika oli hienoa, paljon hienompaa kuin nykyinen. Mutta jos puhutaan 2002-2004 ajasta, se oli myös ihan hyvää aikaa. Mark Henry pysyi poissa kehästä, mitä nyt välillä kävi. En nyt muista milloin se piti sen pitkän sairasloman mutta silti. Mutta siihen asiaan, John Cena oli paljon parempi heel räppärinä kun mollasi aina vastustajia entrancessaan. Ei tämä nyt attitude aikaan liittynyt, mutta mainitsinpa senkin tuossa.

Vastaukseni siis, pidän enemmän attitude ajasta.

Attitude ehdottomasti! Silloin WWE jaksoi viihdyttää ihan viikottais-ohjelmissaankin. tuolloin pelkät täyte-matsitkin saattoivat olla hardcore-otteluita puhumattakaan ME:stä. Nykyään sitten main-eventitkin ovat pelkkiä singlejä, tai olisiko ihan peräti texas tornado tag match, onko siis pahempaa ikinä nähty. Ja sitten kun niihin pitää aina pistää joku reppuryssä batista tai cena...

Joo, deathmatchit ja HC-ottelut WWE:hen ja vähintään yksi Hell in a Cell per viikko! Sillä taataan bisneksen tulevaisuus ja katsojat kusee hunajaa loputtomasti!

"rotten sound" kirjoitti:
Ja sitten kun niihin pitää aina pistää joku reppuryssä batista tai cena...

Joo...Attituden Main Event kategoria olikin täynnä teknillisesti loistavia painijoita kuten The Rock, Austin, Vince McMahon, Hulk Hogan..Eh?

Undertaker, Big Show, Kane.... Nykyaikana ovat tekillisemmät painijat päässeet pinnalle esim. Benoit ja Orton ja uusia huippu tähtiä on syntynyt esim Kennedy, MVP, Kenny Dykstra, Lashley (vaikken hänestä pidäkkään). Edge ja Rob Van Damkin ovat päässeet ME-tasolle.

Tämä ei ole edes kysymys, asenneaika voittaa helposti. Itse vielä paljon sitä aikaa katsoneena niin voisin sanoa, että se aika mielestäni oli vapaapainin huippu tai ainakin lähellä sitä storylineissä, fanien kiinnostuksessa ja gimmickeissä, unohtamatta myös jotain loistavia otteluita. WWE on koluttanut fanit uudellen suuren kilpailun puutten vuoksi jälkeen, tähän rauhallisempaan ja hitaampaan tyyliin, mitä näemme joka viikko TV:stä/koneelta, itse toivoisin (unelmissa) TNA voisi nousta WWE:n tasolle, että saataaisiin taas kilpailua koko vapaapaini bisnekselle. Sillä sitä enemmän kilpailua, sitä enemmän katsojia, sitä enemmän toimintaa ja jännistystä katsojalla on. Tuskin mitään näistä tulee tapahtumaan WWE:ssä ilman kunnon kilpailua.

Ilman Attitude-aikakautta parhaillaan tuskin olisi edes WWE:tä...

"Wanhus" kirjoitti:
Ilman Attitude-aikakautta parhaillaan tuskin olisi edes WWE:tä...

WWE oli vaan aika suuressa asemassa ilman tuota ECW:n asennetta. Mutta kysymykseen vastaisin silti että nämä kaksi eivät periaatteessa ole verrattavissa..Mietitäämpä vaihtoehtoja 1998-luvulla. WWE:ssä paini oli vähän sivussa ja Storylinet tärkeitä, WCW:ssä oli melko paljolti cruiser/"lucha" divisioonan takia molempia. ECW oli vain puhdasta hardcore painia joka viihdytti suurta osaa. ECW tosin oli jo laskusuunnassa WCW:n ja WWE:n vietyä kaikki ECW:n parhaat. Ja muiden indyjen käsite Amerikassa oli pienempi. Nykyään on vain WWE ja TNA. Toisessa painotetaan hyvin myös painiin ja toinen nyt on vain niin suuressa monopoliasemassa että sen ei tarvitse painaa täysillä. Attitudea tarvittiin kilpailijoiden takia, mutta nyt WWE:llä ei kilpailijoita vielä ole, joten Attitude oli vain epätoivoinen katsojalukujen nostattaja.

"Supa" kirjoitti:

"Wanhus" kirjoitti:
Ilman Attitude-aikakautta parhaillaan tuskin olisi edes WWE:tä...

WWE oli vaan aika suuressa asemassa ilman tuota ECW:n asennetta.

Yhteiskunta muuttuu kokoajan eteenpäin ja jos ihmiset haluavat sellaista painia, niin kannattaa muuttua ajan myötä, niin myös WWF ja WCW tekivät. Tämä oli mielestäni luonnollinen muutos, en kuitenkaan väitä, että WWF tai WCW eivät kopioineet ECW:n "asennetta".

WWE:ssä paini oli vähän sivussa ja Storylinet tärkeitä, WCW:ssä oli melko paljolti cruiser/"lucha" divisioonan takia molempia.

Ei se paini ei ollut tätä päivää kovin ihmeellisempaa, usko tai älä. Itseasiassa parempaa kuin vähään aikaan, muista, että WWF otti paljon uutta verta rosteriin, joista suurimmasosa osasi/osaa painia hyvin ja WCW:ssä todentotta oli paljon loistavia painijoita, joita heidän harmikseen ei oikeen koskaan pushattu (jopa Bret Hart jäi ottelemaan/feudaamaan midcardilaisia vastaan pienen ajan saapumisensa jälkeen).

Attitude oli vain epätoivoinen katsojalukujen nostattaja.

Kuten sanoin jo, että täytyy muuttua yhteiskunnan mukaan, jos ihmiset haluavat jotain erilaista, niin sitä kannattaa tarjota. Ja epätoivoiseksi sitä on turha kutsua, sillä WWF/E ei ole koskaan ollut yhtä menestyvät ja yleisön tietetoisuudessa kuin sillä aikavälillä. Nykyään suurimmasosa niistä paini faneista ei ole enää kiinnostunut katsomaan.

Yhteiskunta muuttuu kokoajan eteenpäin ja jos ihmiset haluavat sellaista painia, niin kannattaa muuttua ajan myötä, niin myös WWF ja WCW tekivät. Tämä oli mielestäni luonnollinen muutos, en kuitenkaan väitä, että WWF tai WCW eivät kopioineet ECW:n "asennetta".

Mitä siinä luonnollisessa muutoksessa sitten tapahtui vuonna 2001 kun molemmat suuret kilpailijat hävisivät ja attitude sitäkautta loppui..P****t se muuttumisesta oli, vaan kilpailusta

Ei se paini ei ollut tätä päivää kovin ihmeellisempaa, usko tai älä. Itseasiassa parempaa kuin vähään aikaan, muista, että WWF otti paljon uutta verta rosteriin, joista suurimmasosa osasi/osaa painia hyvin ja WCW:ssä todentotta oli paljon loistavia painijoita, joita heidän harmikseen ei oikeen koskaan pushattu (jopa Bret Hart jäi ottelemaan/feudaamaan midcardilaisia vastaan pienen ajan saapumisensa jälkeen).

Silti, Attituden jälkeen paini oli silti huomattavasti parempaa, hyvänä esimerkkinä käy Kurt Angle, Brock Lesnar ja kuten jo sanoit, ne muutamat taidokkaat WCW:n ja ECW:n painijatr jotka WWE:hen tämän jälkeen tulivat.

Ja epätoivoiseksi sitä on turha kutsua, sillä WWF/E ei ole koskaan ollut yhtä menestyvät ja yleisön tietetoisuudessa kuin sillä aikavälillä. Nykyään suurimmasosa niistä paini faneista ei ole enää kiinnostunut katsomaan.

Oikeastaan WWE oli pienoisessa pulassa ennen Attitudea, ja tämän aikana se kyllä lähti huipulle kuten sanoit. Epätoivoinen se mielestäni oli, lievällä tavalla tosin. Kun WWE ei enää ollut huipulla, vaan WCW:n hännillä, Saatiin Attitude

"Supa" kirjoitti:
Mitä siinä luonnollisessa muutoksessa sitten tapahtui vuonna 2001 kun molemmat suuret kilpailijat hävisivät ja attitude sitäkautta loppui..P****t se muuttumisesta oli, vaan kilpailusta

Ennen "Attitudea" WWF oli lähes pelkästään lapsille suunnattua painia, ajan myötä tämä yleisö katosi ja WWF:n ja WCW:n oli pakko muuttua. WWF ja WCW kokeilivat jotain uutta ja aikuismaista ja se toimi loistavasti. Kilpailun paossa kummatkin muuttuivat pikku hiljaa siihen suuntaan, se oli paljon enemmän suuren yleisön mieleen. Ja sitten kilpailun loputtua, WWF/E ei tarvinnut enää laittaa kaikkea likoon kilpailun nimissä kuin sitä ei enää ollut, niin olettiin ottamaan rauhallisempi ja hitaampi rytmi. Olet varmasti huomannut, että suuri osa yleisöstä on hävinnyt Attituden jälkeen. Miksi? He haluavat sitä samaa toimintaa, mutta kuin ei ole kilpailua niin ei WWE:n tarvitse mennä takaisin ajassa ja toteuttaa samanlaista painia uudestaan. Yksinkertaista.

Oikeastaan WWE oli pienoisessa pulassa ennen Attitudea, ja tämän aikana se kyllä lähti huipulle kuten sanoit. Epätoivoinen se mielestäni oli, lievällä tavalla tosin. Kun WWE ei enää ollut huipulla, vaan WCW:n hännillä, Saatiin Attitude

Voi sitä alkua sanoa epätoivoineseksi jos hallaa, mutta muutos täytyi tehdä yhtiön tulevaisuuden kannalta.

Niinhän minä juuri taisin sanoa, ei siinä mitään luonnollista ollut, vain liikemiesvaistoa ja kilpailua, nykyään ei WWE:llä ole varteenotettavaa kilpailijaa, ja sillä on jo Vapaapainimaailmassa suuri monopoliasema, toisin kuin attituden aikaan jolloin WWE:n asema oli uhattuna. Joten vapaapainin taso laskee kilpailun myötä.

En supa tarkoittanutkaan että ne olisi teknillisesti hyviä. Minkään ei tarvitse olla teknillistä kunhan se on viihdyttävää. Ja vaikka Austinin liikevalikoima ei ole kovin suuri näitkö millaisen vastaanoton hän sai RAW:in homekomingissa? Yleisöstä about 6 ei hurranut.

Ja nämä uudet "lahjakkuudet" ei tee mitään WWE:ssä jos ei saa yleisöä syttymään

"rotten sound" kirjoitti:
En supa tarkoittanutkaan että ne olisi teknillisesti hyviä. Minkään ei tarvitse olla teknillistä kunhan se on viihdyttävää.

Asiaahan sinä puhut että viihdyttävyys on se pääpointti.

Ja vaikka Austinin liikevalikoima ei ole kovin suuri näitkö millaisen vastaanoton hän sai RAW:in homekomingissa? Yleisöstä about 6 ei hurranut.

Tiedän, ja itsekin olen huikea Austin mark, usko pois. Se nyt johtui Austinin gimmickistä ja karismasta, painitaidolla ei siinä vaiheessa ollut osaa eikä arpaa. Ja Austin oli kuitenkin Mahtava brawler.

Attitude reilusti. Paremmat juonikuviot, kuin nykyään. Paini ei ollut aina ihan parhaasta päästä mutta ei se menoa haitannut. Silloin WWE silloinen WWF, joutui pistämään kaikki peliin, koska WCW oli suuri kilpailia. Mielestäni attituden aikana oli myös paremmat ME painijat, kuin nykyisin.