Foorumiarkisto

"Nithian" kirjoitti:
Vertauspaska: On eri asia, kun monta rupeaa väittämään samaa ''Angleen verrattuna ihan p**ka'' tyyppejä onkin enemmän kuin yksi. (Cena- ketju).

? Äsken sanoit, että kaikkia verrataan Angleen. Nyt sanot, että kaikki vertaavat Cenaa Angleen. Voisi oppi suamen kieli...?

"Nithian" kirjoitti:
Aiheenvaihdos: Eikö sinusta sitten ole outoa, että joku yks kaks vertailee Facea ja Facea, kun puhuttiin heeleistä muutenkin?

Jaa-a, kun aiheena on WWE- ja WHC-mestarit, joita on ollut sekä faceja että heelejä, en näe tuossa oikein mitään erikoista.

"Nithian" kirjoitti:
Cena: Et koskaan, mutta tämä juttu oli vain minultakin esimerkki, joka levisi. Eli toisin sanoen kärpäsestä tehtiin härkä. Esimerkki = Natural tekee ison numeron, kunhan esimerkkinä on Cena.

...En taaskaan ymmärtänyt yhtään mitään. Jos Natural puhuu Cenasta, se on iso juttu?

"Nithian" kirjoitti:
Jactus - Nithian: Keksitkö jotain keinoa, joka todistaisi, ettemme ole sama henkilö?

Miksi keksisin? Vaikka ette olisi, se on silti mukavaa lukea toisten ihmisten kommentteja asiaan liittyen. Ja Jactushan rakastaa sinua...

Kyllä, kaikkia, varsinkin Cenaa, verrataan Angleen.
Edelleen, ennen Cena hommaa oli puheena se, että kun kanefan ei tykännyt heeleistä, ja muut teki siitä ison numeron.
Minä
''Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

Natural:
Nithian, aivan pakko vastata tuohon kommenttiin. Kaikkia mestareita verrataan Cenaan, koska hän on nykyinen mestari ja niistä tässä topicissa puhutaan.''


Kiva, kun olen niin rakastettu.

C'mon, rajottakaa ihmiset. Voisitte ihan hyvin käydä näitä kinasteluja yksityisviestien välityksellä tai kenties Cenan topikissa, sillä tämä alkaa mennä jo pikkuhiljaa pahasti offiksi. Anteeksi pikkumodeilu, mutta voitaisiin tosiaan siirtyä jo takaisin aiheeseen.

"Nire" kirjoitti:
voitaisiin tosiaan siirtyä jo takaisin aiheeseen.

Niin voitaisiin, koska minä en yksinkertaisesti ymmärrä mistä Nithian valittaa. Jos sinä kerran tuot Cenan esille etkä kestä kritiikkiä siitä, että hän on huonompi kuin muut mestarit, niin miksi edes mainitsit asiasta? Jos tiesit tästä tulevan (jälleen kerran) suuri numero, niin olisiko kannattanut miettiä mitä postaa ja minkä takia?

Joo, tämän "Nithianin double accot" jutun voitte jättää rauhaan, ellei mies käy naapurissa kirjoittelemassa noilla toisilla acoilla eivät ne ole hänen.

Posteista ja Angl3n viestistä päätellen oli. Mutta ei pakolla, siinä meni sekin ilo.

Ainiin, Hulk Hoganista en pitänyt myöskään mestarina. 80-luvun lapsille se olisi voinut mennä, mutta Hoganista on saanut tarpeekseen ja hänen titlerun on aina niin samanlaista... machoilua.

Äänestin Rob Van Damia, hänen mestaruuskaudellaan ei tapahtunut juuri mitään, ainoa syy miksi hän sai koko vyön olalleen oli ECW:n alkuunsaanti. Pidän RVD:stä paljon, mutta hänestä ei ole päämestariksi. Ainakaan WWE:n, ECW:n kyllä, koska (alkuperäisen) ECW:n painityyl (extreme~~) sopii rvd:lle. Mysterio olisi ollut toinen vaihtoehto, kun hänen reigninsä.. Oli mitä oli.

Cenasta; Laskisin itseni hänen fanikseen. Painitaidot eivät ole kovin hyvät, niissä olisi paljon parantamista. Mutta hei, tämä on WWE. Cenan mikkitaidot ovat hyvät, mielestäni. Spinnerivöistä en pitänyt, vaikkakin se vyö oli aivan hieno. Jos siitä olisi otettu spinneri pois, mutta pidetty muuten samannäköisenä. Kaikilla on mielipiteensä, tuossa oli omani.

Minusta surkein on Rey Mysterio. Rey vaan ei sovi Heawyweight mestariksi.

"Wayne" kirjoitti:
Minusta surkein on Rey Mysterio. Rey vaan ei sovi Heawyweight mestariksi.

Argh, tartun pieniin asioihin, mutta näihin toivoisin perusteluja. "Ei sovi Heawyweight mestariksi" on melko suppea käsite. Oikeitakin syitä tuohon väittämääsi on monia, mutta haluan tosiaan kuulla ne sinulta.

"Nithian" kirjoitti:
1) Natural... Natural... ihan tiedoksi vain, että en ole Jactus.
2) Natural (taas). Olen aina hyväksynyt mielipiteet, ja hyväksyn nytkin. Jos ette pidä Cenasta, niin mitä siitä? Säälittävää oikeasti tämä ''WWE nörttejen'' (He ovat ''WWE nörttejä'', jotka eivät tykkää Cenasta Reystä (en tykkää Reystä Eddie raiskauksen takia) ja Jeffistä (kohtalainen)) homma, että ''kaikki jotka tykkää joistakin niist tai kaikista, on ihan noobei!'' homma on syvältä.
3) Miten tämä heel homma siirtyikin Cenan moittimiseen? Puhuttiin eka heel jutusta, mutta BrainDead yhtäkkiä ihan tyhjästä rupeaa vertailemaan Cenaa ja Joeta...
4) Karma, milloin olen väittänyt, että Cena on bisneksen paras, kun mielstäni HBK on.
5) Natural, on eri asia, kun KAIKKIA aina verrataan ''Onko se Anglen tasoo, häh? Ei todellakaan, eli se on ihan p**ka''.

EN ole alkanut tyhjästä vertailemaan Cenaa, Joe'hun vaan kyse on siittä että miks kaikki luulee että face on parempi kuin heel!

Ja Nithian väitätkö että "kon kena" on parempi kuin Samoa Joe

"Nithian" kirjoitti:
Kyllä, kaikkia, varsinkin Cenaa, verrataan Angleen.
Edelleen, ennen Cena hommaa oli puheena se, että kun kanefan ei tykännyt heeleistä, ja muut teki siitä ison numeron.
Minä
''Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

Natural:
Nithian, aivan pakko vastata tuohon kommenttiin. Kaikkia mestareita verrataan Cenaan, koska hän on nykyinen mestari ja niistä tässä topicissa puhutaan.''


Kiva, kun olen niin rakastettu.

Mitäs valitat kaikesta mahdollisesta "miks aina verrataan taitavimpiin" no kysehän on siittä että ensimmäisenä tulee mieleen paras johon verrata paskaa mutta sanonpa vaikka että onko Cena parempi kuin esimerkiksi Edge?

Edge on huonoin WWE:n mestari, koska en pidä Edgestä.

"MoukariMasa" kirjoitti:
Edge on huonoin WWE:n mestari, koska en pidä Edgestä.

öö.. Tuli selväksi jo ensimmäisessä viestissä... Ja miksi Edge on huono? Koska hän on heel eli huijaa??

Huonoin WHW Champion on ollut Rey Mysterio vain siksi, että hänen aikansa mestarina oli liian lyhyt ja se oli Eddien maineella kasattua. Jos Rey sen oikeasti olisi ansainnut niinkuin minä antaisin sen hänelle, niin hänen aikansa mestarina olisi sisältänyt parempia mestaruuspuolustuksia ja muutaman matsin missä nähtäisiin ennen näkemättömiä spotteja

"MoukariMasa" kirjoitti:
Edge on huonoin WWE:n mestari, koska en pidä Edgestä.

Et pidä siis heeleistä?

Braindead, oletko kuullut napista nimeltä edit? Sillä kuulemma voi muokata viestejäänsä.
Ja Edge voi olla parempi, koska hänellä on kokemusta.


BTW. Brain, etkö sinä sitten tykkää faceista? Kaikilla on oikeus tykätä kenestä tykkää, ja myöskin olla oikeus tykkäämättä. Esimerkiksi en pidä Edgestä, mutta toki hän painijana on hyvä.


Edit: En jaksa ainaista sotaa, jossa aina toistuu ''Cena tekee vain pari liikettä'' roskaa. Mielipiteet on hyvää hyväksyä. Ai niin Brain, näin käytetään edit- nappulaa.

Ei silti voi sanoa Heeliä huonoksi mestariksi, jos ei pidä hänestä, koska silloinhan Heel on juuri hyvä. Mutta jos taasen painija on face ja et pidä hänestä, asia on vähän nurinkurinen eli kyseinen painija on oikeasti huono mestari sinun mielestäsi. Toki heel voi saada x-pac heattia (tätä Jarrett saa) ja on myös oikeasti huono. En silti usko, että kukaan voisi pitää Edgeä huonona heelinä, hänhän on kohtuu hyvä roolissaan. Cenaa taasen voi pitää huonona facena, lähinnä nykyisen hahmonsa takia. Cena on uusi hogan ja FU vastaa übermahtavaa Legdroppia uskottavuudessaan. Näin se vain menee.

Mun mielestä King Booker on huonoin, koska on olevinaan niin paras kun on mestari ja kunkku... Se vaan on niiiiin ärsyttävää kun se ei sit edes uskalla tapella perskeles!

"Shanghai Kid" kirjoitti:
Mun mielestä King Booker on huonoin, koska on olevinaan niin paras kun on mestari ja kunkku... Se vaan on niiiiin ärsyttävää kun se ei sit edes uskalla tapella perskeles!

Toisinsanoen hän hoitaa hommansa loistavasti

"penttifan" kirjoitti:

"Shanghai Kid" kirjoitti:
Mun mielestä King Booker on huonoin, koska on olevinaan niin paras kun on mestari ja kunkku... Se vaan on niiiiin ärsyttävää kun se ei sit edes uskalla tapella perskeles!

Toisinsanoen hän hoitaa hommansa loistavasti

Olet osittain mielestäni oikeassa. Toisaalta hyvä heel osaa työstää yleisöä hyvin ja on viihdyttävä olemukseltaan. Heatia tulee yleisöltä kohtalaisesti, mutta King Booker ei ole mielestäni kovin viihdyttävä; hänen olemuksensa ja hahmonsa ovat ennelta arvattavia ja todella tylsiä. Itseasiassa WWE viihdyttävyys on laskenut paljon ennalta arvattavuuden ja tylsien hahmojen takia.

Huonoin World Heavyweight -mestari on Rey Mysterio, koska hän voitti vyön vain, koska hänen paras ystävänsä kuoli jne jne. Minusta King Booker ja Edge ovat hyviä mestareita heel -ominaisuudella ja heelien roolina onkin olla hiukan Faceja huonompia.

"Wolverine" kirjoitti:
Minusta King Booker ja Edge ovat hyviä mestareita heel -ominaisuudella ja heelien roolina onkin olla hiukan Faceja huonompia.

Taas pakko tunkea väliin. Itse pidän enemmän heelesitä kuin faceista, ja olen aina pitänyt. Mielestäni heelin rooli on vaikeampaa ja haastavampaa kuin tavallisen facepainijan, varsinkin nykyään. Kunnon heelin pitää saada yleisö pois puoleltansa, että heille oikeasti kunnolla buuattaisiin. Facen ei tarvitse kuin kertoa vaikkapa muutama hyvä läppä ja yleisö on puolellasi jne jne. Taas toisaalta ei nykyään enää ole oikeaa kunnon facea tai heeliä, joten sillä ole loppujenlopuksi mitään väliä mitä yleisö huutaa, show'ta tämä vain on.

"Slfex" kirjoitti:
Taas toisaalta ei nykyään enää ole oikeaa kunnon facea tai heeliä, joten sillä ole loppujenlopuksi mitään väliä mitä yleisö huutaa, show'ta tämä vain on.

Kun mietit lausettasi hieman, onko siinä mitään logiikkaa? Sillä on hyvinkin suuri merkitys mitä ja kenelle yleisö huutaa. Yleisön suosio/epäsuosio kulkee käsi kädessä ratingsien ja myydyn oheiskaman kanssa. Kyse on kyllä show'sta, mutta ennen kaikkea showbisneksestä, eli kaiken takana on kaikkivaltias dollari.

Face ja Heel eivät ole käsitteinä häviämässä yhtään mihinkään, ne eivät vain ole enää yhtä yksiselitteisiä kuin 30 vuotta sitten, johtuen "viisaammista" faneista. Se mille yleisö buuasi kayfabe eralla, voi nykyisin tehdä painijasta babyfacen, ks. tapaus Stone Cold. Vastaavasti kaikenlainen ylivoimaisuus ja kiiltokuvamaisuus, joka pääasiassa kuvasi menneiden aikojen faceja, ei enää välttämättä tuota poppeja, kuten muun muassa face-Rock, -Cena ja -Orton ovat esimerkkeinä todistaneet.

Facen ei tarvitse kuin kertoa vaikkapa muutama hyvä läppä ja yleisö on puolellasi jne jne.

John Cena anyone?

"Wolverine" kirjoitti:
Rey Mysterio, koska hän voitti vyön vain, koska hänen paras ystävänsä kuoli jne jne...

Huoh...

Minä kun luulin, että täällä on vapaa mielipide? No perustellaanpa Reytä: Raskaansarjan mestaruus ei oikein kuulosta Reyn kokoisella tyypillä kovin vakuuttavalta ja tyyppi on muutenkin liian hentonen WHC:ksi. Oletko nyt tyytyväinen?

Edit: Vyö on muutenkin tehty "vähän" isommille tyypeille kuin Reylle, noin show -juttuna.

"Wolverine" kirjoitti:
Oletko nyt tyytyväinen?

Kun kerran kysyt, niin kyllä olen, ainakin tyytyväisempi, sillä perustelusi on huomattavasti parempi mitä ensimmäisellä kerralla, joskin sekin alkaa olemaan melkoista ikuisuusvirttä. Alkaa vain pikkuhiljaa kyllästyttämään nuo ikivanhat "Rey sai vyön vain koska Eddie kuoli" selitykset, koska ne on kuultu jo niin moneen kertaan ja kaiken lisäksi ne ovat aivan täytää tauhkaa. Enkä tosin ole tuota juttua Reyn pienuudestakaan koskaan ymmärtänyt. Jos nyt kerran mennään pelkästään numeroiden valossa, onko uskottavampaa, että n. 100-kiloinen Kurt Angle voitaa 230-kiloisen Big Show'n, kuin se, että 80-kiloinen Mysterio voittaa 100-kiloisen Anglen?

Minä kun luulin, että täällä on vapaa mielipide?

Kuka väitti ettei olisi? Mielestäni vastasin vain omalla mielipiteelläni takaisin. Mielipideasioissa edustan täällä vain itseäni, en mitään ylläpidon/foorumin virallista kantaa.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Slfex" kirjoitti:
Taas toisaalta ei nykyään enää ole oikeaa kunnon facea tai heeliä, joten sillä ole loppujenlopuksi mitään väliä mitä yleisö huutaa, show'ta tämä vain on.

Kun mietit lausettasi hieman, onko siinä mitään logiikkaa? Sillä on hyvinkin suuri merkitys mitä ja kenelle yleisö huutaa. Yleisön suosio/epäsuosio kulkee käsi kädessä ratingsien ja myydyn oheiskaman kanssa. Kyse on kyllä show'sta, mutta ennen kaikkea showbisneksestä, eli kaiken takana on kaikkivaltias dollari.

Tottakai fanituotteilla ja katsojaluvuilla on paljonkin merkitystä, mutta tarkoitan että yleisö ei aina hurraa sille facelle, joka taistelee aina "pahaa" vastaa tai on tyhmä vammainen, koska he haluavat ennemmin ja mielummin nähdä, että heidät piestäisiin pahasti. Taas toisaalta monella heelillä on monia tuhansia faneja, jotka hurraavat jatkuvasti heille, sillä tavalla kaikki rakastavat ja inhoavast toisia samaan aikaan, sen seurauksena facet käyttätyvät kuin heelit ja heelit kuin facet (harvemmin), koska yleisö haluaa sitä. Oikeassa elämässä ei ole heeliä eikä faceja, joten kaikki WWE on vain pelkkää teatteria, show'ta ja unelmaa, joka tuottaa paljon rahaa. Taisi muuten olla ensimmäistä viestiä sekavempi...

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Wolverine" kirjoitti:
Oletko nyt tyytyväinen?

Kun kerran kysyt, niin kyllä olen, ainakin tyytyväisempi, sillä perustelusi on huomattavasti parempi mitä ensimmäisellä kerralla, joskin sekin alkaa olemaan melkoista ikuisuusvirttä. Alkaa vain pikkuhiljaa kyllästyttämään nuo ikivanhat "Rey sai vyön vain koska Eddie kuoli" selitykset, koska ne on kuultu jo niin moneen kertaan ja kaiken lisäksi ne ovat aivan täytää tauhkaa. Enkä tosin ole tuota juttua Reyn pienuudestakaan koskaan ymmärtänyt. Jos nyt kerran mennään pelkästään numeroiden valossa, onko uskottavampaa, että n. 100-kiloinen Kurt Angle voitaa 230-kiloisen Big Show'n, kuin se, että 80-kiloinen Mysterio voittaa 100-kiloisen Anglen?

Minä kun luulin, että täällä on vapaa mielipide?

Kuka väitti ettei olisi? Mielestäni vastasin vain omalla mielipiteelläni takaisin. Mielipideasioissa edustan täällä vain itseäni, en mitään ylläpidon/foorumin virallista kantaa.

Sovittuahan koko WWE on, mutta kun Rey pistetään WHC:ksi, niin isketään jo vyön alle. Mutta hyvä kun valaisit asiassa enemmän ja olisin minä voinut laiskuudeltani kirjoittaa Reystä pidemmälti.

Ps: Eikä 100-kiloinen todellisessa elämässä saisi 230-kiloista edes nostettua varpaan mittaa. Jos WWE:ssä olisi todellisuuden mukaan jaoteltu painijat, niin Big Show olisi kyllä melko monen vyön haltija ollut jo pari vuotta.

Sovittuahan koko WWE on, mutta kun Rey pistetään WHC:ksi, niin isketään jo vyön alle. Mutta hyvä kun valaisit asiassa enemmän ja olisin minä voinut laiskuudeltani kirjoittaa Reystä pidemmälti.

Ps: Eikä 100-kiloinen todellisessa elämässä saisi 230-kiloista edes nostettua varpaan mittaa. Jos WWE:ssä olisi todellisuuden mukaan jaoteltu painijat, niin Big Show olisi kyllä melko monen vyön haltija ollut jo pari vuotta.

WWE ei ole todellisuutta se on viihdettä, koska se on parempaa ja jännempää ja katsottavaampaa show'ta siten. Katso UFC:tä tai Pride FC:tä, jos haluat todellisuutta. Ei Reyn mestariksi pistäminen pilaa WWE:n mainetta tai pilkkaa jokaisen fanin älykkyyttä. Päinvastoin se kertoo kuinka WWE pystyy antamaan jokaselle kykenevälle ja pystyvälle mahdollisuuden voittamaan päämestaruuden, edes kerran.