Foorumiarkisto

Poistakaa jos koette turhaksi.

Elikkäs, voisiko joku indyfede joskus tulevaisuudessa nousta sijalle numero uno USA:ssa? Uskon, että WWE:n mahdin voisi tuhota joku fede, joka tekisi jotain jota ei ole ennen nähty. Voi kuulostaa vaikealta, mutta mikään ei ole mahdotonta. Tai mitä sitten kun Vince jr. kuolee, ja uusi sukupolvi nousee valtaan? Silloin voidaankin tehdä vielä jokin paha taloudellinen virhe. Olen vahvasti sitä mieltä, että joskus Vince jr.:n kuoleman jälkeen WWE luhistuu ja jokin indyfede nousee numero 1:ksi

varmaan TNA tai ROH. ECW tuskin enää nousee. Ehkä jos ROH ja CZW yhdistäis voimansa sen sijaan et tappelee keskenään, ja siihen ottasivat vielä mukaan esim Japanista DragonGate'n... niin siitä vois tulla isompi ja hienompi painiliitto ku WWE

Kröhöm. ECW on WWE´tä. Jos WWE romahtaa romahtaa myös ECW. Mutta kuitenkin. TNA ehkä joskus... 10 vuosien päästä. Ehkä vasta silloin kun WWE menee konkurssiin. Jos menee koskaan. Tai sitten joskus WWE ostaa TNA´n ja siitä syntyy WWECWTNA.

Oma kiinnostukseni on kallistunut selvästikin indyjen puolelle taidokkaan ja vauhdikkaan painiperiaatteen vuoksi. Indyjen (kuten ROH, CHIKARA, PWG ja vaikkapa CZW) painityylit ja gimmickit poikkeavat WWE'n omista selkeästi ja ovat mielestäni paljon kiinnostavampia. Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa WWE'n Spirit Squad ja CHIKARA:n The Colony.

Spirit Squad
Joukkueeseen sisältyi paljon huumoria, mutta joukkupainin osalta olivat miehet varsin uskottavia, sekä tarpeeksi karismaattisia pitämään yllä katsojien mielenkiintoa pelkällä läsnäolollaan. Gimmick toimi hyvin, mutta oli suorastaan yksinkertainen. Näitä urheiluun perustuvia rooleja on nähty useaan otteeseen, mutta Spirit Squad toi esille monta hintahtavaa miescheerladeria, jotka yrittivät alituiseen toimittaa D-Generation X'ää pois RAW'n lahjakkaasta rosterista Mr. Vince McMahonin mieliksi. Jo itse feudi sukkasi täydellisesti, mutta nämä yksinkertaiset vihreät miehet olivat kehätaidoiltaan vain keskivertoa.
No mikä teki sitten Squadista hiukan tylsän? Alituinen jobbailu, sekä gimmick. Kun tehdään humoristinen stable, pitäisi homma hoitaa kunnolla loppuun asti, eikä jättää puolitiehen. Kun kansaa ei enää kiinnostanut joukkue, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tuhota ryhmä lopullisesti. Ainoana valopilkkuna pinnalle nousi vielä kerran Kenny Dykstra, joka on nykyisin unohdettu kokonaan jobberiksi cardien alkuihin.

The Colony
Vieläkin pystyssä oleva muurahaisten yhteenliittymä toimii kaikin puolin hyvin ja on mielestäni huumoristablejen aatelia. Yksikään heistä ei jää flekmaattiseksi kehävuorojen ansiosta, vaan jokainen pääsee sulavalla liikkumisellaan osaksi loistavaa ottelua. Valitettavasti Fire-, sekä Soldier Antia nostetaan hiukan ylemmän kuin Worker Antia, mutta ei paljon, joka on todella positiivista, sillä jokainen joukkueen jäsen toimii gimmickissään, sekä kehässä perusteellisesti ja varmasti. Antien kaltaisia all-round workereita tarvittaisiin useassa promootiossa oikeanlaisella pushilla varustettuna.

_______
Toisaalta kun ajattelee WWE'n ja indyjen eroja, on tunnelmassa osittain parannettavaa ja WWE'n tuttu turvallisuus, sekä useat legendaariset ja karismaa puhkuavat nimet nousevat paremmin esille omaltakin osaltani, kuin esimerkiksi todella hyvin kehässä pärjäävä Low-Ki tai vaikkapa Kevin Steen. WWE'n ulkopuolelle ei pääse vahingossakaan lipsumaan niin kutsuttaja ikoneita, jotka puhkuisivat karismaa kehätaitojensa lisäksi. Vaikka karismaattisia atleetteja kuten Chris Hero, löytyy jonkin verran, en silti rankkaisi Heroa vaikkapa The Rockin tai Hulk Hoganin edelle. Näin se vaan menee.
________
WWE'lle varteenotettavia vastustajia ei indymaailmasta juurikaan löydy. TNA'n taso on heikentynyt huomattavasti, vaikka rosteri pursuaa todella eteviä kehäkettuja, sekä uskottavia voimapesiä. TNA on tällä hetkellä lähimpänä WWE'n asemaa, mutta tämän rahkeet eivät riitä nousemaan millään viikottaisten tapahtumien tasolle. WWE'n hyvät promot saavat TNA'n indynimet kalpenemaan pelkästä vilkaisusta.

Total Nonstop Actionin perässä tulee kauniisti Ring Of Honor, jonka taso on suorastaan loistavaa. Usein miten kuitenkin yleisön kovasta panoksesta, sekä painijoiden tasokkaasta ottelemisesta ei saa vastusta WWE'lle viihdyttävyyden puolesta. Otteluita katson kuitenkin ROH'n puolelta paljon mielummin kuin WWE'n.

Näiden promootioiden perässä tulee useita hajanimiä kuten CZW, PWG, IWA, ja NWA'n promootiot + tietenkin todella mahtavat Japanin promootiot, joiden seuraaminen kaatuu vaikeasti hankittavuuteen ja kieleitaidottomuuteen.

Lyhyesti siis: Valitsen painin seuraamisen ansiosta mielummin indyt, mutta viihdyttävyys näiden osalta on paljon pinempi kuin WWE'n, joten tätäkin pidän silmällä alituiseen tahtiin.

En halua kirjoittaa mitään pitkää, mutta CZW:stä sen verran, että tämähän on VIIHDETTÄ. Ja WWE tekee sitä viihdettä. Mutta minulle esimerkiksi CZW ei ole sitä. WWE:ssä keskitytään siihen Amerikkalaiseen periaatteeseen että kaiken pitää olla hirveän suurta, tässä puhutaan niistä isoista miehistä jotka siellä painivat, vaikkei tuota nykyään niin paljoa käytetäkkään, mutta 90-luvulla kyllä.
Minulle tosiaan CZW ei ole viihdettä, ja uskon että sen katsojaluvut eivät juuri Ultraviolent-tyylin takia tule ikinä nousemaan niin korkealle kuin WWE:n. Minä arvostan viihdettä, ja sitä ei CZW minulle ole. En ole sitä paljoakaan katsonut, ja onhan se välillä ollutkin ihan "siistiä" katsoa näitä "raaempia" juttuja, mutta jooh, olen tällä hetkellä hieman väsynyt enkä oikein tiedä mitä muuta sanoa, kenties toistelinkin. Jatkan huomenna jos jotain tulee.

Ja ei, minun mielestäni WWE:n ohi ei kyllä mennä, ainakaan lähiaikoina. Muttei sitä tietenkään kukaan satavarmasti tietää mitä tulee tapahtumaan, saa nähdä.

"McAngle" kirjoitti:

Minulle tosiaan CZW ei ole viihdettä, ja uskon että sen katsojaluvut eivät juuri Ultraviolent-tyylin takia tule ikinä nousemaan niin korkealle kuin WWE:n.

Tämä on harvinaisen totta, mutta kuinka ylös Extreme Championship Wrestlingin fanikanta nousikaan? Ei lähellekään WCW'n ja WWF'n katsojalukuja, mutta hallit tuntuvat aina olevan täynnä hardcoren himoisia painifaneja, kun käynnistää orginaalin ECW'n videoklipin. ECW-chantit raikuvat ja hallin huudot kuuluvat läpi koko ohjelman ajan monta kertaa kovempana kuin nykyisen WWE'n. Vaikea väittää, että esimerkiksi tämä ottelu olisi ollut huono, vaikka kyseessä olikin täyttä piikkilangan täytteistä hardcorepainia. Yleisökin tuntuu olevan todella hyvin mukana ottelussa, vaikka raakoja tilanteita on yksi toisen perään. Vaikka tämäkin on vain yksi osa ECW'n kolmiosaista showta, voitte hyvin saada käsityksen fanien rakkaudesta ECW'tä kohtaan.

Ajoittain toivon suurella hartaudella, että entinen ECW olisi vielä hengissä ja taistelisi WWE'n rinnalla, mutta toisaalta ajatellen saattaisi pitkäikäisyys jättää pitkän miinuksen ECW'n historiaan.

Pakko kyllä sanoa, että WWE voittaa indyt. Tietenkään en voi millään tavallla täysin kumota indyjä, koska olen vain oikeastaan keskittynyt WWE:iin sekä TNA:iin, joten sitä kautta minulla ei ole muutamaa video-klippiä lukuun ottamatta aivan täysivaltaista näkemystä indyjen toiminnasta sekä niiden show'n laadusta. Ei silti, voi olla, että olen enemmälti show-mies, että tykkään enemmän WWE:n kaltaisista isoista tapahtumista kuin indy-sarjojen pienemmän mittakaavan teknisemmästä painista.


Vaikea kyllä sanoa, pystyykö kukaan oikeastaan ikinä kunnolla haastamaan WWE:tä, mutta TNA on ainakin monessa suhteessa ollut nousussa globaaliksi painipromootioksi, mikä sikäli on aivan ehdoton asema, jos haluaa WWE:n haastaa. Onhan TNA selvästi vauhdikkaampaa paininiltaan kuin WWE, jos ei mukaan lasketa entisten WWE-jyrien, kuten Booker T:n, otteluita. Silti kyllä pitäisin WWE:tä parempana, sillä WWE:ltä luonnistuu show paremmin sekä yleisesti feudit ja muutenkin storylinet ovat mehukkaampia, kun taas TNA on lähinnä viime aikoina pyrkinyt vaalimaan brändinsä kovaa sekä realistista imagoa viihteen kustannuksella, ja jos sitä viihdettä TNA:lla on ollut, sekin on ollut lähinnä WWE:n piikittelyä tavalla tai toisella, mitä en pidä järin mielenkiintoisena seurata.


Indyistä ainakin Chikara vaikuttaisi huhupuheiden mukaan olevan melko mielenkiintoinen. Sama pätee CZW:iin. Kaiken kaikkiaan olisi kai hyvä joskus seurata indy-painiakin ihan vaihteen vuoksi. Nykyisellään kylläkin jopa WWE:n seuraaminen on jäänyt erittäin vähäiselle lähinnä lukuisten kiireiden vuoksi.

CHIKARA:sta en henk.koht. pidä nimenomaan täysin typerien gimmickien takia. CZW:n showitkin ovat olleet melkoista kuraa jo pitkään. Eniten voisin pitää ROH:in lisäksi silmällä PWG:ta ja ehkäpä IWA-MS:aa.

CHIKARA on parasta painia tällähetkellä jenkeissä. Se tarjoaa pohjoisamerikan parhaat otteet, erottuvimmat hahmot ja hauskimmat tapahtumat. Ainut mikä ärsyttää on se, että usein katsojia on turhan vähän, mutta muuten meno on loistavaa. Toisaalta taas pienet katsojamäärät antavat yksilöllisille faneille enemmän tilaa, ja Chikarasta löytyvät myös parhaat katsojat. Omaan makuuni lafkassa on juuri sopivasti sekoitettu kaikkea. Ainoat miinukset on Eddie Kingston ja Chris Hero.

"Riveni" kirjoitti:
CHIKARA on parasta painia tällähetkellä jenkeissä. Se tarjoaa pohjoisamerikan parhaat otteet, erottuvimmat hahmot ja hauskimmat tapahtumat. Ainut mikä ärsyttää on se, että usein katsojia on turhan vähän, mutta muuten meno on loistavaa. Toisaalta taas pienet katsojamäärät antavat yksilöllisille faneille enemmän tilaa, ja Chikarasta löytyvät myös parhaat katsojat. Omaan makuuni lafkassa on juuri sopivasti sekoitettu kaikkea. Ainoat miinukset on Eddie Kingston ja Chris Hero.

Itse en indyjä seuraa, mutta eikös tuo Chris Hero ole kuulemma indyjen toiseksi paras painija? Saatan olla kyllä väärässäkin ja tämähän on vain osan mielipide.

"hamalainen" kirjoitti:
CHIKARA:sta en henk.koht. pidä nimenomaan täysin typerien gimmickien takia.

Ennakkoluuloja sanon minä. Itsellänikin oli suuria yliluulemuksia CHIKARAn gimmikien osalta aluksi, mutta loppujen lopuksi en näe enää yhtäkään gimmickiä (The Osirian Portalia lukuunottamatta) typeränä, vaan päin vastoin hauskana. Promootioon kuuluu toki myös loistavia painijoita, joilla ei sen kummallisempaa gimmickiä kuin Randy Ortonillakaan ole ja osa naamioiduista painijoista on kuin onkin aivan normaalipäiväjärjestyksen luchadoreja ilman kummempia roolihahmoja.

Ainoat miinukset on Eddie Kingston ja Chris Hero

Eddie Kingston edustaa Necro Butcherin yhteydessä tämän hetken parhaisiin brawlereihin kuuluvaa minimaalista ryhmää, joka tarvitsisi heidän kaltaisiaan brawltaitureita lisää. Kingstonin kehäotteet ovat varmat, sekä hardcore ominaisuudet oikein bookattuina kultaa. Itse katsoin eilen illalla PWG'n tapahtumaa Scared Straight, jossa oli kuin olikin Eddie Kingston vs. Necro Butcher ja vieläpä ilman diskauksia. Ottelu oli kovinkin lyhyt makuuni, mutta sen mitä sitä kesti, oli ottelu MOTY kamaa.

Chris Hero puolestaan on omasta mielestäni monipuolisin ja viihdyttävin henkilö indyjen maailmassa. Hänen ROH-gimmickinsä toimii todella hyvin ja on kuin onkin kuin hänelle rakenneltu. Mies omaa loistavan silmän kehää varten ja saa nostettua heikommistakin painijoista hyvän näköisiä fanien silmissä.

Kuten jo aiemmin totesin, ei WWE'lle tule löytymään vastusta ainakaan kymmeneen vuoteen, ellei sitten Vincen lähdön jälkeen tule tapahtumaan jotakin traagista WWE'n kannalta.

Eddie Kingston on varmaan epäuskottavin ja huonokuntoisin painija pitkiin aikoihin. Tyypillä on nollakarisma, hahmo on turha ja tylsä, oteet yksitoikkoisia. Psykologiaa Kingstonille ei ole tippaakaan, ja se on juuri se, mitä brawleri tarvitsisi. Täysin eri sarjassa kuin Necro. Hero taas on epäuskottava, kuiva ja todella, todella ärsyttävä, ja ei siis hyvällä tavalla ärsyttävä. Otteet kehässä ovat turhan löysähköjä, vaikka taitoa muuten löytyykin. Indyjen parhaaksi kutsuminen on jo aika vitsi. Silti Hero on esimerkiksi jo muutaman pykälän parempi kuin Kingston. Kaikkien aikojen huonoimpiin matseihin lukeutuukin Kingston vs Hero, jonka katsominen oli kunnollista itsensärankaisemista.

"Riveni" kirjoitti:
Eddie Kingston on varmaan epäuskottavin ja huonokuntoisin painija pitkiin aikoihin. Tyypillä on nollakarisma, hahmo on turha ja tylsä, oteet yksitoikkoisia. Psykologiaa Kingstonille ei ole tippaakaan, ja se on juuri se, mitä brawleri tarvitsisi. Täysin eri sarjassa kuin Necro.

Epäuskottava? Varmasti sen henkilön mielestä, joka ei ole nähnyt hänen matsejaan Chris Heroa, Tim Donstia ja Shane Stormia vastaan. Ja tuo huonokuntoisuus on se, johon kaikki Kingston-haterit vetoavat. Kummallista vain, että en ole nähnyt kenenkään koskaan valittavan Samoa Joen tai Arik Cannonin kunnosta. Kingston on ollut ROHin ylivoimaisesti suurin puheenaihe tänä vuonna, vaikka hän on tehnyt toistaiseksi vain kaksi esiintymistä. Jos Kingstonilla olisi todellakin nollakarisma ja hänen hahmonsa olisi turha ja tylsä, tätä ei olisi varmasti tapahtunut. Kingston ei ole koskaan ollut maailman paras painija, mutta hän silti myy paremmin kuin suurin osa tämän hetken painijoista. Olen täysin samaa mieltä, että Necro on täysin eri sarjassa Kingstonin kanssa. Nimittäin Kingston sattuu olemaan monta sarjaa ylempänä.

Hero taas on epäuskottava, kuiva ja todella, todella ärsyttävä, ja ei siis hyvällä tavalla ärsyttävä. Otteet kehässä ovat turhan löysähköjä, vaikka taitoa muuten löytyykin. Indyjen parhaaksi kutsuminen on jo aika vitsi.

Ymmärrän kyllä pointtisi Herosta, miestä joko rakastaa tai vihaa, mutta hän on silti indyjen toiseksi tai kolmanneksi paras, piti hänestä tai ei. Haluaisin kyllä nähdä keitä pidät parempana kuin Hero. Bryan Danielsonia ja Mike Quackenbushia ei tarvitse listata.

Kaikkien aikojen huonoimpiin matseihin lukeutuukin Kingston vs Hero, jonka katsominen oli kunnollista itsensärankaisemista.

Kun katsoo Kingstonin ja Heron välisiä matseja, kannattaa ottaa "Hero ja Kingston ovat perseestä, joten tämän matsin on pakko olla tuplaperseestä"-lasit pois. Minäkin voisin sanoa, että Triple H:n parhaimmat matsit olivat perseestä, koska mukana oli Triple H.

Sniff, smark-attack!

Ei, oikeasti, minua kumpikaan tyyppi ei ole koskaan viihdyttänyt. Eikö se riitä? Ai, ei tietenkään riitä, koska se on epäsmarkia. Voi minua.

Ja lista heroa paremmista nimistä on toooosi pitkä. Mainittakoon vaikka Claudio, Nigel, Generico, Kevin Steen, Briscoet, Super Dragon, Aries, Dragon Dragon, Cheerleader Melissa, Mokujin Ken, Joey Ryan, jopa Teddy Hart, Shark Boy, vaikkei indyihin virallisesti kuulukkaan ja niin edelleen. Kyllä, jopa Mokujin Ken on onnistunut viihdyttämään minua paljon enemmän kuin Hero koskaan. Osa on listalla parempien painitaitojen, osa viihdyttävyyden ja muiden avujen. Siitä huolimatta kaikki ovat yleisesti Heroa parempia minun silmissäni.

"Riveni" kirjoitti:
Ei, oikeasti, minua kumpikaan tyyppi ei ole koskaan viihdyttänyt. Eikö se riitä? Ai, ei tietenkään riitä, koska se on epäsmarkia. Voi minua.

Olisi riittänyt, jos olisit alunperin kirjoittanut, että kumpikaan ei ole koskaan viihdyttänyt sinua. Menitkin vetämään hatusta jotain ihmeellistä sontaa ja tietenkin siinä tilanteessa pitää edes jotakin paikata, ettei esimerkiksi Coca tai Wanhus ajattele Kingstonista, että hänellä on nollakarisma tai hänellä ei ole tippaakaan psykologiaa.

Siitä huolimatta kaikki ovat yleisesti Heroa parempia minun silmissäni.

Käy minulle, omapahan on mielipiteesi. Kyllä minäkin nostaisin ainakin suurimman osan noista nimistä hyvin lähelle Heroa, ellei jopa tasoihin.

"Machete" kirjoitti:
Menitkin vetämään hatusta jotain ihmeellistä sontaa ja tietenkin siinä tilanteessa pitää edes jotakin paikata, ettei esimerkiksi Coca tai Wanhus ajattele Kingstonista, että hänellä on nollakarisma tai hänellä ei ole tippaakaan psykologiaa.

Niin, paitsi että ongelma on siinä, että tyypillä on nollakarisma. Voi kuulostaa hieman sekavalta, mutta hänellä on mikkitaitoja, aika paljonkin, muttei karismaa. Kyllä, sellaisiakin on olemassa ja Kingston edustaa juuri heitä.

Ja psykologiaa mieheltä en myöskään ole koskaan järin paljon huomannut, ehkä se on vain niin hyvin piilossa.

Ei, en vetänyt mitään hatusta. Kingston vain sattuu olemaan tämänhetken ylikehutuin tyyppi jenkkiskenessä. Voi joko mennä smarkvirran mukana ja hehkuttaa tyyppiä samalla tavoin tai tajuta, ettei hänessä ole mitään erikoista.

Myöskin, aiempaan viestiin, Samoe Joe ja Arik ovat molemmat kuitenkin liikkuvia miehiä ja siinämielessä hyvässä kunnossa. He ovat myös muissa taidoissaan vallan eri tasolla kuin Kingston, Arik nyt tietenkin alempana kuin Joe. "Hyväkuntoinen" ei meinaa mitään sikspäkkejä.

Kingston on siinä mielessä hassu kaveri että aluksi en pitäny hänestä tippaakaan. Aiemmin olisin jopa saattanut olla täysin samaa mieltä kuin Riveni, mutta kun mies myöhemmin osoittautui lähestulkoon promojumalaksi ja näin häneltä muutaman hyvän ottelun (vs. Hero, vs. Hotstuff Hernandez jne.), mieleni muuttui. En edelleenkään voi sanoa fanittavani Kingstonia kovinkaan paljon kehässä, mutta hänen hahmonsa ja promonsa ovat kultaa. Tähän väliin voisi myös sopia vanha viidakon sananlasku. Sopii varsinkin Heroon, ehkä jotenkin myös Kingstoniin.

"Love him or hate him, but you have to respect him."

Ei, en vetänyt mitään hatusta. Kingston vain sattuu olemaan tämänhetken ylikehutuin tyyppi jenkkiskenessä. Voi joko mennä smarkvirran mukana ja hehkuttaa tyyppiä samalla tavoin tai tajuta, ettei hänessä ole mitään erikoista.

Tai sitten voi vain myöntää itselleen, että hänellä talenttia, mutta ei vain satu pitämään hänestä. Jopa semmoinen idiootti kuin Teddy Hart on myöntänyt, että Hunter ja Michaels ovat hyviä, vaikka hän ei pidä kummastakaan.

Myöskin, aiempaan viestiin, Samoe Joe ja Arik ovat molemmat kuitenkin liikkuvia miehiä ja siinämielessä hyvässä kunnossa. He ovat myös muissa taidoissaan vallan eri tasolla kuin Kingston, Arik nyt tietenkin alempana kuin Joe. "Hyväkuntoinen" ei meinaa mitään sikspäkkejä.

Eddie Kingston, lucha libren kuningas

Hyvin liikkuu, vaikka meno näyttikin välillä vähän kömpelöltä. Kyllä minä mielummin katson Kingstonia, joka vihaa lucha libreä ja keskittyy lyömään vastustajansa pään viidennelle riville kuin Kingstonia, joka liikkuu kuin gaselli.

Kingston on loistava heel. Hän saa jopa jenkkien smark-yleisön vihaamaan itseään, jopa siinä määrin, että itsestään äärimmäisen tietoiset fanit ovat tämän vuoksi alkaneet hurrata hänelle. Ymmärrän kyllä, että joku ei pidä Kingstonista eikä Herosta, mutta kyllä he silti yleisellä mittapuulla osaavat painia ja jotkut Rivenin syytöksistä (esim. ei kehäpsykologiaa) ovat täysin hatusta vedettyjä.

Tästä sivujuonteesta siirryn asiaani. Se käsittelee sitä, mikä tekee indystä hyvän. Omasta mielestäni hyvällä indylafkalla on sielu. Tämän vuoksi alkuaikojen PWG ja vuosien 2002-2005 IWA-MS ovat/olivat omat suosikkiajanjaksoni vapaapainin historiassa. Sittemmin PWG on menettänyt otettaan muuttumalla asteittain länsirannikon vastineeksi ROH:ille ja IWA-MS on paininut osallistuja- ja olemassaolo-ongelmien kanssa liikaa ollakseen jatkuvasti viihdyttävä ja tasokas fede. Mikäs siinä, IWA:stakin kun WWE:n leivissä ovat nyt Kennedy, Punk, Cabana, Steel (ellei ole saanut potkuja) ja Rhodes; TNA:lla Sydal, Shelley ja Sabin; Rotten on rikki, Bailey linnassa, Webb ties missä ja deathmatch-skene pystyynkuollut. Yllättävää, että koko lafka on tämän luokan järisytysten jälkeen edes pystyssä enää.