Foorumiarkisto

Eli kummanlaisia te, Wrestlingalertin väki tahdotte katsoa? Esimerkiksi Batista Vs Lashleytä vai Regal Vs Finlayta?



Ai niin, ja oma vastaus. Itse sanon Heel Vs Heel. Toki Royal Rumble 2003:sessa kun Edge & Rey olivat ainoat seisomassa, se oli nättiä katseltavaa, mutta jotenkin Heel Vs Heel tuntuu enemmän ''tappelulta'', koska niissä ei ole mitään ''A hakkaa 10min mutta B iskeekin pari iskua ja finisherinsä ja voittaa'', vaan heillä kokoajan toinen hallitsee, ja ne ajat ovat aina minuutin tai pari.

Mielummin katsoisin heel vs. heel matsia.

Miksi kukaan haluaisi nähdä Heel vs. Heel kohtaamisen? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että kaksi yleisön vihaamaa painijaa ottaisi yhteen. Miten kysyisen ottelun pitäisi kiinnostaa yhtään ketään, jos kukaan ei haluaisi kummankaan voittavan.

Ja mikä noiden esimerkkien tarkoitus on? Tietysti haluasin nähdä mieluummin Finlay vs. Regalin kuin Batista vs. Lashleyn, mutta sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että ovatko he faceja tai heelejä.

Oikeastaan en näe koko topicissa yhtään mitään järkeä. Erittäin heikko aloitusviesti, enkä usko, että aiheessa muutenkaan on paljon keskusteltavaa. Jätetään kuitenkin ainakin toistaiseksi auki.

Itse katsoisin mieluummin heel vs heel matsia, mutta heel vs heel asetelma ei vain yksinkertaisesti toimi tunnelman kannalta. Se todistettiinkin jo tuossa Nithianin mainitsemassa GAB:hin Finlay vs Regal ottelussa, joka oli vähintäänkin hyvä, mutta idioottimarkit eivät vain syty tällaisesta. Idiootit eivät edes viitsineet buuata kummallekaan Siksipä näkisin mieluummin face vs face otteluita ainoastaan tunnelman kannalta.

Edit: Olisit kyllä Nithian voinut laittaa edes jonkun paremman esimerkin face vs face otteluista. En usko, että kukaan tällä foorumilla oikeasti haluaisi nähdä Batista vs Lashleytä. Tai no oikeastaan, esimerkit eivät edes ole tarpeellisia tämän topiikin ideassa.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi nähdä Heel vs. Heel kohtaamisen? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että kaksi yleisön vihaamaa painijaa ottaisi yhteen. Miten kysyisen ottelun pitäisi kiinnostaa yhtään ketään, jos kukaan ei haluaisi kummankaan voittavan.

Ja mikä noiden esimerkkien tarkoitus on? Tietysti haluasin nähdä mieluummin Finlay vs. Regalin kuin Batista vs. Lashleyn, mutta sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että ovatko he faceja tai heelejä.

Oikeastaan en näe koko topicissa yhtään mitään järkeä. Erittäin heikko aloitusviesti, enkä usko, että aiheessa muutenkaan on paljon keskusteltavaa. Jätetään kuitenkin ainakin toistaiseksi auki.

Krhm... GBA:ssa Finlay Vs Regal, Pick Your Poison hommassa Finlay Vs Booker & Batista Vs Lashley... -.-

"Nithian" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi nähdä Heel vs. Heel kohtaamisen? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että kaksi yleisön vihaamaa painijaa ottaisi yhteen. Miten kysyisen ottelun pitäisi kiinnostaa yhtään ketään, jos kukaan ei haluaisi kummankaan voittavan.

Ja mikä noiden esimerkkien tarkoitus on? Tietysti haluasin nähdä mieluummin Finlay vs. Regalin kuin Batista vs. Lashleyn, mutta sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että ovatko he faceja tai heelejä.

Oikeastaan en näe koko topicissa yhtään mitään järkeä. Erittäin heikko aloitusviesti, enkä usko, että aiheessa muutenkaan on paljon keskusteltavaa. Jätetään kuitenkin ainakin toistaiseksi auki.

Krhm... GBA:ssa Finlay Vs Regal, Pick Your Poison hommassa Finlay Vs Booker & Batista Vs Lashley... -.-

Niin, nuo on nähty, mutta mikä on pointtisi?

Vain huomauttaa modellemme, että niitäkin matseja on ollut.

"Nithian" kirjoitti:
Eli kummanlaisia te, Wrestlingalertin väki tahdotte katsoa? Esimerkiksi Batista Vs Lashleytä vai Regal Vs Finlayta?

Loistavat esimerkit!

Henk. Koht. en haluaisi nähdä yhtään Batista vs. "kuka tahansa" -ottelua. Regal ja Finlay taas ovat parina sellainen, että parempi on ainoastaan Finlay vs Benoit.

Periaatteessa en välitä ottelijan "moraalisesta asemasta", enkä oikeastaan usein edes tiedä sitä (ellei vastassa ole joku selkeä vertauskohde, kuten Mysterio tai Sylvan)

Itseasiassa nuo ''esimerkit'' ovat jo oikeasti tapahtuneet...

Sanoisin ehkä mielummin face vs face. Riippuu tietenkin painijoista, mutta itseäni kiinnostaa paljon enemmän ottelu Batista vs Lashley kuin vaikkapa Regal vs Finlay. Face vs Heel -asetelma on tietenkin kaikkein toimivin.

Mie näkisin mieluusti Heel vs. Heel matsin. Toki samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa siitä, että riippuu ketä on vastakkain. Yleisöllä toki tulee silloin vaikeaa päättää "kummasta pitävät" .

Face vs Face. Yleisö olisi ainakin mukana, kun molemmat osapuolet cheeraavat faneilleen.

Hyvänä esimerkkinä oli juuri vähänaikaa sitten näkemäni Sick Nick Mondo vs Nate Webb.

Mieluummin katson face vs face matseja. Heel vs heel matseissa ei lähes koskaan löydä tunnelmaa, koska kuka amerikkalainen mark fani kannataisi painiaa ketä vihaa. Face vs face matseissa taas tunnelmaa on yleensä todella paljon ja yleisö huutaa koko ajan omalle suosikilleen. Heel vs heel matsit ovat yleensä todella hyviä painillisesti mutta vain tappavan tylsiä.

Face vs. Face kylläkin. Mutta sekin taas riippuu painijoista. Esim Batista vs. Lashley, kaksi umpitylsää jätkää, nämä saavat kyllä yleisön syttymään mutta epäkiinnostavuus ja hitaus näkyy. Kurt Angle vs. The Undertaker, face vs face, oli mahtava matsi ja se riippui juuri ottelijoista. Angle joka pistää aina 100 ja yksi prosenttia peliin jaksaa kiinnostaa ja Undertaker on koostaan huolimatta nopeatempoinen ja osaa hän pari luovutusiskuakin ettei ole ihan Kane, joka siis ei käytä ollenkaan hallintaotteita vaan lätkii menemään.

Eiköhän se huhuttu Batista vs. Undertaker tule nannaa olemaan. Samaa mieltä olen siitä, että kyllä tunnelmansa kannalta jo facejen mittelöt ovat mielenkiintoisempia, kun loppuvatkin yleensä sitten hieman reilummin. Lashleyn ja RVD:n ottamat matsitkin olivat ihan messeviä tapauksia.

"Darien Fawks" kirjoitti:
Eiköhän se huhuttu Batista vs. Undertaker tule nannaa olemaan. Samaa mieltä olen siitä, että kyllä tunnelmansa kannalta jo facejen mittelöt ovat mielenkiintoisempia, kun loppuvatkin yleensä sitten hieman reilummin. Lashleyn ja RVD:n ottamat matsitkin olivat ihan messeviä tapauksia.

Mutta jos tuo Batista vs. The Undertaker tulee olemaan ja vielä mestaruudesta niin jommankumman on pakko tehdä Heel Turn. Ei heille muuten minkäänlaista feudia keksi. Mieluiten Batista voisi Turninsa tehdä. Hän oli paljon mielenkiintoisampi kuin nykyään. Taker vaan ei ole hyvä mikissä joten hän voisi pysyä Hiljaisena Gootti- tweenerinä.

"Super-RKO!" kirjoitti:

"Darien Fawks" kirjoitti:
Eiköhän se huhuttu Batista vs. Undertaker tule nannaa olemaan. Samaa mieltä olen siitä, että kyllä tunnelmansa kannalta jo facejen mittelöt ovat mielenkiintoisempia, kun loppuvatkin yleensä sitten hieman reilummin. Lashleyn ja RVD:n ottamat matsitkin olivat ihan messeviä tapauksia.

Mutta jos tuo Batista vs. The Undertaker tulee olemaan ja vielä mestaruudesta niin jommankumman on pakko tehdä Heel Turn. Ei heille muuten minkäänlaista feudia keksi. Mieluiten Batista voisi Turninsa tehdä. Hän oli paljon mielenkiintoisampi kuin nykyään. Taker vaan ei ole hyvä mikissä joten hän voisi pysyä Hiljaisena Gootti- tweenerinä.

Takerin hahmo on tyyliltään sellainen, että hän voi feudata facejakin vastaan. Ei esimerkiksi viime vuoden Anglefeudissa ollut mitään vikaa, vaikka molemmat faceja olivatkin.

Jotenkin vaan tuntuu että pitäähän nyt sitä Wrestlemaniaan ja vielä Pääotteluun jonkulainen "jännä" feudi keksiä. Onko muuten Wresltemanian pääottelussa ollut koskaan Face vs. Face?

Face vs face on ollut, esim. Hogan ja Warrior. Ja ei se Taker vs Batista välttämättä ole The Main Event. Cena vs Orton voi hyvinkin saada sen tittelin.

"Super-RKO!" kirjoitti:

"Darien Fawks" kirjoitti:
Eiköhän se huhuttu Batista vs. Undertaker tule nannaa olemaan. Samaa mieltä olen siitä, että kyllä tunnelmansa kannalta jo facejen mittelöt ovat mielenkiintoisempia, kun loppuvatkin yleensä sitten hieman reilummin. Lashleyn ja RVD:n ottamat matsitkin olivat ihan messeviä tapauksia.

Mutta jos tuo Batista vs. The Undertaker tulee olemaan ja vielä mestaruudesta niin jommankumman on pakko tehdä Heel Turn. Ei heille muuten minkäänlaista feudia keksi.

Huoh, jos katsoisit SD!tä niin voisit jotain tajutakin.

Joo ja face vs. face tietty. En näe mitään järkeä heel vs. heel asetelmassa. Ei vois kiinnostaa yhtään.

Muutenkin koko foorumi on täynnä jotain vitun wannabe-smarkkeja. Kuitenkaan mistään mitään tiedä. "Mä tykkään heeleist kosk toi yks tyyppi sanoo et n00bit tykkää cenast, reyst ja batistast! se on kirjoittanut 1700 viestii ja tietää kaikest kaiken, ei varmana oo mikään nettinörtti!! pakko olla oikees ja minä en niiq oo noobi"

Eikös asia muuten tuppaa vähän niin olemaan, että suurin osa WWE:n parhaista painijoista on heelejä? Vai minkälainen jakauma teidän mielestänne on?

House show'eissa nähdää paljonkin heel-heel -matseja ja syynä on treenaaminen tulevia tapahtumia varten. Stablet hajoavat, sidekickit vaihtuvat jne. ja tottakai kaverit ottavat harjoitusmatseja toisiaan vastaan, ennen kuin tekevät turnit kameroiden edessä.

Mitä nyt omallle kohdalle tulee, niin heel-heel kiinnostaa yhtä paljon kuin face-face, niin kauan kun on kyseessä hyvä matsi.

Samoilla linjoilla Wankien kanssa.

Jos ottelussa on kaksi hiton taitavaa painijaa, ei minua kiinnosta että kuka on heel/face. Heel vs. heel -ottelut toimivat hyvin jos ottelijat tosiaan kiinnostavat paljon. Mutta sitten taas, jos kaksi ei-niin-taitavaa heeliä kohtaisivat toisensa, siitä tulisi varmaankin melkoista sontaa koska edes yleisö ei pelastaisi hommaa. Senpä takia, jos kaksi heikompaa face-painijaa kohtaavat, ottelusta voi tulla sitä "ei kovin paha"-tasoa (n. **) jo pelkän yleisön ansiosta. Yleisö tosiaan voi tuoda todella paljon lisätunnelmaa otteluihin, mutta eivät he silti koko hommaa voi pelastaa.

"Nodachi" kirjoitti:
Yleisö tosiaan voi tuoda todella paljon lisätunnelmaa otteluihin, mutta eivät he silti koko hommaa voi pelastaa.

Yleisö voi kylläkin tuhota matsin kokonaan tyyliin WMXX ja Brock-Goldberg.

Se kyllä on totta, että monessa face-face -matsissa yleisön heat 'peittää' totuuden... kunnes joku forumsmark tulee ja kuittaa asiasta. Etenkin jos sattuu paikanpäällä olemaan, niin tunnelmalla on suuri osa matsissa kuin matsissa. Jokatapauksessa ehkäpä paras face-face esimerkki kautta aikojen on Warrior-Hogan.

Hrrrh.