Foorumiarkisto

Eli tässä ketjussa on tarkoituksena vertailla painijoiden paremmuutta, tietyn ajan välein tulee aina taistelupari joita pääsemme vertailemaan ja näin toteamaan kumpi on kokonaisuudessaan parempi. Sain idean Pro Hockey:stä jossa on usein vastaavanlainen juttu jossa vertaillaan 2 jääkiekkolijaa keskenään.

Ideana että jokaisesta kategoriasta annetaan pisteitä 1-5 väliltä kummallekin painijalla ja lopulta ynnätään pisteet yhteen että nähdään kokonaisuus. Toki ketjun ideana on myös keskustella vapaasti ja vertailla painijoita joten kategoriat ovat vain suuntaa-antavia.


Kategoriat ovat:

Pidempi versio:

Kehäpsykologiset taidot
Onko hänelle kehäpsykologia hallussa? Onko hänen matseissaan sähköä? Saako hän pienillä liikkeillä yleisön ihan hulluksi? Täsmääkö "kemiat" usein vastustajan kanssa?

Hardcore kehätaidot
-Pystyykö painija vetämään verisiä matseja? Onko hän omimmillaan verisissä matseissa joissa saa käyttää aseita?

Hight Flying taidot
-Onko mies omimmillaan tekemässä moonsaulttia tai hyppäämällä 5 painijan päälle tikapuitten päältä?

Technical/Submission kehätaidot
Osaako mies tehdä miljoona erilaista lukkoa ja hallitsee kaikki showpainin liikkeet taidokkaasti kuin Kurt Angle?

Brawlaus kehätaidot
Entäs onko mies erityisen taitava brawlaaja ja saako hän jokaiseen iskuunsa yleisön kannustuksen?

Liikearsenaali
Onko miehen liikearsenaali toimiva? Onko painijalla tyylikäs lopetusliike?

Mikkitaidot
Onko mies viihdyttävää kuunneltavaa mikissä? Onko hän hyvä näyttelijä? Saako hän hyvät reaktiot yleisöltä? Onko hän karismaattinen?

Sopeutuvaisuus
Onko mies luonnollinen sekä heelinä että facena vai pystyykö hän vetämään vaan samaa roolia? Gimmickin toimivuus? Pystyykö olemaan tag-team painija?

Tai tiivistettynä:
Kehätaidot
Liikearsenaali
Mikkitaidot
Sopeutuvaisuus


Ensimmäinen taistelupari on: EDGE VS CHRISTIAN

Christian

Kehätaidot
- Varsinkin TNA -urallaan pääsi lentoon singles painijana ja otteli monia loistomatseja mm. Kurt Anglea, Samoa Joea, AJ Stylesiä, Kazia ja Chris Harrisia vastaan. WWE:n riveistä mieleen muistuvat eeppiset klassikot Jerichoa vastaan - tag-uraa Edgen kanssa tietenkään unohtamatta. Kehäpsykologiaa löytyy, sillä eihän Christian, vaikka teknisesti taitava onkin ole se kaikkein suurin tekninen taituri eikä myöskään nopea hyppypapu. Silti hän on onnistunut viihdyttämään kehässä kerta toisensa jälkeen.
4/5

Liikearsenaali
- Liikearsenaali ei kylläkään ole kovin laaja ja sitä hän juuri korvaakin tuolla hyvällä kehäpsykologiallaan. Löytyy sieltä kuitenkin ne hyvin tehdyt perusliikkeet, muutamat makoisat signaturet ja komea finisher.
3/5

Mikkitaidot
- Sitten päästäänkin ainakin omasta mielestäni Christianin suurimman vahvuuden pariin. Christian mikissä on aina loistavaa viihdettä ja hän on myös heittänyt muutaman aika muistettavan promon, ainakin näin fanin mielestä. Näyttelijänä hän on myös mitä mainioin. Hän pystyy eläytymään tilanteeseen kuin tilanteeseen, vetämään humoristisia, vakavia sekä sarkastisia promoja. Christian on totisesti Kapteeni Karisma.
5/5


Sopeutuvaisuus
- Kyllähän mies on parhaimmillaan juonittelevana heelinä siitä ei pääse mihinkään, mutta kyllä häntä maitonaamafacenakin katselee. Facena Christian kuitenkin menettää mielestäni hieman siitä parhaasta osa-alueestaan eli promottamisesta, sillä jotenkin miehen jutut eivät ole ollenkaan niin hauskoja silloin. Ihan hyvin hän siis sopeutuu myös facen rooliin, mutta varmasti kun mies joskus uransa päättää tulen muistamaan hänet Christian Cage the heelinä, enkä facena.
3/5

= 15

Skippasin tuosta nyt nuo muutamat kategoriat joita en pidä kovinkaan tärkeänä. Asenne on asia josta fanit eivät voi varmasti tietää, kayfabe saavutukset eivät merkitse mitään ja kestävyys jos olisi huono näkyisi se kehätaidot arvosanassa.

Edge


Kehätaidot
- Edge ei mielestäni ole se kaikista taitavin painija millään osa-alueella, mutta hän taitaa kaiken vähintään kelvollisesti. Kuitenkin mies on ollut osallisena monessa todella loistokkaassa ottelussa ja kuten Christianin kohdalla harvoin myöskään Edgeä nähdään osallisena oikeasti huonossa ottelussa. Edgen parhaina singles matseina pitäisin taisteluita John Cenaa, Undertakeria, Shawn Michaelsia ja Ric Flairia vastaan, mutta on hän vetänyt myös muitakin oikein hyviä matseja. Tag-uraa Christianin kanssa tietenkään unohtamatta.
4/5

Liikearsenaali
- Ei myöskään kaikista laajin liikearsenaali, mutta ihan perushyvä ja suorittaa ne liikkeet hyvin joita käyttää. Edgekin korvaa kuitenkin tätä kehäpsykologialla. Ennen mies kärsi ehkä hieman finisherin puutteesta, ennen kuin Spear vakiintui kunnon finisheriksi. Nykyäänkin siihen kaveriksi kaipaisi jotain toistakin liikettä, mutta se nyt on kuitenkin aika pieni miinus. Samaa tasoa Christianin kanssa.
3/5

Mikkitaidot
- Kertakaikkiaan loistava promottaja. Edgen kohdalla en voi sanoa että muistaisin kovinkaan montaa hänen promoaan, mutta silti hän loistaa aina kun pääsee puhumaan. Miehen ilmeet ja eleet ovat loistavia ja ei varmastikkaan ole kovin kaukaa haettua väittää myös Edgeä yhdeksi aikansa parhaista promottajista. Sitä hän ainakin minun silmissäni on.
5/5

Sopeutuvaisuus
- Olen tietysti vähän huono vertailemaan Edgeä ja Christiania tässä asiassa, sillä Edgen ollessa face olin pikkuinen Edgepää enkä tälläinen "smarkki". Tykkäsin siis todella face Edgestä, mutta nykypäivänä olisi hieman vaikea kuvitella mies hyviksenä. Sen verran pitkään jo 4-5 vuotta hän on ollut aika bad guy ja vetänyt roolin loistavasti että saas nähdä miten käy jos mies vielä käännetään.
3/5

= 15

Jaahas tasapeliksihän se meni kuten aavistelinkin. Molemmat ovat kuuluneet aika pitkään jo suosikkeihini ja en ole ennen en osannut kunnolla päättää kummasta pidän enemmän. Christiania nyt on tullut viime vuosina sattuneesta syystä seurattua enemmän, mutta silti taidoiltaan miehet ovat mielestäni suunnilleen samalla viivalla. Edge tietysti lihaksikkaampana ja menestyneempänä kaverina varmaan tämän kaksinkamppailun vie, mutta kovinkaan suurella marginaalilla kukaan ei voi tätä kaksikkoa erottaa. Melkoista jaaritteluahan tämä nyt oli, mutta jään innolla odottamaan muiden mielipiteitä asiasta ja saatanpa ottaa kantaa huomaamiini epäkohtiin. Hieno topic erkko777!

Erkko, hieno topic!

Christian:
Painitaidot:
-Erittäin hyvä painija, ja hänen all-rounder-paini iskee minuun. Helposti keskitasoa parempi, muttei ihan sitä kärkikastiakaan. Mutta ei hän kaukana ole.
4/5

Liikearsenaali
-Ei tosiaan omaa mitään erikoisisoa arsenaalia, mutta hän käyttää sitä hyvin. Aivan riittävä tuo hänellä on.
4/5

Mikkitaidot
-Christian on mikissä erittäin, erittäin hyvä. Nykypäivän promottajista miltei kärkikastia. Hänen promoissa ei tule tylsää katsojalle.
4/5

Sopeutuvaisuus
-Toimii facena sekä heelinä loistavasti. Heelinä ehkä vähän paremmin, mutta facenakin oikein viihdyttävä. Hyvässä kondiksessa tämä puoli häneltä.
4/5

Yhteensä: 16

Edge
Painitaidot:
-Edge on WWE:n ehdotonta kärkikastia tältä osalta, ja Edgellä on mainiot eväät hyviin otteluihin. Pidän hänen melko monipuolisesta painityylistä valtavasti. Hoitaa myös psykologisen puolen matseissa hyvin.
4/5

Liikearsenaali
-Vaikkei omaa tuhatta liikettä ja lukkoa, omaa erittäin mielenkiintoisen katsauksen erilaisista liikkeitä. Muodostaa näillä mielekkään painityylin.
4/5

Mikkitaidot
-Parhaita promottajia WWE:ssä. Parina viime viikkona olette ehkä lukeneet, että hänen promot ovat viime jaksoissa hieman tylsistyneet, mutta hänen mikkitaidot ovat ihan uniikit. Hieno puhetyyli, hyvät jutut ja mahtavat ilmeet saavat minut nauttimaan hänen promoistansa.
5/5

Sopeutuvaisuus
-Facenakin oli hyvä, ja heelinä sitäkin enemmän. Mielestäni ehkä paras heel tällä vuosituhannella. Osaa sitten olla niin pirun ärsyttävä tahtoessaan. Etevämpää heeliä ei joka nurkasta löydä. Facenakin on todella hyvä, ja hänen face-vitsit toimivat.
5/5

Yhteensä: 18

Edge vei minun papereissani voiton. Itsekin skippasin kategorioita.

Christian

Kehäpsykologiset taidot
Itse pidän Christianin kehäpsykologista taidoista, hän osaa matsin aikana kerätä heattia hyvin olemalla ylimielinen ja osaa tehdä liikkeet oikeaan aikaan, hän ei mitenkään raiskaa liikkeitä tekemällä niitä montaa kertaan. Vaikkakin Christianista on tyhmä video netissä jossa hän iskee itsensä kohti kehän sivuosaa ennenkuin Steiner ehtii työntää häntä
4/5

Hardcore kehätaidot
Itse olen aina pitänyt Christianin HC taidoista, vaikkakin jostain syystä pidän Edgeä parempana siinä, Esim. feudissa Rhinoa vastaan Christian veti pari ihan kivaa HC matsia kuten vaikka impactin barbed wire steel cage matsi. Hän myös bleidaa ihan taidokkaasti. Mietin antaisinko 3 vai 4 tähteä mutta päädyn nyt antamaan 4.
4/5

Hight Flying taidot
Christian on paininut monia ladder matseja ja mies on tehnyt monia spotteja ja miehen "perusliikkeisiinhän" kuuluu frog splash mutta eipä mies silti ole x-divarilaisten tasolla jne..
3/5

Technical/Submission kehätaidot
Christian osaa monia teknisiä liikkeitä ja hän on taitava painija ja todellakin pystyy teknisiin matseihinkin. Mutta koska mies nyt ei yleisesti ottaen ole mikään submission liikkeitten ylikäyttäjä niin annan vaan:
3/5

Brawlaus kehätaidot
Minulla on sellainen näkemys että Christian on erittäin pätevä brawleri vaikka toki pystyy muuhunkin. Christian brawlaa usein matseissaan ja kykenee erittäin hyviin brawleihin.
4/5

Liikearsenaali
Hmm ehkä suurin kysymysmerkki itselläni, en oikeastaan tykkää Christianin liikearsenaalista, hänen lopetusliikkeensä on epärealistinen jotenkin ja eipä hänellä muutenkaan ole kovin montaa ikimuistettavaa liikettä, ei sillä etteikö Christian matseissaan mitä erilaisempia liikkeitä käyttäisi.
3/5

Mikkitaidot
Christian on loistava mikissä, hänen äänensä on hyvin selkeä ja ymmärrettävä, välillä myös hieman ärsyttävä mikä on vaan plussaa jos hän on Heel. Hän on myös hyvä näyttelijä ja on loistanut läpi vuosien hyvissä segmenteissä.
4/5

Sopeutuvaisuus
Christian oli tag-team partnerina Edgen kanssa loistava ja hauska face (jonkinaikaa)mutta hän myös pystyy olemaan täydellinen, vittumainen heel. Christian pystyy ottamaan roolin kuin roolin ja tekemään sitä hyvän ja omanäköisensä.
5/5

Yhteensä 30 pistettä, Christian on yksi suurimpia suosikkejani.

Edge

Kehäpsykologiset taidot
Ihan hyvinhän Edge vetää, hän on matseissa samalla tavalla läsnä kokoajan ja osaa tehdä lyönnit oikeaan aikaan jne..Itse kuitenkin rankkaisin Christianin tässä korkeammalle.
4/5

Hardcore kehätaidot
Mies todisti HC taitonsa viimeistään huikeassa HC matsissa Cactus Jackia vastaan, okei mies ei ole mikään HC jumala mutta läpi vuosien paininut sen verran viihdyttäviä HC tyylisiä matseja että nelosen voin hyvällä omalla tunnolla antaa.
4/5

Hight Flying taidot
Samalla viivalla Christianin kanssa, ennen oli ilmavampi mutta nykyään kun on vanhempi ja isompi stara jättänyt ne muille, silti halutessaan pystyy kyllä vaikka kuinka ilmaviin lentoihin.
3/5

Technical/Submission kehätaidot
Kyllähän Edge osaa painia teknistä painia eikä missään nimessä kakkoseksi jää mutta toisaalta Edgen näkee harvoin lukottavan tai muutenkaa painivan erityisen teknisesti. Mutta tiedän että Edge kyllä halutessaan pystyisi sellaiseenkin, toisin kuin jotkut.
2/5

Brawlaus kehätaidot
Edge on Christian tavoin taitava brawleri mutta toisin kuin normaalit brawlerit niin Edge osaa paljon muutakin. Lyönnit ja potkut on tärkeä osa Edgen matsaamista.
4/5

Liikearsenaali
Suoraan sanottuna vähän sama juttu kuin Christianin kanssa, Edge tekee kyllä ihan nättejä liikkeitä ja painii hyviä matseja mutta hänen liikearsenaalinsa ei vaikuta, Esim. Edgen spear jää kakkoseksi Rhinon tai Goldbergin vastaavalle, mutta ihan ok se silti on.
3/5

Mikkitaidot
Edge on viimeaikoina loistanut segmenteillään ja promoillaan jotka ovat olleet erittäin hauskoja kuin vittumaisia kuin coolejakin. Miehen ääni on heelmäisen ärsyttävä mutta silti rankkaisin Christianin äänen vieläkin vittumaisemmaksi.
4/5

Sopeutuvaisuus
Edge on ollut monessa mukana, ja hän on ollut ihan toimiva sekä facena että heelinä, sopeutuvainen mies jota showpainimaailma tarvitsee.
5/5

Ja Edgelle tuli 29 pistettä: eli Christian voitti yhdellä pisteellä, näitten miesten arviointi on kyllä helvetin vaikeaa, kummatkin on varsin samankaltaisia painijoita ja todella taitavia. Todnäköisesti rankkasin Christianin Edgen edellä osittain sen takia että seuraan TNA:ta enemmän kuin wwe:tä ja Tna:ssa Christian on loistanut viimeiset vuodet..

"joku erggo" kirjoitti:
Christian oli tag-team partnerina Edgen kanssa loistava ja hauska Face

www.weknowaboutattitude.com

Sentään jonkin sortin faktat voisivat olla kunnossa ennen kuin smarkkeillee täällä.

"joku peruskoululainen" kirjoitti:

"joku erggo" kirjoitti:
Christian oli tag-team partnerina Edgen kanssa loistava ja hauska Face

www.weknowaboutattitude.com

Sentään jonkin sortin faktat voisivat olla kunnossa ennen kuin smarkkeillee täällä.

En nyt käsitä pointtiasi annat linkin josta ei näy mitään ja pädet jostain turhasta asiasta.
Käsittääkseni Edge ja Christian olivat jossain vaiheessa faceja tag team urallaan.

SOS, miten niin Erkko smarkkailee? Sanoo vain asioita, ja vaikka olisi väärin, joskus tekee kaikki erheitä. En sinun vanhoilla Cena-viesteilläsi alkaisi erheistä muita arvostelemaan. Hauku nyt vain minut lyttyyn, jos siltä tuntuu. Oli pakko tulla vain puuttumaan.

Nappasin neljä kategoriaa, koska en muita nähnyt kovinkaan tarpeellisina.

Christian

Kehätaidot

Loistava all-rounder, joka on vetänyt TNA:ssa lukuisia hyviä otteluita ja on vetänyt juuri Edgen kanssa myös loistavia otteluita. Ei ole millään osa-alueella ykkönen, mutta lähes jokaisessa keskikastia ylempänä.
4/5

Liikearsenaali

Nojoo, ei ole paperilla kovinkaan iso tuo liikearsenaali, mutta CC:llä on muutama ässä hihassa ja silloin tällöin väläyttelee sellaisia liikkeitä, joita ei tv-matseissa kovinkaan usein käytä.

4/5

Mikkitaidot

Mitä mainion tällä sektorilla, LOISTAVA mikissä. Heel-promot ovat selkeästi face-promoja parempia, mutta kyllä nuo CC:n face-promotkin ovat hyviä.

5/5

Sopeutuvaisuus

Heelinä loistava, facena ihan ok. Vetää k*sipään roolia loistavasti, mutta ei sitten facena loista niinkään.

3.5/5



Edge

Kehätaidot

Edge tarvitsee oikeasti jonkun aivan loistavan vastustajan tai sitten aseita, jotta saisi edes neljän tähden ottelun aikaiseksi. Viikottaisissa otteluissa hän on yleensä tylsä ja ei hän kaikissa PPV-otteluissakaan loista. Mutta kyllä Edge välillä väläyttelee ilman aseitakin.

3/5

Liikearsenaali

Edgen liikearsenaali on aivan kauhea, Spear ei toimi tuollaisen kukkakepin kanssa ollenkaan. En oikeastaan muista kovinkaan montaa liikettä, ehkä sen Edge-o-Maticin ja Spinning wheel kickin, mutta muuten aika tyhjää lyö.

2/5

Mikkitaidot

Tässä sitten osa-alue, jossa Edge on oikeasti ihan hyväkin. Löytyy melko todennäköisesti kymmenen parhaan promottajan joukosta (WWE) ja se on aika hyvä saavutus. Sääli vain, että Edge on aivan kympin sakin peräpäässä..

4/5

Sopeutuvaisuus

Edge oli joskus WWE:n paras heel, mutta tämä storyline Vickien kanssa on vienyt Edgestä kaiken kiinnostavuuden ja hän on hahmonakin erittäin tylsä. Edgen pitäisi aina olla tuollainen psycho, mitä oli ennen SummerSlamia. Edgessä oli tuolloin asennetta, mitä nykyään ei ole ollenkaan.

3/5



Voitto Christianille pistein 16.5 - 12.

Topiikin ideahan on kerrassaan loistava, mutta jotenkin ainakaan ensimmäinen pari ei ole paljoa kiinnostanut. Ehdottaisin seuraavaksi paria jonka varmasti kaikki Indypainia vähänkään seuranneet tuntevat. Mielestäni tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, mutta tiedän että esimerkiksi What saattaa olla toista mieltä joten..

vs.

Itsekin tykkäsin topicin ideasta, tosin en sitten laiskuuttani ole siihen ollenkaan vastannut. Koska en kehtaa tehdä toista eloonherättämisyritystä vain heittämällä uutta paria voisin kommentoida vaikka kumpaakin kahdesta ensimmäisesti parista.

Edge vs. Christian

Kehätaidot
Kumpaakaan miestä ei tulla muistamaan suurena kehätaiturina, mutta kumpikin on osoittanut kykenevänsä siitä huolimatta loistaviin otteluihin - toisin sanoen kumpikin on siis kehässä tarpeeksi taitava ME-peluriksi. Christian on parista ehkä hieman monipuolisempi kehäosaaja, mutta Edge paikkaa psykologialla ja tarinankerronnalla.
Edge 4 - Christian 4

Liikearsenaali
Edge käyttää nykyään aika suppeasti vain muutamia perusliikkeitään, toisaalta hän ei enempää edes tarvitse. Eipä Christiankaan mikään tuhannen liikkeen taitaja ole, mutta kuten jo yllä mainitsin, on Christian Edgeä hiukan monipuolisempi kehässä. Christian myös lisää arsenaaliinsa aika ajoin uuden liikkeen kun vanha kaava alkaa tuntua tylsältä (frog splash TNA:han tullessa, potku köysien välistä, diving headbutt nyt WWE-paluun yhteydessä), joten hän on lisäpisteensä Edgeen nähden ansainnut.
Edge 2 - Christian 3

Mikkitaidot
Eipä minulla ole tässä yleisestä mielipiteestä poikkeavaa sanottavaa - kumpikin on alan huippuja mitä mikkitaitoihin tulee. Samaan aikaan kun Christian hallitsi TNA:ta viikosta toiseen mahtavilla promoillaan oli Edge WWE:n kiistaton ykkösheel. Vaikka Edge onkin tällä hetkellä hieman Jerichon ja Ortonin varjossa, ja vaikka Christian ei ole vielä ehtinyt ECW:ssä pahemmin promotella, pitäisi kummallakin olla mahdollisuus nousta promoissa WWE:n ykkösnimeksi.
Edge 5 - Christian 5

Sopeutuvaisuus
Tätä osa-aluetta on näiden miesten osalta vaikea verrata tasapuolisesti, koska Christian on vuorotellut viime vuosina heelinä ja facena, Edgen ollessa koko ajan heel. Itse pidin aikanaan myös face-Edgestä, mutta silloin tapani katsoa painia erosi nykyisestä melkoisesti. Christianille voisi antaa tästä periaatteessa maksimipisteet, mutta koska hänen kohdallaan voi tehdä jaon "hyvään faceen" ja "loistavaan heeliin" on toinen rooli kuitenkin ikään kuin dominoivampi - neljä pistettä siis.

Edgelle rohkenen antaa saman pistemäärän ihan mututuntumalta: face-Edge on muistikuvissani markituksen kohde, ja hänen heel-runistaankin on erotettavissa kolme eri roolia - badass, pelkuri ja psykopaatti - jotka kaikki ovat toimineet erinomaisesti. Kaiken lisäksi Kenityksen spekuloinnin jälkeen pystyisin myös kuvittelemaan Edgelle vielä face-runin, joten paremman näytön puutteessa pistejako.
Edge 4 - Christian 4

Kokonaispistemäärän perusteella Christian ottaisi niukan pisteen voiton, mutta näin ei kuitenkaan ole. Sille on syynsä, että Edge taistelee maailmanmestaruuksista, Christianin ollessa ikuinen midcarder. Ja se syy, niin epäreilua kun se onkin, löytyy tästä:

Look
Christian on suorastaan tylsän näköinen, Edge taas näyttää rocktähdeltä. Niin, eikä siitä hieman lihaksikkaammasta ruumiinrakenteestakaan haittaa ole: se pieni ero riittää jo tekemään sen, että Edge näyttää realistiselta vastustajalta vaikkapa Batistalle, kun taas Christian näyttäisi painivan liian raskaassa sarjassa.
Edge 5 - Christian 3

Voitto siis lopulta Edgelle pistein 20-19.


Bryan Danielson vs. Nigel McGuinness

Kehätaidot
"Best in the World" vs. mies, joka on vetänyt urallaan lähelle *****-matseja tätä vastaan. Siinä onkin Danielsonin ja McGuinnessin ero: Danielson vetää huippumatsin lähes ketä tahansa vastaan, McGuinness tarvitsee vähintään itsensä tasoisen vastustajan hyvään otteluun.
Danielson 5 - McGuinness 4

Liikearsenaali
Danielson jaksaa aina yllättää uusilla tempuilla jotain tiettyä ruumiinosaa teloessaan. Lisäksi miehen "perusliikkeiden" luetteleminen vaatii niinikään mittavan listan, joten loistavan psykologian lisäksi miehen kehätaidot koostuvat juuri laajasta liikearsenaalista.

McGuinness on tässä kategoriassa kolmosen ja nelosen rajalla. Toisaalta muistelisin miehen kyllä käyttävän monipuolisesti erilaisia tekniikoita kehässä, mutta toisaalta se päällimmäinen mielikuva on kuitenkin edelleen paikoin ärsyttävässä lariat-huorauksessa. Lopulta päätin pisteet vertaamalla Nigelia edellisen parin Christianiin jolle annoin tästä kolme pistettä - eipä McGuinness mitenkään häikäisevästi Christiania monipuolisempi ole.

Danielson 5 - McGuinness 3

Mikkitaidot
Danielsonia olen suhteellisen vähän mikin varressa nähnyt, mutta todennut että näkisin miehen promoja mieluusti useamminkin ROH:n PPV:issä: Danielson kun on tuon vähäisen materiaalin perusteella myös todella hyvä promottaja. Toivottavasti tulevassa TV-ohjelmassa nähdään enemmän myös tätä puolta.

McGuinness on taas rajatapaus, tällä kertaa neljän ja viiden välillä. PPV:issä tapahtuneet selostuskeikat ovat olleet joka kerta loistavia, ja muutamat näkemäni varsinaiset promot ovat olleet myös hyviä. Jos minulla yleensä on taipumusta arvostella yläkanttiin arvostelen nyt kuitenkin alakanttiin, lähinnä näkemäni materiaalin vähyyden vuoksi.

Danielson 3 - McGuinness 4

Sopeutuvaisuus
Tässä taas vaivaa näkemäni materiaalin kapeus. Nigelin olen todennut tylsäksi faceksi, mutta Danielsonia en muista heelinä nähneeni. Jos hänellä on varsinaista heel-eraa ROHissa ollutkaan, voi olla, ettei se ole edes näkynyt pahemmin yksittäisissä otteluissa. Toisaalta senkin voi nähdä eräänlaisena sopeutuvaisuutena ettei Danielson tarvitse mitään turneja pysyäkseen kiinnostavana: jo hänen tekonsa kehässä riittävät pitämään mielenkiinnon hahmoon yllä. Koska tietopohjani on tässä edellisiäkin kategorioita kapeampi en uskalla sanoa juuta enkä jaata, vaikka Nigelille melko varman kolmosen olisin voinut antaakin.
(EDIT: CaptainCharismahan se puhui loistavasta heel-Danielsonista, mutta oma ROH-seuraamiseni oli tuohon aikaan hyvin hajanaista, eivätkä ottelut esim. Gibsonia tai Nigelia vastaan ole jättäneet mieleeni heelmäistä kuvaa. Tiedä sitten onko tuo unohtunut mielestäni "epäoleellisena" vai mitä.)

Look
Otanpa tämän kategorian tarkasteluun tässäkin, ihan vain sillä ettei teille jää minusta mitään komeuden perusteella painijoita paremmuusjärjestykseen laittavaa kuvaa...

...Danielson on nimittäin malliesimerkki yksinkertaisesta mutta silti toimivasta lookista. En välttämättä perustanut kauheasti siitä "lumberjack"-henkisestä partalookista monta vuotta sitten, mutta tämä nykyinen on suorastaan täydellisesti miehelle sopiva: hän näyttää yksinkertaisesti painijalta, ja yksinkertaisesti painimalla hän on myös suosionsa saavuttanut. Nigelin look on niinikään erinomainen - perin yksinkertaiset asiat luovat hänestä heti sen "badass"-vaikutelman joka on olennainen osa miehen gimmickiä.

Danielson 5 - McGuinness 5

Danielsonille ansaittu voitto 18-16.

Koska tämä pari ei ole keskustelua herättänyt, näen aiheelliseksi pistää uuden kaksikon arvioitavaksi. Joukkuetovereiden asettaminen vastakkain tällaisissa vertailuissa on aina helppo ja siksi myös hieman tylsä valinta, mutta tässä tapauksessa voisi nähdä kyseessä olevan taistelun erään pikkupromootion tulevaisuuden ykkösheelin paikasta. Pari viikkoa sitten menin väittämään tämän kaksikon toista osapuolta toista paremmaksi, mutta heti väitökseni jälkeen jäin pohtimaan, onko minulla perusteluita sille. Ja kyseessähän tietysti on...


...BEER... ...MONEY!

Unohdin sitten kommentoida itse laittamaani kaksikkoa, joten tässä tulee.

Bryan Danielson vs. Nigel McGuinness

Kehätaidot
Danielsonin ja Nigelin ero kehässä näkyy parhaiten siinä, että Danielson taitaa jokaisen osa-alueen vähintäänkin hyvin, Nigelin ollessa käytännössä tekninen brawleri. Nigel on paininut uransa parhaat ottelut Danielsonia vastaan, vaikka onhan niitä muitakin loistavia uralle mahtunut kuten taistelut Ariesin kanssa. Hyviä matseja Nigel on paininut tietenkin myös mm. Jimmy Ravea, Marufujia, Blackia ja monia muita vastaan, mutta siltikin Danielsonilta näitä huippumatseja löytyy paljon enemmän ja hän on kaikinpuolin monipuolisempi painija näistä kahdesta.
Danielson 5 - Nigel 4

Liikearsenaali
Juurikin tuo mainitsemani Danielsonin monipuolisuus näkyy tietysti myös liikearsenaalissa. Häneltä löytyy kaikkea lukoista, heittoihin, hyppyihin sekä erilaisiin lyönteihin. Lisäksi Danielson osaa käyttää oikeaa liikettä aina oikeassa paikassa - kuten myös Nigel, mutta häneltä ei löydy ollenkaan niin suurta liikearsenaalia. Vaikka Nigelin liikearsenaali on myös ihan jees, voisi se kuitenkin sisältää hieman jotain lisää. Lariattien huoraus on tainnut viimeaikoina vähentyä, mikä on kyllä ihan hyvä asia.
Danielson 5 - Nigel 4

Sopeutuvaisuus
Kun aloin aktiivisesti ROHia seuraamaan oli Danielson World mestari ja Nigel Pure mestari ja molemmat heelejä. Tykkäsin molemmista kuin hullu puurosta, sillä miehet toimivat todella hyvin heelmestareina. Sitten Nigel kuitenkin teki turnin ja oli hänen faceruninsa oli suorastaan puuduttava. Danielsonin taas käännyttyä hyvikseksi toimi hän varmaankin vain entistä paremmin. Danielson toimii siis loistavasti molemmissa rooleissa kun Nigel on loistava vain toisessa. Tosin en tiedä mitä tapahtuisi mikäli Danielsonia yritettäisiin nyt kääntää heeliksi. Kyllä se varmaankin onnistuisi, sillä mies vetää roolin niin hyvin.
Danielson 5 - Nigel 3

Mikkitaidot
Molemmat ovat todella hyviä promottajia. Danielson on mielestäni vähän parempi (yllätys), mutta Nigelin aksentti (^^) on vaan niin loistava. Nigel on heittänyt hyvää juttua vieraillessaan kommentaattorina ja varsinkin silloin mestaruuskauden alussa heitti hyviä promoja. Danielson ei ole liikaa viime aikoina tapahtumissa promottanut, mutta esimerkiksi Video Wireissä on ollut kuultavissa hänen promotustaan. Mies pystyy vetämään niin vakavaa promoa kuin heittämään läppääkin. Toivottavasti TV shown tullessa kuulemme molempia entistä enemmän, sillä he kyllä osaavat nämä hommat oikein hyvin.
Danielson 4 - Nigel 4

Danielson 19p = lähes täydellinen painija.
Nigel 15p = Selvä tappio, mutta loistava painija.

Sitten arvosteluun Saimoun laittama taistelupari. Tämä onkin mielenkiintoinen kaksikko, sillä pidän molemmista melko paljon eikä selvää suosikkia näistä kahdesta ole.

James Storm vs. Robert Roode

Kehätaidot
Molemmat ovat hyviä teknisiä brawlereita ja ennenkaikkea loistavia joukkuepainijoita. Mitään selvää eroa miesten välille on mielestäni mahdotonta tehdä, mutta James Storm on ehkä tähän mennessä onnistunut painimaan paremmat singles matsit, kuin taas Rooden singles push EY ja Booker T feudeineen oli melkoinen pannukakku. America's Most Wantedin eeppiset kamppailut myös voittavat Team Canadan vastaavat, joten Stormille on pakko antaa pieni etu tässä kohdassa.
Storm 3½ - Roode 3

Liikearsenaali
Molemmilla on oikein riittävä liikearsenaali, mutta jälleen kääntäisin edun niukasti Stormille. Syy tähän on itseasiassa finishereissä. Rooden Payoff ja Northern Lariat eivät ole koskaan vakuuttaneet yhtä hyvin kuin Last Call ja Eye of the Storm, joten pieni etu Cowboylle myös tässä.
Storm 3½ - Roode 3

Sopeutuvaisuus
Heheh, tuttu virsi jatkuu. Stormille pieni etu tässäkin, sillä mies ei ole ainoastaan mainio heel vaan toimi myös facena hyvin AMW aikoihin. Roode taas on tainnut olla heel koko TNA uransa ajan. Pisteet täytyy kuitenkin antaa Roodelle siitä miten hyvin hän pystyi muuttamaan gimmickinsä Team Canadan muskeleista rikkaaksi öykkäriksi Robert Roodeksi.
Storm 4 - Roode 3½

Mikkitaidot
Kuten jokainen Stormia ja Roodea seurannut tietää, nyt päästiin heidän molempien vahvuuksiin. Pidän molempien promottamisesta todella paljon. Storm toimi hyvin AMW:ssa siinä roolissaan missä Harris hoiti suuremman puhumisen ja Storm lopetti promot lyhyesti ja ytimekkäästi, yleensä toteamalla loppuun vielä "Boys, sorry about your damn luck!". Myöhemmin Storm on näyttänyt että pystyy vetämään myös singles promoja ja on oikein mainio promottaja. Roode taas pääsi mikissä oikeuksiinsa vasta Robert Roode gimmickin myötä ja miten hienoa settiä sieltä onkaan tullut. Molemmat myös pystyvät hyödyntämään hahmojaan hyvin promoissa, siitä esimerkki tässä.
Storm 4½ - Roode 5 (Jiöö jaan ehkä helposti promotuspinnoja, mutta eipä näitä kaiffareilta tylsiä promoja muistu mieleen.)

James Storm 15½p
Robert Roode 14½p

E: Neljällä kategorialla tehtynä nämä lopputulokset voivat näemmä hieman valehdella, sillä vaikka Storm sai ½ enemmän kuin Nigel niin en todellakaan pidä häntä parempana.

Toivottavasti ei häiritse, että lisään tänne seuraavan taisteluparin näin nopeasti, mutta tuo edellinenkään ei näköjään hirveästi keskustelua herättänyt, vaikka olikin hikiset pari päivää esitteillä. Ilmoittakaa toki jos tämä tulee näin nopeasti, mutta tämä seuraava taistelupari voisi herättää jo aika suurta keskustelua. Molemmat ovat entisen WWF :n eliittiä ja äänet taitavat aika tasaisesti jakautua näiden kahden kesken. Molemmat saavat yleisön sekaisin niin facena kuin heelinäkin. Kyseiset henkilöt ovat siis tietenkin:



The Rock & "Stone Cold" Steve Austin!

Steve Austin vs. The Rock

Kehätaidot
Tämähän on tunnettu fakta, etteivät Rock ja Austin mitään teknisen painin jumalia. Paini keskittyy pääasiassa brawlaukseen. Mutta brawlereina miehet ovat omiaan. Molemmat ovat samankaltaisia tällä osa-alueella.
Austin 3 - The Rock 3

Liikearsenaali
Molempien miesten liikkeet ovat suurimmalta osin sitä samaa, brawlereita kun ollaan, mutta molempien finisherit ovat täyttä kultaa. Rock Bottom ei ehkä ole mikään kivuliaimman näköisin liike, mutta People's Elbow sytyttää areenan kuin areenan välittömästi. Stunner taas lähtee usein täysin puskista, ja sen voi myydä ihanan liioitellusti (á la Rock). Vaaka kuitenkin kallistuu Rockin puoleen.
Austin 3 - Rock 3½

Sopeutuvaisuus
Rockin alkutaipale facenahan ei tunnetusti oikein ottanut toimiakseen. Heeliksi käännyttyään miehen promot olivat sulaa kultaa (palataan siihen myöhemmin), ja yleisökin alkoi reagoimaan kuten pitikin. Rockin myöhemmät face ajat ovatkin sitten toimineet paremmin. Austin taas... Hän toimii samoin oli face tai heel. Juo oluttaa, potkii perseitä ja kiusaa Vinceä.
Austin 3 - Rock 3½

Mikkitaidot
Nyt päästiinkin miesten alalle, eli mikkitaitoihin. Molempien backstage segmentit Attitude-ajalta ovat usein yllätävänkin hauskoja, ja promot sitäkin enemmän. En tiedä olenko aina vaihtanut kanavaa kun Austinin promot tulivat, vai olivatko ne joutuneet suomalaisen leikkaushuoneen lattialle, mutta en oikeastaan muista yhtään oikeaa promoa Austinilta. SinäTuuba paljastaa muistini pettäneen, ja Austinin valuttaneen huultensa mettä myös mikin ääressä. Vaaka kuitenkin kallistuu ylivoimaisesti Rockin puoleen. Hunajaa esiintyy usein housuissani Rockin promojen pyöriessä. Parhaita ovat Sacramenton ja Toronton promot.
Austin 4 - Rock 4½

Austin 13 - Rock 14½

Kumpaankin edelliseen taistelupariin (Nigel vs. Dragon ja Roode vs. Storm) halusin vastata, kunnes tajusin että olen kuitenkin liian vähän äijien matseja nähnyt tehdäkseni heistä syvällisen analyysin. Rockia ja Austinia puolestaan on tullut nähtyä aivan tarpeeksi tällaisen tekemiseen.

The Rock vs. "Stone Cold" Steve Austin

Kehätaidot
Mielestäni tässä ei ole kahta sanaa, kumpi oli parempi. Rocky ei ollut kehässä huono, ei ollenkaan. Kuitenkin miehen matsit perustuivat johonkin ihan muuhun kuin hyviin painitaitoihin. Kehäpsykologiaan, (yli)myymiseen ja siihen taitoon kommunikoida yleisön kanssa. Austin puolestaan osasi kaiken minkä Rocky, mutta sen lisäksi oli kehässä monipuolisempi, kyeten halutessaan myös mattopainiin. Austin parhaimmillaan kehässä oli ainakin hyvin lähellä maailman parasta. Rocky parhaimmillaan kehässä oli todella hyvä. Siinä on ero.
Austin 4 1/2 - Rocky 3 1/2

Liikearsenaali
Ehkäpä Hoganin Leg Dropin ohella näillä äijillä on legendaarisimmat nimikkoliikkeet lajin historiassa. Tulee vähän edellisen kohdan toistoa, mutta minkäs teet. Rocky oli todella hyvä brawleri, yksi parhaista. Austin oli aikansa PARAS brawleri, mutta osoitti kykenevänsä myös muunlaiseen painiin. Vielä selvennyksenä, etteivät Rocky-markit vedä pakasteherneitä nenäänsä: tykkäsin Rockyn kehäotteista, enkä olisi hänen halunnutkaan mitään tekniikkavääntöä yrittävän. Silti, kylmä fakta on, että Austin oli monipuolisempi ja parempi kehätaidoiltaan, sekä liikearsenaaliltaan.
Austin 4 - Rocky 3

Sopeutuvaisuus
No niin, tässä joutuu toden teolla miettimään kumpaan suuntaan pojot antaa. Rocky pystyi mestarillisesti kääntämään itsensä pakkosyötetystä yberbabyfacesta vihatuksi Nation Of Domination-johtohahmoksi, siitä suureksi ja mahtavaksi People's Championiksi ja vielä siitä ylimieliseksi Hollywood-Rockyksi. Austin puolestaan veti heel-roolinsa hyvin WCW:ssä ja ECW:ssä, mutta sitä ei voi oikein verrata, sillä Austin ei vielä noihin aikoihin supertähti isolla S:llä ollut. Rakastivatko fanit Austinia todella niin paljon, että hänen heelruninsa eivät WWF:ssä onnistuneet? Vai olisiko Steve voinut vetää roolinsa vielä hieman paremmin ja saada yleisön vihaamaan itseään? Paha kysymys. Tämä on kuitenkin Rockyn vahvin osa-alue, joten niukka voitto hänelle.
Austin 4 - Rocky 4,5

Mikkitaidot
Kumpikin kuuluu ehdottomasti kaikkien aikojen promottajien TOP 10:een minun listallani. Promotustyyli miehillä oli erilainen: Rocky perusti suurimman osansa promoistaan huumoriin (mikä toimi kyllä mahtavasti) ja Austin oli promoissaan hieman vakavahenkisempi. Miesten catch phraset ovat jääneet elämään vielä vuosikymmeniksi eteenpäin. Jöö, kummallekin täydet pisteet tästä kategoriasta.
Austin 5 - Rocky 5

Austin: 17 1/2p
Rocky: 16p

Austinin paremmuus kehässä ratkaisi tämän. Muutenkin Austin on paljon korkeammalla markituslistallani.

The Rock vs. Stone Cold Steve Austin

Kehäpsykologiset taidot
Kuten joku jo aiemmin mainitsikin, The Rock ja Austin eivät ole mitenkään painin monipuolisuuden roolimalleja. Kehäpsykologiset taidot heillä kuitenkin on hallussa erittäin hyvin. Se on käsittämätöntä, miten nämä kaksi miestä voivat saada yksinkertaisilla liikkeillä aikaan niin suuren sähköisyyden matsiin, ja katsomon, sekä kotikatsojan mukaan matsiin.
Arvosana: 5/5 Huomioithan, että kyseessä on kehäpsykologiset taidot!


Hardcore kehätaidot
Austin on tässä ottelutyypissä taitava. Stone Cold on otellut todella monia hardcore-/muita verenvuodatus-matseja ja todella taidokkaasti, mm. Armageddon Hell In A Cell.
Arvosana: 4/5

The Rock on myös paininut taidokkaasti samantyyppisiä matseja, mutta vähemmän ja vähemmän hyvin, kuin Austin.
Arvosana: 3/5


Hight Flying taidot
Tätä taitoa ei löydy kummaltakaan.


Technical/Submission kehätaidot
Kumpikaan painijoista ei ole mitenkään erikoinen submission arsenaliinissaan, mutta kyllä he muutaman näitäkin osaavat.
Arvosana: 2/5


Brawlaus kehätaidot
Tämän asian molemmat miehet hallitsevat todella hyvin. Onko keitään muita painijoita, jotka saisivat niin suuret hurraukset brawlaamalla.
Arvosana: 5/5


Liikearsenaali
Tämä osio ei ole kummankaan miehen vahvuus.
Arvosana: 2/5


Mikkitaidot
The Rock on todellinen showmies, jota voi olettaakin hänen elokuvauraltaan. Mies loistaa mikissä, ja on varmaankin taitavin painija mikrofonissa.
Arvosana: 5/5

Austin on erittäin taitava mikissä ja saa yleisön hyvin mukaan, mutta häviää kylläkin tässä The Rockille.
Arvosana: 4/5


Sopeutuvaisuus
Molemmat miehet ovat erittäin taitavia näyttelemään mitä roolia tahansa. Molemmat ovat vaihtaneet moneen otteeseen roolia, ja aina onnistuneet yhtä näyttävästi, sekää myös yleisö on tottunut nopeasti heidän vaihteleviin rooleihinsa. Tag team taidoista ei voi hirveästi sanoa mitään, johtuen painijoiden vähäisestä tag team -matsi määrästä.
Arvosana: 3/5 (Tämä on siis näiden kahden asian keskiarvo).

Stone Cold Steve Austin: 25
The Rock 25

Dedu kirjoitti:

Tag team taidoista ei voi hirveästi sanoa mitään, johtuen painijoiden vähäisestä tag team -matsi määrästä.

Noh, Austin oli kyllä parempi puolisko menestyneesta tag teamista nimeltään Hollywood Blondes, mutta en halua alkaa näsäviisastelemaan kun itsellänikään ei mitkään rautaiset wrestlinghistorian pohjatiedot ole.

Steve Austin vs. The Rock


Kehäpsykologiset taidot

Tämähän on oikeastaan molempien näiden osa-alueista niitä parhaita. Kumpikin painijoista on loistava viemään ottelun aikana tarinaa eteenpäin. Vaikka Rockin ylimyynnin ylimyynnin menemisestä yli valitetaankin toisinaan, niin hänen otteluistaan ei ainakaan draamaa puutu ja kiinnostus pysyy hyvin yllä. Austin tas ei ole niin dramaattinen, mutta hänenkin otteluissaan minusta psykologia on kunnossa ja hän saa hyvän matsin aikaan lähes kenen tahansa kanssa ja asetelma vaikuttaa ihan luontevalta. Rock on miehistä kuitenkin tässä psykologiassa hieman parempi, joten jotta saisimme miehille jotain eroa aikaan, annetaan Rockille 5 ja Austinille 4 pistettä. Ei Austinkaan kyllä kaukana ole täysistä pisteistä.

Austin 4 - Rock 5

Hardcore kehätaidot

Molemmat ovat otelleet otteluita, joissa ovat vuodattaneet verta ja käyttäneet aseita, ja jos se nyt sitten on laskettavissa hardcoreksi niin molemmilta tämä kyllä käy luontevasti. En kyllä keksi syytä miksi kuka hyvänsä ei olisi hyvä tässä joten tämä kategoria on vähän turha. Annettakoon tästä nyt kuitenkin molemmille 4 pistettä, koska eivät ole/olleet hardcore-painijoita mutta pärjäävät myös tässä.

Austin 4 - Rock 4

Hight Flying taidot

Tässä kumpikin on aika surkea. Kumpikin varmaan kykeni parhaimmillaan hyppäämään kehäköyden päältä mutta sellaisilla liikkeillä ei ollut kummankaan painissa minkäänlaista sijaa, joten tätä kategoriaa ei kannattaisi edes mainita.

Austin 2 - Rock 2

Technical/Submission kehätaidot

Kumpikin painijoista osaa tämän kategorian sisällä muutamia liikkeitä, ja kykenee painimaan teknisesti kelpo painia. Austin taisi olla tässä jopa melko hyvä ennen niskavammaansa, mutta sen jälkeen joutui varomaan niskaansa ja vähentämään heittojen käyttöä jonkun verran. Rock ei ole teknisesti niinkään taitava, mutta pesee kyllä Austinin submission-liikkeiden osalta. Kumpikaan ei kuitenkaan ole mitenkään kovin taitava kummassakaan näistä.

Austin 2 - Rock 2

Brawlaus kehätaidot

Austin on minun silmissäni paras brawlaaja mitä muistan. Siitähän voidaan toki kiistellä että kuka on paras, mutta minun mielestäni Austin on paras näkemäni painija joka nimenomaan Brawlaa, eikä sekoita siihen teknisiä liikkeitä tai lukkoja kuten Flair, Michaels ja jossain määrin myös Triple H.

Rock on myös melko hyvä brawlaaja, mutta jää siinä kuitenkin mielestäni sen yhden pykälän Austinia heikommaksi.

Austin 5 - Rock 4

Liikearsenaali

Kummankaan miehen liikearsenaali ei ole kovinkaan laaja. Ne liikkeet joita he tekevät sujuvat kuitenkin melko sulavasti, lukuunottamatta ehkä Rockin sharpshooteria joka on aivan kamalan näköinen. Kumpikaan ei kuitenkaan ole myöskään liikearsenaalinsa puolesta millään mittapuulla painimaailman kärkijoukkoa, eikä heidän sitä tarvitsekaan olla.

Austin 3 - Rock 3

Mikkitaidot

Molemmat ovat kelpo kuunneltavaa mikissä. Kummankin juttuja kuuntelee mielellään, vaikkakin kumpikin tuppaa toistamaan itseään vähän liikaa. Maneerit eivät kuitenkaan häiritse liikaa ja siksi kummallekin voi antaa huoletta täydet pisteet, vaikkeivät täydellisiä olekaan. Karisma korvaa sitten kyllä kaikki muut puutteet mitä heillä on.

Austin 5 - Rock 5

Sopeutuvaisuus

Austin on hyvä sekä heelinä että facena. Ainoa syy siihen että hänen oli varsinkin uransa loppuaikoina olla heel oli hänen suosionsa. Kuitenkin hän onnistui saamaan yleisöltä buuauksia, vaikka yleisö sisimmässään rakasti häntä. Se on suoritus johon kenen tahansa ei ole helppoa kyetä. Myös gimmick on kohdallaan koska hänhän esittää nimenomaan itseään, joten hänen ei ole tarvinnut juurikaan pinnistellä roolinsa eteen.

Rock on taas yksi parhaista Faceista koskaan, hänen saamansa popit ovat suurimmasta päästä mitä olen koskaan kuullut. Eikä hänen Face-esityksessään olekaan mitään valittamista. Valitettavasti ero hänen Face-roolinsa ja Heel-roolinsa välillä on melko pieni. ainakin minun oli aina aika vaikea mieltää Rockia heeliksi silloin kun hän oli heel, kun hän muuten esitti hyvin pitkälle samaa roolia kuin facena, mutta vaihtoi vain sankariteot likaisiin temppuihin (ymmärtäkää tämä nyt sitten miten tahdotte, en ala selittämään). Kyllä hänellekin heelinä buuattiin jonkin verran, mutta hänen heel-esityksensä olivat lähinnä melko hämmentäviä. Gimmick Rockillakin oli oikein toimiva sitten kun hän löysi oman gimmickinsä, alun räikeästi pukeutuva Rocky Maivia ei tainnut iskeä taas oikein kehenkään. The rock -gimmick taas toimi hyvin.

Tag team -taidoista kummankaan kohdalla on melko mahdotonta puhua koska suurimman osan uraansa kumpikin on ollut singles-painijoita. Useamman kuin kahden miehen otteluissa heitä on nähty ja kumpikin on suoriutunut niistä loistavasti. Pisteet menkööt tässäkin niukasti Austinille, vaikka ainoaasia jossa Rock häviää onkin se, että hän ei oikein vakuuta heelinä.

Austin 5 - Rock 4

Austin 30/40

Rock 29/40


Voitto siis Austinille, vaikka molemmat ovat omien suosikkieni kärkipäässä. Pistemäärät eivät näytä mitenkään loistavilta kummallakaan, mutta pakko kyllä myöntää että ei tämä laaja arvostelu kyllä kovin paljon parempiä pisteitä taitaisi antaa kenellekään muullekaan.

Tämän viestin jälkeen tajuan, miksi en kovin usein kirjoittele näitä painiviestejä. Hirveä vaiva miettiä kunnon perusteluja...yh.

Austin vs. Rocky-taistelupari on tässä viikon ajan ollut. Eihän se tietenkään kauaa ole, mutta uskoisin kuumimman keskustelun jo mennen ohi. (jos sellaista edes olisi ollut) Tiedän, että foorumilla piileksii suuri määrä Undertaker-markkeja. Tiedän myös, että foorumilla piileksii suuri määrä HBK-markkeja. Niinpä, seuraava taistelupari @WrestleMania&right here IS:

VS.


Kehäpsykologiset taidot
Ilman loistavia kehäpsykologisia taitoja kumpikaan ei olisi noussut nykyiseen asemaansa. Undertaker on pystynyt viihdyttäviin matseihin isoja miehiä vastaan (HHH, Foley, Batista, Big Show, Hogan) mutta myös pienempiä, erilaisen painityylin edustajia vastaan. (Angle, Jeff, Flair) Takerilla on uransa aikana enemmän heikkoja otteluita, mutta hyvin usein hän on joutunut ottelemaan painitaidottomia ihmisfriikkejä vastaan gimmickinsä vuoksi.(Kamala, Giant Gonzales, King Kong Bundy, Great Khali) HBK:llä tällaista ongelmaa ei ole ollut. Kuitenkin Taker on lähes aina kyennyt saamaan aikaan viihdyttävän matsin, tavalla tai toisella. Michaels taas on mestari luomaan sitä "ison matsin" tunnelmaa kaikella tekemisellään kehässä. Niukka voitto Shoonille, mutta kehoittaisin ottamaan arvostelussa huomioon juurikin tämän eron miesten bookkauksessa.
Undertaker: 4
Michaels: 4,5

Hardcore kehätaidot
Kummallakin näitä riittää. Kuinka sopivaa onkaan, että juuri nämä kaksi miestä olivat luomassa kenties helvetillisintä matsimuotoa koskaan, Hell In a Celliä? Michaelsilla ladder, Undertakerilla Casket. HBK oli mukana ensimmäisessä Elimination Chamberissa, Undertaker taas näissä vähemmän tunnetuiksi tulleissa Last Ride- ja Punjabi Prison-matseissa. Kumpikin on uransa aikana vetänyt eeppisiä HC-matseja. Tässä kuitenkin niukka voitto Takerille, HIAC, Casket- ja ties minkä matsin erikoismiehelle. Yksi parhaista gimmick-matsien painijoista koskaan.
Undertaker: 5
Michaels: 4,5

High Flying taidot
Joo. Tästä tulee tietenkin helppo voitto Shawnille, jonka Undertaker tosin saattaa kiriä jossain muussa osiossa kiinni. Perusteluja nyt ei sen kummemmin tähän tarvinne.
Undertaker: 1,5
Michaels: 3,5

Technical/Submission kehätaidot
Undertaker on pystynyt pitämään itsensä mielenkiintoisena, muuttumalla 90-luvun alun kuristavasta brawlaajasta enemmän all-around-tyyppiseksi painijaksi. Shawn taas on monien mielestä kaikkien aikojen parhaita. Kummallakin on laaja liikesetti käytössään, mutta ei kuitenkaan mikään mielettömän suuri. Ehkäpä, jos miehet painisivat jossain muussa promootiossa kuin WWE:ssä. Michaels on teknisesti hieman taitavempi, mutta Undertaker on tietysti paljon isompi jölli,ja kokoisekseen todella hyvä. Myös sidonnat ovat kummallakin hallussa. Niukka voitto taas HBK:lle.
Undertaker: 3,5
Michaels: 4

Brawlaus kehätaidot
Michaels pystyy tarvittaessa brawlaamaan, mutta Undertaker on siinä mestari. Sanoisin, että Steve Austinin jälkeen paras brawleri mainstream-painin historiassa. Jännäksi menee peli, kun Taker ottaa tällä osastolla selkeän voiton.
Undertaker: 5
Michaels: 3

Liikearsenaali
Tätä aihetta jo aiemmin sivusinkin....Undertaker on siis varsin onnistuneesti kyennyt laajentamaan liikesettiään vuosien mittaan. Eikä ne vanhat temputkaan ole unohtuneet. Shawnin liikesetti ei kovin suuri ole, mutta hänellä on tapana ripotella matseihinsa "jotain ekstraa." Simppeleitä liikkeitä, kuten Crossface, Nilkkalukko ja suurissa matseissa sitten Moonsaulteja ja Piledrivereitä. Jotain sellaista, mitä ei joka viikko häneltä näe, ja sitten se tuntuu suuremmalta kuin oikeasti onkaan. Jotenkin kuvittelisi tämän kategorian olevan HBK:n heiniä, mutta nyt kun asiaa olen tässä mielessäni pyöritellyt, niin tämä päättyy ratkaisemattomaan.
Undertaker: 4
Michaels: 4

Mikkitaidot
Jep jep. Undertaker on ollut tätä ajatellen "gimmickinsä vanki" suurimman osa urastaan. Biker-aikoinaan sai sitten näyttää enemmänkin mikkitaitojaan ja muutamia väläyksiä nähty myös Deadman-gimmickillä. Oli miten oli, niin Shawn on yksi parhaista promottajista koskaan. Pystyy vetämään hauskan promon, tunteellisen promon, ärsyttävän promon ja poikkeuksetta saa suurta reaktiota yleisöltä. Takerin promot taasen lipsahtavat turhan usein lapsellisuuden puolelle. Mikä on taas tietysti enemmän käsikirjoittajien kuin Markin itsensä vika. Shawn vie joka tapauksessa tämän.
Undertaker: 3,5
Michaels: 4,5

Sopeutuvaisuus
Viimeistä viedään. Michaels on ollut koko firman vihatuin heel, sekä rakastetuin face uransa aikana. Undertaker on myös erittäin hyvä facena, mutta heelinä aivan loistava. Undertaker pystyi myös mestarillisesti esittämään aivan toisenlaista gimmickiä, ja vaihtamaan vanhaan takaisin. Kumpikin on pystynyt vetämään annetun roolin täyden kympin arvoisesti, oli se rooli sitten mikä tahansa. Niin ja pystyvätkö miehet olemaan tag team-painijoita? Michaels aloitti uransa Rockerseissa, eli vastaus on kyllä. Undertakeria on alusta saakka pushattu ylivoimaisena hirviönä, joka tekee kaiken omaan lukuunsa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö UT pystyisi tagmatseja enemmänkin vetämään, mikäli hänen gimmick ei olisi sellainen kuin se on. Tasapeli tästäkin.
Undertaker: 4,5
Michaels: 4,5

LOPPUTULOS
Undertaker: 31/40
Michaels: 32,5/40

Ja voittaja tässä on..........SHAWN MICHAELS! (toisin kuin WrestleManiassa)

Hienon parin heitit, What!

Kehäpsykologiset taidot
Kaksi aivan huippua tämän osalta. Molemmat saavat aivan uskomatonta jännitystä ja nautintoa huonoonkin matsiin. HBK suunnilleen jokaisessa ottelussa vetää hemmetin upeaa tarinaa ja roolia, ja UT saa oikeastaan matsista neljämetrisen paskasäkinkin kanssa nautittavan. UT on kyllä etenkin nykyhetken parhaita tässä, ja melko korkealla all-timessakin, mutta HBK on karismallansa ja panoksellansa ehdottomasti parhaita psykologisen puolen osalta.
Undertaker: 4,5
Shawn Michaels: 5

Hardcore kehätaidot
Täytyy antaa molemmille propsit, ovat ottaneet osaa useisiin muistettaviin asetäytteisiin kohtaamisiin. Itse kuitenkaan en ole näiden UT:n gimmickhössötysten, kuten Last Riden, Buried Aliven ja Caskettien suurin ystävä, vaikka UT niissä onkin loistanut. UT on vetänyt erinomaisesti myös muissa stipulaatiomatseissa, etenkin Helvetillisissä Häkissä. Jos vertaillaan, HBK on ollut enemmissä mahtavissa hardcoretäytteisissä matseissa. Esimerkkinä HIAC vs. UT (tästä myös meriitti 'Takerille), vs. HHH (HIAC, LMS, Street Fight, 3 Stages Hell, ensimmäinen Elimination Chamber, Ladder vs. Jericho, Ladder vs. Razor Ramon, ja niiin monet muut.
Undertaker:4
Michaels: 4,5

High Flying taidot
Tässä yksi Shawnin valttikorteista. Ysärillä etenkin hänen lennokas paini oli erittäin upeaa ja taidokasta, ja muuttunut painityyli 2000-luvullakin on tarjonnut kumminkin lennokkaita hetkiä. UT vetää ihan hyvin ne ilmavat liikkeet, mitä tekee. Mutta hänen tyyppisen painijan ei mitään Asai Moonsaultteja tikkailta monen pöydän läpi tarvitse tehdä. Shawn tekee edelleenkin spotteja, muttei niin paljoa kuin ysärillä. Siksi en täysiä pinnoja hänelle anna.
Undertaker: 2
Michaels: 4,5

Technical/Submission kehätaidot
Juu, tämä on taas sitä Shawnin reviiriä. Hän on urallansa tarjonut erittäin upean määrän hienoja lukkoja ja mattopainia. Pidän Michaelsia ehdottomasti historian parhaiden joukossa olevista teknisistä painijoistakin, vaikka lähinnä all-rounderhan hän on. Michaelsin tekniikkapaini on edelleen, ja etenkin ennen ollut niin silmiä hivelevää, sulavaa ja eeppistä, ettei UT:lla ole tässä sanan sijaa. UT:n sidonnat ovat kyllä myös erittäin upeita ja taidokkaita, ja komeiksi ne tekee etenkin hänen koko.
Undertaker: 4
Michaels: 5

Brawlaus kehätaidot
Tämä taasen on UT:n heiniä, vaikka mahtava all-rounder Michaels pystyykin brawlata todella taitavasti, jota ei ehkä hänen koostaankaan ihan heti uskoisi. Erinomainen brawlaaja hänkin. UT on kuitenkin historian suuria brawlareita, ja nyky-WWE:n ehkä jopa paras brawleri.
Undertaker: 5
Michaels: 4

Liikearsenaali
Molemmat ovat tässä hiton vahvoja. Okei, ei Shawninkaan liikearsenaali enään niin suuri ole, vaan on supistunut aikamoisesti, mutta se tarjoaa edelleen hienoja momentteja. Whatin mainitsemat extrat ovat myös kultaisia lisiä. Michaelsin liikearsenaali oli tosiaan myös ennen aivan mahtava, eikä tosiaan huono nykyäänkään. Ei ole siis nytkään suurin, mutta tarjoaa hienoja ja mukavia liikkeitä. UT käyttää myös todella monipuolisesti ja loistavasti liikkeitä painin eri laidasta toiseen laitaan. Tasapeli tästä.
Undertaker: 4,5
Michaels: 4,5

Mikkitaidot
Joo, tästä saatan saada lokaa niskaan, eikä haittaa vaikka saisinkin. En sano että Shawn olisi paras promottaja, mutta minusta ehdottomasti parhaita historiassa. Hän pystyy vetämään niin erilaisia promoja, ja hänen promot ovat usein niin kultaisia, etenkin kun hän suunnattoman karismansa ja näyttelytaidot laittaa puheen mausteeksi. Hän on monipuolisempia promottajia ikinä. UT:n promot ovat parhaimmillaan todella kovia, katsokaa vaikka tuoreina esimerkkeinä viime RAW ja viime viikon SD. UT on aliarvostettu promottaja kyllä monien keskuudessa, muttei silti yllä (tässäkään) Michaelsin tasolle.
Undertaker: 4
Michaels: 5

Sopeutuvaisuus
Tässä molemmat ovat mestarillisia. Kummatkin pystyvät vetämään niin tweeneriä, facea että heeliä. UT kuitenkin välillä toistaa itseänsä liikaa, mikä tosin johtuu myös gimmickistä. UT:lla pelaa myös gimmick kuin gimmick. Niin tekee myös Michaelsilla, hän osaa olla kunnon badass, rakastettava ikitaistelija, pirullinen, kiero ja juonitteleva paskiainen, uskovainen tai kunnon naistenmies. HBK on tarjonnut minusta minun näkemäni painin historian PARHAIMMAT heel-hetket. Facenakin hän loistaa. Molemmat (tässäkin) mahtavia, tosin HBK minusta (jälleen) parempi.
Undertaker: 4,5
Michaels: 5

Undertaker: 32,5
Shawn Michaels: 37, 5

Kummatkin suurimpia nimiä, mutta minun papereissani HBK on vain parempi. Jos joku pitää minun rateja HBK:lle jotenkin väärinä tai epäsopivina, saa kysellä lisää halutessaan. Pidän HBK:ta lähes täydellisenä painijana.

Tuskin kukaan pahastuu, että pistän uuden parin. Vastakkain ovat tämänhetkiset WWE World Tag Team Championit, ''Chick Magnet'' The Miz ja ''Shaman Of Sexy'' John Morrison!

The Miz vs. John Morrison



Kehäpsykologiset taidot
-Joo, ei tästä voi paljoakaan sanoa. Kummatkaan eivät ole psykologiallaan kummemmin räväyttäneet, vaikka Morrison välillä matseissa pystyykin saada tunnelmaa aikaan. Kumpikaan ei erikoisia, Morrison näistä parempi.
Morrison: 2,5
Miz: 2,0

Hardcore kehätaidot
-Ei ole Miziä paljoa aseotteluissa nähty, ei. Morrison on ollut muutamissa viihdyttävissä stipulaatio-otteluissa, kuten Ladderissa ja Cage-matsissa Jeff Hardya vastaan, Extreme Rulesissa Dreameria vastaan ja vuoden 2006 Armageddonin neljän joukkueen Ladderissa. Ainiin, viime vuoden MITB:ssä myös. Tikkaiden kanssa Morrison loistaa, mutta muuten ei niin monia näyttöjä ole vielä tullut.
Morrison: 3,0
Miz: 1,0

Hight Flying taidot
-Tässä Morrison on LOISTAVA. Miziltä ei lentoa sen kummemmin näe, toisin kuin Morrison loistavalla all-rounderin liikearsenaalillansa näyttää välillä hienojakin hyppyjä. Helppo voitto Johnille.
Morrison: 3,5
Miz: 1,0

Technical/Submission kehätaidot
-Miz ei ole tältäkään osa-alueelta niin näyttöjä antanut, toisin kuin Morrison on maan mainiona all-rounderina tarjonnut myös tätä osa-aluetta. Ja hän hoitaa sen kyllä hyvin.
Morrison: 3,0
Miz: 2,0

Brawlaus kehätaidot
-Tässä ei niin suurta eroa ole. Molemmat ovat ihan kelpo brawlereita. Morrisonin paini vaikkei koostu pelkkään brawliin, ei se näytä mitenkään liian näkyvästi ontuvan. Miz on myös itse ihan ok brawlaaja, vaikkakin joskus tylsähkö.
Morrison: 2,5
Miz: 2,5

Liikearsenaali
-Mizin liikearsenaali ei kummemmin hienouksia tarjoile, eikä tilannetta paranna ettei hän sen ihmeellisemmin loista liikkeiden suorittamisessa. Morrisonilla on taasen WWE:n parhaita liikearsenaaleja (en väitä kumminkaan että paras). Niin, parhaita. Hän pystyy tehdä laajalla säteellä eri tyyppisiä liikkeitä, ja hän tekee ne kaiken lisäksi todella näyttävästi. Morrisonin liikearsenaali on todellinen timantti.
Morrison: 4,0
Miz: 2,0

Mikkitaidot
-Tämä on myös eräs sellainen kategoria, jossa Chick Magnet on melkein samalla viivalla Guru Of The Greatnessin tasolla. Miz pystyy oikein varmaa promotusta vetää, mutta Morrisonin ääni on minusta miellyttävämpää kuunneltavaa, sekä hän on hauskempi mikissä kuin Miz. Morrisonilla etuna on ääni ja jutut, Mizillä suoritusvarmuus. Kummatkin ovat taitavia promottajia, mutta nyt tällä kertaa tasapeli.
Morrison: 3,5
Miz: 3,5

Sopeutuvaisuus
-Miz oli kyllä aikanaan niin syvältä facena, että huh huh. Ei ole Morrisonikaan hyviksenä ollut, mutta hän oli jo Nitro-gimmickillä suosikki midcarderieni joukossa, ja Jim Morrison-gimmick tietenkin oikein räjäytti pankin. Veikkaan aika varmuudella, että sitten joskus kun Johnista tulee face, tulee se myös toimimaan. Mutta täytyy Miziäkin muistaa, hän vetää hyvin nykyisen roolinsa.
Morrison: 3,5
Miz: 2,0

Kokonaispisteet:
*John Morrison: 25,5p
*The Miz: 16p

Elikkäs John Morrisonille selvä voitto.

Okei, annoit hiukan huonon kuvan Mizistä, sillä hänen painityylinsä perustuu juuri pääasiassa runnovalle brawlaukselle ja eritoten vastustajansa puuduttavalle submission- ja tekniselle painille.

Kehäpsykologia:
- Kun etsitään miestä, jonka paini perustuu pääosin psykologiaan loistavien painitaitojen peittämiseksi, voimme suunnata katseemme esimerkiksi kohti Mick Foleyta, Terry Funkia ja jopa Tommy Dreameria, eli pääosin psykologia korvaa muuten heikohkon painin, vaikka kokonaisuus kehässä olisikin monipuolinen. John Morrison ja The Miz eivät käytännössä tarvitse suurempia psykologioita loistaakseen otteluissa, mutta jostain kumman syystä se ottelu pysyy aina silti kovinkin hyvin kasassa, joka johtaa siihen, että miehet kyllä tietävät mitä tekevät. Voisin itseasiassa väittää, että Miz on tällä osa-alueella Morrisonin tasolla ja joissain tapauksissa ehkä jopa edelläkävijänä, mutta matkaa psykologisen painin huipputasolle on vielä rutkasti.

The Miz - 2½
John Morrison - 2

Hardcore:
Kumpaakaan ei varsin hirveästi olla nähty hardcore otteluissa Morrisonin tikasotteluita huomioonottamatta, jonka takia Johnin on helpompi loistaa tällä alueella. Uskon Mizin kuitenkin pystyvän painimaan hyvinkin sulavasti ja kertakaikkisen uskottavasti aseiden kanssa, mutta mielummin katselen RVD- tyylistä hyppyhardcorea, kuin jokseenkin paikoin tylsää pelkillä tuoleilla lyömistä. Arvelisin, että tällä osiolla Morrison vie Mizin helposti, mutta parempaa näyttöä odotellessa haaveilen joukkueen yhteisistä aseiden täytteisistä otteluista.

The Miz - 1½
John Morrison - 3

High Flying:
Jäbä antoi ehkä turhankin hyvän kuvan Morrisonin taidoista lentämisessä, sillä voisin helpostikin luetella nykypäivästä ainakin kymmenen painijaa, jotka vetävät Shaman Of Sexayta paremmin, vaikka tämäkin lentää hyvin sulavasti ja pystyy henkeä salpaaviin atleettisiin suorituksiin. Kyllä niitä springboard liikkeitä näkee kummaltakin painijalta, mutta helpon voiton silti ottaa John Morrison, jota katselee hyvinkin mielellään lennokkaissa otteluissa ja pystyn näkemään hänet myös uskottavassa high flying painotteisessa ottelussa esimerkiksi Evan Bournea, tai Rey Mysteriota vastaan.

The Miz - 2
John Morrison - 3½

Technical / Submission:
- Nyt viedään muuten Morrisonia kuin pässiä narusta, vaikka tämän alueen osaaminen ei hirveästi taitoja vaaditakaan ja yleensä tylsät rest holdit saavat tuntemaan kokonaisuuden hiukan laimealta. John käyttää kyllä silloin tällöin submission liikkeitä ja rajoitetusti myös muita nopeita tekniseen portaaseen viittaavia liikkeitä, mutta Mizin kropan jäykkyys verrattuna kisailijaansa rajoittaa hiukan erilaisten liikkeiden tekemistä, mutta Miz osaa juuri tämän osa-alueen hyvin, vaikka jokseenkin mielummin katselenkin esimerkiksi Bryan Danielsonia, Kurt Anglea tai jotakin muuta teknisen painin konetta.

The Miz - 3+
John Morrison - 2

Brawlaus:
- En sanoisi kumpaakaan painijaa suoranaiseksi brawleriksi, mutta pääasiassa Mizin painityyli saattaa tuoda hänelle jokseenkin etumatkaa suhteutettuna siihen todellisuuteen, että Morrisonin brawlaus perustuu pääosin siihen, että saattaa antaa muutaman kerran esimerkiksi nyrkin iskun tai jonkin sortin potkun mahaan. Brawlausta olen oppinut arvostamaan aivan tolkuttomasti tajuttuani sen tosiseikan, että viihdyttäviä brawlereita on oikeasti todella vähän. Necro Butcher ja Steve Austin ovat kärkipäässä mielessäni, mutta kumpikaan Mizorrisonin jäsenistä ei yllää lähellekään heidän täydellisyyttään.

The Miz - 3
John Morrison - 2

Liikearsenaali:
- Liikearsenaali on sinänsä melko turha ja kaksijakoinen käsite, että esimerkiksi Steve Austin pystyi unohtumattomiin koitoksiin lähes pelkästään nyrkein ja muutamin perusliikkein, mutta kun katsotaan esimerkiksi Austin Ariesta tai juuri John Morrisonia, pystyy tajuamaan sen, että hyvät allrounderit tarjoavat mahtavia otteluita pääasiassa liikkeidensä monipuolisuuden takia. Morrison on selvästikin edelläkävijä, sillä jos aikoo Mizin tyylisellä painikokonaisuudella nousta korkealle, on oltava aivan perkeleen hyvä.

The Miz - 2½
John Morrison 4

Mikkitaidot:
- Molemmat ovat Dirt Sheetin turvin saaneet mukavasti aikaa mikissä ja humoristiset vitsit ja muut lotkautukset ovat aina plussaa, mutta tästä huolimatta joukkue pystyy olemaan uskottava, vaikka tarjoaakin Scotty Goldmanin lähdettyä WWE'n parasta huumoria sitten The Rockin promojen. En itseasiassa tiedä, että vaikka kummankaan ääni ei ole mitenkään erityisen karismaattinen, onko siitä suurempaa haittaa, kun ajattelee esimerkiksi Brock Lesnarin promoja ja sitä ääntä, jolla hän puhui mikkiin. Jotenkin olen sitä mieltä, että kumpikin on tasavahva mikissä ja se kokonaisuus on todella hyvää.

The Miz - 4
John Morrison - 4

Sopeutuvaisuus:
- Sopeutuvaisuus on sen puolesta laaja käsite, että sisältää myös todella paljon muuta, kuin face ja heel roolin suorittamisen milläkin tasolla. On syytä ottaa huomioon, miten painija pärjää erilaisia vastustajia vastaan jopa perus singles otteluissa, sekä miten painija osaa hyödyntää taitojaan joka suunnassa. Mielestäni tässä suhteessa on Morrison hivenen ja ehkä hiukan enemmänkin Miziä parempi, sillä allrounder tyylillä on helpompi loistaa myös yksipuolisia painijoita vastaan, sillä liikevalikoimassa on enemmän valikoitavaa.

The Miz - 2
John Morrison - 3

Kokonaisuudessaan tuli huomattua se tosiseikka, että Morrison on paljon monipuolisempi ja kaikin puolin viihdyttävempi paketti kuin The Miz, jota katselee kaikista mieluiten mikissä, sekä tornado tag otteluissa, jossa joukkue pääsee loistamaan paremmin, eikä heikkouksia tarvitse näyttää niinkään suuresti.

The Miz - 21-
John Morrison - 23½

Tässä nyt reilun viikon ollut tuo Morrison vs. Miz taistelu. Pistetäänpä kehiin uusi taistelupari. Nämä henkilöt ovat ainakin yhden TODELLA mahtavan ottelun vetäneet yhdessä. Laitetaanpa kehiin siis:





vs.





Nyt ei ole hirveästi aikaa perusteellisia vastauksia vetää, joten kirjoittelen ne sitten hieman illemmalla tai huomenissa.

HHH vs. Foley on todella mielenkiintoinen pari ja ovathan he vetäneet loistavan Street Fightin, joka on yksi lempiotteluistani.

Brawlaus
-Molemmat ovat erinomaisia brawlereita (WWE:n mittapuulla) ja varsinkin Foleylla brawlaus on tärkeä osa kokonaisuutta, koska hän on harvemmin mässäillyt heitoilla. Foleyn hyvyydestä kertoo myös se, että hänet on valittu hyvin monta kertaa vuoden brawleriksi. HHH on loukkaantumisten ja iän myötä alkanut brawlaamaan entistä enemmän (on toki ennenkin brawlannut) ja on Takerin jälkeen WWE:n paras brawler. Foley on parhaimmillaan ollut brawlauksessa paras, joten siksi hänelle täydet pisteet.
Triple H: 4
Mick Foley: 5

Technical/Submission
-Aika helpohko voitto Triple H:lle, vaikka ei häntä varsinaiseksi teknisen painin osaajaksi voi sanoa. Triple H käyttää nykyäänkin suhtkoht paljon näitä liikkeitä, mutta 2000-luvun alussa huomattavasti enemmän. Foley on aika harvoin esiintynyt edukseen tällä saralla, joten hänelle en voi kovinkaan paljon pisteitä antaa.
Triple H: 3
Mick Foley: 1

HARDCORE
-Foleyn HC-taitoja ei tarvitse varmaan kovinkaan paljon perustella, tuskinpa häntä turhaan kutsutaan Hardcore-legendaksi. HHH on myös aivan loistava HC-painija ja hän onkin paininut lukuisia loistavia otteluita HC-stipulaation alla. Ihan täysiä pisteitä en kuitenkaan Hoplalle anna, vaikka ei se oikeusmurha olisikaan.
Triple H: 4 ½
Mick Foley: 5

Mikkitaidot
-Kyllä nämä miehet ovat tälläkin saralla todella tasaisia, Foley oli SmackDownin Colo(u)r Commentatorina aivan loistava. Ja kaikkihan muistavat erään Cuttin' Edgen, jossa Foley otti lukua. Aivan loistavaa promotusta Foleylta ja se oli yksi vuoden kovimmista segmenteistä WWE:ssä. Ei saa toki unohtaa HHH:ta, joka osaa promottaa, mutta facena hänen promot ovat olleet yleensä laimeita ja mukahauskoja. Juuri tällä hetkellä HHH vetää hyviä promoja, koska hän puhkuu vihaa ja tappuraa. Loistavia promoja heelinä ja hän oli Evolutionin olemassaolon aikana yksi WWE:n parhaista promottajista.
Triple H: 4 ½
Mick Foley: 4 ½

Sopeutuvaisuus
-Otetaan ensiksi käsittelyyn HHH... Mies on ollut yksi tämän vuosituhannen parhaista heeleistä WWE:ssä ja sitä on turha kiistää. Triple H loisti HEELINÄ, hän oli vihattu, hän veti upeita matseja ja promoja. Täydet viisi pistettä heelinä olemisena. Facena HHH sen sijaan on aika puuduttava ja lähes aina, kun HHH:lla tulee jotain kinaa jonkun toisen facen kanssa, kaikki toivovat hänelle heel-turnia. Jotkut vain ovat syntyneet olemaan pahiksina ja HHH on yksi niistä

Mickiä ei voi vain vihata, hänen nallekarhumainen olemuksensa <3 Erittäin pidetty henkilö fanien keskuudessa ja eiköhän se kerro, miten paljon hänestä pidetään. Toki silläkin on osuutensa, että Foley laittaa itsestään aina sen 110 % likoon, mutta kyllä Foley on loistava face. Hän on myös hyvä heel, mutta jostain syystä pidän Foleysta enemmän hyviksenä. Foleyn neljästä persoonasta vain Mankind tuo mieleen Foleyn pahiksena ja kaikki muut Foleyn hyviksenä.
Triple H: 3
Mick Foley: 4

LOPPUTULOS:
Triple H: 19
Mick Foley: 19 ½

Nojaa, kyllä HHH on minun mielestäni parempi kokonaisuutena (vaikka Foleysta pidän enemmän). Jos olisin ottanut yhdenkin kategorian mukaan niin voittaja olisi ollut Triple, mutta näin tällä kertaa.

Foley/HHH:lla ollut kolme kuukautta aikaa herättää keskustelua, joten eiköhän ole aika ottaa uusi pari uunista ulos. Kaksi kenties kaikkien aikojen parasta painijaa vastakkain. Eikä sitten valiteta, mikäli annan Shawnille eri arvosanoja kuin Manian alla. Mielipiteet voivat muuttua radikaalistikin siinä ajassa.

VS.

Kehäpsykologiset taidot
Kaksi mestaria. Shawn ja Kurt saavat heikommankin vastustajan näyttämään todella hyvältä, mikä onkin yksi salaisuus miesten suuruuden takana. Maaliskuusta joudun sen verran arvosanaa muuttamaan, että HBK:lle pamahtaa täysi vitonen. Kurt on myös todella loistava tällä saralla, mutta HBK on kenties kaikkien aikojen paras. Puolen pinnan voitto Michaelsille.
Michaels: 5
Angle: 4,5

Hardcore kehätaidot
Anglen HC-taidot ovat mielestäni jokseenkin aliarvostettuja. Onhan se tietysti totta, että hänet tunnetaan ensisijaisesti maailman parhaimpana tekniikkapainijana, olympiavoiton jälkeen on hankala muuta olettaakaan. Kurt on kuitenkin melkoinen kameleontti, joka on vetänyt ikimuistoisia hardcore-mättöjä 10-vuotisen ammattilaisuransa aikana. 6-Man HIAC, Street Fight Shane McMahonia vastaan, Last Man Standing AJ:ta vastaan, No DQ Jeff Jarrettin kanssa ja monta muuta muistettavaa matsia. Miesten bookkauksessa on tällä saralla ollut myös eroa: siinä missä Kurt olympiavoittonsa ja amatööritaustansa vuoksi oli aina se painikone, on Shawnista tehty Ladderin, HIAC:in ja Eliminition Chamberin kansikuvapoika. Totuuden nimissä HBK:llä näitä muistettavia HC-matseja on paljon enemmän, josta syystä voitto hänelle.
Michaels: 4,5
Angle: 4

High Flying taidot
Nuorempana Michaels hyppi ja pomppi, mutta vasta tämän vaiheen jälkeen häntä alettiin oikeasti pitää yhtenä kaikkien aikojen parhaista. Anglen high flying WWE:ssä oli käytännössä pisneksen komein Moonsault silloin tällöin, mutta TNA:ssa hän on sitten tehnyt hulluakin shittiä, Somersaultia rampilta alas lattialle, 450 splashia ja muuta. Michaelsin high flying nykypäivänä on Asai Moonsault aina WrestleManiassa ja Elbow Drop yläköydeltä. Kumpaakaan en pitäisi ko. alan mestareina, mutta aina silloin tällöin kyllä onnistuvat hämmästyttämään.
Michaels: 3,5
Angle: 3,5

Technical/Submission kehätaidot
Michaels on tekniikkapainissa todella hyvä, mutta väittääkö joku oikeasti, että Anglea parempi? Kurt on lajin historian paras tekniikkavääntäjä, osaa miljoona erilaista lukkoa ja hänellä on hiton iso skaala erilaisia heittoja käytössään. Tällä alueella tulee koko kisan suurin ero miesten välille, Kurt pesee selkeästi. Yhden pisteen erokin tässä tuntuu liian pieneltä, joten joudun ehkä epäoikeutetusti(kin) laskemaan Shawnin pisteitä maaliskuusta.
Michaels: 3,5
Angle: 5

Brawlaus kehätaidot
Kumpikaan ei mikään maailman paras brawleri ole, mutta pystyvät mainiosti tätäkin tekemään. Niin, en tähän nyt kauheasti sanottavaa keksi. Ei ole kummankaan ominta alaa tällä nyrkeillä huitominen.
Michaels: 3
Angle: 3

Liikearsenaali
Kuten tuossa maaliskuussa totesinkin, ei Shawnin liikesetti iso ole, mutta hän saa sen vaikuttamaan eeppiseltä, lisäämällä sinne silloin tällöin jotain pientä uutta. Anglen liikesetti on aina ollut lajin monipuolisimpia, erilaisia lukkoja ja heittoja löytyy todella paljon ja silloin tällöin sitten näitä isompia spotteja. Kurtille niukka voitto.
Michaels: 4
Angle: 4,5

Mikkitaidot
Virtuooseja. Kumpikin pystyy "leikkaamaan" minkä tyylisen- tai henkisen promon tahansa, saaden yleisöltä isoa reaktiota. WWE:ssä Kurtin promot lipsahtivat usein komiikan puolelle, mutta TNA:ssa hän on viimeistään osoittanut kykenevänsä myös haudanvakaviin puheenvuoroihin. Pienen pieni ero kuitenkin syntyy miesten facepromoissa. Niissä Kurt jää aivan hitusen HBK:n taakse.
Michaels: 4,5
Angle: 4

Sopeutuvaisuus
Kun puhutaan kahdesta maailman parhaasta, ei isoja eroja tässäkään synny. HBK on ollut firman vihatuin kusipääheel, sekä suurin face aikanaan. Angle on ollut itserakas, muita parempi ihminen sekä koko kansan suosikki olympiasankari. Mielestäni on hämmentävää kuinka hyvin Angle vetää nykyistä heelrooliaan, saa yleisön vihaamaan itseään, vaikka kaikki häntä kuitenkin rakastavat. WWE:ssähän tämä ei loppuaikoina onnistunut. Kovinkaan maata kaatavia gimmick-muutoksia kumpikaan ei ole kokenut uransa aikana, turneja tietysti kylläkin. Anglea ei ole uransa aikana koskaan tagpainijana pushattu, mutta ne muutamat kuukaudet Benoit'n kanssa osoittivat, että mies olisi myös siinä divarissa puhdasta kultaa. Mikäli tässä vertailtaisiin miesten pelkkää WWE-uraa, veisi Michaels niukan voiton. Angle on kuitenkin TNA:ssa vetänyt tuon kusipääheelroolinsa aivan uusiin stratosfääreihin, sekä ollut tietysti myös firman ykkösface saapuessaan promootioon. Tasapeli.
Michaels: 4,5
Angle: 4,5

Lopputulos
Michaels: 32,5
Angle: 33

DÄÄM, olipa tiukka pari!

Vastakkain kaksi ken ties kaikkien aikojen parasta, no katsotaan mitä tästä tulee.

Kehäpsykologia:
Matkamme alkaa alueelta, joka on lähes välttämätöntä osata jos haluaa menestyä otteluissa ja saada kokonaisuuden näyttämään hyvältä. Jos katsoo itsestään selviä pelkkään psykologiaan luottavia painijoita, emme näe näistä miehistä kumpaakaan kyseisellä listalla, mutta jos katsotaankin listaa kokonaisuuksista, jossa myös psykologia on erinomainen, uskon molempien miesten löytyvän sieltä. Anglen ei itseasiassa ole niin usein tarvinnut luottaa tähän osa-alueeseen kuin Michaelsin, joten HBK saa etulyöntiaseman jo yksistään sen takia. Molemmat taitavat tämän lähes täydellisesti, mutta sanoisin, että Michaels vie.
HBK: 4,5
Kurt: 4

Hardcore:
Nyt puhutaan asiasta, jonka What mielestäni tulkitsi hiukan väärin ainakin tuossa arvostelussa. Ajatelkaa niitä Kurtinkin otteluita, joissa hän on päässyt loistamaan aseiden kanssa. Niitäkin on monta, vaikka määrällisesti Shawn onkin otellut enemmän kyseisiä otteluita, mutta ajatelkaapa kokonaisuutta: Kurt on pääasiassa mylly juuri matossa ja muussakin teknisessä ketjupainissa, mutta miehen brawlaustaidot ovat myös ensiluokkaiset. Joka ikinen kerta kun olen nähnyt hänet mikään ase kädessä, on hän ollut mieleeni. HBK puolestaan on sykähdyttänyt esimerkiksi Ladder ottelullaan Razor Ramonia vastaan, mutta mielestäni se ei riitä peittoamaan Wrestling Machinea.
HBK: 3.5
Kurt: 4.5

High Flying:
Kuten Whatkin ilmaisi asian hyvin, oli Shawn muunmuassa Rockersien aikana pääosin high flyer, jolta saattoi odottaa lähes minkälaista pomppua vain kuten vaikka nykypäivän Jeff Hardylta, mutta se, missä Angle ei ole päässyt näyttämään niin hyvin kynsiään, on juuri tämä ala, yksittäiset hypyt eivät mielestäni lukeudu niinkään high flyingiin, mutta antavat kuitenkin esimakua siitä, millainen painija voisi olla, jos edustaisi yhtään kevyempää painiluokkaa. Anglen Moonsault ja 450 Splash ovat olleet aivan mahtavaa katsottavaa, mutta pidän myös Shawnin Elbow Dropista ja Moonsaultista, mutta verratkaapa huviksenne liikkeiden vaativuutta, kumpi on vaikeampaa olla botchaamatta 450 Splash vai Elbow Drop? Aivan, Anglelta löytyy sitä yleistä atleettisuutta loputtomiin ja siksi hän vie mielestäni niukasti tämänkin osa-alueen.
HBK: 3
Kurt: 3.5

Technical/submission:
Angle on kuin luotu tälle osa-alueelle, ja hänen teknisinkään suoritus ketjupainiyhteyksissä ei missään nimessä ole puuduttavaa katsella. Kaikki ne heitot, jotka Angle on uransa aikana tehnyt, kaikki ne lukot, joilla hän on saanut vastustajansa kärsimään tuskasta on juuri sitä Kurtia itseään. Tuskin miehen hypetys olisi näinkään suuri, jos hän ei todellisuudessa olisikaan täydellinen, jota hän ehdottomasti on. HBK puolestaan on myös hyvin vakuuttava, muttei täydellinen. Olemme saaneet useaan otteeseen nauttia hänenkin teknisistä taidoistaan, mutta ne ovat niitä pikkutekijöitä, jotka kokonaisuutena tuovat HBK'nkin mahtavaksi submission vääntäjäksi ja erilaisten heittojen taitajaksi. Tästä huolimatta on Angle kuitenkin täydellinen, eikä hänestä vaan pääse ohitse näinkään vaikeasti.
HBK: 4
Kurt: 5

Brawlaus:
Mitä hittoa selität What? Kuten aikaisemmassa viestissäni ilmaisin, on Kurt myös ensiluokkainen brawleri, ja siksi kokonaisuuskin loistaa. Mietippä oikeasti Kurtia kehän ulkopuolella heiluttamassa rystysiään ja takomassa vastustajaa kaikkiin mahdollisiin objekteihin. Mieti häntä niissä kaikissa hardcorepainotteisissa otteluissa, joita hän on uransa aikana tarjonnut. Hän on tässäkin hyvä, jopa loistava, mutta mitenkäs Shawn? HBK'sta ei välttämättä olisi koskaan edes saanut uskottavaa brawleria kokonsa vuoksi, mutta feudi HHH'n kanssa osoitti, että Michaels taitaa myös brawlauksen jalon taidon. Rankkaisin nämä kaksi ehkä samalle tasolla brawlaustaidoiltaan, jotta ristiriidat eivät näkyisi niin selvästi.
HBK: 4
Kurt: 4

Liikearsenaali:
Missäköhän määrin tämäkin on ajateltu? MIehillä on ollut niin monivaiheinen ura, jota ovat vesittäneet useat loukkaukset, ja Kurtin tapauksessa jopa niskan lievä murtuma, joten onhan se itsestään selvää, että vanhetessaan liikearsenaalin on ihan viisastakin supistua. Kuitenkin jos katsotaan läpi historian, sanoisin Shawnin olleen monipuolisempi kuin Anglen. Useat eri ''kaudet'' ovat tuoneet Michaelsista eri puolia esiin, mutta Angle on aina myllertänyt matossa.
HBK: 4.5
Kurt: 4

Mikkitaidot:
Molemmilta on nähty todellakin koomisia promoja, mutta myös todella uskottavia uhkaavia vastaavia. Kumpikin osaa vetää yleisön mukaan promoihinsa, ja nämä ovatkin sitten esimakua siitä, minkälainen yleisön reaktio on kun miehet päästetään kehään. Itseasiassa miehet ovat melko tasoissa tällä osa-alueella. Mitä sitä enempää jaarittelemaan.
HBK: 4
Kurt: 4

Sopeutuvaisuus:
Tässä puhutaan yleisestä sopeutuvaisuudesta ketä tahansa vastustajaa vastaan, ja kyseessä on kaksi painijaa, jotka tekevät sen kaikista parhaiten. Kuka nosti Sycho Sidin päälle kolmen tähden mestaruusotteluun vuonna 1997? Shawn Michaels. Entäpä kuka paini lukuisia vastustajia (en keksinyt yhtään huonoa vastustajaa Anglelta) vastaan ensiluokkaisia otteluita? Aivan. Kurt Angle. Molemmat miehet ovat niin monipuolisia ja sopeutuvia painijoita, että pystyvät painimaan tarvittaessa vaikka altavastaajana. Rehellisesti yhtään kiertelemättä voin sanoa, että en ole nähnyt kummaltakaan yhtään ottelua, joka olisi oikeasti ollut kelvoton. Miehet pärjävät vastustajaa kuin vastustajaa vastaan.
HBK: 5
Kurt: 5

Lopulliset pisteet jakautuivat näin:
Shawn Michaels: 32.5
Kurt Angle: 34

Wheepee.

Shawn Michaels vs Kurt Angle,melkoisen tiukka parivaljakko kyseessä, mutta jospa nyt minäkin ensimmäistä kertaa tähän aiheeseen ottaisin osaa. Kritiikkiä varmaan tulee, mutta tulkoon.

Kehäpsykologiset taidot
Aikalailla samaa asiaa kuin Whatilla, molemmat saavat kehnommastakin vastustajasti irti kaiken mahdollisen. Molemmat ovat ihan sitä kärkikastia tuossa osiossa, nykyään Kurt on jopa edellä, kun HBK on jo alkanut kangistumaan. Mutta ei anneta sen häiritä. Minun silmissäni miehet ovat kuitenkin melko samalla viivalla. Hienoisen edun voisi HBK:lle laittaa, mutta ei ruveta liian tarkoiksi.
HBK: 4,5
Angle:4,5

Hardcore kehätaidot
Siis molemmathan ovat vetäneet aivan loistavia HC mättöjä uriensa aikana. Kurt juurikin tuon tekniikkahirmu statuksensa ansiosta vähemmän kuin HBK, joka on kyllä ollut jos jonkinlaisessa koitoksessa mukana. Ladder stipulaation "luoja", ihan ensimmäisissä HIAC:eissa, Street Fighterja ties kuinka paljon ja lista jatkuu. Kyllä HBK tässä on Kurtin edellä. Anglen hieman harvemmat hardcore pläjäykset ovat kyllä laadultaan ensiluokkaisia, mutta HBK:lla niitä vain on enemmän.

HBK: 4,5
Angle: 4

High Flying taidot
Joo eipä kumpikaan ole mikään hyppypapu. WWE aikanaan Kurt ei paljoakaan pomppuja esittänyt, kun taas Shawnin arsenaaliin niitä kuuluu jokunen kappale, tai ainakin kuului. Angle on vähän petrannut TNA:ssa jossa on ruvettu näkemään melko huimiakin hyppyjä. Mutta kyllä minä HBK:n tässäkin osiossa nostaisin vähän korkeammalle. Kyllä Shawn enemmän on suosinut hyppimistä kuin Angle ja tehnyt sen vielä näyttävästi. Joskin ovat Anglenkin hypyt todella komeita.

HBK:3,5
Angle:3

Technical/Submission kehätaidot
Tämä on se Kurtin vahvin osa-alue. Tässä mies peittoaa lähes kenet tahansa. Miehellä on esittää jos jonkinlaista lukkoa ja suplexeja tulee toisensa jälkeen. Oikea painikone. HBK on myös kohtuullinen tässä, kyllähän mies lukkoja esittää ja tekniikkapainia muutenkin, mutta ei pääse kyllä Kurtin tasolle.

HBK:4
Angle:5

Brawlaus kehätaidot
Jo kokojensakin puolesta eivät ole ihan kotonaan brawlaamassa, mutta kun sitä joskus tekevät niin tekevät sen kyllä ihan menevästi. HBK tätä ehkä vähän enemmän harrastaa, kun Kurt keskittyy tekniikkapainiin. En silti kyllä minäkään osaa eroa luoja miesten taitoihin tässä osiossa.

HBK:3
Angle:3

Liikearsenaali
Kurtin liike-arsenaali on yksi laajimpia ja varsinkin WWE aikana se oli todella monipuolinen verrattuna moneen muuhun. Tämäkin lienee syy miehen viihyttävyyteen. Ei jankkaa kokoajan samoja lukkoja, vaan on yllätysvalmis. HBK setti ei ole suuruudella pilattu, mutta mies kyllä käyttää sitä hyvin. Tekee liikkeet juuri niin kuin ne pitää tehdä ja saa niillä yleisön syttymään. HBK:lta noita yllättäviä liikkeitä ei usein nähdä, mutta kun nähdään niin se on kyllä sitäkin komeampi yleensä. Kurt tässä kyllä voiton vie siitäkin huolimatta.

HBK: 4
Angle: 5

Mikkitaidot
Molemmat ovat mikissä melko hyviä, vähintäänkin perustason yläpuolella. Molemmat repivät yleisöstä reaktiota roolissa kuin roolissa. Mutta ainakin itse pidä enemmän HBK:n mikkityöskentelystä. Heelinä ja facena vetää aina todella hyvää settiä. Anglekin on hyvä, mutta ei ole ehkä ihan niin kotonaan puhujanpenkissä kuin HBK. En oikein osaa muuten kuvailla.

HBK: 4,5
Angle: 4

Sopeutuvaisuus
Tosiaan, marginaalit ovat äärimmäisen pienet, kun molemmat ovat maailmanluokat tähtiä. Molemmat pystyvät vetämään uskottavasti heelin tai facen roolia. Miehet ovat kaikkiin rooleihinsa mukautuneet hyvin, eikä floppeja ole nähty. Ei kyllä osaa sanoa kumpi sitten olisi parempi tässä.

HBK: 4,5
Angle: 4,5

Lopputulos:
HBK:32,5
Angle:33

Päädyin siis ihan samaan tulokseen kuin What. Löysin itseni kyllä samoissa aatoksissa kuin What tekstissään, mutta yritin kyllä välttää matkimista. Toivottavasti What ei tästä vedä hernettä nenään Lopputulos ei ollut ennalta suunniteltu.

Taidanpa ottaa itsekin osaa tähän hienoon topickiin. Vastakkain siis kaksi helvetin hienoa ja taitavaa painijaa, jotka jotkut nimeäisivät peräti kahdeksi maailman parhaimmaksi. Miehet ovat erilaisia, mutta silti äärimmäisen taitavia all roundereita. Katsotaan, kumpi pisteytyksen mukaan onkaan parempi.

Kehäpsykologiset taidot
- Kummatkin miehet hallitsevat tämän osa-alueen, mutta melkeen voisin väittää faktana, että HBK vielä paremmin. HBK on kehäpsykologian ja tarinankerronnan todellinen taituri, joka pystyy tuomaan jokaiseen isompaan otteluunsa jotain uutta. Kurt ei myöskään ole kyseisellä alueella heikko ja on todistanut kykenevänsä myös teknisten suoritusten lisäksi tuomaan otteluun erikoista draamaa ja tarinaa. Silti Anglen ylimmäisin vahvuus ei ole kehäpsykologiassa, vaan nimenomaan teknisessä suorittamisessa. Molemmat siis mainioita.

HBK: 5
Angle: 4

Hardcore kehätaidot
- Cocan pointtia en nyt ihan ymmärtänyt. Mielestäni Shawn jos joku on todistanut pienestä koostaan huolimatta hallitsevansa stipulaatio-otteluiden taian helvetin hyvin. Kurt myöskin harvoin pettää huiskiessaan aseiden kanssa, mutta silti väittäisin, että HBK on tälläkin osa-alueella se parempi herra. Lukuisat klassikko hardcore ja stipulaatiomatsit todistavat sen. Kunniaa kuitenkin myös Anglelle, joka on vuosien varrella vetänyt myös mainioita mättöjä aseiden kanssa.

HBK: 4,5
Angle: 4

Hight Flying taidot
- Hassu osa-alue. Kummatkin ovat todistaneet pystyvänsä loikkimaan ties minkälaisia temppuja, mutta kummankaan pääpiste ei kuitenkaan kohdistu tähän kategoriaan. Michaelsin pisteitä tässä lisää runsaasti Rockers-aika, jolloin Michaels oli lähes tulkoon puhdas high flyer. Kummaltakin löytyy omat niksinsä tältä osa-alueelta, mutta Rockers-aika nostaa Michaelsin tässäkin voittoon... tai eipä sittenkään. Laitetaan tasapeli, sillä Michaels on vain hitusen parempi.

HBK: 3,5
Angle 3,5

Technical/Submission kehätaidot
- Tässäpä on sitten se selvin osio. Kurtin pitäisi melkeen saada tästä ekstrapisteitä, mutta noudatetaan sääntöjä. Kuten kaikki tietävät, Angle hallitsee kaikki tekniikkapainin niksit ja mitä eniten miehessä ihailenkin tekniikkapainin saralla, on se, että Angle tekee puhtaastakin sellaisesta oikeasti showmeininkiä sisältävää ja pirun viihdyttävää. Kunniaa. Michaels on myöskin ketjupainin taitureita, mutta kun mennään puhtaaseen lukkoiluun ja suplexeilu-meininkiin ei Michaels voi Anglelle yhtikäs mitään. Anglelle puhdas voitto ja papukaijamerkki, unohtamatta HBK:n loistavuutta tässäkin.

Angle: 5
HBK: 4

Brawlaus kehätaidot
- Miesten allrounderius ja tekniikan hallinta saattaa mennä joskus jopa niin suuriin sfääreihin, että ihmiset unohtavat, että kummatkin hoitavat tarvittaessa myös brawlauksen oikein mainiosti. Kuten Coca mainitsi, viimeistään HHH-feudi todisti, että HBK osaa luoda helvetin hienoja reilusti yli neljän tähden klassikoita myös puhtaasti brawlaamalla ja psykologioimalla. Angle on myöskin vetänyt helvetin hienoa nyrkkitappelua mm: Austinia vastaan, joka todistaa, että mies hallitsee myös puhtaan katumeiningin todella hienosti. Tasapeli tästä.

Angle: 4
HBK: 4

Liikearsenaali
- Kuten kaikki tietävät, osaa Angle edelleenkin miljoona variaatioita heitoista ja lukoista, joten mies saa täysin oikeutetusti täydet pisteet tästä kategoriasta. Kurt on myös aina valmis kokeilemaan jotain uutta, joten mies on pahimmillaan ollut jopa niin hullu, että hän on mennyt loikkimaan 450-splasheja. Shawnin liikesetin jännäpuoli on todellakin se, että vaikka mies usein tuntuu tekevän ne samat liikkeet, niin ne muutamat pikku lisäykset ja liikkeiden laatu tuntuvat tekevän Shawnin liikesetistä huomattavasti isomman. Angle kuitenkin ansaitusti voittaa tässä.

Angle: 5
HBK: 4

Mikkitaidot
- Puhuminen on molempien vahvia alueita. Kummatkin osaavat olla vakavia, kun taas helkkarin koomisia, mutta kyllä minusta fakta on se, että HBK on tällä osa-alueella parempi. Anglen WWE-run sisälsi tosiaan paikoittain vähän liikaakin sitä komediaa, mutta onneksi mies on pystynyt todistamaan, että myös haudanvakava toiminta hoituu hienosti. Michaelsille kuitenkin voitto puolella pisteellä.

Angle: 4
HBK: 4,5

Sopeutuvaisuus
- En suoraansanottuna pidä tästä kategoriasta, sillä en hallitse kyseisen analysointia liian hyvin, joten en halua väärinkäsityksien vuoksi edes pisteyttää tätä. Kummatkin ovat loistavia heelejä ja faceja, Michaelsilta löytyy enemmän menestyttä tag team-historiaa, mutta eihän Anglelle ole edes annettu koko hommaan kunnon mahdollisuuttakaan. Typerä kategoria, en tykkää.

Loppusaldo:

Angle: 29,5
Michaels: 29,5

Jaahas, tasapelihän se siinä sitten tulikin. Silti väittäisin pitäväni HBK:ta huomattavasti suurempana, jopa parempana painijana. HBK on paininut niin monta viiden ja neljän tähden klassikkoa, että peräti niinkin taitava mies kuin Angle kalpenee niiden rinnalla.

Täten siis olisi mielestäni hienoa, että jatkossa mukana olisi myös kategoria nimeltään meriitit. Tällä en siis tarkoita mestaruuksien määrää tai muuta liikaa bookkauksesta riippuvaa, vaan nimenomaan niitä todellisia muistettavia hetkiä kehän sisällä ja ulkopuolella. Etenkin klassikko matsit ja hieman ne supermuistettavat promotkin vaikuttaisivat tässä kategoriassa. Mikäli tämän olisin laskenut mukaan olisi Shawn voittanut 5-4,5, jolloin tasapeliltä oltaisiin "vältytty".

PS: Sori, mikäli oli hieman sekava ja tyhjää jauhava viesti, olen hyvin väsynyt, mutta tunsin silti velvollisuudeksi osallistua tähän pariin jollain tavalla.

Muutama päivä mennyt ja palan halusta kuulla mielipiteitä seuraavasta parista, joka on:




Elikkä Randy ja Johnny, lafkan tulevaisuus ja nykyisyys.

Omat mielipiteeni tulee vähän selvemmässä olotilassa.

vs.



IT'S ON!

Luultavasti aiheiden nostaminen ei ole mikään rikos, joten ei kai tämä nyt haittaa paljoon, jos nostan tämän?

Laitan uuden parin, sillä nuo laitettiin samaanaikaan joten en siis arvostele kumpaakaan.

vs.

The Hardy Boy kirjoitti:
vs.

HARDCORE
JEFF ON ENEMMÄN HARDCORE KU SE VETÄÄ HERSKAA.
Jeff: 5
Matt: 0

HIGH FLYING
MATT OSAA HYPPII, MUT JEFF OSAA HYPPII FIRMAST TOISEEN. HERSKAN TAKII.
Jeff: 5
Matt: 0

TECHNICAL / SUBMISSION
JEFFIN PIIKITYSTEKNIIKKA ON NIIN HYVÄ ETTEI SE SUBMITTAA EES YLIANNOSTUKSES.
Jeff: 5
Matt: 0

LIIKEARSENAALI
JEFF OSAA ENEMPI LIIKKEIT. ESIM. PIIKITYS VASURILLA, PIIKITYS VAIN YHT KÄTTÄ KÄYTTÄEN JA KILON HERSKASÄKIN SNIFFAAMINEN KYMMENEEN SEKUNTIIN.
Jeff: 5
Matt: 0

JEFF: 37
MATT: 0

Wankie kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
vs.

HARDCORE
JEFF ON ENEMMÄN HARDCORE KU SE VETÄÄ HERSKAA.
Jeff: 5
Matt: 0

HIGH FLYING
MATT OSAA HYPPII, MUT JEFF OSAA HYPPII FIRMAST TOISEEN. HERSKAN TAKII.
Jeff: 5
Matt: 0

TECHNICAL / SUBMISSION
JEFFIN PIIKITYSTEKNIIKKA ON NIIN HYVÄ ETTEI SE SUBMITTAA EES YLIANNOSTUKSES.
Jeff: 5
Matt: 0

LIIKEARSENAALI
JEFF OSAA ENEMPI LIIKKEIT. ESIM. PIIKITYS VASURILLA, PIIKITYS VAIN YHT KÄTTÄ KÄYTTÄEN JA KILON HERSKASÄKIN SNIFFAAMINEN KYMMENEEN SEKUNTIIN.
Jeff: 5
Matt: 0

JEFF: 37
MATT: 0

... :?

AJ Styles vs Christian Tuolla TNA vs WWE ketjussa on ollut miesten välillä aika tasaista joten mielellään kuulisin enemmän vertailua miehistä.

Kehäpsykologiset taidot
HC kehätaidot
High Flying kehätaidot
Technical/Submission kehätaidot
Brawlaus kehätaidot
Liikearsenaali
Mikkitaidot
Sopeutuvaisuus
Ja uusi lisä:
It Factor

Kehäpsykologiset taidot:
AJ: AJ on TNA vuosinaan vetänyt kymmenittäin aivan huikeita matseja ja mies saa pienillä eleillään yleisön kuumaksi, mies pysyy roolissaan alusta loppuun ja saa usein vastustajistaan enemmän irti kuin mihin ne muuten pystyisi, ei mies silti tässä asiassa mikään maailman paras ole mutta: 4.5
Christian: Christian on myös vuosien varrella vetänyt aivan mainiota settiä: niin alkuaikojen tag-team urallaan, niin TNA:n ykköspainijana kuin ECW:n ykköspainijana ja hän tietää niksit miten olla kehässä, mielestäni jää silti hieman AJ:n varjoon joten: 4

HC kehätaidot
AJ: AJ ei mielestäni ole juurikaan loistanut HC matseissa vaikka oikean vastustajan kanssa mies vetäisi silti 5 tähden HC matsin, miehen tyyli ei tarvi juurikaan HC stipulaatiota loistaakseen joten 3
Christian: Christianin tyyli taas toimii hyvin ellei jopa paremmin kuin singles matsissa kun kehään tuodaan vähän HC settiä, kuten tikapuita, pöytiä ja tuoleja jne.. Pakko pistää tässä etu Christianille: 4

High Flying kehätaidot
AJ: AJ lienee tämän hetken ja koko showpainin historian yksi parhaista High Flying painijoista vaikkei miehen paini pelkkää sitä olekaan toisin kuin joillain. Miehen liikearsenaalissa on monia kuvankauniita syöksyjä ulos kehästä, paylight potku jne... joten: 5
Christian: Kyllä Christiankin nämä hommat osaa muttei erityisemmin loista eikä sinällään tarviskaan joten: 3

Technical/Submission kehätaidot
AJ: Kyllä mies nämä hommat taitaa ja välillä mies nähdäänkin painimassa perinteisesti ja yrittämässä mitä oudompia lukkoja, sanotaan nyt vaikka 3.5
Christian: Vähän sama juttu kuin AJ:lla, kyllä Chrissekin nämä hommat taitaa hyvin vaikkei mikään Angle olekaan, mitään mullistavaa eroa tässä näitten miesten välillä en näe, joku tietty voi olla eri mieltä: 3.5

Brawlaus kehätaidot
AJ: Kyllä AJ brawlata osaa mutta mielestäni miehen painityylissä olennaisin osa ei ole brawlaus enkä usko että se AJ:n kohdalla hirveän hyvin toimisikaan: 2.5
Christian: Chrissen tyyliin brawlaus taas sopii paljon paremmin ja Chrisse onnistuukin siinä paremmin 4

Liikearsenaali
AJ: Mielestäni AJ:lla on yksi showpainimaailman tämän hetken parhammista liikearsenaalaista, on komeita hyppyjä, näyttäviä counteriskuja - paylight ....hienon näköisiä lyöntejä ja potkuja ja on styles clash ihan ok lopetusliikekin. 5
Christian: Mielestäni Chrissen liikearsenaali ei ole yhtä näyttävä kuin AJ:lla vaikka mies erilaisia liikkeitä tekeekin, myöskään en pidä Chrissen lopetusliikkeestä... ei ole kovin uskottava tai jtn.... ihan toimivaa settiä hän silti vetää 3.5

Mikkitaidot
AJ: Jooh eihän tuo AJ:n ääni kaikkein sulavinta kuunneltavaa ole mutta kun mies puhuu impact zonella niin kyllä niissä promoissa ns. sähköä löytyy, ihan uskottava promottaja on: 3
Christian: Tässä osiossa Christian on selvästi parempi, miehellä on miellyttävä ääni ja mies vetää älykästä settiä, parempi hän on kuin vaikka Edge mikissä mielestäni: 4

Sopeutuvaisuus:
AJ: AJ toimii parhaiten AJ-Styles gimmickillään eikä sitä kannata muuttaa tai homma menee läskiksi, en pidä AJ:ta kovin sopeutuvaisena eri rooleihin, eikä tarvettakaan ole. 2.5
Christian: Sensijaan toimii hyvin niin heelinä kuin facena ja uskoisin että monissa erilaisissa rooleissakin- ainakin paremmin kuin AJ joten: 4

It Factor
AJ: AJ:ssa on vaan sitä jotain mikä pitää jännityksessä alusta loppuun, karismaa vai mitä lie mutta hän vaan pitää otteessaan: 5
Christian: Christian on hyvä kaikessa muttei kuitenkaan sellainen kaveri jonka matseissa olisi helvetisti sähköä ilmassa joten annan vaan 3.5

AJ: 34
Christian: 33.5

huh,huh kun tiukoille meni, en tiennyt yhtään kumpi veisi ennen äänten laskua.